Eksakto 25 taon na ang nakalilipas, ang mga mamamayan ng Unyong Sobyet ay bumoto upang mapanatili ang USSR sa isang espesyal na reperendum na all-Union. Mas tiyak, naniniwala silang bumoboto sila para rito, ngunit ang katotohanan ay naging mas kumplikado. Kasama dito hindi lamang ang pagtataksil, nang ang Union ay natunaw nang walang pagsasaalang-alang sa plebisito, ngunit din ng isang mas multi-yugto na kasinungalingan.
Isang isang-kapat ng isang siglo ang nakalipas, ang mga mamamayan ng Soviet ay dumating sa mga istasyon ng botohan upang magsalita tungkol sa kapalaran ng kanilang bansa. Isang boto ang naganap, na hanggang ngayon ay tinatawag na isang reperendum sa pagpapanatili ng USSR. Ang nakararaming karamihan sa mga bumoto - 76%, o 112 milyong katao sa ganap na mga termino - ay pumabor. Ngunit para saan talaga? Naiintindihan ba ng mga mamamayan ng USSR na talagang bumoboto sila hindi para sa pangangalaga, ngunit para sa pagbagsak ng bansa?
Referendum bilang shock therapy
Ang programa ng mga pagbabagong pampulitika at sosyo-ekonomiko na ipinahayag ng pangkat ni Mikhail Gorbachev ay halos kaagad na nagresulta sa matinding krisis sa estado. Mula noong 1986, ang mga madugong salungatan sa interethnic ground ay patuloy na sumiklab sa USSR. Una, si Alma-Ata, pagkatapos ay ang Armenian-Azerbaijani conflict, pogroms sa Sumgait, Kirovabad, patayan sa Kazakh New Uzgen, patayan sa Fergana, pogroms sa Andijan, Osh, Baku. Kasabay nito, ang mga kilusang nasyonalista sa estado ng Baltic, na lumitaw na wala kahit saan, ay mabilis na nakakuha ng lakas. Mula Nobyembre 1988 hanggang Hulyo 1989, ang Estonian, Lithuanian, at Latvian SSR ay patuloy na idineklara ang kanilang soberanya, di nagtagal ay sinundan ng mga Azerbaijan at Georgian SSR.
Sa ilalim ng mga kondisyong ito, sinisiyasat ng karamihan ng mga mamamayan ng Soviet ang mga proseso na nagaganap sa bansa - at dapat itong aminin! - ganap na hindi sapat. Halos hindi kailanman napunta sa sinuman na ang mga hidwaan na sumiklab sa paligid ay maaaring mangahulugan ng napipintong pagbagsak ng bansa. Ang unyon ay tila hindi matitinag. Walang mga nauna para sa paghihiwalay mula sa estado ng Soviet. Walang ligal na pamamaraan para sa pagkakahiwalay ng mga republika. Ang mga tao ay naghihintay para sa pagpapanumbalik ng kaayusan at ang normalisasyon ng sitwasyon.
Sa halip, noong Disyembre 24, 1990, biglang bumoto ang IV Congress of People's Deputy ng mga sumusunod na katanungan: "Isinasaalang-alang mo ba na kinakailangan upang mapanatili ang USSR bilang isang solong estado?", "Isinasaalang-alang mo bang kinakailangan upang mapanatili ang sosyalista sistema sa USSR? "ang nabago na kapangyarihan ng Unyong Sobyet?" Kasunod ng kongreso, sa kahilingan ni Mikhail Gorbachev, nagpasya itong dalhin ang isyu ng pagpapanatili ng USSR sa isang reperendum ng buong Union.
Sa resolusyon sa pagpapatupad nito, ang nag-iisang katanungan sa sambayanang Sobyet ay nabalangkas tulad ng sumusunod: "Isinasaalang-alang mo ba na kinakailangan upang mapanatili ang Union of Soviet Socialist Republics bilang isang nabago na pederasyon ng pantay na soberanong mga republika, kung saan ang mga karapatan at kalayaan ng isang ang tao ng anumang nasyonalidad ay ganap na garantisado. " At ang mga pagpipilian sa sagot ay "oo" o "hindi".
Mula sa USSR hanggang Russia: kung paano nagbago ang ating bansa sa tatlumpung taon
Ang ilang mga pagtatasa ng dokumentong ito ay nakaligtas, na kung saan ay kagiliw-giliw - mula sa panig ng publiko laban sa Sobyet demokratiko. Kaya, ang Deputy ng Tao ng USSR na si Galina Starovoitova ay nagsalita tungkol sa "isang tumpok ng magkasalungat at kahit na magkabilang eksklusibong mga konsepto."At ang aktibista ng karapatang pantao, kasapi ng Moscow Helsinki Group, Malva Landa, ay nagsabi: "Ang tanong ay tuso, kinakalkula na hindi malalaman ng mga tao. Hindi ito isa, ngunit hindi bababa sa anim na katanungan. " Totoo, ang mga aktibista ng karapatang pantao at demokrata noong panahong iyon ay naniniwala na ang pagkalito na ito ay sadyang nilikha ng mga komunista upang itago sa isang ulap ng hindi malinaw na pagbabalangkas ng paparating na "hindi sikat at kontra-tanyag na mga aksyon" upang pigilan ang malayang pag-iisip at bumalik sa panahon ng Brezhnev.
Sa isang bagay ay hindi sila nagkamali - ang mga hindi malinaw na pagbabalangkas ay talagang nagsilong upang maitago ang darating na "hindi sikat at kontra-tanyag na mga aksyon." Ngunit sa kabaligtaran na palatandaan.
Para saan (o laban sa ano) ang ipinanukalang bumoto ang mga mamamayan ng bansa? Para sa pagpapanatili ng USSR? O para sa isang bagong istraktura ng estado - isang na-renew na pederasyon? Ano ito at kung paano makaugnay sa pariralang "pederasyon … ng soberanong mga republika"? Iyon ay, sabay-sabay na bumoto ang mga mamamayan ng Soviet para sa pagpapanatili ng USSR at para sa "parada ng mga soberanya"?
Ang reperendum ay ginanap sa siyam na republika ng Soviet. Sinabotahe ng Moldova, Armenia, Georgia, Latvia, Lithuania at Estonia ang pagdaraos ng reperendum sa kanilang teritoryo, bagaman hindi banda ang boto sa kanila - halimbawa, ang South Ossetia, Transnistria, Gagauzia, at ang hilagang-silangan na mga rehiyon ng Estonia ay sumali sa ekspresyon. ng kanilang kalooban na "pribado". Hindi lahat ay naging maayos kahit na kung saan ang plebisito ay buong isinagawa. Kaya, sa Kazakh SSR ang pagbigkas ng tanong ay binago sa: "Isinasaalang-alang mo bang kinakailangan upang mapanatili ang USSR bilang isang Union ng pantay na mga soberang estado?" Sa Ukraine, isang karagdagang tanong ang isinama sa bulletin: "Sumasang-ayon ka ba na ang Ukraine ay dapat na bahagi ng Union of Soviet Sovereign States batay sa Deklarasyon ng soberanya ng Estado ng Ukraine?" Sa parehong kaso (at malinaw naman na hindi nagkataon), ang bagong estado ay tinawag na Union of Sovereign States (UIT).
Muling pagbuo - ang resulta ng muling pagtatayo
Ang tanong ng muling pagsasaayos ng USSR ay itinaas noong huling bahagi ng 1980s. Sa una, ito ay tungkol sa pag-amyenda ng Konstitusyon na may layuning muling muling pagsasaayos ng buhay "sa isang demokratikong batayan." Ang kaguluhan na sumiklab sa bansa, na sinundan ng "parada ng mga soberanya" na may anunsyo ng priyoridad ng batas ng republika sa unyon, ay naging sanhi ng isang reaksyon na higit na kabalintunaan. Sa halip na suspindihin ang mga reporma hanggang sa maitaguyod ang kaayusan at ang tuntunin ng batas sa buong bansa, napagpasyahan na pilitin ang mga reporma.
Noong Disyembre 1990, inaprubahan ng kataas-taasang Sobyet ng USSR ang draft ng isang bagong Kasunduan sa Union na iminungkahi ni Mikhail Gorbachev upang palitan ang dokumento na may bisa mula pa noong 1922 na pinag-isa ang bansa sa isang solong buo. Iyon ay, sa mga kondisyon ng lumalaking pagkakawatak-watak ng estado, nagpasya ang unang pangulo ng USSR na disassemble at muling itayo ang bansa sa mga bagong alituntunin.
Ano ang pundasyon ng Union na ito? Ang draft Union Treaty ay natapos sa tagsibol at tag-araw ng 1991 sa panahon ng maraming mga pagpupulong at kumperensya kasama ang mga pinuno ng republika sa paninirahan ng Gorbachev sa Novo-Ogarevo. Aktibo na tinalakay ng Pangulo ng bansa ang muling pagtatag ng estado sa lumalaking pambansang mga piling tao. Ang pangwakas na bersyon ng Treaty on the Union of Sovereign States (ang JIT ay isang kamangha-manghang pagkakataon sa bulletin ng Kazakh at Ukranian, hindi ba?) Nai-publish sa pahayagan ng Pravda noong Agosto 15, 1991. Sa partikular, sinabi, "Ang mga estado na bumubuo sa Union ay may ganap na kapangyarihang pampulitika, malayang tinutukoy ang kanilang pambansang istraktura ng estado, ang sistema ng mga awtoridad at administrasyon." Ang hurisdiksyon ng mga estado, at hindi ang "soberang republika" (ang mga maskara ay itinapon), ay inilipat sa pagbuo ng isang sistema ng pagpapatupad ng batas, ang kanilang sariling hukbo, maaari silang malaya na kumilos sa larangan ng patakaran ng dayuhan sa maraming mga mga isyu.
Ang bagong Unyon ng mga Soberong Estado ay sa gayon ay isang sibilisadong anyo lamang ng diborsyo.
Ngunit paano ang tungkol sa reperendum? Ito ay ganap na umaangkop sa lohika ng mga nagpapatuloy na proseso. Alalahanin na noong Disyembre 1990, ang draft ng bagong Kasunduan sa Union ay naaprubahan para sa trabaho, noong Marso 17, isang referendum na "sa pangangalaga ng USSR" ay gaganapin na may isang napaka-hindi malinaw na pagbigkas ng tanong, at noong Marso 21, 1991, ang Kataas-taasang Sobyet ng USSR ay naglabas ng isang resolusyon kung saan sinabi na hindi gaanong casuistically: "Para sa pagpapanatili ng Union of Soviet Socialist Republics … 76% ng mga botante ang nagsalita. Kaya, ang posisyon sa isyu ng pangangalaga ng USSR batay sa mga demokratikong reporma ay suportado. " Dahil dito, "ang mga katawang estado ng USSR at ang mga republika (ay dapat) gabayan ng desisyon ng mga tao … bilang suporta sa pinabagong (!) Union of Soviet Socialist Republics." Sa batayan na ito, pinayuhan ang Pangulo ng USSR na "mas masiglang pangunahan ang mga bagay patungo sa pagkumpleto ng gawain sa bagong Kasunduan sa Union upang pirmahan ito sa lalong madaling panahon."
Samakatuwid, ang bagong Kasunduan sa Union at ang kakaibang pagbuo ng JIT sa pamamagitan ng mga simpleng manipulasyon ay na-legitimize sa pamamagitan ng reperendum noong 1991.
Mahal na paternalism
Ang pag-sign ng bagong Union Treaty ay nabigo ng coup noong Agosto 1991. Katangian na sa address nito sa mga tao, nagsasalita tungkol sa ilang mga puwersa (ngunit hindi direktang pinangalanan ang mga ito), na patungo sa pagbagsak ng bansa, tinutulan sila ng GKChP na tiyak sa mga resulta ng reperendum noong Marso "sa pangangalaga ng USSR. " Iyon ay, kahit na ang mga taong may mataas na ranggo ng estado ay hindi naintindihan ang kakanyahan ng multi-step na pagmamanipula na naganap sa harap ng kanilang mga mata.
Matapos ang pagkabigo ng putch, naghanda si Gorbachev ng isang bagong draft ng Union Treaty - kahit na mas radikal, sa oras na ito tungkol sa isang pagsasama-sama ng mga estado - dating mga republika ng Soviet. Ngunit ang pagpirma nito ay nabigo ng mga lokal na elite, pagod na maghintay at sa likuran ni Gorbachev, binuwag nila ang USSR sa Belovezhskaya Pushcha. Gayunpaman, sapat na upang tingnan ang teksto ng kasunduan na pinagtatrabahuhan ng Pangulo ng USSR upang maunawaan na inihahanda niya ang parehong CIS para sa amin.
Noong Disyembre 1991, isa pang reperendum ang ginanap sa Ukraine - sa oras na ito sa kalayaan. 90% ng mga lumahok sa pagboto ay pabor sa "kalayaan". Ngayon, isang nakakagulat na video ng oras na iyon ay magagamit sa Web - pakikipanayam ng mga mamamahayag sa mga residente ng Kiev sa exit mula sa mga istasyon ng botohan. Ang mga tao na bumoto lamang para sa pagbagsak ng bansa ay lubos na may kumpiyansa na sila ay magpapatuloy na manirahan sa isang solong Union, na may solong produksyon at pang-ekonomiyang ugnayan at isang solong hukbo. Ang "Nezalezhnosti" ay napansin bilang isang uri ng eccentricity ng mga awtoridad. Ang ganap na maka-paternalistikong mga mamamayan ng nagkakalat na USSR ay naniniwala na alam ng namumuno ang ginagawa nito. Sa gayon, sa ilang kadahilanan nais niyang magsagawa ng maraming mga referendum (demokratisasyon sa bansa, marahil ito ay talagang kinakailangan?), Hindi kami humihingi ng paumanhin, magboboto kami. Sa pangkalahatan (at may kumpiyansa sa bakal sa paggalang na ito), walang magbabago nang panimula …
Tumagal ng maraming taon at sa pamamagitan ng maraming dugo upang gumaling mula sa ultra-paternalism na ito at isang labis na hiwalay na pagtingin sa politika.
Ang surealismo ng nangyayari ay naguluhan hindi lamang mga ordinaryong tao. Matapos ang opisyal na pormal na paglusaw ng Unyong Sobyet at si Mikhail Gorbachev ay nagbitiw sa kanyang sarili bilang pangulo ng USSR, ang pamumuno ng isang bilang ng mga republika ay naghihintay pa rin ng mga tagubilin mula sa Moscow. At labis itong naguluhan na ang mga naturang tagubilin ay hindi natanggap, na pinuputol ang mga telepono sa mga pagtatangka na makipag-ugnay sa wala nang sentro ng unyon.
Nang maglaon, noong 1996, ang Estado Duma ng Russian Federation ay nagpatibay ng isang resolusyon na "Sa ligal na puwersa para sa Russian Federation - Russia ng mga resulta ng referendum ng USSR noong Marso 17, 1991 tungkol sa isyu ng pangangalaga sa USSR". At dahil wala nang ibang reperendum sa isyung ito, idineklara niyang iligal ang atas ng Kataas-taasang Unyong Soviet ng RSFSR ng 1991 na "Sa pagtuligsa sa Kasunduan sa pagbuo ng USSR" at legal na kinilala ang USSR bilang isang mayroon nang pampulitika na nilalang.
Iyon ay, kahit na ang mga kinatawan ng Russian State Duma, limang taon pagkatapos ng reperendum, naniniwala pa rin na ito ay "tungkol sa pangangalaga ng USSR." Alin, tulad ng nakita natin kahit papaano mula sa mga salita ng tanong, ay hindi tumutugma sa katotohanan. Ang reperendum ay tungkol sa "repormang muli" sa bansa.
Gayunman, hindi talaga nito tinanggihan ang kabaligtaran na katotohanan na ang mga tao - mamamayan ng bansa, sa kabila ng lahat, nang hindi sumisiyasat sa mga salita, tiyak na bumoto para sa pangangalaga ng Union of Soviet Socialist Republics. Ngunit lahat ng 112 milyon na bumoto ay kasunod na sininungaling.
