Ang sistema ng pagpaplano at pagdidirehe ng maritime, kabilang ang hukbong-dagat, mga aktibidad sa Estados Unidos sa panimula ay naiiba mula sa domestic.
Ang papel na ginagampanan ng Kongreso ng Estados Unidos ay hindi maihahalintulad dito
Ito ay sa Kongreso na ang Kalihim ng Navy at ang Commander-in-Chief (CNO) ay pinatunayan ang bisa ng kanilang mga panukala. Sa mga komite ng Senado at ng Kapulungan ng mga Kinatawan, maraming mga personalidad na kilala sa amin na lubos na nakakaimpluwensya sa paggawa ng desisyon, na pangunahing nauugnay sa financing ng Navy, mga programa at proyekto sa paggawa ng barko.
Elaine Luria Ang (Elain Luria) ay tiyak na isa sa mga ito, kahit na hindi ang pinaka-makapangyarihan sa larangan ng mga diskarte sa dagat.
Ang natitirang mga character ay sikat din at samakatuwid mahuhulaan.
Ilang araw na ang nakalilipas, ang VO ay naglathala ng isang artikulo ni Luria sa pagsasalin at mga komento ni Alexander Timokhin.
Ang artikulo ay interesado, una sa lahat, sapagkat ito ay sumasalamin ng mga pananaw ng mga parliamentarians tungkol sa madiskarteng mga ideya ng paggamit ng US Navy sa hinaharap.
Bukod dito, ang buod ng aming kasamahan ay nagsabi.
… Walang pagtatasa ng mga ideyang ito na maaaring tanggihan ang katotohanan na ang mga Amerikano ay walang ibang mga ideya. Walang diskarte ng mga giyera at di-digmaan sa hinaharap na naging pormalisado.
Para sa mas mabuti o hindi, kung ano ang isinulat ng mga kinatawan ng Kapulungan ng mga Kinatawan na si Luriaia at ng iba pang mga numero, na sa huli ay umuusbong sa paulit-ulit na tagumpay ng Cold War - upang manalo nang hindi nakikilahok sa malalaking poot.
At upang gawin ito sa pamamagitan ng paglikha ng mga puwersa na orihinal na inilaan partikular para sa pagpigil, at hindi para sa giyera.
Hindi ito ganap na totoo, bagaman ito ay bahagyang totoo.
Ang nakaraang panayam na nai-post ng kasamahan na si Timokhin ay hindi gaanong kategorya.
Ngunit ito ay natural. Ang kakayahan ng Ministro ng Navy ay, sa pamamagitan ng kahulugan, mas mataas kaysa sa Kumander na Luria.
Ang pamumuno ng militar at pampulitika ng Amerika ay nasa proseso ng pinakalalim na pag-iisip ulit kung paano haharapin ang mga salungatan sa hinaharap. Ngunit ang pag-iisip muli ay hindi isang krisis
Ang diskarte sa pagtatanggol ng Amerika sa Indo-Pacific ay talagang malayo sa nais. Sa esensya, ito ay isang salungatan na sanhi ng isang hindi pagtutugma sa pagitan ng mga madiskarteng layunin ng Washington at ang mga paraan na magagamit nito.
Nahaharap sa isang lalong pinagtatalunang sitwasyon sa seguridad ng rehiyon at limitadong mga mapagkukunan ng pagtatanggol, ang militar ng US ay hindi na tiwala sa kakayahan nitong iisa ang mapanatili ang isang kanais-nais na balanse ng kapangyarihan sa Indo-Pacific. Ngunit ang kanilang pagsisikap na pakilusin ang mga kaalyado sa rehiyon ay masasalamin at nagbubunga na ng mga resulta. At ito rin ay isang kahihinatnan ng isang maingat na naisip at formulated sa loob ng umiiral na mga mapagkukunan ng diskarte sa dagat.
Kasalukuyang nagsasagawa ang US ng dalawang "malakihang" pagsasanay sa militar
Ang una ay isang magkasanib na ehersisyo sa militar ng Indo-Pasipiko na pinangunahan ng Indo-Pacific Command ng Estados Unidos sa pakikilahok ng Japan, Australia at UK. Iba pa - Global Integrated Naval Exercise LSE 2021 (Malaking Kalakasan Ehersisyo 2021)na isinagawa ng US Navy sa buong mundo, ang pinakamalaking eval naval mula noong 1981.
Sinabi ng isang siyentipikong militar ng Amerikano sa media na ang mga ito ay idinisenyo upang ipakita sa Tsina at Russia na ang pwersang pandagat ng Estados Unidos ay maaaring sabay na malutas ang mga problema sa Itim na Dagat, sa Silangang Mediteraneo, Timog Tsina at Dagat ng Tsina.
Mayroon ding mas kakaibang mga ideya.
Privateers laban sa China
Ang mga strategist ng navy ay nakikipagpunyagi upang makahanap ng mga paraan upang kontrahin ang lumalagong navy ng China.
Ang pinakamadali at pinaka maginhawang kurso ay ang humiling ng maraming mga barko at sasakyang panghimpapawid, ngunit may badyet ng pagtatanggol na maaaring umakyat, maaaring hindi ito isang mabubuting diskarte.
Capering, pinahintulutan ng mga liham ng marque, maaaring mag-alok ng isang murang tool para sa pagpapalakas ng pagpigil sa kapayapaan at pagkakaroon ng kalamangan sa panahon ng digmaan. Magagawa nitong atakehin ang walang simetrya na kahinaan ng Tsina, na mayroong mas malaking kalakal na kalakal kaysa sa Estados Unidos. Sa katunayan, ang isang atake sa pandaigdigang kalakalan ng Tsina ay magpapahina sa buong ekonomiya ng Tsina at magbabanta sa katatagan ng rehimen.
Pinakamahalaga, sa kabila ng karaniwang mga alamat sa kabaligtaran, ang pribado sa Estados Unidos ay hindi ipinagbabawal ng batas ng Estados Unidos o internasyonal.
Ano ang mga titik ng marque?
Ang pribado ay hindi pandarambong. Mayroong mga patakaran at komisyon, na tinawag na mga sulat ng marque, na ibinibigay ng mga pamahalaan sa mga sibilyan, na pinapayagan silang sakupin o sirain ang mga barko ng kaaway (iyon ay, sa modernong termino, ito ay isang "naval PMC").
Malinaw na binibigyan ng Konstitusyon ng Estados Unidos ang kapangyarihan sa Kongreso na likhain sila (Artikulo I, Seksyon 8, Sugnay 11).
Ang mga nakuhang barko at kalakal ay tinatawag na mga premyo, at ang batas para sa mga premyo ay itinakda sa United States Code. Sa Estados Unidos, ang mga paghahabol para sa mga premyo ay pinangangasiwaan ng Mga Korte ng Estados Unidos, na may mga nalikom na ayon sa kaugalian na binabayaran sa mga pribado (ang "pribado" ay maaaring tumukoy sa mga tauhan ng isang pribadong barko o sa mismong daluyan mismo, na maaaring tinukoy din bilang isang liham ng marque).
Ang Kongreso ay malamang na magtatag ng mga patakaran - halimbawa, na tumutukoy sa mga layunin, pamamaraan, at kwalipikasyon ng mga pribado - at pagkatapos ay bigyan ng kapangyarihan ang pangulo na kontrolin ang rehimen ng mga pribado. Maaari ding maibukod ng Kongreso ang mga pribado sa ilang mga obligasyon at limitahan ang posibilidad ng pang-aabuso at paglabag sa internasyunal na batas sa pamamagitan ng mga warranty at na-update na mga patakaran ng pag-uugali.
Sa panahon ng Rebolusyonaryong Digmaan at Digmaan ng 1812, ang mga pribado ay mas maraming bilang ng mga barko sa Navy, na may isang opisyal na Amerikano na tumawag sa mga pribado na "aming pinakamura at pinakamagandang fleet." Bagaman marami ang nawala, libu-libo ang naglayag at nakagambala sa kalakal ng British. Inireklamo ng mga opisyal ng Britain na hindi nila ginagarantiyahan ang kaligtasan ng komersyo ng sibilyan.
Ang pribado ay dating isang pangkaraniwan ngunit ngayon ay ganap na hindi kinaugalian na paraan ng paggamit ng pribadong sektor sa giyera.
Ang paniwala ng pribado ay nagdudulot ng kakulangan sa ginhawa sa mga strategist ng naval. Walang modernong karanasan sa kanilang paggamit, at may mga lehitimong alalahanin tungkol sa ligal na balangkas at opinyon sa internasyonal. Ngunit ang mga strategist ay hindi maaaring sumuko sa pag-iisip sa labas ng kahon upang harapin ang lumalaking hamon ng China dahil lamang sa pag-iisip sa labas ng kahon ay hindi sila komportable.
Dahil bago ang istratehikong sitwasyon at dapat na bago ang pag-iisip. Sa panahon ng digmaan, maaaring bahain ng mga pribado ang mga karagatan at sirain ang industriya ng dagat na kung saan nakasalalay ang ekonomiya ng Tsina at ang katatagan ng rehimeng ito. Ang banta lamang ng naturang kampanya ay maaaring dagdagan ang pag-iwas at sa gayong paraan maiwasan ang giyera.
Sa diskarte, lahat ng luma ay dapat na bago muli
Tsina
Sa oras na ito, ang Tsina, sa loob ng balangkas ng istratehiya ng militar at pandagat nito, salamat sa pagkakaloob ng mga mapagkukunan para sa pagpapatupad ng mga pasyang pampulitika-pampulitika at malalaking pamumuhunan sa mga advanced na sistema ng militar, ay nagiging lalong may kakayahang hamunin ang rehiyonal at maging pandaigdigang kaayusan.
Ipagpaliban namin ang paksang ito hanggang sa susunod na artikulo.
Pag-iisip muna tungkol sa mga bagay na pang-konsepto, armado ng pangunahing mga mapagkukunan ng Amerika
Hindi dapat kalimutan na, bilang karagdagan sa Kongreso, mayroong pamayanan ng hukbong-dagat (pinaka-interesado sa isang sapat na diskarte sa pandagat, na kinakatawan ng kasalukuyan at retiradong mga admirals at opisyal, mga organisasyong pang-agham ng Navy at mga kinontratang organisasyon na lumikha at mapanatili ang isang patas mabisang sistema ng madiskarteng pagpaplano ng mga aktibidad ng hukbong-dagat ng Estados Unidos).
Ito ay ngayon ang pinakamahusay na sistema ng uri nito sa buong mundo
At patunayan ito ng may akda. Hindi para sa kapakanan ng pagtataguyod ng higit na kagalingan ng Amerikanong pandagat ng agham, ngunit para lamang sa pag-unawa sa karanasang ito sa interes ng mabisang pagpaplano ng mga aktibidad ng hukbong-dagat, kabilang ang konstruksyon at paggamit ng labanan ng Russian Navy.
Oras ng pagkakapantay-pantay
Ang sistema ay hindi gaanong epektibo sa USSR. Salamat dito, naabot namin ang kalagitnaan ng dekada 70 at pinapanatili ang istratehiyang maritime parity sa Estados Unidos nang higit sa 10 taon, na nalampasan ang kanilang mga kakayahan sa maraming aspeto. Ang mga pagkakataong hindi lamang lumubog ang isang indibidwal na barko ng kaaway o submarino, maging ang SSBN, ngunit, kung kinakailangan, sa panahon ng digmaan, makagambala sa mga komunikasyon ng kaaway, hadlangan ang karamihan sa mga pangunahing kipot ng mundo at sa gayon pilitin ang kalaban sa kapayapaan.
At, dahil sa mga nagawa ng intelihensiya ng Soviet, ang mga nakamit na paniktik ng pamilya Walker, si Michael Souter at, marahil, iba pang hindi pa pinangalanan na mga bayani ng hindi nakikitang harapan, ang tagumpay sa dagat, kahit papaano sa Atlantiko, ay garantisado para sa amin.
Ang panahon ni Admiral Gorshkov
Ang natatanging aklat na ito ang huli, ngunit malayo sa nag-iisa, nagbubuod at sumusuri sa isang serye ng mga artikulo na pinamagatang "Naval Forces in War and Peace", na isinulat ng Commander-in-Chief ng USSR Navy, Admiral ng Fleet Sergei Gorshkov, USSR noong Cold War.
Ang pagsusuri, na isinagawa ng tatlong Amerikanong analista ng navy ng Soviet, ay sumasaklaw sa maraming aspeto ng mga artikulo ni Gorshkov: isiniwalat nila, bukod sa iba pang mga bagay, ang "malapit" na mga panloob na debate tungkol sa mga misyon at badyet ng militar ng Soviet, at sinuri ang kanilang mga karanasan at implikasyon para sa hinaharap na kurso ng militar ng Soviet / Russia.pagtayo ng dagat. Ito ay isang kapaki-pakinabang na di-namulitikang pagsusuri, sa kaibahan kahit sa napaka-masinsinang mga tagasunod ng Soviet at Russian na muling isinulat sa kanila, na walang pagkakataong lumampas sa mga hadlang sa ideolohiya ng mga taon.
American Naval Science at Naval Strategy
Mayroong walang kapantay na maraming mga libro tungkol sa diskarte ng Amerikano, hindi lamang sa kasaysayan, kundi pati na rin sa mga konseptong isyu ng pandaigdigang paghaharap sa mga karagatan at sa paggamit ng US Navy.
Bilang isang halimbawa, isa sa huli.
Sinusuri ng aklat na ito ang diskarte sa pandagat ng Estados Unidos at ang papel ng US Navy sa loob ng tatlong dekada, mula sa huling bahagi ng ika-20 siglo hanggang sa simula ng ika-21 siglo. Ang pag-aaral na ito ay gumagamit ng konsepto ng kapangyarihan ng hukbong-dagat bilang batayan sa pagpapaliwanag ng militar at pampulitika na paggamit ng lakas ng hukbong-dagat at mga puwersang pandagat sa Estados Unidos ng Amerika. Nauukol ito sa kapaligiran kung saan ang diskarte at, sa partikular, ang diskarte sa pandagat ng Estados Unidos, pati na rin ang kanilang lakas naval, at kung paano ito dinisenyo at nilikha sa konteksto ng pang-internasyonal at pambansang seguridad, bubuo.
Ipinaliwanag ng libro kung ano ang puwersang nagtutulak at anong nililimitahan ang diskarte sa pandagat ng Estados Unidos, at sinusuri din ang mga indibidwal na kaso kung saan nakadirekta ang kapangyarihan ng hukbong-dagat ng Estados Unidos upang suportahan ang patakaran sa pagtatanggol at seguridad ng US, at kung ito ay maaaring maiugnay sa kung ano ang diskarteng ito.
Nakukuha ng papel ang mga pangunahing dokumento ng hukbong-dagat sa loob ng mas malawak na pang-konsepto at geopolitikal na pag-iisip ng maritime at tinatalakay kung ang mga dokumentong ito ay nagkaroon ng isang pangmatagalang epekto sa madiskarteng pag-iisip, istraktura ng puwersa, at iba pang mga lugar ng kapangyarihan ng hukbong-dagat ng Amerika.
Sa pangkalahatan, ang gawaing ito ay nagbibigay ng isang mas malalim na pag-unawa sa pag-unlad ng diskarteng pandagat ng Estados Unidos mula noong huling dekada ng Cold War, ang konteksto at praktikal na istraktura nito at ang aplikasyon nito.
Sa layuning ito, ang trabaho ay nagpapasid sa puwang sa pagitan ng pag-iisip ng mga opisyal at plano ng hukbong-dagat ng Amerika, sa isang banda, at pag-aaral ng akademiko ng diskarteng pandagat, sa kabilang banda.
Naglalahad din ito ng mga uso sa paggamit ng mga pwersang pandagat para sa patakarang panlabas at pag-unlad ng diskarte sa konteksto ng politika ng Amerika.
Ang nabasa ng mga kongresista
Tiyak na hindi nabasa ni Kongresista Luria ang aklat na ito.
Nabasa niya ang mga papel ng isa pang may-akda, na kilala rin dahil inihahanda niya ang karamihan sa mga papel para sa mga kongresista sa lahat ng mga bagay na nauugnay sa Navy.
Ang kanyang pangalan ay Ronald O. Rourke
Hindi siya ganap na maituturing na isang strategist. Ngunit isa sa mga nangungunang dalubhasa sa mundo, syempre.
Sa mga pahina ng VO, ang kanyang mga ulat para sa Kongreso ay paulit-ulit na binanggit nang walang pagpapatungkol.
Minsan, hihingi kami ng tawad at bibigyan din siya ng hustisya.
Mula noong 1984 siya ay naging isang Naval Analyst para sa Library of Congress Research Service (CRS). Sumulat siya ng maraming mga ulat at artikulo tungkol sa mga pang-dagat na gawain.
Ang kanyang sanaysay, Diskarte sa Naval at ang Susunod na Dekada, na inilathala sa Pamamaraan, Abril 1988, ay nagwagi sa 1988 Arleigh Burke taunang kumpetisyon ng sanaysay.
Sa kabila ng tagumpay sa paligsahan sa sanaysay, ang potensyal na potensyal ng O. Rourke ay hindi maituturing na mahalaga. Tiyak na hindi siya umakyat sa taas na ito.
Ngunit ang huling pagganap ni Luria ay inspirasyon ng gawaing ito 30 taon na ang nakakaraan.
Mayroon bang mga modernong strategist sa ating Fatherland?
Kritika ng mga strategist ng Russia
Nabasa ng may-akda ang isang dosenang bukas na mga disertasyon ng Russia sa huling dalawampung taon tungkol sa mga isyung nauugnay sa mga istratehiyang pandagat at doktrina ng ika-20 at ika-21 na siglo.
Naisip ko na mahahanap ko roon ang mga bagong ideya ng mga may-akda o, hindi bababa sa, mga sanggunian sa mga ideya ng iba, na nakalagay sa isang makabuluhang bilang ng mga gawa ng mga napapanahong dayuhang may-akda. Inaasahan na maaaring may mga problema dito. Ngunit walang mga problema at walang mga ideya. Hindi, sapagkat sa lahat ng mga disertasyong ito ay may magkaparehong pagsasalita muli ng maraming mga may-akda na malayo sa fleet, bukod dito, higit sa tatlumpung taon na ang nakalilipas.
Ang pangunahing problema ay ang underestimation ng dynamics ng mga pagbabago sa parehong malware at mga kasamang pang-ekonomiyang, teknolohikal at militar na mga kadahilanan. Ito, ayon sa may-akda, ay isang pang-agham at metodolohikal na pautos, minamaliit at hindi ipinatupad sa Russian Navy.
Ang mundo ay naiiba na, pati na rin ang teorya at pagsasanay ng giyera at ang papel na ginagampanan ng Navy sa kanila
Ang pagpino sa estado ng agham ng dagat sa mga tuntunin ng madiskarteng pagtukoy ng layunin mula sa isang mataas na nagtapos na siyentipikong militar, nakatanggap ako ng isang puna na sumunod sa mga sumusunod.
Mayroon kaming diskarte at doktrinang pandagat (para sa kumpirmasyon - mga quote mula sa encyclopedic dictionary).
Ako mismo ang nagsulat ng mga doktrinang ito, ngunit hindi sila in demand."
Isang napakahusay na komentaryo, na inilalantad hindi lamang ang problema, ngunit ang isang kumpletong kawalan ng pag-unawa sa kakanyahan nito sa kaibuturan.
Ang agham ng Amerikanong pandagat ay nasa iisang konseptuwal na pagkalito sa simula ng huling siglo, ngunit sa nagdaang siglo ay nakabawi ito kapwa sa kaisipan at sa organisasyon.
(Pangunahin ito, at hindi anumang iba pang mga kadahilanan, dahil sa kasalukuyang pang-global na pangingibabaw ng US Navy).
Anumang seryosong pag-iisip tungkol sa diskarte ay dapat isaalang-alang ang epekto ng paggamit ng sariling kapangyarihan sa kaaway. Bukod dito, kung paano ginagamit ng kaaway ang mga puwersa nito ay isang kritikal na kadahilanan sa anumang istratehikong pagtatasa.
Kaya, kapag iniisip kung paano maaaring gumamit ng sariling lakas upang makamit ang malawak na mga layunin sa hinaharap sa giyera, kinakailangan ding suriin ang posibilidad ng kung paano kumilos o mag-react ang kaaway, pati na rin siyasatin ang lahat ng magagawa ng kaaway, at kung paano ito maaaring makaapekto nang malaki sa iyong sariling kurso ng pagkilos.
Ang huli na kalaban ay pinag-aaralan at pinag-aaralan ngayon ang mga gawain ng Russia at China at sa pamamahala ng mga aktibidad na pandagat. Tiyak na ang gawaing analitikal na ito ay kasangkot sa anyo ng mga lihim na ulat sa pamamahala.
Ngunit may kasamang siyentipikong pagsasaliksik at interpretasyon sa open press, sa mga sertipiko at dokumento na inihahanda para sa Kongreso at mga ahensya ng gobyerno.
Ito ay isang ilusyon na kahit na ang isang tao o isang pangkat na responsable para sa pag-aayos ng diskarteng pandagat ayon sa posisyon ay maaaring, nang walang pag-access sa mga resulta ng pang-agham at publiko na talakayan ng mga isyu na nauugnay sa kasanayan at disenyo ng paggamit ng Navy, ang estado at pag-unlad ng pwersa, imungkahi ang isang sapat na diskarte.
Mga kadahilanan sa peligro
At kahit na ang diskarte ay sapat sa ilang mga punto, maraming mga layunin at paksa na kadahilanan na nagbabago ng mga prayoridad.
Halimbawa, ang kadahilanan ng tao.
Nagbabago ang pangulo, at saan ang iyong diskarte?
At hindi lamang ito tungkol sa pagpapalit ng mga pangulo ng Amerika. Alalahanin si Gorbachev, kasama ang kanyang "bagong pag-iisip", kung saan ang lahat ng "lakas ng dagat ng estado", na nilikha salamat kay Admiral Gorshkov, ay nawala.
Pinatunayan din ito ng kumpiyansa ng Admiral ng Fleet ng Unyong Sobyet na si SG Gorshkov na ang patakaran ng estado, na isinasaalang-alang ang pangangailangan para sa isang bansa ng lakas ng dagat nito, ang pinakamahalagang kadahilanan na tumutukoy sa likas na katangian ng pagbuo ng fleet, nag-aambag sa pagpapakilos ng mga kakayahan nito para sa hangaring ito, at isang kailangang-kailangan na kondisyon para sa pagpapaunlad ng lakas ng dagat. …
Sa parehong oras, hindi kailanman maaaring balewalain ang personal na ugnayan ng S. G. Gorshkov sa mga pinuno ng Communist Party, ang estado ng Soviet at industriya ng mahusay na oras na iyon: L. I. Brezhnev, A. N. Kosygin, A. A. Grechko, D. F Ustinov, BE Butoma, MV Egorov, SI Belousov at iba pa, na ang mga kamay ay may pingga ng pagbuo ng sea-going nuclear missile fleet ng USSR at dapat nating tawaging mga totoong tagalikha ng Soviet Navy. Maliwanag, hindi walang kabuluhan na nagbigay ng mga pangalan si S. G. Gorshkov sa mga carrier ng sasakyang panghimpapawid at cruiser bilang parangal sa mga estadong ito, at sa Naval Academy - ang pangalan ng A. A. Grechko.
Iba pang mga mapagkukunan
Bilang karagdagan sa aklat sa itaas, sa Amazon mayroong maraming dosenang iba pang mga gawa ng kinikilala ng buong mundo na mga awtoridad at mga lumilikha ng mga diskarte at doktrina ng hukbong-dagat ngayon, ang mga tutukoy sa diskarte at taktika ng isang darating na giyera. Sa pangkalahatan, daan-daang mga magkatulad na libro.
Para sa kumpirmasyon, babaling kami sa mga mapagkukunan ng modernong kaisipang pandagat.
Walang iisang libro ng ganitong uri sa mga librarya ng Russia na magagamit sa akin. Naturally, ang pang-agham na kapital na nilalaman sa kanila ay wala sa ulo at gawain ng mga mananaliksik ng Russia.
Nang, sa isang nakaraang artikulo, pinayuhan kita na makipag-ugnay sa Scopus at sa Patent Foundation, sinabi ng isa sa mga komentarista:
Kaya't ito ay pareho, kung ang may-akda ay hindi alam, pera lamang.
Alam ng may akda
Oo Kadalasan para sa pera, ngunit napakaliit, at karamihan ay nasa wikang pang-agham ng Ingles … Ngunit ang katotohanan ay ang pamumuhunan na $ 100, na may tamang pag-unawa sa kung ano ang natanggap, ay maaaring makatipid sa iyo mula sa pag-aaksaya ng bilyun-bilyon.
Mga ginoo ay mga kasama. Lalo na ang mga executive na mayroong ganitong pagkakataon, bumili tayo ng kahit isang dosenang mga librong ito sa isang sentralisadong batayan.
Hindi bababa sa para sa Naval Library, ang silid-aklatan ng General Staff ng Navy at para sa Naval Academy (natural na alam ng may-akda ang buong modernong pangalan ng institusyong ito, ngunit hindi niya itinaas ang kanyang kamay upang patumbahin ang walang katuturang hanay ng mga liham na naimbento sa panahon ng paghahari ng nakaraang Ministri ng Depensa ng mga malikhaing protege nito).
Diskarte at giyera
Ang geopolitical na sitwasyon sa simula ng ika-21 siglo ay humantong sa isang pagbabago sa mga madiskarteng konsepto at tauhan ng hukbong-dagat ng mga hukbong-dagat ng mundo.
Ang pangunahing postulate ng pambansang diskarte ng Estados Unidos para sa ika-21 siglo:
"Sinumang mangibabaw sa mga karagatan ay nangingibabaw sa kalakal sa mundo; na nangingibabaw sa kalakal ng mundo ang pinakamayaman sa buong mundo; sino ang pinakamayaman sa buong mundo, nangingibabaw siya sa kalawakan; na nangingibabaw sa kalawakan ang pinakamayaman sa buong mundo."
Ang diskarte ay ayon sa kaugalian na naiugnay sa giyera, naghahanda para sa giyera, at naglulunsad ng giyera. Tulad ng giyera, ang mga modernong lipunan at politika ay naging mas kumplikado, ang kinakailangang diskarte ay nangangailangan ng pagtaas ng pansin sa mga isyu na hindi pang-militar: pang-ekonomiya, pampulitika, sikolohikal at sosyolohikal.
Sa gayon, ang diskarte ay naging higit pa sa isang konsepto ng militar at may ugali patungo sa pinag-ugnay na pagpapatupad ng administrasyong estado.
Ngunit ang mga makatuwirang pagkalkula ng geopolitical ay madalas na naiimpluwensyahan ng mga pangyayaring pang-ekonomiya, kagustuhan sa kagawaran, adhikratikong burukratiko, at mga hidwaan sa mga gumagawa ng desisyon.
Bilang karagdagan, ang nakakatakot na gawain ng pagpaplano ng giyera ay nangangailangan ng pagpapasimple at streamlining ng mga istratehikong konsepto at doktrina sa isang sistema kung saan ang mga pinuno ng Department of Defense at Navy (Navy) ay maaaring lumikha ng mga alituntunin para sa pamantayan ng pagkilos at pagtatasa at sanayin ang mga may kakayahang opisyal.
Bias at panlilinlang sa sarili
Ang kawalan ng tulad ng isang sistema ng mga konsepto ay maaaring lumikha ng bias sa lahat ng mga antas. Maaari itong humantong sa ang katunayan na ang strategist (at kahit na higit pa sa pinuno) ay magsisimulang huwag pansinin ang mga isyu na hindi umaangkop sa kanyang mayroon nang mga ideya. Sa kasong ito, ang mga ulat at panukala na binago ng mga dalubhasa sa antas ng pamumuno ng militar na pampulitika ay hindi lamang magiging walang silbi, ngunit mapanganib at mapanganib.
Mayroong isang kilalang kaso nang noong nakaraang taon ang kataas-taasang pinuno ng RF Armed Forces, si Pangulong Vladimir Putin, sa isa sa mga pagpupulong kasama ang pakikilahok ng pamumuno ng Armed Forces, tinanong ng Navy at ng punong tagagawa ng mga bapor ang tanong:
Maaari bang ipaliwanag ng isang tao kung bakit kailangan namin ng mga carrier ng sasakyang panghimpapawid?
Walang sagot
Ngunit huwag nating pag-usapan ang tungkol sa malungkot na mga bagay.
Ito ang mga pangkalahatang problema na sanhi ng likas na katangian ng tao at ang umiiral na sistema ng pangangasiwa ng estado at pamamahala ng mga aktibidad sa dagat, na partikular.
Ang kasalukuyang kakulangan ng diskarte sa pandagat ay may malalim na mga pinagmulan ng kasaysayan, at ito ay tipikal para sa maraming mga bansa at, kakaiba na tila, para sa Estados Unidos.
Dahil tinatalakay namin ang problema sa isang konseptuwal na antas, upang maunawaan ito, sapat na upang isaalang-alang ang karanasan ng Amerikano.
Samakatuwid, batay sa karanasan ng Estados Unidos, susuriin namin
Ang sistemang estratehikong pagpaplano ng Amerikano ay pluralistic at naglalaman ng apat na antas kung saan ginawa ang mga pahayag ng diskarte:
• Mas mataas na patakaran na itinakda sa antas ng pangulo at susugan o suportado ng Kongreso.
• Ang pagpaplano ng mga pagpapatakbo ng militar, pagbuo ng pangkalahatang konsepto ng mga plano ng giyera ay isinasagawa ng Pinagsamang mga Chief of Staff.
• Ang pagpaplano ng programa, isang koordinadong sistema ng pagkuha ng sandata na sinamahan ng madiskarteng mga pahayag na nagbibigay-katwiran sa mga naaangkop na sandata, ay isinasagawa ng bawat sangay ng militar at pinag-ugnay ng Ministro ng Depensa.
• Ang pagpaplano sa pagpapatakbo, ang pagbuo ng mga plano para sa tiyak na pagpapatakbo ng digmaan, ay isinasagawa ng iba't ibang mga kumander ng pinagsamang at magkawawulang pwersa.
Sa teorya, ang apat na antas ng pag-unlad ng diskarte ay dapat na umakma sa bawat isa.
Logic at hierarchy ng madiskarteng pag-iisip
Ang mas mataas na patakaran ay bumubuo ng mga layunin at layunin para sa programmatic at pagpaplano ng militar, na kung saan, makikita sa pagpaplano ng pagpapatakbo, at sinusuportahan ng mga paglalaan ng badyet.
Maraming naniniwala na ito ay bihirang, kung mayroon man, ang kaso sa pagsasanay. Makatarungan, ngunit hindi ito isang dahilan upang talikuran ang kasanayan na ito, sapagkat walang simpleng iba pang produktibong diskarte.
Ang bawat antas ng pag-unlad ng diskarte ay may sariling mga pangangailangan at hadlang na nilikha ng system mismo, na humahantong sa posibilidad ng mga kontradiksyon at puwang.
Ang bawat tao na gumagawa ng isang desisyon sa bawat isa sa mga antas ay maaaring lumihis mula sa mahigpit na makatuwiran na mga kalkulasyon ng diskarte. Ito ay dahil sa kapwa praktikal na pangangailangan upang gawing simple ang mga kumplikadong problema na may mataas na antas ng kawalan ng katiyakan, at ang pangganyak na bias na nilikha ng pakikipag-ugnay ng mga interes ng burukratiko.
Ang mga kadahilanang ito, na umiiral sa halos anumang makina ng estado, ay nangangailangan ng patuloy na pagsusuri at pag-aayos ng direksyon ng aplikasyon ng mga pagsisikap para sa makatuwirang aplikasyon ng diskarte. Bilang karagdagan, ang mga makatuwirang kalkulasyon na ito ay patuloy na nagbabago habang ang mga pangyayaring pampulitika at mga panteknikal na pagbabago ay binago ang sitwasyon sa isang pandaigdigang saklaw.
Sa gayon, ang pagbuo ng diskarte ay isang patuloy na proseso ng pagtatanong, paglalapat at pagbabago.
Ilang tala
Sa simulaAng lahat ng tunay na mahusay at matagumpay na mga diskarte ay mahalagang (kung hindi eksklusibo) sa dagat.
Pangalawa, walang bansa ang nakakuha ng lakas sa mundo nang mas mabilis at mas kumpletong pag-unlad kaysa sa Estados Unidos.
Pangatlo, Ang paglago ng Amerika ay kailangang sumalamin sa isa o higit pang mga diskarte sa dagat, samakatuwid, ang Estados Unidos ay dapat na maipatupad ng isang mahusay na diskarte. Siyempre, maaari naming ipakilala ang maraming mga pagkakumplikado tungkol sa mga kahulugan, parameter, at pagpapatakbo na mga katangian ng isang engrandeng diskarte, hindi pa banggitin kung gaano kaakma, naka-code, o kahit gaano kamalayan ang dapat na diskarte.
Mga tampok ng diskarte sa pandagat ng Amerika
Hindi ito maaaring mapawalang-bisa, ngunit ang makatuwirang mga diskarte ay maaaring pag-usapan.
Ang Amerikanong mahilig sa diskarte sa pandagat ay tinukoy na sa katunayan.
Ang lokasyon ng pangheograpiya, kalakhan, topograpiya at mapagkukunan ng Hilagang Amerika ay ginagawang isang tunay na isla ng mundo at, sa gayon, ay pinakaangkop para sa pagpapaunlad ng kataas-taasang pandagat. Sa katunayan, una ang ranggo ng Estados Unidos o malapit dito sa lahat ng anim na mga haligi ng kapangyarihan ng hukbong-dagat ng Mahan.
Ngunit ang katotohanan na ang Estados Unidos ay ang pinakamalaki at pinakamatagumpay na thalassocracy sa kasaysayan (na nangangahulugang "upang mamuno sa dagat" sa Griyego) ay dahil sa mga katangiang pangkulturang minana mula sa Britain, pati na rin mga likas na kakayahan sa materyal at spatial.
Ang isang patakarang pampubliko na pinaka-kaaya-aya sa pamamayani ng dagat ay higit na kaaya-aya sa malaya, liberal, mausisa, magkakaibang, cosmopolitan at malikhaing tao at mga institusyon sa pag-unlad nito kaysa sa mahigpit na hierarchical na mga emperyo ng pagmimina ng lupain.
Ang mga pwersang pang-dagat ay mahal at matagal sa pagbuo, ngunit maaaring mabilis na gumuho o mawala, kaya't may posibilidad silang maging konserbatibo.
Ang totoong patakaran ng Amerika, tulad ng ipinahayag ni George Washington at Alexander Hamilton, ay upang mapanatili ang walang kapantay na pagpapala ng paghihiwalay mula sa mga panganib ng Europa sa pamamagitan ng isang patakarang panlabas na walang kinikilingan at isang diskarteng pandagat ng panlaban sa baybayin at komersyal.
Hangga't hindi nakakaligtaan ng mga Amerikano ang kanilang mga kalamangan sa pangheograpiya, ang kanilang likas na paglaki, na pinanganak ng kalayaan at kaunlaran, ay walang alinlangan, sa paglipas ng panahon, gawin silang isang kontinental na imperyo na mas malaki kaysa sa iba pang kasaysayan.
Artikulo I, Seksyon 8 ng Konstitusyon ng US. Binibigyan nito ang Kongreso ng awtoridad na "itaas at mapanatili ang mga hukbo, ngunit walang paglalaan ng pera para sa paggamit na ito ay dapat lumagpas sa dalawang taon," at ang awtoridad na "magbigay at mapanatili ang navy" para sa isang panahon na walang limitasyon.
Ang malay-malay na pagkakaiba na ito ay nagmumula sa katotohanang ang hukbong-dagat ay may kakayahang hindi lamang sa pagtatanggol sa Estados Unidos, kundi pati na rin ng paglalagay ng kapangyarihan sa malalayong rehiyon ng mundo, na tumutukoy sa geopolitical, military at economic role nito sa pambansang interes ng Estados Unidos.
Mahan
Binuo noong huling bahagi ng ika-19 na siglo ng opisyal ng hukbong-dagat ng Estados Unidos at teorist ng pandagat na si Alfred Thayer Mahan (1840–1914), ang doktrina ng "kapangyarihan ng hukbong-dagat" ay isa sa pinakatanyag na konsepto sa panig ng "naval" ng kasaysayan ng mundo.
Ang pangunahing nilalaman ng doktrinang ito ay ang isa sa mga mapagpasyang kadahilanan sa kasaysayan ng mundo ay pinangalanang "lakas ng dagat" (na binubuo ng malakas na puwersa ng hukbong-dagat, mga barkong pang-merchant at mga teritoryo sa ibang bansa).
Sa Ang Epekto ng Maritime Power sa Kasaysayan, inilalagay ni Mahan ang anim na elemento ng kung bakit ang isang bansa ay isang kapangyarihang pandagat, wala sa alin ang malinaw na nagsasangkot ng labanan. Sa kabaligtaran, sila ang mga salik na pumipilit sa isang bansa na maging isang lakas sa dagat.
Ang kanyang paunang talakayan ay bilang pampulitika tulad ng militar. Sa mga susunod na gawa, nagpatuloy siyang bumuo ng kanyang mga saloobin sa posisyon ng lakas ng dagat sa mga gawain sa daigdig. Alam nating lahat ang katotohanan ni Clausewitz na ang giyera ay politika sa iba pang mga paraan.
Gayunpaman, nagpunta si Mahan at sinabi na ang pagsasaalang-alang sa politika / diplomatiko, pang-ekonomiya / pangkomersyo, at militar / labanan ay lahat ng isang komplikadong isyu, at ang kapangyarihan ng hukbong-dagat ay bahagi ng nag-uugnay na tisyu sa pagitan ng tatlo sa isang pandaigdigan na mundo.
Ang kontrol sa mga komunikasyon sa karagatan ay ipinahayag ni Mahan bilang pangunahing layunin ng giyera ng hukbong-dagat. Ang kataas-taasang kapangyarihan sa dagat ay nagwagi sa pamamagitan ng pagruruta ng mga armada ng kaaway sa isang mapagpasyang labanan sa pandagat. Ayon kay Mahan, ang pangunahing puwersa ng fleet ay at patuloy na mga barko ng linya, na nakatuon sa mga makapangyarihang pormasyon.
Batay sa kanyang posisyon sa kasaysayan ng mga digmaang pandagat noong ika-17 hanggang ika-19 na siglo at iginiit na ang mga pangunahing probisyon ng diskarteng pandagat ay nanatiling hindi nagbabago, sa kabila ng mga pagbabago sa agham at teknolohiya.
Ang mga katulad na ideya tungkol sa impluwensya ng fleet sa pulitika sa mundo ay mayroon nang, siyempre, dati, ngunit ang seryosong mga pang-agham at panteknikal na pagbabago na naganap sa mga navy sa kalagitnaan ng ika-19 na siglo ay nagtulak sa diskarte sa likuran.
Bilang karagdagan, ang mga sulatin ni Mahan ay nilagyan ng ideya ng pagpapalawak bilang isang kinakailangang kondisyon para sa pagkakaroon ng estado. Pinagsama niya ang kasaysayan ng hukbong-dagat sa mga isyung pampulitika na nauugnay sa kanyang kapanahon.
Hayag niyang sinabi na ang kanyang hangarin ay upang maibahagi ang pansin ng mga Amerikano sa paglawak sa ibang bansa at pag-unlad ng hukbong-dagat.
Ang katalinuhan ng Russia laban kay Mahan
Ang mga ideya ni Mahan ay madaling gamitin. Ang pag-ikot ng ika-19 at ika-20 siglo ay tradisyonal na isinasaalang-alang ang rurok ng tunggalian ng imperyalista sa mga nangungunang kapangyarihan ng mundo. Ito ay oras ng maraming armadong tunggalian sa buong mundo at mga paghahanda para sa isang digmaang pandaigdigan.
Mula sa karanasan ng mga giyera noong huling bahagi ng ika-19 - maagang bahagi ng ika-20 siglo, naging malinaw na ang dagat ay magiging isa sa mga pangunahing sinehan ng operasyon ng militar sa hinaharap na salungatan. Bilang karagdagan, ang fleet sa oras na iyon ay ang pinaka-teknikal na advanced na uri ng armadong pwersa, isang uri ng simbolo ng lakas ng militar ng estado.
Ang Russia, sa pamamagitan ng mga ahente ng naval, ay nakatanggap ng mga ulat na naglalaman ng impormasyon tungkol sa A. T. Mahan, ang kanyang mga gawain bilang isang theorist ng naval at ang pagbagay ng kanyang doktrina sa navy ng Amerika. Bilang karagdagan sa mga ahente ng naval, ang iba pang mga opisyal ng naval ng Russia na bumisita sa Estados Unidos ay nag-ulat din tungkol sa Mahan.
Ang mga dokumentong ito ay hindi lamang nagbibigay sa mananaliksik ng mga bagong datos tungkol sa buhay at gawain ng Mahan, ngunit ginawang posible ring pag-aralan ang saloobin ng mga opisyal ng naval ng Russia sa doktrina ng "lakas naval".
Kamakailang nai-publish na mapagkukunan tandaan ang mga dokumento ng American Congress, na nagbigay ng ilaw sa ilang mga yugto ng impluwensya ng mga ideya ni Mahan sa pagtatayo ng Navy ng Estados Unidos. Ang mga paglalathala ng mga talumpati ng mga pangulo ng Estados Unidos ay tumutulong sa pagsasaliksik sa patakaran ng pandagat ng Amerika noong huling bahagi ng ika-19 na siglo.
Mahan at Roosevelt
Kabilang sa mga nai-publish na mapagkukunan, una sa lahat, dapat pansinin ang mga koleksyon ng mga liham at memoir ng mga hukbong-dagat at pampulitika na mga panahong sinusuri, na marami sa kanila ay pamilyar kay A. T. Mahan.
Ang napakahalagang halaga ay, halimbawa, ang mga liham ng Pangulo ng Estados Unidos na si Theodore Roosevelt, na hindi lamang kapanahon ni Mahan, kundi pati na rin ng kaibigan at tagasuporta ng kanyang mga ideya.
Ang mga liham ni T. Roosevelt ay hindi lamang nagpapahintulot sa amin na punan ang ilang mga puwang sa talambuhay ni Mahan, ngunit makakatulong din upang mapag-aralan ang impluwensya ng doktrina ng "lakas ng dagat" sa Estados Unidos.
Mahan ng XXI siglo
Ang Mahan ng XXI siglo ay si Peter Schwartz.
Ang titulo ay isang kapitan lamang (kapitan ng ika-1 ranggo), nagretiro na.
Si Peter Schwartz ay dalubhasa sa diskarte sa navy, politika at pagpapatakbo, pati na rin ang kasaysayan ng militar, organisasyon, at kultura.
Sinusuri ng kanyang akda ang diskarte sa navy, ang kasaysayan ng organisasyon ng navy at OPNAV, ang mga internasyonal na relasyon ng navy ng US, at mga ugnayan sa pagitan ng Estados Unidos, politika, at doktrina.
Sinuri niya ang mga kahaliling modelo para sa paglawak ng fleet sa isang pandaigdigang saklaw, mga natutunan mula sa mga nakaraang operasyon ng fleet sa mga lugar ng pambansang pagtatanggol, kontra-pandarambong at hindi regular na poot; ang papel na ginagampanan ng fleet sa isang solong plano ng utos; at ang ugnayan sa pagitan ng diskarte ng CPA, programa at pagbabadyet.
Bago sumali sa CNA (Center for Naval Analysis), si Schwartz ay gumugol ng 26 na taon bilang isang opisyal naval, pangunahin sa larangan ng diskarte, pagpaplano at patakaran. Sa panahon ng Digmaang Vietnam, nagsilbi siya bilang isang tagapayo sa Navy ng Republika ng Vietnam at sa tauhan ng Bise Admiral Elmo R. Zumwalt, Jr na patakaran ng US.
Si Schwartz ay gumanap na nangungunang papel sa paglilihi at paglikha ng diskarteng pandagat ng Navy. Noong 1980s, nagsilbi siya sa punong tanggapan ng sunud-sunod na mga Chiefs ng Naval Operations at Kalihim ng Navy na si John Lehman.
Sa oras ng pagbagsak ng Berlin Wall, siya ay Direktor ng Mga Pagpapatakbo ng Depensa para sa US Mission sa NATO at nagsilbi bilang Espesyal na Katulong sa Tagapangulo ng Pinagsamang mga Chief of Staff, Heneral Colin Powell sa panahon ng Unang Digmaang Gulpo.
Ang lahat ng mga doktrinal na dokumento ng US Navy sa huling 40 taon ay nilikha sa pamamagitan ng kanyang direktang pakikilahok, iyon ay, isinulat niya ang kanilang unang mga gumaganang bersyon sa kanyang mga panulat.
Sa nagdaang 20 taon, nagtrabaho siya sa Center for Naval Analysis ng US Navy, ngunit patuloy na mayroong isang tumutukoy na impluwensya sa US naval science at naval na patakaran, kasama na ang pagsulat ng mga moderno at hinahanap na papel ng diskarte sa pandagat.
Ang mga doktrina at doktrinal na dokumento mismo ay magagamit, kahit na ang ilan sa mga ito ay nauri. Ngunit kung ano ang pinagbabatayan ng mga ito, kabilang ang mga polemiko ng mga kinatawan ng Navy, Army, Defense Ministry, Kongreso, ang Presidential Administration, mga kinatawan ng nabal na komunidad at industriya, ay nananatili sa likuran. Hindi kami pinapayagan na maunawaan ang mekanismo at mga takbo na tumutukoy sa papel at lugar ng Navy sa pambansa at patakaran sa pagtatanggol ng Estados Unidos at upang mahulaan ang kanilang mga aksyon sa kapayapaan at panahon ng giyera.
Ang mga gawa ni Schwartz, kahit na bukas, ay sinasagot ang mga katanungang ito.
Ang kanilang kahulugan ay dalawa
Sa simula, nagbibigay sila ng ideya ng "intimate" na buhay at mga plano ng US Navy.
Pangalawa, ay isang halimbawa ng batayang pang-agham at pamamaraan para sa pagbuo ng patakaran ng hukbong-dagat at pandagat ng Russia.
Para sa lahat ng hindi mapag-aalinlanganang pagiging kapaki-pakinabang ng Mga Batayan ng Patakaran sa Naval ng Russia at darating na Doktrina ng Naval ng Russia, ang kanilang batayang pang-agham (sa opinyon ng may-akda) sa bahagi ng pansuri ay mas mababa sa analytics ni Peter Schwartz, na "namamahala" sa patakaran ng pandagat ng Estados Unidos.
Hindi ito isang pigura ng pagsasalita. Ito ay isang katotohanan na kinikilala kahit na ng mga kumander ng Amerika sa pinuno at kongresista.
Pamamaraan
Ang karagdagang pangangatuwiran at saloobin ng may-akda ay ibabatay pangunahin sa nilalaman ni Peter Schwartz, na sumulat ng higit sa 50 mga libro at hindi mabilang na bukas at lihim na mga dokumento para sa Ministry of Defense, Navy at iba't ibang mga ahensya ng gobyerno ng Estados Unidos.
Ang mga taong malayo sa diskarte sa naval ay maaaring hindi mapagtanto na ang diskarte sa naval ay dumaan sa mga cycle ng boom, crisis, at reporma. Ngunit ito ay isang makasaysayang katotohanan, kung wala ito imposibleng tingnan ang hinaharap.
Sa memorya ng may-akda, halos isang buong siklo ang dumaan sa armada ng Soviet / Russian: paglabas, isang dekada ng pagkakaparehong pandagat, isang krisis, isang napakalakas na krisis na naging stagnation, walang imik at hindi mabisang reporma, isang deklarasyon ng ambisyon, isang pagpapakita ng kagustuhang pampulitika, ang pagbabalangkas at pagpapatupad ng mga plano sa konstruksyon at application fleet sa mga bagong kundisyon.
Isinasaalang-alang ang format ng artikulo, sasabihin ito sa isang maigsi na pamamaraan, ngunit ito ang mga kinakailangang binhi para sa karagdagang pag-unawa sa sistemang Amerikano ng mga istratehikong konsepto at pagpapakita
Apat na siklo
Habang ang paghati ng kasaysayan ng diskarte ng US Navy sa mga panahon ay medyo di-makatwiran, ang apat na malawak na panahon ng pagwawalang-kilos, krisis, at reporma ay maaaring makilala na nagha-highlight ng isang pattern sa pag-unlad ng diskarte ng naval at ang pagtugon ng institusyon sa teknolohikal, pagpapatakbo, o pagbabago sa politika..
Unang ikot naganap sa pagitan ng 1812 at 1880, isang panahon na madalas na nagpapakita ng madilim na edad kasunod ng pagtaas ng navy sa Digmaang Sibil at ang sumikat na katanyagan ni Alfred Thayer Mahan at ng kanyang mga gawa.
Pangalawang ikot, mula 1919 hanggang 1941, nagsisimula sa kontrobersyal na papel ng bagong US combat fleet sa World War I sa kabila ng disarmament at interwar navy border at nagtatapos sa simula ng mobilisasyong naganap bago ang Pearl Harbor.
Pangatlong ikot, mula 1946 hanggang 1960, ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga laban ng interservice para sa lugar ng mga sandatang nukleyar sa pambansang pagtatanggol at para sa papel na gagampanan ng Navy sa paghadlang sa giyera nukleyar.
Ang ika-apat na ikot, na naganap sa pagitan ng 1970 at 1980, ay naglalarawan ng krisis sa mga pang-dagat na gawain na humantong sa 600-barkong programa ng Reagan-Lehman Navy, na muling naiugnay ang Navy sa isang pangkaraniwang tugon sa mga pandaigdigang ambisyon ng Soviet.
Nararanasan ngayon ng Estados Unidos ang ikalimang ikot. At mahalaga hindi lamang kung anong yugto ito, ngunit kung ano ang amplitude nito ngayon at sa malapit na hinaharap, pangunahin sa paghahambing sa mga fleet ng Russia at Chinese.
Sistema
Sa panahon pagkatapos ng giyera, ang isa sa mga katangian ng burukrasya ng hukbong-dagat ng Estados Unidos ay ang paghihiwalay din ng pag-iisip sa loob ng mga indibidwal na pamayanan, na pumipigil sa palitan ng mga kuro-kuro na kinakailangan upang lumikha ng isang karaniwang pananaw.
Ang gawain ng mga theorist ng navy at mga nagsasanay sa US Navy ay gumawa ng isang panimulang pagkakaiba-iba ng diskarte mula pa noong unang bahagi ng 1970s. Ang pananaliksik ay nakatuon sa paggamit ng navy sa panahon ng digmaan, ngunit nakatuon din ito sa mga pagsasaalang-alang sa politika sa panahon ng kapayapaan at ang ugnayan sa pagitan ng diskarte ng hukbong-dagat at mas malawak na mga isyu ng hukbong-dagat at pambansang kapangyarihan.
Sa kabila ng katotohanang walang dedikadong mga opisyal sa Navy sa oras na iyon na responsable para sa pagbuo ng diskarteng pandagat, ang parehong mga nakatatandang opisyal sa Washington at ang mga kalat na grupo ng mga may kinalaman sa intelektwal na opisyal ng hukbong-dagat sa punong tanggapan ng mga fleet ay hinarap ang mga problemang ito at ideya.
Una, sa pagitan ng mga pangkat na ito sa ilalim ng pangkalahatang pamumuno ng Admirals Zumwalt at Hayward, at pagkatapos ng pagbuo ng istratehikong pangkat ng pagsasaliksik at ng US Naval Research Center, nagsimula ang isang palitan ng mga madiskarteng ideya sa pagitan ng buong pamayanang pang-agham ng Navy, kapwa nasa loob ng fleet at higit pa.
Sa panahon ng prosesong ito, isang karaniwang pananaw at isang pinag-isang diskarte ay binuo sa pinakamataas na antas ng pamumuno ng Navy, na lumikha ng isang matibay na konsepto na batayan para sa karagdagang mga pagbabago at pag-unlad ng ebolusyon ng mga kalipunan.
Pinayagan nitong malaman ng mga Amerikano ang kahalagahan ng wastong pagsasaalang-alang sa mga kakayahan at pananaw ng kalaban, suriin at ipatupad ang mga pamamaraan ng pagbuo ng isang diskarte, tingnan ang mga paraan upang maiugnay ang mga istratehikong isyu sa mga problema sa pagbabadyet at pagbili ng sandata, pati na rin masuri ang mga balakid na lumitaw at mga paraan upang mapagtagumpayan ang mga ito.
Nagsilbi itong batayan para sa pagbabago ng mga pananaw sa lahat ng aspeto ng labanan sa dagat at, bilang resulta, sa istrukturang pang-organisasyon ng Navy. At, hindi gaanong mahalaga, ginawang posible upang isama sa talakayan ang nangungunang pamumuno ng militar-pampulitika ng Estados Unidos, Kongreso at pamayanan ng siyentipikong sibil na nakikipag-usap sa mga isyu ng geopolitics, mga aktibidad sa dagat at paggawa ng mga bapor.
Mula sa isang pang-organisasyong at analitikal na pananaw, ang gawaing ito ang proseso kung saan ang umiiral na departamento ng depensa ng US ay umunlad at nagsimulang ilapat ang diskarteng pandagat nito.
Ang bawat antas ng pag-unlad ng diskarte ay may sariling mga pangangailangan at hadlang na nilikha ng system mismo, na humahantong sa posibilidad ng mga kontradiksyon at puwang. At ito ay normal mula sa pananaw ng isang diskarte ng system.
Ang mga kadahilanang ito ay kailangang patuloy na masuri muli at ang direksyon ng mga pagsisikap ay dapat na ayusin upang mabisang ipatupad ang diskarte. Bilang karagdagan, ang mga makatuwirang kalkulasyon na ito ay patuloy na nagbabago habang ang mga pangyayaring pampulitika at mga panteknikal na pagbabago ay binago ang sitwasyon sa isang pandaigdigang saklaw.
Sa gayon, ang pagbuo ng diskarte ay isang patuloy na proseso ng pagtatanong, paglalapat at pagbabago.
Sinusuri ang karanasan ng Amerikano, naging malinaw na ang mga hindi organisasyong nongovernmental at pampamahalaan ng iba't ibang mga antas ay nagtrabaho at nagtatrabaho sa pagpapaunlad ng isang diskarteng pandagat. Bukod dito, sa umpisa ang gawaing ito ay pinasimulan lamang ng ilang mga admiral at opisyal na hindi lamang ang wastong kakayahan, kundi pati na rin ang isang malalim na pag-unawa sa papel at lugar ng navy sa modernong mundo. Ang proseso ng edukasyon sa diskarte at pag-unlad ng interes sa mga opisyal ng Navy sa kanila ay sumama sa pagbuo at aplikasyon ng mga madiskarteng konsepto.
Sa kaibahan sa mga saloobin mula sa sanaysay ni O. Rourke, na nagbigay inspirasyon kay Kongresista Luria, sasipi ako mula sa ibang may-akda, na nagwagi rin sa kumpetisyon ng sanaysay naval, ngunit noong 1915.
Ang Papel ng Doktrina sa Naval Warfare
Ni Lieutenant Commander Dudley W. Knox, U. S. hukbong-dagat
Ang gawain ng paglikha ng isang konsepto ng digmaang pandagat ay kinakailangang may kasamang isang malalim at komprehensibong pag-aaral at pagtatasa ng mga kampanyang pandagat, na sinusundan ng maingat na pangangatwirang gawaing nakabuo.
Sa kawalan ng henyo, magagawa lamang ito nang maayos sa pamamagitan ng isang sumasalamin na pangkat ng mga opisyal na kwalipikado mula sa karanasan sa pandagat at pagsasanay sa bokasyonal, pati na rin sa pamamagitan ng sistematikong pagsasanay at tagubilin sa mga pamamaraan ng pakikidigma na maaaring makuha sa aming Naval War College.
Kapag ang kumplikadong inductive na pangangatuwiran na kinakailangan upang lumikha ng isang konsepto ng giyera ay nagawa, ang reflexive na katawan ay maaaring magpatuloy sa mas madaling proseso ng pagbibigay ng evolution ng mga doktrina mula sa kanilang pangunahing konsepto.
Sa huling gawain, kinakailangang gumamit ng totoong karanasan sa pandagat at isama ang mga may kakayahang opisyal ng naval upang maiwasan ang hindi kanais-nais na amoy ng doktrina.
Ang sumasalamin na kawani ng mga opisyal ay dapat na makipagtulungan sa pinuno-ng-pinuno ng aktibong fleet sa pagpaplano ng mga maneuver, dapat na nasa kalipunan sa panahon ng kanilang pagsulong, at dapat na maingat na obserbahan, itala at pagkatapos ay pag-aralan ang mga ito. Ang mga resulta na nakuha sa ganitong paraan ay dapat gamitin sa pagbabalangkas ng bago o pagbabago ng mga dating doktrina, na ang likas na katangian ay sa isang tiyak na lawak na nagpapahiwatig at nangangailangan ng unti-unting pagkuha.
Konklusyon
Ang panunuya sa politika ay palaging nasa gitna ng geopolitics at mga doktrinal na dokumento na nagpapahayag nito.
Napakagaling na sining upang isalin ito sa isang pambansang doktrina ng militar sa paraang natutugunan nito ang mga pamantayan sa ligal na pandaigdigan at sa parehong oras ay pinapakilos at pinasisigla ang mga sandatahang lakas at ang kanilang mga indibidwal na kinatawan, lalo na ang mga pinuno.
Hindi ito laging gumagana, at samakatuwid ang mga pulitiko, bilang isang panuntunan, nag-iisip ng isang bagay, planuhin ang pangalawa, at gawin ang pangatlo (o agad na ang pang-apat).
Bilang isang resulta, ang navy ay hindi laging may oras upang maunawaan kung ano ang pinakabagong bersyon ng doktrina ng hukbong-dagat na dapat na gabayan, at bilang isang resulta, kung paano ito ibibigay sa mga mapagkukunan ng materyal at pampinansyal?
Ito ay natural. Samakatuwid, ang mga paghahabol sa mga diskarte sa pandagat, mga estranghero at kanilang sarili, ay naging at laging magiging.
Sa madaling salita, ang pagbuo ng isang diskarte at ang paglikha ng isang doktrinang pandagat at ang pagbabago ng pagpapatakbo nito ay pagkamalikhain, na nagtutulak sa ebolusyon ng kaisipang militar at binigyang inspirasyon nito.
Kapaki-pakinabang para sa mga modernong estratehista na isaalang-alang na ang kawalan ng kakayahang ikonekta ang istraktura ng mga puwersa sa mga umuusbong na pangyayaring pampulitika, pang-ekonomiya at militar (o hindi bababa upang maitala ang kasalukuyang pag-unawa na ito, marahil sa isang lihim na anyo para sa mga piling tao ng militar at pampulitika), ang sanhi ng lahat ng mga krisis at pagkatalo.
Ang mga pagbabago sa diplomatikong, pampulitika, pang-ekonomiya na kapaligiran, hindi kahit na nagsasalita tungkol sa antas ng mga makabagong pang-agham at teknolohikal, laging lumalampas sa kakayahang magkaroon ng kamalayan sa kanila, at para sa mabilis - upang sapat na umangkop sa kanila. Ngunit ang kakayahan at bilis ng pagbagay na ito ay mapagpasyahan para sa pagpapanatili ng fleet sa mataas na kahandaan, at higit pa - sa kahandaan para sa mga bagong hamon.
Dapat itong makilala na ang mga pagbabago sa istraktura ng mga puwersa ay sinundan ang bawat krisis at / o pagkatalo, ngunit epektibo lamang sila nang una, ang mga pinuno ng Navy, sa tulong ng kanilang mga dalubhasa, ay makahanap isang paraan upang ihanay ang diskarte ng Navy sa mga pambansang kagustuhan at layunin.
Mayroong mga tagumpay sa bawat isa sa mga siklo na ito. Ang mga tagumpay na ito ay nilikha ng mga visionaries na may malawak na kaisipang geopolitical, habang may access sa circuit ng impluwensya sa pagbuo ng patakaran sa dagat, na nagtataguyod ng mga bagong teknolohiya at pagpapatakbo na gastos ng kultura ng organisasyon at mga kagustuhan ng Navy.
Ang pangunahing gawain para sa mga strategist ng Russia ng Navy ngayon ay upang asahan ang aming lugar sa isang nagbabagong geopolitical at madiskarteng tanawin upang ang diskarte sa pandagat at ang mas mabagal na pagbabago ng istraktura at komposisyon ng mga pwersang pandagat ay maaaring makasabay sa mga umuusbong na banta sa pambansang seguridad.
At pantay na kahalagahan na maiparating ang impormasyong ito sa mga tagagawa ng pampulitika-militar sa isang form na naiintindihan para sa kanila, na may pagkumbinsi at pagiging makabayan, na magiging mapagkumpitensya kumpara sa mga argumento ng hindi gaanong nakakumbinsi na mga kalaban.
Nagtagumpay si Maham.
Pagkalipas ng 50 taon, nagawa ito ni Sergei Georgievich Gorshkov
Ngunit walang muwang upang maiugnay ito lamang sa kanyang merito.
Ito ay palaging isang patakaran ng estado, na pinasimulan ng pinuno ng bansa na inspirasyon ng mga ideya at argumento ng isang strategist at sinusuportahan ng mga tao na hindi talaga gusto ang pagkatalo sa pangkalahatan, at partikular ang dagat.
At isa pang quote mula sa parehong sanaysay ng 1915:
Ang pangunahing paghihirap na kinakaharap sa pagpapatupad ng utos ay na, bilang isang resulta ng isang kritikal na sitwasyon na sumailalim sa mga sakop na kumander, ang pangangailangan na magpasya para sa kanilang sarili kung anong mga aksyon ang dapat gawin at isakatuparan ang kanilang desisyon bago ito maapaki sa isang mas mataas na awtoridad. …
Malinaw na ang mga nasasakupan ay hindi maaaring nakasalalay sa pag-unawa sa mga kagustuhan ng pinuno ng pinuno na nauugnay sa mga sitwasyong kinakaharap nila, maliban kung dapat silang gabayan sa kanilang mga desisyon ng isang bagay na mas mahusay kaysa sa mga tagubiling inisyu bago ang kaganapan, at, samakatuwid, hindi kinakailangang nangangailangan ng pagkakumpleto at kakayahang magamit.
Kailangan din ang iba pang mga hakbang, na ang pangunahing kung saan ay ang tamang pagsasanay ng pag-iisip ng mga opisyal.
Karamihan sa mga ideya ay naging mas malinaw kung ang mga ito ay "naka-concentrate sa point of absurdity."
Gamit ang nabanggit na panunuya sa militar-pampulitika, isipin ang isang kumander ng isang SSBN sa isang banta na panahon o sa panahon ng giyera, na nawalan ng kontak sa utos.
Kung nagtataglay siya ng madiskarteng pag-iisip, na sinusuportahan ng mga alituntunin, siya ay kikilos alinsunod sa mga ito.
At kung, tulad nito, ginagabayan lamang siya ng mga talinghagang pahayag ng ating Kataas-taasang Pinuno?
Dapat malaman ng nang-agaw na hindi maiiwasan ang paghihiganti, na siya ay mawawasak. Kami, ang mga biktima ng pananalakay, ay pupunta sa langit bilang mga martir, ngunit mamamatay lamang sila, sapagkat wala silang oras upang magsisi.
Mga Talumpati ni Vladimir Putin sa Valdai Discussion Forum
At higit pa
… kung may nagpasyang sirain ang Russia, pagkatapos mayroon tayong ligal na karapatang tumugon.
Oo, para sa sangkatauhan ito ay magiging isang pandaigdigang sakuna, para sa mundo ay magkakaroon ng pandaigdigang sakuna.
Ngunit lahat ng pareho, bilang isang mamamayan ng Russia at pinuno ng estado ng Russia, pagkatapos ay nais kong tanungin ang tanong: "Bakit kailangan natin ng gayong mundo kung walang Russia doon?"
V. V. Putin. Pelikulang "World Order 2018"
Hindi lahat ng opisyal at maging ang isang Admiral ay may kakayahang mabigkas nang matalinhaga.
Ang nakasulat na diskarte ay isang mas nauunawaan at pamilyar na form para sa mga taong naka-uniporme. Ngunit ito ay nagmumula bilang isang pagpapahayag ng isang tiyak na pambansang ideya, bilang isang produkto ng sama-sama na hangarin, sa proseso ng talakayan at pagmuni-muni. Kasama sa labas ng mismong fleet at lahat ng mga sandatahang lakas.
Ang mga mamamayang Ruso ay hindi nagtalaga ng awtoridad sa sinuman upang matukoy para sa kanila kung kailan at sa anong paraiso ang lilipat nila. At mayroon pa ring halos walong bilyong mga earthling na hindi makakaasa sa paraiso?
Ang mga pagmumuni-muni at talakayan, kapwa sa mga pamayanang pang-agham at militar at sa lipunan sa kabuuan, ay bumubuo ng isang pinagkasunduan, kabilang ang pang-internasyonal, sa mga layunin, layunin, lugar at hangganan ng paggamit ng sandatahang lakas, kabilang ang Navy at sandata.
Gumagawa ang Militar Review Platform ng sarili nitong kontribusyon dito. At ito ay ginagawa hindi lamang ng mga propesyonal, kundi pati na rin ng mga nakikiramay na nagpapahayag ng tinig ng mga tao …
Naisip ang misyong ito, magpatuloy!
Ang pamamaraang ginamit ng may-akda ay sadyang tiyak, iyon ay, sinusubukan niyang kumatawan sa proseso ng kapanganakan at ang aktwal na paglalapat ng mga madiskarteng konsepto, at hindi lamang isinasaad at talakayin ang mga konsepto mismo o ang kanilang kasaysayan.
Dahil sa hindi maubos na paksang ito, na ipagpapatuloy …
