Sa artikulong "Sa kalidad ng pagbaril ng Russian squadron sa laban ng Tsushima" sinubukan kong pisilin ang maximum mula sa magagamit na data ng istatistika, at napunta sa mga sumusunod na konklusyon:
1. Ang pinakamagaling na kawastuhan ay ipinakita ng mga labanang pandigma ng uri na "Borodino" at, posibleng, "Oslyabya", ngunit ang mga barko ng 3rd Pacific Squadron na sistematiko, sa buong buong labanan, ay hindi tumama sa kaaway.
2. Ang apoy ng squadron ng Russia sa unang 20 minuto ng labanan ay napakaganda, ngunit pagkatapos ay lumala sa ilalim ng impluwensya ng pinsalang idinulot sa amin ng mga Hapon. Ang mga Russian shell, bagaman sa ilang mga kaso ay humantong sa seryosong pinsala sa mga barko ng Hapon, hindi mapigilan ang potensyal ng artilerya ng kaaway.
3. Bilang isang resulta, ang kalidad ng apoy ng Russia ay mabilis na nawala, habang ang kalidad ng apoy ng Hapon ay nanatili sa parehong antas, na sa paglaon ay naging isang pamalo.
Ngunit ang tanong kung sino gayunpaman ang bumaril nang mas tumpak sa simula ng labanan ay mananatiling bukas hanggang ngayon.
Sa kawastuhan ng mga barkong Ruso at Hapon sa unang 20 minuto ng labanan
Sa kalidad ng pagbaril sa Russia, ang lahat ay mas malinaw o malinaw.
Maaasahan na sa panahon mula 13:49 (o 13:50 pa rin), nang ang unang pagbaril ng "Suvorov" ay pinaputok, at hanggang 14:09, 26 na mga shell ng Russia ang tumama sa mga barkong Hapon. Isinasaalang-alang ang katunayan na ang mga nakabaluti na barko na H. Togo at H. Kamimura ay mayroong hindi bababa sa 50 mga hit, na ang oras nito ay hindi naayos, at ipinapalagay na ang mga hit na hindi naayos sa oras ay ibinahagi nang proporsyonal sa mga naayos, ito maaaring ipalagay na sa ipinahiwatig na tagal ng panahon ang mga barkong Hapon ay nakatanggap ng isa pang 16-19 na hit. Alinsunod dito, ang kanilang kabuuang bilang ay maaaring umabot sa 42-45 o kahit na lumagpas sa mga halagang ito, ngunit tiyak na hindi mas mababa sa 26.
Ngunit sa pagbaril ng Hapon, ang lahat ay mas kumplikado.
Ang bilang ng mga hit sa "Suvorov" ay maaari lamang hulaan. Sa gayon, o gumamit ng mga ulat sa Hapon, na magiging mas masahol pa, sapagkat sa labanan ay karaniwang nakikita nila ang higit pang mga hit sa kaaway kaysa sa tunay na nangyayari. Bilang isang halimbawa, maaari nating banggitin ang ulat ng kumander ng sasakyang pandigma na "Sevastopol" von Essen sa labanan sa Yellow Sea, kung saan iniulat niya ang tungkol sa 26 na hit na napansin niya sa "Mikasa". Siyempre, pinag-uusapan lamang namin ang tungkol sa mga hit mula sa Sevastopol. Ayon kay von Essen, 6 na hit ang 305-mm, isa pang 6 ang nakamit na 152-mm na baril na matatagpuan sa baterya, at isa pang 14 na mga shell ang hinimok sa punong barko ng Hapon ng 152-mm turret gun. Ito ay sa kabila ng katotohanang ang kabuuang bilang ng mga hit sa Mikasa mula sa lahat ng mga barko ng squadron ng Russia para sa buong labanan ay halos hindi lumampas sa 22. Bilang karagdagan, sigurado si Nikolai Ottovich na ang mga artilerya ng sasakyang pandigma na ipinagkatiwala sa kanya ay tumama sa Sikishima na may 8 anim na pulgadang mga shell. Ang lahat ay magiging maayos, ngunit sinabi ni Packinham na sa buong labanan ang sasakyang pandigma na ito ay na-hit ng 1 o 2 maliliit na kalibre ng mga shell (sa pangka).
Ang Hapon ay mayroon ding lahat ng uri ng mga bagay. Kaya, pagkatapos ng labanan sa "Chemulpo" ang kumander ng "Chiyoda" ay ipinahiwatig sa ulat na nagpaputok siya sa "Koreyets" mula sa isang 120-mm na baril, habang ang Russian gunboat na "tila may apoy", kaya't siya lumingon sa hilaga. Sa katunayan, walang mga hit sa "Koreano", walang sunog dito. Sa "Takachiho" "gamit ang kanilang sariling mga mata" ay nakita ang hit ng kanilang 152-mm na projectile na "malapit sa baril sa harap ng tulay ng ilong" "Varyag" - at kalaunan sa itinaas na cruiser, ang naturang hit ay hindi natagpuan.
Nasabi ko na ito dati at uulitin ulit ito. Ang mga error na ito ay normal at karaniwan. Kadalasan, halimbawa, para sa isang hit, maaari kang kumuha ng shot mula sa isang gun ng kaaway, atbp. Sa madaling salita, wala kaming dahilan upang akusahan ang alinman sa mga Hapon o ang mga Ruso ng pagsisinungaling - pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang maling budhi. Ngunit ang mga hit ay dapat isaalang-alang pa rin ayon sa data ng partido na tumanggap sa kanila at wala nang iba pa.
Mayroon kaming katibayan ng mga hit sa Oslyabya mula sa midshipman na si Shcherbachev 4th, ang kumander ng 12-pulgada na aft tower ng Eagle, na sa mga unang minuto ng labanan ay nagkaroon ng pagkakataon na obserbahan ang punong barko ng 2nd armored detachment ng aming squadron. Ang patotoo ni Shcherbachev 4th ay nagpinta ng isang apocalyptic na larawan ng pagkawasak ng sasakyang pandigma ng Russia na ito, na ayon sa kanyang salita, ay tumanggap ng hindi kukulangin sa 20 hit noong 14:00.
Gayunpaman, dapat itong maunawaan na ang Shcherbachev 4th, sa kakanyahan, ay isang tagamasid sa labas, na halos hindi mapagkakatiwalaang tantyahin ang bilang ng mga hit sa "Oslyabya". Hindi na kailangang lumayo pa para sa isang halimbawa ng kanyang maling budhi (walang point sa pagsisinungaling sa midshipman). Inilalarawan ang pinsala na natanggap ng "Oslyabi" ilang sandali bago ang 14:00, ipinahiwatig ng Shcherbachev 4th:
Ang "parehong 6" na baril ng kaliwang bow casemate ay tumahimik din."
Ang lahat ay magiging maayos, ngunit si Lieutenant Kolokoltsev, na namamahala sa bow plutong ng kanan, hindi pagpapaputok na bahagi ng Oslyabi, ay nasa oras lamang na iyon na tumulong sa mga artilerya ng kaliwang bahagi ng pagpapaputok. Iniulat niya:
"Sa loob ng kalahating oras ng tuluy-tuloy na pagpapaputok gamit ang mga kaliwang baril, walang mga kabhang tumama sa itaas na baterya, at may isang kabang tumama sa nakasuot ng 6 na" bow casemate nang walang kahihinatnan. Ang 75-mm na baril ay madalas na nagkakamali, at 6 na "baril ay maraming mga round ng jamming. "…
Tulad ng nakikita mo, walang pag-uusap tungkol sa anumang "katahimikan ng mga baril" ng bow casemate, at ang Kolokoltsev ay higit na kapani-paniwala sa bagay na ito kaysa sa ika-4 na Shcherbachev. Kaya, kung ang huli ay nagkamali, hindi isinasaalang-alang ang pagpapaputok ng bow casemate, madaling ipalagay ang pagkakaroon ng mga pagkakamali sa iba pang mga patotoo.
Mula sa personal na karanasan, alam ko na sa mga sitwasyon ng matinding stress, ang mga alaala kung minsan ay nagkakaroon ng isang pinaghiwalay na character, ang nakaraan ay naalala na parang sa "mga chunks", na kung bakit minsan kahit na ang pagkakasunud-sunod ng mga kaganapan ay maaaring malito. At posible, halimbawa, na inilalarawan ng Shcherbachev 4th ang pagkawasak ng Oslyabi, na hindi niya natanggap noong 14:00, ngunit sa 14:20, nang umalis na ang labanan sa labanan. Sa oras na ito, sa ilalim ng impluwensya ng roll at trim sa ilong, ang 152-mm na kanyon ng bow casemate ay tila napatahimik.
Gayunpaman, mula sa mga paglalarawan posible na ipalagay na sa panahon mula 13:49 hanggang 14:09 "Oslyabya" at "Suvorov" ay nakatanggap ng 20 mga hit o higit pa. Dahil sa pumutok ang Hapon kalaunan kaysa sa mga Ruso, at, bilang karagdagan, mayroon ding mga hit sa iba pang mga barko ng Russia, dapat ipalagay na ang mga artilerya ng Hapon ay nagpaputok nang mas tumpak kaysa sa mga Ruso.
Subukan natin ngayon na maunawaan ang mga dahilan para sa mataas na kawastuhan ng pagbaril sa aming mga kalaban.
Mga Rangefinder
Ipinahiwatig ng minamahal na A. Rytik na ang ika-2 at ika-3 Pasipiko na mga squadrons ay mayroong mga tagahanap ng parehong tatak ng mga barko ng Japanese fleet, at kung hindi siya nagkamali dito, ang materyal na bahagi ay maaaring ligtas na mapantayan. Ngunit may mga katanungan tungkol sa paggamit nito.
Itinuro ni A. Rytik na ang mga rangefinder ng Russia ay hindi mahusay na na-calibrate, at ang pagsasanay ng mga tauhang nagsisilbi sa kanila ay hindi kailanman hanggang sa par. Mula dito, nagbigay ang mga aparato ng isang malaking kalat sa pagsukat ng mga distansya. Sa katunayan, may mga kaso kung kailan ang dalawang tagapangasiwa ng isang barkong Ruso ay nagbigay ng ganap na magkakaibang impormasyon tungkol sa distansya sa kaaway, at binanggit ng respetadong A. Rytik ang mga sumusunod na katotohanan:
"Kaya, sa" Emperor Nicholas I "para sa parehong target, ang bow rangefinder ay nagpakita ng 42 cab., At ang ulin - 32 taksi. Sa "Apraksin" ang mga pagbasa ay naiiba sa pamamagitan ng 14 na silid, sa "Senyavin" - ng 5 silid."
Ngunit tanungin natin ang ating sarili ng isang katanungan, paano ang tungkol sa kalidad ng pagsasaklaw sa mga barko ng United Fleet?
Gagamitin ko ang pagsasalin ng mga ulat ng labanan ng mga armored cruiser na Tokiwa at Yakumo (tulad ng pagkaunawa ko dito, na ginawa ng kilalang V. Sidorenko). Ang pananarinari dito ay ang Yakumo na nagpunta sa kalagayan ng Tokiwa, kaya't ang mga distansya sa parehong mga barkong Ruso mula sa parehong mga Japanese cruiser ay dapat maihambing.
At oo, sa ilang mga kaso, kamangha-mangha ang kawastuhan ng pagpapasiya ng distansya. Kaya, halimbawa, sa 14:45 (simula dito - oras ng Russia) sa "Tokiva" pinaniniwalaan na:
"Ang distansya sa kalaban ay 3 200 m."
At sa Yakumo naisip nila ang parehong bagay:
"Isang barkong kaaway sa layo na 3100 m, binuksan nila ang apoy ng artilerya."
Naku, sa ibang mga kaso, ang mga pagkakamali ay higit sa makabuluhan. Halimbawa, sa 15:02 sa "Tokiva" pinaniniwalaan na ang nangungunang barkong Ruso ay 4.5 km ang layo:
"Pinaputukan nila ang barko ng kaaway No. 1 gamit ang kaliwang bahagi, na may distansya na 4500 metro."
Ngunit sa "Yakumo" pinaniniwalaan na ang barkong ito ay 5, 4 km ang layo:
"Binuksan namin ang apoy ng artilerya, [distansya sa] nangungunang barko ng kaaway na 5400 [m]."
Sa sandaling iyon, ang distansya sa pagitan ng Tokiwa at Yakumo ay halos 900 m - walang ganoong agwat sa pagbuo ng Hapon.
Ngunit mayroon ding mas makabuluhang mga pagkakamali. Sa oras na 16:15 ng Hapon (at, alinsunod dito, 15:57 Russian), naniniwala ang Tokiwa na "pinaputukan nila ang barko ng kaaway No. 1, distansya na 3900 metro." Ngunit sa "Yakumo" mayroong isang ganap na naiibang opinyon:
"15:56. Target - barko ng kaaway # 1; 15:57 - 12-pounder baril ang pumutok sa [isang barko] ng klase ng Borodino, [saklaw] 5500 [m]."
Sa kasong ito, ang pagkakaiba sa pagtukoy ng mga distansya ay hindi na 0.9, ngunit 1.6 km.
Sa madaling salita, maaari mong makita na ang Hapones, na mayroong mas maraming oras at mga pagkakataon para sa parehong pagsasanay sa pagpapasiya ng distansya at para sa pag-calibrate ng mga rangefinder kaysa sa mga barko ng 2nd Pacific Squadron, pana-panahong gumawa ng napakasamang pagkakamali sa pagtukoy ng mga distansya sa kalaban.
Sumulat ang mahal na A. Rytik:
"Ang antas ng pagmamay-ari ng mga rangefinders sa mga barko ng detatsment ni Vice Admiral Z. P. Rozhestvensky ay kilala mula sa mga resulta ng mga pagsasanay na isinagawa noong Abril 27, 1905 ayon sa pamamaraang nabuo sa detachment ng N. I. Nebogatov. Ang cruiser Ural ay papalapit sa squadron, at dapat tuklasin ng mga tagahanap ng saklaw ang bilis nito sa pamamagitan ng paggawa ng dalawang pagsukat sa kontrol na may agwat na 15 minuto nang sabay."
Ako mismo ay walang impormasyon tungkol sa episode na ito mula sa buhay ng 2nd Pacific Squadron, kaya't umaasa ako sa data ng A. Rytik. At ngayon, sa unang tingin, ang larawan ay kahila-hilakbot, ngunit …
Tingnan natin ang estado ng mga gawain sa panahon ng Unang Digmaang Pandaigdig. Mula noong Digmaang Russo-Japanese, maaaring sabihin ng isang tao, lumipas ang isang buong panahon, mas maraming advanced na mga tagasuri ng Zeiss ang lumitaw, na may base na hindi 4, 5, ngunit 9 na paa (by the way, para sa battle cruiser Derflinger, 3.05 m ay karaniwang ipinahiwatig). At gayon pa man, ang mga resulta ng mga pagsukat mula sa isang rangefinder ay iniwan ang higit na nais. Ayon sa senior artilleryman ng Derflinger von Hase:
"Ang cruiser ay mayroong 7 Zeiss rangefinders. Ang isa sa kanila ay nasa pasok na artilerya na post. Ang bawat rangefinder ay pinaglilingkuran ng dalawang rangefinders. Ang mga sukat ay kasiya-siya hanggang sa isang distansya ng 110 mga kable. Ang senior artilleryman ay may isang counter na awtomatikong nagbigay ng average ng mga pagbabasa ng lahat ng mga rangefinders. Ang resulta na nakuha ay ipinasa sa mga baril bilang paunang setting ng paningin."
Tandaan na kahit na mas advanced na mga rangefinder ng panahon ng Unang Digmaang Pandaigdig ay nagbigay ng isang katanggap-tanggap na resulta hanggang sa 110 mga kable lamang. Alalahanin natin ngayon kung gaanong nagkamali ang mga British gunner sa tantyahin ang distansya sa panahon ng labanan ng mga battlecruiser sa Battle of Jutland, na sa simula ng labanan ay nagbago-bago lamang sa loob ng 80-100 na mga kable. Sa kabila ng katotohanang mayroon silang magagamit na mga rangefinder na may base na hindi 4, 5 talampakan, tulad ng sa mga barkong Ruso, ngunit 9 na paa.
Tandaan natin na ang Derflinger mismo ay hindi maaaring maghangad ng mahabang panahon - ang unang tatlong volley ay nahulog sa isang mahabang paglipad, na nagpapahiwatig ng isang maling pagpapasiya ng distansya sa target. Napansin din namin na ang mga pandigma ng Evan-Thomas ay nagpakita ng napaka-tumpak na pagbaril sa mga British - ngunit ang mga ito ay nilagyan ng mga rangefinders na hindi may 9-foot base, ngunit may 15-foot base.
Kaya't nakakagulat na ang isang pagtatangka upang masukat ang bilis ng cruiser na "Ural" (ang unang pagsukat - mula sa distansya ng ilalim ng 100 mga kable, ang pangalawa - tungkol sa 70 mga kable) na may isang rangefinder na may base na 4.5 talampakan ay nagbigay ng maraming mga error ? And by the way … Malaki ba sila?
Magbilang tayo.
Sa sandaling ang Ural ay naglalayag sa bilis ng 10 buhol, pagkatapos sa isang kapat ng isang oras ay sumasakop ito ng 25 mga kable. At kung ang mga barko ng squadron ay ganap na tumpak na tinutukoy ang mga parameter ng paggalaw ng "Ural", kung gayon ang pagkakaiba lamang ay ipapakita ng kanilang mga sukat. Ngunit ang mga nakakahanap ng saklaw sa gayong mga distansya ay pinapayagan ang isang makatarungang halaga ng error, ang mga nakakahanap ng saklaw ay maaaring mali, at bilang isang resulta, ang aktwal na 25 mga kable ng mga pagbabago sa distansya ay naging 15-44 na mga kable para sa iba't ibang mga barko ng squadron.
Ngunit ano ang ibig sabihin nito?
Kung hindi natin pinapansin ang mga resulta ng "Eagle", kung saan ang mga tagasunod ay malinaw at nalilito ng marami, pagkatapos para sa natitirang mga barko ang kabuuang error sa dalawang pagsukat ay nag-average lamang ng 6 na mga kable. Ito ay sa mga distansya mula 70 hanggang 100 na mga kable.
At dito nais kong tandaan lalo na ang mga paraan ng pagpapakita ng impormasyon sa mambabasa. Kung ang isang iginagalang na may-akda ay nagsulat na ang kalidad ng mga rangefinders at ang antas ng pagsasanay ng mga marino na naglilingkod sa kanila ay naging isang bagay na nang matukoy ang bilis ng Ural sa sasakyang pandigma Alexander III, nagkamali sila ng higit sa 30% (13, 2 buhol kumpara sa 10 buhol) - pagkatapos ay maaaring mahimatay ang isang hindi handa na mambabasa. Ito ay isang uri lamang ng maliwanag na kawalan ng kakayahan!
Ngunit kung iulat mo na ang isang katulad na resulta ay nakuha bilang isang resulta ng ang katunayan na sa mga distansya ng 67 at 100 mga cable ang distansya ay natutukoy sa isang average na error na 4.8% - ang parehong mambabasa ay igibit lamang ang kanyang mga balikat. Ano ang-at-kaya? Lalo na laban sa background ng mga pagsukat ng saklaw na "Tokiwa" at "Yakumo". Sa kaso sa itaas, ang isang paglihis na 1,600 m sa layo na 3,900 o 5,500 m, ang error sa pagtukoy ng saklaw sa isa sa mga barkong ito ay mula 29-41% ng sinusukat na distansya. At magiging mabuti kung ang distansya ay 100 mga kable, ngunit hindi - 21-30 mga kable!
At sa wakas, ang huling bagay. Mayroong maraming katibayan na ang Barr at Stroud rangefinders ng mga taong iyon ay hindi inilaan upang sukatin ang mga distansya sa 50 mga kable. Halimbawa, mula sa apendiks hanggang sa ulat ni Rear Admiral Matusevich ("Ang mga kongklusyon na naabot ng mga kumander at opisyal ng sasakyang pandigma" Tsesarevich "at ng mga tagawasak na" Silent "," Fearless "at" Merciless ", habang isinasaalang-alang ang labanan noong Hulyo 28, 1904 kasama ang Japanese squadron ") ay sinusundan ng labis na kagiliw-giliw na mga detalye tungkol sa paggamit ng Barr at Stroud rangefinders.
Mangyaring tandaan - ang paghahati ng mga index ng 5000 m (27 mga kable), ginagarantiyahan ng gumagawa ang isang tumpak na pagpapasiya ng distansya na hindi hihigit sa 3000 m (16 na may isang maliit na cable).
Ang senior artilleryman ng "Eagle" ay nagsalita tungkol sa kawastuhan ng mga rangefinders tulad ng sumusunod:
"… sa malayong distansya (higit sa 60 mga kable) ang aming mga low-base rangefinders ay nagbigay ng isang error na 10 hanggang 20% ng totoong distansya, at mas malaki ang distansya, mas malaki ang error."
Bilang isang bagay na totoo, mula sa nabanggit na data ay sumusunod na ang mga pagkakamali sa pagtukoy ng saklaw sa "Ural" ng mga barko ng 2nd Pacific Squadron ay halos nasa loob ng error na rangefinder, maliban sa marahil ng sasakyang pandigma na "Eagle". Dahil dito, wala tayong dahilan upang maniwala na ang mga paglihis sa pagtukoy ng distansya sa kahabaan ng Ural ay nagpapahiwatig ng isang mahinang kalidad ng pagsasanay sa utos at na ang negosyong rangefinder ay naihatid sa mga barko ng ika-2 at ika-3 Pasipong mga squadrons sa paanuman lalo na masama at mas masahol pa kaysa sa Japanese.
Mga tanawin ng optiko
Tulad ng alam mo, ang mga barkong Ruso ay nilagyan ng mga pasyalan ng salamin sa mata ng Perepelkin system, at ng Hapon - na may "Ross Optical Co". Pormal, kapwa ang mga iyon at ang iba pa humigit-kumulang na tumutugma sa mga tuntunin ng mga kakayahan - nagkaroon sila ng 8-fold na pagtaas, atbp. Ngunit ang mga pasyalan ng Russia ay nagdusa mula sa maraming "sakit sa pagkabata". Binanggit ito ni A. Rytik:
"Sa kasamaang palad, ang mga pasyalan ni Perepelkin ay nabuo, ginawa at pinagsisilbihan nang mas mabilis, kaya't marami silang mga kamalian. Ang pinakaseryosong problema ay ang hindi pagkakatugma ng linya ng paningin at ang axis ng baril, na kung minsan ay naganap pagkatapos ng dalawa o tatlong pag-shot. Bilang karagdagan, sa labanan, ang mga lente ay mabilis na nadumi mula sa uling, alikabok at splashes."
Ang mga pasyalan ng Hapon ay walang ganitong mga problema, bagaman mayroong pananarinari. Ang katotohanan ay ang ilan sa mga problema sa mga tanawin ni Perepelkin ay sanhi ng uling na nagmumula sa kalapit na sunog. Kaya, marahil, sa ilang mga kaso, ang pagbara sa mga pasyalan sa bahay ay hindi dahil sa kanilang hindi magandang kalidad, ngunit bilang isang resulta ng epekto ng sunog ng Hapon. Ngunit ang aming mga marino ay hindi nakasagot sa Hapon sa parehong paraan - dahil sa mga kakaibang uri ng mga shell ng Russia, ang mga barko nina H. Togo at H. Kamimura ay maliit na nasunog. Alinsunod dito, maipapalagay na kung ang mga barko ng Hapon ay pinaputukan ng mga shell ng Hapon, na mayroong magagandang "incendiary" na mga katangian, kung gayon ang mga pasyalan ng Ross optical Co ay magkakaroon din ng ilang mga problema sa kontaminasyon.
Ang bersyon na ito ay nangangailangan ng seryosong pagsubok, dahil, maliwanag, ang mga monocular ni Perepelkin ay hindi magkalat sa uling ng apoy tulad ng "basurang" nabuo ng pagpaputok ng mga baril kung saan sila naka-install. Ngunit kahit na ang mga sunog ay sisihin, lumalabas pa rin na ang kabiguan ng mga Russian optical view ay sanhi ng kanilang mga pagkakamali sa disenyo at materyal ng Hapon, at wala kaming pagkakataong tumugon sa kaaway sa uri. Sa parehong oras, sinabi ni A. Rytik na pagkatapos ng pagkabigo ng mga tanawin ni Perepelkin, ang aming mga baril ay lumipat sa isang paningin sa makina, ngunit ang mga Hapon, sa mga kasong iyon kapag ang kanilang mga pasyalan ay na-hit ng mga piraso ng mga shell ng Russia, binago lamang ang mga sirang optika sa isang ekstrang isa.
Alinsunod dito, sa mga tuntunin ng mga pasyalan sa salamin sa mata, kitang-kita ang kahusayan ng Hapon - mas mataas ang kanilang kalidad. At maipapalagay na ang epekto ng apoy ng Russia sa kanila ay mas mahina kaysa sa epekto ng apoy ng Hapon sa mga optika ng Russia; bukod dito, ang United Fleet ay mayroong mga stock ng mga teleskopiko na tanawin para sa kanilang mabilis na kapalit. Ano ang nagpapahintulot sa respetadong A. Rytik sa gayong mga kundisyon na "mabilang" ang pagkakapantay-pantay ng ika-2 at ika-3 na mga squadron ng Pasipiko sa mga barko ng United Fleet sa mga tuntunin ng mga pasyalan sa salamin sa mata? Misteryo ito sa akin
Mga kabibi
Ngunit kung ano ang sulit na sumasang-ayon sa respetadong A. Rytik ay ang Hapon ay nagkaroon ng isang malaking kalamangan sa paningin, gamit ang mga high-explosive shell na nilagyan ng shimosa at mga piyus na itinakda para sa agarang aksyon. Ang naghahambing na epekto ng mga domestic at Japanese high-explosive shell ay perpektong inilarawan ni Lieutenant Slavinsky, na nag-utos sa 6-inch na sighting tower ng battleship Eagle sa Tsushima:
"Ang aming pinakadakilang hindi pagkakapantay-pantay ay sa iba't ibang kalidad ng aming at mga shell ng kaaway. Ang aming mataas na paputok na panunulak ay hindi masisira sa tubig, ngunit nagtataas lamang ng isang maliit, medyo, splash. Ang aming mga undershoot ay nakikita sa pamamagitan ng mga binocular na may kahirapan, tulad ng isang fog, habang ang mga flight sa layo na 35-40 cable sa likod ng mga katawan ng mga barko ng kaaway ay imposibleng makita. Kapag na-hit, ang projectile ay sumisira sa gilid ng ilaw, at masisira sa loob ng barko kahit na nakatagpo ito ng mahusay na paglaban. Ngunit muli, hindi ito nakikita. Kaya, kung pagkatapos ng isang pagbaril ay hindi makakakita ang isang pod ng splash sa harap ng isang barkong kaaway, kung gayon imposibleng magpasya kung ang projectile ay tumama o nagbigay ng paglipad."
Nagsasalita si Slavinsky tungkol sa mga shell ng Hapon tulad ng sumusunod:
Ang kaaway ay pagbaril sa mga shell na nilagyan ng napaka-sensitibong mga tubo. Kapag pinindot ang tubig, ang mga naturang shell ay masisira at itaas ang isang haligi ng tubig na 35-40 talampakan. Salamat sa mga gas mula sa pagsabog, ang mga haligi na ito ay maliwanag na itim. Kung ang naturang paningin sa paningin ay sumabog ng 10-15 na sukat mula sa gilid, kung gayon ang mga fragment, nagkakalat sa lahat ng direksyon, ay natabunan ang buong ilaw na bahagi na may mga butas na kasinglaki ng kamao. Sa panahon ng paglipad, ang haligi mula sa usok, na umaangat sa itaas ng gilid ng barko at lumalabas sa kulay abong malabo na tanaw, ay dapat na malinaw na nakikita. Kapag tumama ang isang projectile, hindi bababa sa isang ilaw, walang protektadong panig, masisira ito nang hindi naipapasa ito. Ang pagsabog ay gumagawa ng isang malaking maliwanag na dilaw na apoy, perpektong itinakda ng isang makapal na singsing ng itim na usok. Ang nasabing hit ay hindi maaaring mapansin kahit na mula sa 60 mga kable”.
Ano ang maaaring gawin dito? Itinuro ni A. Rytik na ang pag-zero at pagputok upang patayin ay dapat na isinasagawa kasama ang mga shell ng iron-iron na nilagyan ng itim na pulbos at isang tubong Baranovsky, na nagbibigay ng agarang pagpapasabog. Sa parehong oras, sinabi ni A. Rytik na ang mga pagsabog ng naturang mga shell ay malinaw na nakikita, at na ang mga Russian gunners ay na-target ang Tsushima sa ganitong paraan:
"Ang isang napaka-kapansin-pansin na puwang na may isang ulap ng itim na usok ay ibinigay ng isang cast iron shell … Ito ang ginamit para sa pag-zero sa mga nakaraang labanan ng hukbong-dagat ng Russo-Japanese War."
Dahil dito, ayon kay A. Rytik, lumalabas na ang mga artilerya ng 1st Pacific squadron at ang Vladivostok cruiser detachment ay matalino na ginamit ang mga pagkakataong ibinigay sa kanila ng mga cast-iron shell, ngunit sa Tsushima ang aming fleet ay hindi.
Nais kong tandaan ang kontrobersya ng parehong mga pahayag ng aking iginagalang na kalaban.
Magsimula tayo sa huli - tungkol sa kakayahang magamit ng mga cast iron shell para sa zeroing sa naval battle ng Russo-Japanese War.
Tulad ng alam mo, ang artilerya ng mga barkong Ruso ay nilagyan ng mga sumusunod na uri ng mga shell na may kalibre mula 152 mm: pagtutusok ng bakal na bakal, mataas na paputok na bakal, cast iron at segmental, at para sa 75 mm na baril ay mayroong bakal at cast iron. Sa parehong oras, ang mga shell ng iron-iron ay itinuturing na pangalawang rate: ang problema ay sa paglipat sa walang usok na pulbos sa mga singil (hindi mga shell!) Ng mga baril sa dagat, ang mga shell ng iron-iron ay madalas na nahati kapag pinaputok. Samakatuwid, noong 1889, napagpasyahan na saanman palitan ang mga naturang shell ng bakal, ngunit kalaunan, noong 1892, napagpasyahan na mag-iwan ng hanggang 25% ng mga bala ng cast iron upang makatipid ng pera. Sa parehong oras, ginagamit lamang sila na may kalahati (praktikal) na singil, ngunit kahit na sa kasong ito, ang paghahati ng mga shell ng cast-iron ay isang madalas na kababalaghan sa pagpaputok ng pagsasanay.
Noong 1901, ang pangwakas na desisyon ay ginawa upang talikuran ang mga cast iron shell. Sa katunayan, sa mga barko ng 1st Pacific Squadron, napanatili sila, ngunit hindi bilang mga laban, ngunit bilang mga pagsasanay. Gayunpaman, ang giyera ay gumawa ng sarili nitong mga pagsasaayos, at ginamit pa rin ito bilang mga militar, ngunit paano? Karaniwan - para sa pag-shell ng baybayin, gayunpaman, ginamit din ito para sa apoy sa cross-country. Gayunpaman, nagpatuloy ang mga kaso ng wala sa panahon na pagkalagot. Kaya, ang nakatatandang opisyal ng artilerya ng "Peresvet", V. N. Cherkasov ay tinukoy:
"Upang makatipid ng mga shell, iniutos na magpaputok ng mga shell ng iron-iron … Matapos ang unang pagbaril mula sa" Brave "ay naiulat na sumabog ang shell sa kanila at ang mga fragment ay nahulog sa tubig."
Siyempre, ang mga cast iron shell ay maaari pa ring magamit para sa pag-zero. Gayunpaman, wala akong data upang suportahan ito. Halimbawa
Gayundin, wala akong impormasyon tungkol sa paggamit ng mga cast-iron shell na may kalibre 152 mm o higit pa sa labanan noong Enero 27, nang dumating si H. Togo upang "bisitahin" ang Port Arthur matapos ang isang pag-atake ng gabi ng mga mananakay, kung saan katotohanan, nagsimula ang Russo-Japanese War. Ang opisyal na kasaysayan ng Russia ng giyera sa dagat ay nagpapahiwatig ng pagkonsumo ng mga shell para sa bawat larangan ng digmaan ng Russian squadron, ngunit hindi palaging idetalye ang uri ng mga shell na ginamit. Kung saan magagamit ang gayong detalye, ang pagkonsumo ng mga sandata na nakakatusok o mataas na paputok, ngunit hindi cast iron, ay ipinahiwatig, ngunit hindi maikakaila na ang mga labanang pandigma na hindi ipinakita ang uri ng mga shell na ginamit ay pinaputok ng mga shell ng cast iron. Gayunpaman, ang kawalan ng kumpirmasyon ay hindi ebidensya.
Tulad ng para sa labanan ng Vladivostok detachment ng mga cruiser kasama ang mga barko ng Kh. Kamimura, pagkatapos, ayon kay RM Melnikov, ang "Russia" ay gumamit ng 20, at "Thunderbolt" - 310 mga cast-iron shell, ngunit kung ginamit ito noong zero sa ay hindi malinaw. Huwag kalimutan na ang labanan ng mga nakabaluti cruiser ay tumagal ng halos 5 oras: hindi nakakagulat na sa loob ng isang oras, ang mga cast-iron shell ay maaaring ibigay sa mga nakaligtas na baril. Ayon sa datos ni RM Melnikov, noong 1905 ang kargada ng bala ng 152-mm na baril ng "Russia" ay 170 na mga kable kada baril, kung saan 61 ang binubutas ng sandata, 36 ang cast-iron at 73 lamang ang mataas na pumutok.. Dahil ang labanan ay naganap para sa pinaka bahagi sa mga distansya na hindi kasama ang paggamit ng mga shell na butas sa baluti, posible na sa ilang mga punto ang mga high-explosive shells sa pinakamalapit na mga cellar ay natapos. Gayundin, ang mga cast-iron shell ay maaaring magamit kung sila ay handa nang maaga para sa pagpapaputok, tulad ng bala ng "unang pagbaril", kung sakali, lumitaw ang mga nagsisira ng kaaway.
Kaya, ang bersyon ng A. Rytik tungkol sa paggamit ng mga cast-iron shell ng mga Ruso para sa pag-zero ay walang isang hindi malinaw na kumpirmasyon.
Ang aking minamahal na kalaban ay kumbinsido na ang paggamit ng mga cast-iron shell sa paningin ay maaaring makabuluhang mapabuti ang kalidad ng pagpapaputok ng mga barkong Ruso sa Tsushima. Ngunit ang mga opisyal ng 1st Pacific Squadron ay may ganap na magkakaiba, kung minsan diametrically kabaligtaran ng mga punto ng view sa isyung ito.
Halimbawa, direktang inirekomenda ng matandang artilerya ng "Peresvet" VN Cherkasov ang paggamit ng mga cast-iron shell para sa pag-zero (habang sa laban ay "Peresvet" ay hindi nagpaputok ng mga shell ng cast-iron). Ang mga opisyal ng Tsesarevich, na nagsumite ng maraming mga panukala sa materyal, samahan at iba pang mahahalagang isyu ng giyera sa dagat batay sa kanilang sariling karanasan sa pakikipaglaban, kabilang ang, sa pamamagitan ng paraan, ang artilerya na gawain, sa pangkalahatan ay na-bypass ang mga katanungan ng paningin, bilang kung walang mga problema dito. Inirekomenda ng komandante ng Retvizan ang paggamit ng isang tiyak na "asin" na "madaling makahanap" upang maihalo ito sa pyroxylin upang makakuha ng mga may kulay na pahinga. Ngunit ang mga opisyal ng cruiser na "Askold", na nagtatrabaho ng mga panukala sa mga resulta ng labanan sa Yellow Sea sa isang pagpupulong na pinamunuan ni Rear Admiral Reitenstein, ay nagpasya sa lahat na ang mga shell ng iron-iron (kasama ang canister at mga segment) ay ganap na hindi kinakailangan para sa lahat ng mga baril, at dapat silang mapalitan ng armor-piercing at high-explosive.
Samakatuwid, mayroong napakalaking pag-aalinlangan na ang mga cast-iron shell ay talagang ginamit bago ang Tsushima sa paningin, at ito ay ganap na natitiyak na ang mga ulat ng mga lumahok sa labanan noong Hulyo 28 sa Yellow Sea ay nagbigay ng mga polar opinion tungkol sa cast -mga shell ng shell.
Ngunit walang pag-aalinlangan tungkol dito - ito ay na ang sasakyang pandigma "Eagle" sa Tsushima ay gumagamit ng mga shell ng iron-iron para sa pag-zero. Alalahanin nating muli, ang patotoo ni Tenyente Slavinsky:
"Sa 1 oras na 40 minuto. kalahati., alinsunod sa order na natanggap mula sa conning tower sa battle index, binuksan ko ang paningin gamit ang mga shell ng iron-iron sa punong punong barkong pandigma na "Mikaza" mula sa distansya ng 57 na mga kable."
Ngunit ang malungkot na katatawanan ng sitwasyon ay nakasalalay sa katotohanan na, ayon sa parehong Slavinsky:
"Matapos ang tatlong pagbaril ay pinaputok, kinailangan naming talikuran ang zeroing, dahil sa kumpletong imposible ng pagmamasid ng pagbagsak ng aming mga shell sa maraming pagsabog, na kung minsan ay ganap na hinarangan si Mikaza mula sa aming mga mata."
Sa madaling salita, mayroon nang isa sa dalawang bagay. Kung ang iba pang mga barko ng 2nd Pacific Squadron ay nagpaputok ng maginoo na mga high-explosive shell, lumalabas na ang pag-zero sa isang cast-iron shell habang ang pagtuon ng apoy sa isang target ay hindi nagbigay ng anumang kalamangan. O ang natitirang mga pandigma ng Russia ay nagpaputok din ng mga shell ng bakal na bakal, kung saan, sa totoo lang, pinahirapan para sa Eagle gunner na tuklasin ang pagbagsak ng kanyang sariling mga shell.
Ang splash na itinaas ng isang shell na sumabog mula sa pagpindot sa tubig ay naging mas mataas kaysa sa isang hindi na-explode, at bukod dito, mayroon itong isang kulay na katulad ng kulay ng nagresultang usok. Sa kaso ng mga shell ng Hapon, paulit-ulit na binanggit ng mga nakasaksi na nakita nila ang usok mismo. Ngunit dapat itong maunawaan na ang mga shell ng Hapon ay nakikilala sa pamamagitan ng isang mataas na nilalaman ng shimose, na, sa mga tuntunin ng mga pasabog na katangian, ay mas mataas kaysa sa pulbura, kung saan nilagyan ang mga lumang cast-iron shell. Samakatuwid, kakaiba ang asahan na ang isang Russian cast-iron na 152-mm na projectile na naglalaman ng 1.38 kg ng itim na pulbos ay magtataas ng parehong splash at gumawa ng parehong halaga ng usok bilang isang 152-mm Japanese shell na naglalaman ng hanggang 6 kg ng shimosa. Siyempre, kapag pinindot ang isang barko ng kaaway, ang pagputok ng isang projectile ng cast-iron ay maaaring mapansin, hindi katulad ng isang bakal na nakasuot ng bakal o mataas na paputok, ngunit kung gaano kalaki ang splash mula sa isang cast-iron projectile mula sa splash ng iba pang mga shell ng mga barko ng Russia ay hindi malinaw.
Sa pangkalahatan, lumalabas ang sumusunod. Siyempre, ang mga barkong Hapon ay nagkaroon ng kalamangan sa paningin dahil sa kanilang mga matitinding shell, na sumabog nang tamaan, kapwa sa mga barko at sa tubig. Ngunit ang mga tanong: kung ang paggamit ng hindi napapanahong mga cast-iron shell ay maaaring makatulong sa kaso at kung ginamit ito ng mga barko ng 2nd Pacific Squadron sa Tsushima - mananatiling bukas.
Ngayon ang oras upang magpatuloy sa mga sistema ng pagkontrol sa sunog at mga pamamaraan ng pag-target sa mga panig sa Digmaang Russo-Japanese.
