Sa simula ay mayroong isang kanyon
Ang pangunahing sandata ng mga tanke ng labanan ay isang kanyon. Ito ay halos palaging ang kaso, simula, marahil, mula pa noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig (WWII), nang ang mga tangke ay kumuha ng isang maayos na hitsura, hanggang ngayon.
Ang kalibre ng isang tanke ng baril ay palaging isang kompromiso sa pagitan ng pangangailangan na talunin ang mga tanke ng kaaway sa maximum na distansya, ang proteksyon na kung saan ay patuloy na pagtaas, ang dami ng bala, na bumababa sa pagtaas ng kalibre, ang kakayahang makatiis ng disenyo ng tanke pag-urong, at iba pang mga kadahilanan.
Ang mga kanyon ng caliber 37/45 mm - 75/76 mm - 85/88 mm ay na-install sa mga tanke, mga baril ng caliber 122 mm - 152 mm ang na-install sa mga anti-tank na self-propelled artillery gun. Sa modernong pangunahing mga tanke ng labanan (MBT) na mga kanyon ng 120/125 mm na caliber ay laganap, at mas madalas na ang tanong ay itinaas na ito ay hindi sapat. Sa tangke ng Ruso T-95 (Bagay 195), planong mag-install ng isang 152 mm na baril, posible na sa oras na ibalik ito sa proyekto ng tanke na "Armata" ng T-14.
Ang posibilidad na tumaas ito pagkatapos ng mga pagsubok ng makabagong French MBT na "Leclerc", nilagyan ng isang 140-mm na kanyon, at ang pagtatanghal ng pinakabagong German tank gun na may caliber na 130 mm bilang bahagi ng British-German MBT na "Challenger -2 ".
Sa mas mahabang panahon, ang iba pang mga uri ng mga baril ng tanke ay isinasaalang-alang din, lalo na, isang rail gun (ang tinaguriang "railgun") na may ganap na pagbilis ng proyektong kuryente, pati na rin ang mga armas na electrothermochemical. Kung ang ipinatupad na mga proyekto ng mga electrothermochemical na baril ay malamang na makita pa rin sa hinaharap na hinaharap, kung gayon ang reilgan, pinakamahusay na, ay ipapatupad sa bersyon para sa mga malalaking pang-ibabaw na barko, kahit na ang isang ground platform na may buong electric propulsyon ay malamang na hindi magbigay ng riles baril na may kinakailangang lakas.
Rocket fever
Ang mabilis na pag-unlad ng teknolohiya ng misayl ay humantong sa ang katunayan na ang isang iba't ibang mga platform ay itinuturing bilang mga carrier ng missile armas. Ang mga tanke ay hindi din nakatakas sa kapalaran na ito.
Ang una at nag-iisang mass-tank na tanke, kung saan ang mga misil ay pangunahing sandata, ay ang "Tank Destroyer" ng Soviet na IT-1 "Dragon" (Object 150), na inilagay sa serbisyo noong 1968. Bilang sandata, gumamit ito ng mga anti-tank guidance missile (ATGM) 3M7 "Dragon" na may semi-awtomatikong patnubay (ATGM ng ikalawang henerasyon).
Ang hindi pagiging perpekto ng ATGM ng panahong iyon ay paunang natukoy ang kapalaran ng IT-1: pagkatapos ng tatlong taon, ang lahat ng mga sasakyan ng ganitong uri ay tinanggal mula sa serbisyo.
Sa hinaharap, ang iba pang mga pagtatangka ay ginawa upang lumikha ng mga tanke ng misayl, sa partikular, kasama ang eksperimentong Soviet missile tank na "Object 287", kung saan ang missile armament sa anyo ng isang ATGM 9M15 na "Typhoon" ay pinagsama sa dalawang 73-mm na makinis -bore na baril 2A25 "Molniya" na may aktibong-reaktibong bala na si PG-15V "Spear". Matapos ang pagkumpleto ng pag-unlad, ang "Bagay 287" ay hindi kailanman inilagay sa serbisyo.
Sa huli, ang ideya ng isang tangke ng misayl ay nakasulat sa anyo ng mga gabay na sistema ng sandata (CUV) - ang mga aktibong reaktibong gabay na projectile na inilunsad nang direkta mula sa bariles ng isang tanke ng baril, at sa mga sistemang misil na kontra-tangke na mismong tinulak (SPTRK), ipinatupad batay sa gaanong nakabaluti na nakasubaybay at may gulong chassis.
Ang mga kawalan ng KUV, kung saan ang isang aktibong-rocket na projectile ay inilunsad mula sa bariles ng isang tank gun, ay maaaring maiugnay sa ang katunayan na ang mga sukat ng rocket projectile ay mahigpit na nalilimitahan ng kalibre at silid ng baril. Dahil sa limitasyong ito, ang mga shell ng KUV ay mas mababa sa penetration ng armor sa karamihan sa mga ATGM ng isang katulad na henerasyon. Sa katunayan, ang mga tanke na KUV ay hindi kayang magpatama ng mga modernong tanke sa isang pangharap na projection at angkop lamang para sa paglahok sa mga hindi gaanong protektadong bahagi o mahigpit na prosyon.
Ang isang pagtaas sa kalibre ng mga baril ng tanke ay magpapataas ng pagtagos ng nakasuot ng mga aktibong reaktibong gabay na projectile, na ginagawang pantay sa mga modernong ATGM, subalit, ang pangkalahatang paghihigpit sa karagdagang paggawa ng makabago ay, sa anumang kaso, mananatili.
Nilikha sa gaanong nakabaluti na nasubaybayan at may gulong chassis na SPTRK ay may kani-kanilang mga kalamangan at dehado. Kabilang sa mga kalamangan ang kanilang kakayahang umatake ng mga tanke at iba pang nakabaluti na mga sasakyan, pati na rin ang mga nakatigil na target at mababang bilis na sasakyang panghimpapawid sa isang malaki na distansya, na madalas na hindi kasama ang posibilidad ng paghihiganti ng mga potensyal na target. Sa kabilang banda, ang pagpili ng mga lightly armored carrier bilang isang chassis ay ginagawang madali ang SPTRK sa halos lahat ng uri ng sandata, marahil ay hindi kasama ang mga maliliit na bisig, na hindi mababayaran kahit sa pamamagitan ng paggamit ng mga aktibong sistema ng proteksyon (KAZ). Maaaring sirain ang SPTRK gamit ang isang mabilis na pagpapaputok na maliit na caliber na awtomatikong kanyon, isang hand-hawak na anti-tank grenade launcher (RPG), at isang malaking-kalibre ng machine gun. Sa anumang projection, ang modernong SPTRK ay maaaring ma-hit ng high-explosive fragmentation (HE) na mga shell at ATGM.
Maaari mong bigyang pansin ang katotohanang ang mga SPTRK ay gumagana nang "mabagal": ang launcher na may mga missile ay maayos na sumusulong, dahan-dahang magbubukas. Ang lahat ng ito ay isang bunga ng paunang disenyo ng ganitong uri ng mga sasakyang pang-labanan upang gumana sa mga target mula sa isang malayong distansya. Sa malapit na labanan, ang bilis ng reaksyon na ito ay ganap na hindi katanggap-tanggap.
Kaya, ngayon sa malapit na labanan, ang mga tangke na may tradisyonal na sandament ng bariles ay gumagana, kung saan ang mga ATGM na inilunsad mula sa bariles ay malayo sa pangunahing sandata, at ang SPTRK, na, sa prinsipyo, ay hindi maaaring gumana sa harap na linya.
Ang mga sasakyang pandigma ng suporta sa tangke (BMPT), sa partikular, ang "Terminator" ng Russia, ay maaaring mailagay sa isang magkakahiwalay na kategorya. Gayunpaman, tulad ng aming napagmasdan sa artikulong Suporta para sa mga tank, ang Terminator BMPT at John Boyd's OODA cycle, ang mayroon nang Terminator BMPT ay halos walang pakinabang sa parehong pagtuklas at pagkatalo sa mga mapanganib na target na tank, hindi kasama ang posibilidad na magtrabaho sa mga target na kung saan ito Kinakailangan ang malalaking mga anggulo ng patnubay na patayo, ngunit ang hitsura ng isang mabibigat na sasakyang nakikipaglaban sa impanterya na T-15 batay sa platform ng Armata sa hukbo ay pinatanggal din ang kalamangan na ito. At ang pagkakaroon ng apat na praktikal na hindi protektadong ATGM ay hindi ginagawang isang SPTRK ang BMPT.
Cannon at rocket armament: mga pakinabang at kawalan
Ang tanging bagay na magagawa ng isang kanyon at hindi magagawa ng isang rocket armament ay ang pagpapaputok ng armor-piercing feathered sub-caliber projectiles (BOPS), na lumilipad palabas ng bariles sa bilis na mga 1700 m / s.
Tulad ng tinalakay sa artikulong "Mga Prospect para sa pagpapaunlad ng ATGM: hypersonic o homing?", Ang paglikha ng isang hypersonic ATGM ay isang tunay na gawain. Sa isang banda, ang isang hypersonic ATGM ay magkakaroon ng "patay na zone" na may haba na 300-500 metro, na kinakailangan para sa pagpabilis sa bilis na halos 1500 m / s, sa kabilang banda, ang isang ATGM ay maaaring umabot ng marami mas mataas na bilis kumpara sa isang BOPS - hanggang sa 2200 m / s at upang suportahan ito sa isang tiyak na segment ng paglipad, iyon ay, maaaring ipalagay na ang mabisang saklaw ng isang hypersonic ATGM na may isang kinetic warhead ay maraming beses na mas malaki kaysa sa isang BOPS.
Siyempre, ang isang hypersonic ATGM ay magiging mas mahal kaysa sa isang BOPS, kahit na babalik kami sa tanong tungkol sa ratio ng gastos, ngunit ang BOPS ay isang uri ng "pilak na bala", walang katuturan na gamitin ito laban sa iba pang ibang target kaysa mga tanke ng kaaway.
Ano ang posibilidad na sa isang modernong larangan ng digmaan na puspos ng mga kagamitan sa pagsisiyasat, dalawang tangke na may modernong kagamitan sa pagtuklas na target ang makakabangga sa layo na mas mababa sa 500 metro? Ano ang posibilidad na mabangga nila ang lahat?
Ang posibilidad na ito ay malinaw na magiging maliit, ngunit ito pa rin. Sa kasong ito, ang pamantayan sa gastos / kahusayan ay magpapasya sa lahat: ang halaga ng isang tangke na nawasak ng isa o dalawang hypersonic ATGM ay magiging mas mataas pa rin kaysa sa gastos ng isa o dalawang ATGM. At ang posibilidad ng pagpindot sa isang tanke ng kaaway na may pagtaas ng saklaw ay magiging mas mataas din, dahil ang isang hypersonic ATGM sa isang saklaw na 2000 metro o higit pa ay may mas mataas na bilis kaysa sa isang BOPS - mga 2200 m / s para sa isang hypersonic ATGM kumpara sa 1500-1600 m / s para sa isang BOPS, na nangangahulugang, magkakaroon ng mas maraming lakas na gumagalaw na may pantay na masa ng warhead. Ang kawastuhan ay magiging mas mataas din dahil sa control system ng ATGM. Ang isang bonus ay ang posibilidad ng sabay-sabay na pagpapaputok ng dalawang mga missile sa isang target, na imposible para sa isang tanke ng baril na may BOPS, at maaaring dagdagan ang posibilidad na maabutan ang nangangako na KAZ at, nang naaayon, naabot ang target.
Tungkol sa pagkawasak ng mga tanke ng kaaway sa malapit na saklaw (hanggang sa 500 metro), kung gayon narito, ang iba't ibang mga solusyon ay maaaring ipatupad sa anyo ng ATGM o hindi nabantayan na bala na may dalawang sunud-sunod na matatagpuan na pinagsama-samang mga warhead at dalawang karagdagang nangungunang singil na dinisenyo upang tumagos ng pabago-bago. proteksyon - lubos na pinapayagan ang mga sukat ng tanke ATGM na ipatupad ito.
O maaaring ito ay isang mataas na paputok bala na may isang nangungunang singil ng shrapnel upang mapagtagumpayan ang KAZ. Kung isinasaalang-alang namin ang isang bala para sa pagpapaputok sa saklaw na 1-2 na kilometro, kung gayon ang warhead na ito ay maaaring maglaman ng libu-libong kilo ng mga paputok.
Ang pagkatalo ng isang tanke na may mataas na pagsabog na pagsingil ng naturang lakas ay malamang na humantong sa pagkasira nito. Sa pinakadulo, ito ay magiging ganap na hindi gumagalaw, ang panlabas na sandata at mga module ng pagmamasid ay masisira, ang baril ng baril ay masisira. Sa pamamagitan ng isang paglunsad ng salvo ng isang malakas na mataas na paputok at pinahusay na pinagsama-sama na bala, na may mga paraan ng pag-overtake sa KAZ, ang posibilidad ng pagpindot sa isang tanke ng kaaway ay magiging mas mataas pa.
Ang isa pang bala ng tanke ay ang mga paputok na projectile na mahusay na pumutok, kabilang ang mga may posibilidad ng remote na pagpaputok kasama ang trajectory.
Posible bang ipatupad ang kanilang katumbas sa rocket format? Siyempre, oo, at may makabuluhang higit na kahusayan, halimbawa, na may iba't ibang ratio ng singil / warhead (warhead), kapag ang isang maliit na singil at isang warhead na tumaas na lakas ay ginagamit para sa pagpapaputok sa distansya na 1-2 kilometro (tulad ng sa amin pinag-usapan ang tungkol sa ilang mga talata nang mas maaga), at para sa pagpapaputok sa mahabang mga saklaw, ang masa at laki ng warhead ay nabawasan pabor sa gasolina para sa jet engine.
Ang mga tankong pinagsama-sama ng tanke ay malinaw naman na hindi gaanong epektibo kaysa sa BOPS, ang kanilang paggamit ay minimal na ngayon, kung maipapayo man. Posibleng ang isang pagtaas sa kalibre ng isang tanke ng baril sa 152 mm ay madaragdagan ang pagiging epektibo ng pinagsama-samang mga warhead ng mga shell ng tanke, ngunit sa pinakamahusay na ito ay maikukumpara lamang sa mayroon nang mga ATGM.
Sa wakas, ang mga gabay na bala ng tanke, tulad ng sinabi namin kanina, ay sa anumang kaso ay mas mababa sa ATGM, lalo na kapag nagpaputok sa mahusay na nakabaluti at mababang bilis na mga target sa hangin.
Upang sirain ang mga target sa hangin sa isang rocket tank, ang mga espesyal na bala ay maaaring ilaan, sa katunayan, isang anti-sasakyang gabay na misil (SAM), na ipinatupad sa istandardisadong mga sukat ng nangangako na mga bala ng tanke, mas mahirap gawin ito sa form kadahilanan ng isang projectile.
Kaya, ang pangunahing bentahe na magkakaroon ang isang missile tank kumpara sa isang tangke na nilagyan ng isang kanyon ay magiging pinakamataas na kagalingan sa maraming bagay, dahil sa posibilidad ng kakayahang umangkop na pagbuo ng bala para sa paglutas ng iba't ibang mga misyon ng labanan sa iba't ibang mga kundisyon
Presyo
Kapag inihambing ang kanyon at rocket armament, ang mga projectile ay itinuturing na mas mura kaysa sa mga misil. Ito ay totoo, ngunit bahagyang lamang. Sa katunayan, ang isang hypersonic ATGM ay magiging isang order ng magnitude na mas mahal kaysa sa BOPS, kahit na ang BOPS ay hindi mura. Ang American BOPS M829A4 noong 2014 ay nagkakahalaga ng $ 10,100 na may dami ng order na 2501 na bilog. Gayunpaman, ang paghahambing ay halos hindi isinasaalang-alang ang naturang kadahilanan tulad ng pagkasuot ng bariles ng tool. Halimbawa mapagkukunan ng bariles na 280 na bilog lamang. Sa parehong oras, hindi malinaw kung ang mapagkukunan ng bariles ay idineklara para sa BOPS o para sa ilang average na pagkarga ng bala, na binubuo ng iba't ibang uri ng mga projectile.
Kaya, ang gastos ng panunud ay dapat dagdagan ng gastos ng kanyon na hinati ng mapagkukunan nito. Ngunit hindi lang iyon, idaragdag nito ang gastos ng pagpapalit ng bariles, ang gastos sa pagdadala ng tanke sa lugar ng kapalit at iba pang mga nauugnay na gastos na wala ang missile launcher. At hindi ito binibilang ang katotohanang sa mga kondisyon ng labanan, ang pangangailangan na palitan ang bariles ay talagang naglalagay ng tangke sa labas ng pagkilos.
Bilang karagdagan, kung makokontrol natin ang projectile, agad na nalalapit ang gastos sa gastos ng isang ATGM, dahil ang ATGM jet engine mismo ay hindi ang pinakamahal na bahagi nito. Sa kabaligtaran, kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga hindi sinusubaybayan na rocket, kung gayon ang kanilang gastos ay maaaring maihambing sa, o mas mababa kaysa sa mga shell, bilang isang halimbawa maaari nating banggitin ang mga infantry rocket launcher (RPGs) o mga hindi sinusubaybayan na missile ng sasakyang panghimpapawid (NAR, isa pang pangalan ay mga hindi sinusulong na rocket, NURS). At hindi namin kailangan ang mga gabay lamang na missile para sa isang rocket tank. Ano ang punto ng pag-aaksaya ng isang gabay na pagpunta sa isang target na matatagpuan 500 metro ang layo, lalo na ang isang nakatigil? Kung ang isang tao ay maaaring makayanan ang isang hit mula sa isang RPG hanggang sa isang nasabing saklaw, kahit na hindi madali, kung gayon ang sistema ng patnubay, isinasaalang-alang ang mga kadahilanan ng panahon, sarili nitong bilis at bilis ng target (kung gumagalaw ito), makaya
Mayroon ding pagpipilian sa kompromiso - ang paglikha ng pinasimple na gabay na mga misil na sandata, halimbawa, na may pinakasimpleng inertial na nabigasyon na sistema na may kakayahang magbigay ng mas mataas na posibilidad na maihahambing kumpara sa mga ganap na hindi nabantayan na munisyon.
Ang isa pang pagpipilian ay upang lumikha ng medyo murang mga uri ng mga gabay na armas.
Ang isang halimbawa ay APKWS (Advanced Precision Kill Weapon System) - isang makabagong bersyon ng American unguided missile HYDRA 70. Sa panahon ng pag-upgrade, ang bala ay nakatanggap ng isang module na may isang homing head para sa masasalamin na laser radiation, drive at rotary rudders. Ang proseso ng pag-upgrade ng HYDRA 70 sa APKWS ay ang mga sumusunod: ang HYDRA 70 rocket ay disassembled sa dalawang bahagi (warhead at rocket engine), sa pagitan ng kung saan ang isang bagong bloke na may mga blades at sensor ay naka-screw in. Ang halaga ng naturang bala ay humigit-kumulang 10,000 US dolyar.
Sa Russia, ang mga katulad na bala ay binuo ng STC JSC AMETECH. Plano itong lumikha ng mga pagbabago ng S-5Kor, S-8Kor at S-13Kor, nilikha batay sa NAR na 57, 80 at 122 mm caliber, ayon sa pagkakabanggit.
Batay sa naunang nabanggit, maipapalagay na ang average na gastos ng pagwasak sa isang target para sa isang tanke na nilagyan ng isang kanyon na may bala, kasama na ang mga BOPS, HE shell na may remote detonation at mga gabay na shell, ay maihahambing sa gastos ng pagwasak sa isang target na may isang tanke ng rocket, ang bala na kung saan ay isasama ang mga hypersonic ATGM, pati na rin ang mga gabay at hindi tinutulak na mga rocket ng iba't ibang mga uri
Mass at reaksyon rate
Ang isa pang mahalagang disbentaha ng mga sandata ng tanke ay ang kanilang masa. Halimbawa At ito ay hindi isinasaalang-alang ang masa ng toresilya na kinakailangan para sa pagkakalagay nito, mga drive at lahat ng iba pa na nauugnay sa isang tanke ng baril.
Sa katunayan, ang dami ng baril na may isang toresilya ay maaaring mula sa isang isang-kapat hanggang isang-katlo ng masa ng buong tangke
Bilang karagdagan sa ang katunayan na ang masa na ito ay maaaring mas mahusay na magamit, halimbawa, upang palakasin ang nakasuot mula sa lahat ng mga pagpapakitang may nakasuot na sasakyan, may isa pang problema.
Ang isang natatanging tampok ng battlefield sa lupa ay ang pinakamataas na dynamism nito, biglang paglitaw ng mga banta, ang kakayahang mabisa ang pagbabalatkayo ng mga target na mapanganib na tanke. Sa mga kundisyong ito, isang napakahalagang parameter ang bilis ng reaksyon ng isang sasakyang pang-labanan at ang mga tauhan nito, kabilang ang bilis ng pag-target ng mga sandata sa isang target, basahin: pag-on ng baril / toresilya.
Sa artikulong Nakabaluti na mga sasakyan laban sa impanterya. Sino ang mas mabilis: isang tangke o isang impanterya? binigyan ng pagtaas ng kalibre at masa ng baril.
Sa kabilang banda, ang mga umiiral na mga robot na pang-industriya na may kakayahang pagmamanipula ng mga bagay na may timbang na daan-daang kilo o higit pa ay mayroong rate ng pagliko ng pagkakasunud-sunod ng 150-200 degree bawat segundo.
Batay dito, sa proyekto ng isang promising tank ng misayl, ang kinakailangan para sa paglikha ng isang launcher na may mataas na anggulo na bilis ng pagliko ay maaaring una na mailatag, na masisiguro ang pag-target ng mga sandata sa isang target na maraming beses nang mas mabilis kaysa sa isang tangke na nilagyan kayang gawin ng isang kanyon
konklusyon
Ang isang missile tank, na maaaring ipatupad gamit ang mga mayroon nang mga teknolohiya, ay hindi magiging mas mababa sa isang tanke na nilagyan ng isang kanyon, kapag nalulutas ang mga problema sa pagwasak sa mga tanke ng kaaway sa distansya ng hanggang sa 2000 metro, at sa isang mas mahabang saklaw, malamang na makabuluhang malampasan ito.
Ang mga kakayahan ng isang nangangako na missile tank upang talunin ang iba pang mga uri ng mga target ay magiging mas mataas dahil sa isang mas nababaluktot na pagbuo ng bala ng mga gabay at hindi tinutulak na missile ng iba't ibang mga uri.
Ang average na gastos ng pagpindot sa isang target para sa mga tanke ng kanyon at misayl ay maikukumpara sa limitadong mapagkukunan ng bariles ng mga baril ng tanke at ang posibilidad ng paggamit ng mga gabay at hindi nabantayan na mga missile ng iba't ibang mga uri at layunin sa isang missile tank.
Sa isang promising tank ng misil, ang pinakamataas na rate ng reaksyon sa isang biglaang banta ay maaaring maisakatuparan sa pamamagitan ng pagtaas ng bilis ng pag-target ng mga sandata kumpara sa bilis ng pag-on ng toresilya ng isang tangke na nilagyan ng isang malaking-kalibre na kanyon.
Ang mga rocket ay lumipat ng mga baril sa mga eroplano at pang-ibabaw na barko, kahit na sa mga submarino, ang mga pagpipilian ay isinasaalang-alang para sa pag-abandona ng mga tubo ng torpedo na pabor sa paglalagay ng mga torpedo sa labas ng isang solidong katawan ng barko (sa mga submarino, ito ay kumplikado ng napakalubhang presyon at isang kinakaing unos na kapaligiran kung saan dapat matatagpuan ang mga torpedo sa labas. isang matatag na katawan ng barko), marahil ay dumating ang oras upang bumalik sa mga proyekto ng mga tanke ng misayl, na ipinapatupad ang mga ito sa isang bagong antas ng konseptwal at panteknikal.
