Marso 10, 2021 sa "Review ng Militar" isang artikulo ay nai-publish ng mga may-akda Roman Skomorokhov at Alexander Vorontsov may karapatan "Kailangan ba ng Russia ng isang malakas na fleet?" … Totoo, ang mga may-akda ay hindi nagbigay ng isang sagot sa tanong na inilagay sa pamagat nang mag-isa, na nagmumungkahi sa halip na gumamit ng madiskarteng mga bomba ng Tu-160M para sa mga welga laban sa mga target sa ibabaw, na kailangang magsimulang magtayo sa bilis na 3-4 hanggang 5 mga sasakyan bawat taon, sa gayon sa 10-15 taon na magkaroon ang mga ito sa halagang 50 na yunit. Hindi 49 at hindi 51, katulad ng 50. Ang parehong mga eroplano (tulad ng naisip ng mga may-akda) ay dapat ding magdala ng mga anti-submarine missile. At, malamang, kahit papaano mailapat ang mga ito. Ayon sa mga may-akda, ang mga naturang rate ay totoong totoo. At kahit papaano hindi sila mabigat.
Dapat sabihin na ang artikulo ay naglalaman ng dalawang ideya. Ang isa sa mga ito ay ang posisyon ng Roman Skomorokhov na kailangan ng Russia ng isang maliit na fleet sa baybayin. Ang posisyon ni R. Skomorokhov ay naglalaman ng walang bago. Mas maaga, sa isa pang artikulo, sinubukan na niyang patunayan ang kawalang-silbi at kawalang-silbi ng mga kakayahan sa pandagat para sa Russia, kung saan nakatanggap siya ng isang detalyado at naganyak na sagot mula kay M. Klimov, na ibinigay sa artikulo "Ang kakayahang makipag-away sa dagat ay isang pangangailangan para sa Russia" … At dapat kong sabihin na walang makatuwirang mga kontra-argumento sa thesis ni M. Klimov sa bahagi ni R. Skomorokhov ang hindi sumusunod.
Ang pangalawang ideya ay ang ideya ni A. Vorontsov na gamitin ang Tu-160 sa mga operasyon ng militar sa dagat. Ang napakahusay na ideya na ito, nang kakatwa, kahit na nakatanggap ng mga tagasuporta.
Kaya, kung gayon, ang bagong artikulo ay nagkakahalaga pa rin ng ilang uri ng pagtatasa.
Una, naglalaman ito ng maraming maling kuru-kuro na napaka katangian ng ating lipunan, na kung saan sa kanilang sarili ay kailangang masuri, bukod sa pagkamalikhain tungkol sa pagpapatakbo laban sa submarino ng mga bombang Tu-160.
Pangalawa, dahil nabanggit na ng mga kasama ang pangalan ng iyong mapagpakumbabang lingkod, pagkatapos ay hindi upang sagutin, lumalabas na, ito ay magiging pangit kahit papaano.
Magsimula na tayo
Erroneous na batayan
Sa mga teoretikal na konstruksyon, ang pinakamahalagang bahagi ay ang batayan - ang pangunahing mga axiom, dogma kung saan nakabatay ang teorya, pati na rin ang panloob na lohika na naka-embed dito. Ang huli ay mas mahalaga pa kaysa sa mga dogma - ang anumang teorya ay dapat na lohikal. Naku, ang iginagalang na R. Skomorokhov at A. Vorontsov ay "nahuli" ang unang pagkabigo na sa yugtong ito - ang kanilang buong artikulo ay batay sa mga lohikal na pagkakamali. At ito ay hindi nababago.
Kumuha tayo ng isang halimbawa mula sa simula ng materyal.
Sa seksyong "Mga Tampok na Heograpiya ng Russia", sumulat ang mga kilalang may-akda:
Kung ang pagkalkula ay pinasimple, ito ay hahantong sa ang katunayan na, pagkakaroon ng tatlong beses sa kabuuang badyet kaysa, sabihin nating, Turkey, ang aming kalipunan ay 1.6 beses na mas mahina sa isang lugar. Kung sa mga numero, laban sa 6 sa aming mga submarino ay magkakaroon ng 13 Turkish, at laban sa 1 missile cruiser, 5 frigates at 3 corvettes ay magkakaroon ng 16 Turkish URO frigates at 10 corvettes na may missile armas. Sa pangkalahatan, nagkakahalaga ng magkahiwalay na pagkalkula ng kabuuang mga kakayahan ng mga Black Sea fleet ng Russia at Turkey.
Ang pagkalkula na ito ay isang kombensiyon na idinisenyo upang maipakita ang mismong prinsipyo. At hindi niya isinasaalang-alang ang anumang mga kadahilanan (na naglalaro din laban sa amin), halimbawa, tulad ng pagkakaroon sa aming kalipunan ng isang karagdagang at napaka-kahanga-hangang item ng gastos para sa pagpapanatili at suporta ng gawain ng mga atomic strategist.
Ang estado ng mga pangyayaring ito, upang ilagay ito nang banayad, ay nakalulungkot at naiisip mo - Ito ba ay nagkakahalaga ng paggastos ng pera sa mabilis, kung ang mga pamumuhunan na ito ay kumakatawan sa isang kilusan na "laban sa alon"?
Ang tampok na ito ng heograpiya ng Russia ay kilalang kilala ng mga taong nauugnay sa navy, ngunit ang talakayan nito ay madalas na hindi pinansin dahil sa ang katunayan na nagdududa sa pagiging epektibo ng paggastos ng pera sa fleet pati na rin ang lugar ng fleet sa pangkalahatang istraktura ng RF Armed Forcesat, bilang isang resulta, ang kahalagahan ng lahat ng tinalakay na mga problema ng fleet para sa pagtatanggol ng bansa bilang isang buo.
Tulad ng nakikita mo, mayroong isang butas sa likod ng natitiklop na teksto, dahil ang pangangatuwiran ay binuo ayon sa pamamaraan:
1. Ang Turkey ay maaaring magkaroon ng isang mas malaking fleet sa kanyang "sariling" rehiyon kaysa sa Russian Federation, na may isang maliit na badyet ng hukbong-dagat.
2. Listahan ng mga badyet ng militar ng iba`t ibang mga bansa sa pababang mesa.
3. Nakalulungkot ito, at ang aming pamumuhunan sa mabilis ay "laban sa alon."
4. Kaugnay ng mga sugnay na 1, 2, 3 "ang pagiging epektibo ng paggastos ng pera sa fleet pati na rin ang lugar ng fleet sa pangkalahatang istraktura ng RF Armed Forces" ay nagtataas ng mga pag-aalinlangan, tulad ng pangangailangang pag-usapan ang mga problema sa pandagat.
At pagkatapos ay halos pareho.
Iyon ay, ang mga argumento na ibinigay ng mga may-akda ay hindi lohikal na konektado. Ang tinatawag na "May-katuturang koneksyon na lohikal", saka, paulit-ulit. Sapagkat mula sa katotohanang, para sa mga kadahilanang pampinansyal, imposibleng masiguro ang pagkakapantay-pantay "sa mga tuntunin ng pennants" sa ito o sa bansang iyon, hindi nito sinusundan na "ang lugar ng fleet sa pangkalahatang istraktura ng RF Armed Forces ay nagtataas ng pagdududa."
Nangangahulugan lamang ito na kinakailangan na magkaroon ng isang patakaran at diskarte na sapat sa balanse ng mga puwersa. Ang navy ng Tsina ay mas malaki at mas malakas kaysa sa Vietnam, ngunit hindi ito nangangahulugang hindi nangangailangan ang Vietnam ng isang navy. Bukod dito, ang kawalan-haka-haka lamang na kawalan nito (isinasaalang-alang ang mahusay na "mga kakayahan sa dagat" ng Tsina) para sa Vietnam ay may mga negatibong kahihinatnan. Hindi kami naiiba mula sa Vietnam dito.
Isa pang halimbawa mula sa teksto, sa oras na ito mula sa seksyong "Karanasan sa Soviet":
Sa esensya, ang ideya ay naiintindihan at hindi bago - kung, sabihin nating, isinasara ng Turkey ang kipot para sa atin (halimbawa, isang coup ay magaganap sa Turkey, na sinubukan na, at magkakaroon ng kapangyarihan … Ngunit sino ang nakakaalam, sino ang darating?), Kung gayon kailangan nating maglagay ng mga fleet sa Dagat Mediteraneo.
Ang nasabing plano ay mabuti, ngunit ipinapahiwatig nito ang isang madaling sandali - ito ay mahalagang wala nang higit pa sa isang mas higit na pagpapakalat ng mga magagamit na puwersa. Iyon ay, "ang ilong ay hinugot, ang buntot ay natigil." Sinubukan nilang malutas ang problema ng paghihiwalay - pinalala nila ang problema ng pagkakawatak-watak ng mga puwersa.
Iyon ay, sa pagpapakilala na ginamit ng mga may-akda, lalo ang pagbuo ng pangkat ng Navy laban sa Turkey, ang paglipat ng mga karagdagang puwersa sa Dagat Mediteraneo, pinapalala nito ang problema ng pagkakawatak-watak ng ating mga fleet.
Sa gayon, o pababa sa lupa.
Mayroon kaming isang paglala sa Turkey (muli). At inililipat namin ang naayos na Kuznetsov na may isang karaniwang sanay na pangkat ng hangin sa kanlurang bahagi ng Mediteraneo (sa kanluran ng Greece, na kinamumuhian ng mga Turko). Ang "Nakhimov", na may mga system at sandata na dinala sa isang handa nang labanan, isang pares ng BODs upang magbigay ng depensa ng hangin sa malapit na lugar at mga missile ng eroplano laban sa sasakyang panghimpapawid ng compound. At tatlong Project 22350 frigates na may "Calibers" upang magbigay ng depensa ng hangin, pagtatanggol laban sa sasakyang panghimpapawid at mga pag-welga ng misayl sa cruise sa baybayin. Sumali rin sila sa mga Project 11356 Black Sea frigates, kasama rin ang "Calibers". At sa Khmeimim naglalagay kami ng isang assault naval aviation regiment mula sa Baltic. Marahil ay hindi sa buong lakas, ang Khmeimim ay hindi goma.
Mayroong apat na missile boat sa Tartus. At sa ilang site - isang pangkat ng Ka-52K para sa pangangaso ng isang "maliit na bagay" sa Turkey.
Ayon sa mga may-akda, pinapalala nito ang "problema ng pagkakawatak-watak ng mga puwersa."
Upang maging matapat, hindi malinaw kung ano ang maaari mong sagutin dito. Mayroong isang lohikal na hindi magkakaugnay na pahayag, isang hanay ng mga titik. Paano mo masasagot ang isang hanay ng mga titik?
Pagkatapos ng lahat, sa katunayan, sa panimula, kung saan nagtatayo kami ng lakas lamang laban sa Turkey (at iginagalang ng mga may-akda ang halimbawang ito), ang paglipat ng mga karagdagang puwersa sa rehiyon ay humahantong sa katotohanang sila ay naging higit pa … Mayroon lamang isang punto ng aplikasyon ng aming lakas, habang kami mismo, na kumikilos mula sa paligid ng kaaway, "hinihiwalay" ang kanyang mga puwersa sa iba't ibang direksyon.
Dahil ang mga puwersa, halimbawa, ng Itim na Dagat at Hilagang Fleets, kasama ang Baltic Aviation Regiment, ay handa na upang labanan sa ganitong sitwasyon magkasama … Sa isang teatro. Kaya't anong uri ng "deepening disunity" ang pinag-uusapan natin? Ito ay malinaw na isang lohikal na error. Kung magkakasama ang mga puwersa, hindi sila maghihiwalay, hindi.
Saanman, sumulat ang mga may-akda:
Ang isa sa mga pinaka-karaniwang pagkakamali sa paghahanda para sa giyera ay ang paglalapat ng mga konsepto na nangibabaw sa nakaraan, nang hindi isinasaalang-alang ang mga modernong katotohanan.
Ito ay madalas na kasalanan ng mga may-akda na ayon sa kaugalian ay sumasaklaw sa mga paksang pang-dagat.
Sa gayon, nagkomento ang mga may-akda tungkol sa pangangailangan na ipaglaban ang unang salvo.
Ang tanong ng mga kalamangan ng unang missile salvo ay isiniwalat sa artikulong "Ang katotohanan ng mga missile salvos. Isang Little Tungkol sa Superiority ng Militar, "na lubos na inirerekumenda na basahin. Mayroon ding ilang banig. patakaran ng pamahalaan na nagbibigay-daan sa iyo upang pag-aralan ang isyu.
Tinawag ng mga may-akda na sina R. Skomorokhov at A. Vorontsov ang laban para sa unang salvo bilang isang "lumang konsepto" at ituro na ang pagsunod dito ay hindi katanggap-tanggap.
Naku, wala nang ibang konsepto sa mundo. Bukod dito, ang "modelo ng salvo" na pinagbabatayan nito ay ganap na naglalarawan ng pakikibaka sa pagitan ng mga aviation at mga pang-ibabaw na barko. Dahil ang parehong sasakyang panghimpapawid at mga barko ay nakikipaglaban sa bawat isa na may mga volley na misayl.
Wala nang ibang banig. patakaran ng pamahalaan Walang ibang konsepto: alinman sa USA, o dito, o sa mga Tsino.
Hindi ito isang "lumang konsepto" ngunit isang kasalukuyang konsepto. Ito ay tulad ng isang kinakailangan upang pagsamahin ang paningin sa harap at likuran ng paningin kapag ang pagbaril mula sa isang bukas na paningin - mabuti, walang ibang konsepto ng pagbaril, at hindi ito maaaring kasama ng mga nasasakupan. O maaari mong ihambing ito sa isang pagtatangka upang permanenteng matanggal ang kadena ng rifle bilang isang pagbuo ng labanan sa impanterya. At ano, matanda na siya, higit sa isang siglo at kalahati sa kanya? Ngunit walang iba pang pagbuo ng labanan para sa bukas na lugar, kahit na ang lahat ay hindi umaangkop tulad ng isang kalso, siyempre.
Dagdag dito, sumulat ang mga may-akda:
Sa screenshot sa itaas ay pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang "labanan sa dagat".
Ang katotohanan ay sa kasalukuyang antas ng pag-unlad ng aviation at misil na mga sandata sa mga kondisyon ng heograpikong katangian ng Russia, ang konsepto ng "labanan sa dagat" ay tumitigil na umiiral bilang isang bagay na malaya.
Nangangailangan iyon ng katibayan, tama ba?
Halimbawa noong Agosto 2008, nagkaroon kami ng sagupaan sa pagitan ng aming detatsment ng mga barkong pandigma ng Black Sea Fleet at mga bangka ng Georgia. Nabigo silang sirain ang isang solong isa, ngunit hindi bababa sa sila ay naitulak pabalik sa base, kung saan sila ay tinanggal ng mga paratroopers. Kinakailangan ng lohika ng elementarya na ang susunod na "mga bangka ng Georgia" ay hindi umalis sa parehong mga pangyayari. Gayunpaman, sa pananaw ng mga may-akda, ang mga tampok na pangheograpiya ng Russia ay nagpapawalang-bisa ng pandaratang pandagat bilang "isang bagay na independiyente." Ano ang ibig sabihin nito Bakit mayroong isang pagkakaiba sa katotohanan?
Naku, ang mga patunay ng mga may-akda ng kanilang mga thesis ay hindi rin masyadong mahusay. Gamit, kung gayon, "lohika" na lohika, natural na nakakakuha ang mga may-akda ng mga konklusyon na hindi talaga hinahawakan ang katotohanan.
Erroneous hatol at tahasang kasinungalingan
Balikan natin ang simula.
Upang gawing simple ang pagkalkula, humantong ito sa ang katunayan na, pagkakaroon ng tatlong beses sa kabuuang badyet kaysa, sabihin nating, Turkey, ang aming kalipunan ay 1.6 beses na mas mahina sa isang lugar.
Kung sa mga numero, laban sa 6 sa aming mga submarino ay magkakaroon ng 13 Turkish, at laban sa 1 missile cruiser, 5 frigates at 3 corvettes ay magkakaroon ng 16 Turkish URO frigates at 10 corvettes na may missile armas.
Sa pangkalahatan, nagkakahalaga ng magkahiwalay na pagkalkula ng kabuuang mga kakayahan ng mga Black Sea fleet ng Russia at Turkey.
Magtanong tayo.
1. Ang ratio ba ng bilang ng mga barko ay magkapareho sa kanilang tunay na lakas ng pagpapamuok?
Ang tanong na ito ay talagang mahirap. Halimbawa, sa kaso ng pagkumpleto ng mga gawain upang labanan ang mga submarino, ang sagot ay "magkakaroon ng pareho o mas kaunti." Ngunit sa labanan ng mga puwersang pang-ibabaw sa bawat isa, ang pagkapanalo ng unang salvo at ang kabuuang missile salvo ng mga barkong lumahok dito ay hindi masusukat na mas mahalaga. Maayos na ipinapakita ng mga equation ng salvo na sa isang modernong digmaan, kahit na ang mas mahina na panig ay maaaring matiyak ang kumpletong pagkasira ng pinakamalakas na may zero na nasawi, sa pamamagitan lamang ng pagwawagi sa unang salvo at hindi "pag-flash" ng lokasyon nito sa harap ng kaaway.
Iyon ay, ang sagot, sa kaso ng paghahambing ng potensyal ng mga puwersang pang-ibabaw mula sa pananaw ng pakikipaglaban sa bawat isa, ay hindi, hindi ito magkapareho.
Bukod dito, ayon sa teoretikal, mayroon tayong pagkakataong makakuha ng puwersang multiplier - isang naval assault aviation regiment, na bahagi ng Black Sea Fleet. Sa itaas ng kahandaang labanan ng rehimeng ito, sa teorya, kinakailangan upang gumana nang maayos. Ngunit, kung tapos na ito, kung gayon ang ugnayan ng mga puwersang pang-ibabaw, tiyak na mula sa pananaw ng pakikibaka sa pagitan ng mga puwersang pang-ibabaw, ay nagiging simpleng walang kahulugan. Dahil ang kabuuang missile salvo ng Black Sea Fleet na may isang rehimeng panghimpapawid sa anumang labanan ay maraming beses na mas mataas kaysa sa anumang mga puwersang pang-ibabaw na maisip para sa Turkey. At pagkatapos ay mayroong mga piloto ng Baltic.
Kaya bakit ginawa ng mga iginagalang na may-akda ang kanilang mga kalkulasyon? Ano ang ipinapakita nila?
2. Makikipaglaban ba ang Turkish Navy "sa dalawang harapan"? Pagkatapos ng lahat, mayroon kaming lakas sa Mediterranean. Bakit hindi sila binilang? Dahil hindi sila kasama ng Black Sea Fleet? E ano ngayon? Marahil kung gayon ang ratio ay dapat na naiiba sa kaganapan ng isang giyera?
Ang mga ito, syempre, hindi lamang ang mga pagkakamaling nagawa ng mga iginagalang na may-akda.
Kaya, na naglalarawan ng mga posibleng kahihinatnan ng pag-atake ng mga cruise missile at iba pang mga sandata sa aming mga base ng nabal, ang mga pinarangalang may-akda ay matigas ang ulo mula sa palagay na sa anumang kaso ang aming kalipunan, tulad ng mga tupa sa isang bahay-patayan, ay tatayo sa mga base. Kahit na sa katotohanan hindi ito ang kaso kahit ngayon.
Bilang karagdagan, maliwanag ang twitching. Gayundin, sa kasamaang palad, natagpuan sa teksto. Halimbawa, ipinapakita ng artikulo ang hindi parusang pagkawasak ng aming mga base sa Itim na Dagat ng mga missile ng cruise ng Turkey.
Siyempre, mapanganib ang mga Roketsan SOM missile. Ngunit sa isang maayos na nakaayos na pagtatanggol sa himpapawid, na may wastong gawain ng pagsisiyasat at mga puwersa sa aerospace, ang welga ay hindi magiging nakamamatay tulad ng sinusubukang ipakita ni R. Skomorokhov at A. Vorontsov.
Oo, magkakaroon kami ng ilang pagkalugi. At ang mga Turks ay mauubusan ng mga cruise missile. Ang bansang ito ay walang sapat sa kanila. Makakakuha sila ng ilang mga bagay sa rehiyon ng Itim na Dagat, ngunit kaunting mga bagay lamang. Pagkatapos ay makikipag-away sila sa iba pang mga sandata.
Sa katunayan, hindi nakikipag-ugnay sa bilang ng mga misil, ang mga barko ay maaaring maipalabas nang maaga sa dagat, at ang mga eroplano ay maaaring mailipat sa likuran. Kailangang gumana nang maayos ang intelihensiya upang walang mag-aayos ng isang bagong "Hunyo 22" para sa amin. Kailangan mong sikapin ito, at huwag matakot.
Mayroon ding mga pagkakamali dahil sa isang pangunahing hindi pagkakaunawa sa kung ano ang kapangyarihan ng hukbong-dagat.
Halimbawa:
Halimbawa, kunin ang pang-rehiyon na estado ng Japan o Turkey. Ang larangan ng interes ng Japan ay ang mga Kurile, wala silang pakialam sa Russian Black Sea Fleet pa rin. Ang mga Turko naman ay interesado sa mga deposito ng hidrokarbon na malapit sa Siprus, at wala silang pakialam sa kung ano ang nangyayari sa silangan ng Russia. Samakatuwid, ang tanong ng kumpletong pagkawasak ng fleet ng kalaban para sa mga panrehiyong estado ay wala sa agenda mula sa simula.
Mayroong kakulangan ng pag-unawa sa "kung paano ito gumagana", na kung saan, sa kasamaang palad, madalas sa aming "kontinental" na kapangyarihan na pag-iisip ng kontinental, kung gayon.
Ano ang mayroon tayo sa realidad?
Narito kung ano - ipinapakita ng diagram na ito kung saan nagmula ang Japan sa karamihan ng langis nito.
Ang tanong ay kung saan ito hahantong nagdadala bago ang mga tagapasiya ng Hapon, na sa unang paglala ng sitwasyon ng militar sa paligid ng mga Kurile, ang mga tanker na may langis na Hapon mula sa Persian Gulf ay hindi na papasok sa Japan? Pansamantala, syempre.
Mapapagaan ba nito ang tensyon o, kabaligtaran, pukawin ang pag-atake ng Japan?
Ang mga Fleet ay isang pandaigdigang puwersa, naiimpluwensyahan nila ang sitwasyon sa buong mundo. Naimpluwensyahan ng "Tirpitz" ang mga laban sa Stalingrad at Rostov, naaalala ng lahat iyon, tama?
Ngunit mayroon kaming PMTO sa Pulang Dagat, maaaring mayroong apat na barko dito at ang parehong bilang sa pag-ikot sa Persian Gulf at malapit
Baka hilingin ng mga Hapon sa US na makialam?
Siguro oo.
Tanging ito ay hindi isang katotohanan na ang huli ay kaagad at sa kanilang buong makakaya na makarating sa salungatan na ito. Hindi nila ipinaglaban ang Georgia, para sa Ukraine, laban sa amin para sa kanilang mga terorista sa Syria. At may mga pagdududa na sila ay magmamadali sa labanan para sa Japanese Kuril Islands.
Mayroon kaming maraming mga base sa mga hostage ng Amerika sa Syria, na kung saan, sa pangkalahatan, maaari naming atake nang hindi responsibilidad. Ang "Caliber" mula sa "Warsaw" at "Thundering" ay nakakuha ng Alaska. Totoo, wala pa sila sa Pacific Fleet. Ang Ministry of Defense ay hawak ang "Thundering" para sa susunod na parada ng hukbong-dagat, tila. Ngunit nandiyan pa rin sila. At iba pa.
Oo, ang "Thundering" ay may "patay" na pagtatanggol sa hangin. Ngunit maaari siyang maglunsad ng isang rocket mula sa UKSK. Hindi gaanong simple. At hindi maiwasang maunawaan ito ng mga Amerikano. Hindi ito ginagarantiyahan ng anuman para sa amin. Ngunit, aba, walang magbibigay ng anumang mga garantiya sa mga Hapon din.
Kaya ang Black Sea Fleet ay medyo "tungkol sa Japan". Napaka "tungkol sa Japan". Sina R. Skomorokhov at A. Vorontsov ay napakalubhang nagkakamali sa kasong ito din.
Sa pamamagitan ng paraan, isang katanungan sa mga may-akda, na kung saan ay mas mura: upang bumuo ng 50 Tu-160Ms o upang himukin ang Grigorovich at Essen sa Persian Gulf at iwagayway ang mga panyo sa mga kapitan ng tanker ng Hapon mula sa tulay kahit bago pa magsimula ang lahat? Kagiliw-giliw na tanong, ha? Kung hindi man, nag-aalala ang mga may-akda tungkol sa ekonomiya …
Ito ay nagkakahalaga ng pag-alala sa gastos dito.
Kaya, sa mga presyo ng Sobyet (na may penny petrolyo), ang mga eroplano ay talagang mukhang mas kanais-nais kaysa sa mga barko. (Halimbawa, sa "gastos ng 1 anti-ship missile sa isang salvo ng fleet"). Hanggang sa nagsimula na silang lumipad. Ngunit pagkatapos nito, ang sasakyang panghimpapawid na nagpapatakbo ng gastos sa metro na "spun" ay mas mabilis kaysa sa mga barko.
Ngunit, isipin natin na ang Japan ay nagpadala ng mga barko nito sa Persian Gulf. Ang kanilang mga fleet ay mas malaki kaysa sa lahat ng aming mga fleet na magkakasama. Maaari kang magpadala ng isang squadron nang walang anumang mga problema, may mga supply ng transportasyon, at mahusay ang paghahanda.
Ano ngayon?
At pagkatapos ay binubuo namin ang aming mga puwersa nang mas mabilis kaysa sa kanila. Salamat sa parehong Black Sea Fleet din. At kakailanganin nating labanan sa medyo pantay na mga kondisyon - sa ngayon wala kaming isang carrier ng sasakyang panghimpapawid, wala din sila. Sa parehong oras, maaari tayong sumang-ayon sa mga Iranian sa pagdaan ng "Air Force" na Tu-95 sa pamamagitan ng kanilang airspace, hindi bababa sa para sa muling pagsisiyasat. Hindi nila maaatake ang mga barko ng Hapon, ngunit tiyak na magiging kapaki-pakinabang sila bilang isang paraan ng pagsisiyasat.
At ang Hapon ay walang sariling aviation doon. Kailangan nilang palihim na makipag-ayos sa isang tao. Sa mga hindi natatakot na makatanggap ng "Calibres" sa mga terminal ng langis (na may palusot na sila ang mga Houthis). O sa kanilang mga base sa Iraq (sa ngalan ng mga lokal na Shiites). At ang mga prospect na ito ay maaaring maging. At nakipag-usap sa tamang tao.
At ang ilang "tinapay" o "Severodvinsk" ay maaaring lampasan ang Africa at, sa tabi-tabi, humiwalay sa pagsubaybay ng Amerikano. Kahit na sa tulong ng mga pang-ibabaw na barko ng parehong SF. At mayroong isang missile salvo, na hindi maaaring balewalain ng sinuman.
Sa pangkalahatan, ang lahat ay mas kumplikado sa fleet na ito kaysa sa iniisip ng mga may-akda.
Hindi kasama ang mabilis, siyempre, alinman din.
Isinulat ito nina R. Skomorokhov at A. Vorontsov:
Ito ay malinaw na ang tanging direksyon kung saan ang isa ay hindi bababa sa gumuhit ng kilalang 1000 km na linya na ito ay ang direksyon ng Northern Fleet. Ngunit narito rin, ang lahat ay hindi gaanong maluho.
Ang bagay ay ang Norway ay isang miyembro ng NATO. At hindi mo dapat isaalang-alang ito bilang isang mapayapa at malayang bansa. Sa panahon ng Cold War, ito ay nasa Noruwega, sa ilalim ng proteksyon ng mga espesyal na puwersa ng Amerika, na matatagpuan ang mga bodega ng mga sandatang nukleyar. Amerikano. At ang distansya mula sa mga hangganan nito hanggang sa Murmansk at Severomorsk ay higit sa 100 km lamang.
Ito ang kanilang komentaryo sa isyu ng mga misyon ng pagpapamuok ng aming paglipad sa Barents at Seas ng Norwegian at sa isang posibleng welga mula sa teritoryo ng Noruwega.
At muli kami, tulad ng mga kuneho sa harap ng isang boa constrictor, ay naghihintay para sa isang biglaang suntok, ang aming mga barko ay nasa piers, walang pagpipilian, ang aming kapalaran ay upang makakuha ng agpang.
Sa katotohanan, ang hilagang Norwega ay isang medyo may populasyon na lugar na may labis na kalat-kalat na halaman, mahusay na sinusunod mula sa kalawakan, kung kinakailangan, o ng aerial reconnaissance sa tabi ng hangganan, nang hindi sinasalakay ang airspace.
Mayroon lamang isang seryosong kalsada, imposibleng itago ang paglipat ng mga tropa kasama nito. At gayun din, kung mayroong isang minimum na puwersang amphibious, maaari mong putulin ang buong bahagi ng Norway sa silangan ng Varanger Fjord, at sirain ang anumang mga tropa na naroon. At hindi nila hahawak ang Spitsbergen, at ang "Bastions" sa Bear ay lilitaw na mas mabilis kaysa sa mga baterya ng Naval Strike Missile.
At kung makarating ka sa Varanger Fjord, pagkatapos ay mula doon ang mga Iskander ay magtatapos sa Narvik. At ang pagkawala ng Narvik ay ang pagkawala ng kalahati ng Norway kaagad.
Kaya't ang aming mga eroplano ay lubos na lilipad "nakaraan" sa Norway para sa aerial reconnaissance at para sa mga welga, kung mayroon man. May isang taong lilipad. Ngayon, salamat sa pagsisikap ng isang bilang ng mga makikinang na strategist, walang sinuman sa Ministry of Defense. Ngunit hindi ito palaging magiging kaso.
Siyempre, may panganib mula sa Norway. Pinag-uusapan nila ito kahit papaano flight ng mga Amerikanong pambobomba ng B-1B Lancer mula sa base sa himpapawing Norwegian … Nagbabanta talaga sila sa parehong mga base sa submarine.
At hindi para sa wala na si M. Klimov, sa isa sa kanyang mga artikulo, ay nanawagan para sa pagpapanumbalik ng base sa Gremikha at ang muling paggawa ng bahagi ng mga puwersa ng Northern Fleet doon, lalo na ang mga nasa ilalim ng tubig. Ang problemang ito ay talagang mayroon. Ngunit dapat itong harapin nang makatuwiran, pagpapakalat ng mga puwersa at pagtiyak na ang kanilang tuluy-tuloy na presensya sa mataas na dagat, at hindi madadala ng projection.
Sa pangkalahatan, dapat isaalang-alang muli ng mga iginagalang na may-akda ang kanilang "mga pananaw sa pagpapatakbo" - malayo sila sa kung ano ang magagawa o magagawa sa katotohanan. Walang katapusang malayo.
Sa kasamaang palad, ang mga may-akda ay lumubog sa tuwirang kasinungalingan.
Mahirap sabihin kung kanino ito nagmula: mula sa A. Vorontsov o mula sa R. Skomorokhov. Marahil na ang isa sa kanila ay maaaring linawin ang isyung ito.
Quote:
Alinsunod dito, ang pagbuhos ng malaking halaga, ayon sa gusto nina Timokhin at Klimov, ay hindi naaangkop.
Ni Timokhin o Klimov ay hindi kailanman iminungkahi na "ibuhos ang malaking halaga" sa fleet. Sa kabaligtaran, ang karamihan sa aming mga artikulo sa mga paksang pang-militar at pang-ekonomiya ay nakatuon lamang sa kung paano ang halaga ng fleet ay kaugnay sa antas ngayon, nang hindi nawawala ang pagiging epektibo ng labanan. O kung paano madagdagan ang pagiging epektibo ng labanan sa humigit-kumulang na kasalukuyang mga gastos nang hindi sineseryoso na taasan ang mga ito
Ang tanging pagbubukod ay isang mapagpapalagay na magaan na sasakyang panghimpapawid na sasakyang panghimpapawid. Ngunit kahit para dito, matatagpuan ang mga pondo sa pamamagitan ng pagbawas ng mga walang kwentang programa, at hindi ng makabuluhang pagtaas ng mga badyet.
Ito ay isang labis na awa na ang mga may-akda ay gumamit ng mga naturang pamamaraan ng talakayan. Gayunpaman, imposibleng iwanan ang akusasyong ito nang walang puna.
Sana, sa hinaharap, hindi na nila iyon babalikan pa. Sa huli, mas mabuti na huwag mawalan ng reputasyon kaysa ibalik ito sa paglaon
Ngunit bumalik sa pagtatasa ng artikulo. Sa huling bahagi nito.
Isang suntok sa katotohanan
Bumalik tayo sa pangunahing mensahe ng artikulo.
Alinsunod dito, ang pagbuhos ng malaking halaga, ayon sa gusto nina Timokhin at Klimov, ay hindi naaangkop. Bumuo ng apat na fleet, na ang bawat isa ay makatiis ng mga rehiyonal na kinatawan ng parehong bloke ng NATO? Sa modernong mga katotohanan aabutin ng 60-70 taon, kung hindi higit pa.
Upang bumuo ng halos 50 mga unit ng Tu-160M sa isang pinabilis na tulin at bigyan sila ng mga anti-ship at anti-submarine missiles - maaabot pa rin namin ang gawaing ito. At tatagal ng 10-15 taon.
At malulutas ng fleet sa form na ito ang mga gawain ng pagprotekta sa mga baybayin ng Russia. Hindi rin sulit na managinip tungkol sa anumang "malayong baybayin" doon. Ngunit kahit na ang kanilang sariling baybayin ay kailangang maprotektahan sa ilalim ng maaasahang payong ng madiskarteng pagpapalipad.
Bilang karagdagan sa na-aralan na maling thesis tungkol sa "pagbuhos" ng pera sa Navy, ipinapalagay na, una, kailangan namin ng 60-70 taon upang makabuo ng isang mabilis na may kakayahang paglabanan ang Estados Unidos at NATO. At pangalawa, sa halip na ito, mabilis kang makakagawa ng 50 Tu-160Ms, na moderno para sa paggamit ng mga anti-ship missile at PLR. Sabihin, may kakayahang magawa natin ito sa 10-15 taon.
Nais kong iguhit ang pansin ng mga iginagalang na may-akda sa katotohanan.
Magsimula tayo sa "pagharap sa US at NATO." Tanungin natin sina R. Skomorokhov at A. Vorontsov ng ilang mga katanungan.
Halimbawa, ano ang "paglaban"?
Ibig bang sabihin ay "makipag-away"? Ngunit, halimbawa, kung paano man ang mga hakbang sa proteksyon ng Amerika laban sa isang biglaang welga ng nukleyar ay na-bypass (hindi namin pinapantasya ang paksang ito sa ngayon) at isang matagumpay na unang welga ng nukleyar ay naihatid, kung gayon kahit na ang ating kasalukuyang fleet, na gumagamit ng madiskarteng mga sandatang nukleyar, maaaring mahusay na "labanan".
O baka ang "komprontasyon" ay iba pa?
Sa katunayan, ito ay usapin ng mga layunin sa politika. Noong dekada 70, maraming beses na mas maliit kaysa sa US Navy, ganap na nilabanan ng fleet ng Soviet ang mga Amerikano. At matagumpay.
Noong dekada 80, ang maraming beses na mas malakas na fleet ng Soviet, kung saan ginugol ang malaking halaga ng pera, ay hindi na makatiis sa mga Amerikano. Ang isang sapat na diskarte, kung saan ang kaaway ay hindi handa, matalo ang kanyang kataasan sa mga pennants at kahit na sa isang volley. Sa lahat. At kung interesado kami sa paksa ng "harapin", pagkatapos ay dapat kaming magsimula sa mga layunin.
Gusto namin ano? Wasakin ang USA? Upang ikiling ang mga ito patungo sa mapayapang pamumuhay? Umibig sa iyong sarili?
Mula dito, ang mga gawain ng fleet ay inireseta. At mula sa kanila ang lahat ng iba pa, kabilang ang uri ng mga barko at ang bilang.
Ang mga bagay na ito, syempre, madaling maunawaan. Hindi lang lahat.
Ngunit sa lalong madaling maabot namin ang "payong ng strategic aviation", pagkatapos ang lahat ay magiging malinaw sa sinuman.
Kaya, ang fleet ay mahal. Hindi namin ito master. Kailangan namin ng 50 makabagong mga bomba.
Magkano ang gastos ng Tu-160M?
Ayon sa mga ulat sa media 15 bilyong rubles bawat piraso.
Bilang karagdagan, noong Enero 25, 2018, isang kontrata ng estado ang nilagdaan sa pagitan ng Ministri ng Depensa ng Russian Federation at ng kumpanya ng Tupolev para sa pagbibigay ng unang pangkat ng mga strategic bombang Tu-160M - nagbibigay ito para sa paglikha ng 10 sasakyang panghimpapawid nagkakahalaga ng 15 bilyong rubles bawat isa.
Kaya, 50 sasakyang panghimpapawid ay (hindi kasama ang implasyon mula sa 2018) 750 bilyong rubles.
Gayunpaman, kailangan namin ng isang modernisadong sasakyang panghimpapawid.
Una, dapat itong magdala ng mga anti-ship missile. At nangangahulugan ito na ang mga avionic ng sasakyang panghimpapawid ay dapat na bumuo at magpadala sa board ng missile control center ayon sa airborne radar ng sasakyang panghimpapawid. O ayon sa target na data na nagmumula sa isang panlabas na mapagkukunan.
Ngayon ang Tu-160 ay walang ganitong sistema, at walang nakahandang kumplikadong maaaring mai-install dito.
Gaano katagal ang kinakailangan upang makalikha ng mga naturang system?
Mga anim na taon. At maraming bilyun-bilyon.
Ngunit nais din ng mga may-akda na gumamit ng mga anti-submarine missile sa Tu-160M!
Binabago nito ang lahat.
Ang katotohanan ay ang PLR ay isang gabay na misil, kung saan, sa halip na isang warhead, alinman sa isang singil sa nukleyar sa isang parasyut o isang anti-submarine torpedo. Sa huling kaso, ang torpedo ay kailangang maglagay ng data upang talunin ang pagmamaniobra at pag-iwas sa mga submarino, para sa pagpapaunlad kung saan ang sistema ng paghahanap at pag-target (PPS) ng sasakyang panghimpapawid ay dapat makatanggap ng mga elemento ng target na kilusan (EDC, ito ay kapareho ng ang MPC, ang mga parameter ng target na kilusan sa ibabaw ng fleet, para sa mga submarino Ay ang kurso, bilis, lalim).
Para sa mga ito, una, ang sasakyang panghimpapawid ay dapat magkaroon ng parehong sistema ng paningin at paghahanap bilang isang sasakyang panghimpapawid na pang-submarino. At pangalawa, dapat itong makapag-deploy ng mga sonar buoy.
Sa gayon, o higit pa nang simple - dapat din nating isama ang Novella sa Tu-160M (walang ibang PPS sa bansa), at tiyakin din ang pagbaba ng mga buoy.
Ang ibig sabihin ng modernong di-acoustic detection ay nagbibigay ng kakayahang makakita ng sasakyang panghimpapawid sa isang bangka nang hindi nahuhulog ang mga buoy. Siyempre, hindi ito nalalapat sa aming sasakyang panghimpapawid. Tulad ng para sa Amerikano at Hapon, sa hinaharap - ang mga Intsik. Ngunit magagawa rin natin ito.
Ngunit imposibleng sukatin ang EDC gamit ang data ng mga nasabing paraan. Kaya, "ipakita ang target sa torpedo" din. Siya, ang torpedo, ay hindi nauunawaan ang mga salita. Kailangan niyang itakda ang bawat parameter bago magsimula. O blangko lamang ito at iyon na. Kahit na ang torpedo na ito ay nasa rocket.
Dagdag dito, dahil wala kaming mga anti-submarine torpedoes na nakasakay, ngunit mga missile, kailangan nating lumipad palayo sa target. Sa minimum na saklaw ng paglunsad. At mula doon …
O kailangan mong magtrabaho kasama ang dalawang Tu-160Ms. Ang isa ay nasa bersyon ng paghahanap ng pag-download, ang pangalawa ay nasa shock one. O dalawa - sa paghahanap at pagkabigla. Ito ay naging isang mahusay na pag-save ng pera!
Mahirap sabihin kung magkano ang pagbuo ng isang panimulang bagong mga avionics para sa Tu-160, ang pagsubok nito, na tinitiyak ang paggamit ng mga buoy, atbp. At "sa ilalim nito" kailangan mo ng mga missile (lalo na ang mga anti-submarine airborne), mga miyembro ng crew (isang piloto o navigator na may ranggo ng tenyente - maraming sampu-sampung milyong mga rubles para sa pagsasanay), mga base para sa sasakyang panghimpapawid …
Madaling isipin kung magkano ang tataas ng mga gastos sa oras na maihatid ang huling board.
Sa prinsipyo, maaari naming ligtas na pag-usapan ang tungkol sa isang trilyong rubles.
Marami ba o kaunti?
Tantyahin natin.
Ang isang sasakyang panghimpapawid na may pag-aalis ng 40-45 kT ay 370-400 bilyon.
Ang Corvette na may isang nakapangangatwiran na komposisyon ng mga armas at armas na pang-teknikal na radyo - 18.
Spesyalisadong sasakyang panghimpapawid na welga ng sasakyang panghimpapawid sa Su-34 glider, na may pagsasanay sa mga tauhan - mga 3 bilyon. Ang maximum ay 4.
Ang muling pagtatayo ng lungsod ng Sochi "para sa Palarong Olimpiko" - mga 500.
Sa perang ito, maaari kang makipag-away sa Syria nang halos 15-20 taon.
O magtayo ng isang metro sa pito o walong mga lungsod.
Nakakatawa, ang mga may-akda ay hindi nalilito sa mga numerong ito. Naniniwala sila na ang pagbuhos ng ganoong uri ng pera sa isang napaka-kahina-hinala na proyekto ay maaaring makatipid ng pera sa fleet. Na nagbabalik sa amin sa simula ng artikulo, sa mga katanungan ng lohika.
At hindi ito binibilang ang katotohanang ang Tu-160 ay hindi maaaring gamitin sa mga operasyon na laban sa barko kahit na na-upgrade ito sa isang anti-ship missile carrier. Ito ay imposible o walang kahulugan
Mayroong dalawang praktikal na algorithm para sa paggamit ng mga anti-ship missile mula sa sasakyang panghimpapawid laban sa mga barko. Ang una ay sa target na makuha ang naghahanap ng misayl habang nasa carrier pa rin.
Ganito dapat umepekto ang aming MRA. Ang sasakyang panghimpapawid ay umabot sa isang saklaw na nagbibigay-daan sa kanila upang makita ang isang order ng kaaway gamit ang kanilang sariling radar, simula sa data ng dating natapos na pangkat ng pagsisiyasat at welga, iba pang data ng reconnaissance, mga signal mula sa kanilang sariling radar. Ang mga tauhan, na gumagamit ng kagamitan sa sasakyang panghimpapawid, ay naglalabas ng control system sa rocket para sa naobserbahan at nauri na (nakilala) na target.
Ang bentahe ng pamamaraang ito ay naiintindihan ng tauhan (mabuti, o iniisip na naiintindihan nila) kung saan nila pinapadala ang rocket. Ang downside ay ang lahat ng ito ay nangangailangan ng aksyon malalim sa loob ng zone ng pagtatanggol sa hangin ng kaaway - na kung saan ay ang dahilan para sa mataas na tinantyang pagkalugi ng MPA sa naturang mga pag-uuri.
Sa teoretikal, posible ang isa pang pagpipilian - isang "tulad ng barko" na paglulunsad. Ayon sa datos mula sa kagamitan sa pagsisiyasat, halimbawa, isang sasakyang panghimpapawid ng reconnaissance. Kapag ang isang misil ay inilunsad sa isang paunang walang laman na target (o kinakalkula) na lokasyon, at ang target ay nakunan ng naghahanap na nasa ruta. Ang mga tripulante mismo ng sasakyang panghimpapawid ay hindi sinusunod ang target.
Ganito inilalapat ang LRASM.
Ang unang pagkakaiba-iba ng paggamit ng labanan ay nagsasangkot ng pagpasok ng daan-daang mga Tu-160M sa lalim ng depensa ng kaaway, na puno ng mga interceptor at missile ship.
At paano siya makakaligtas pagkatapos nito?
Pagkatapos ng lahat, ang "Su" na ito ay maaaring magsagawa ng matalim na mga maneuver ng anti-sasakyang panghimpapawid, pumunta sa tubig, nagtatago sa ilalim ng abot-tanaw ng radyo. At maraming mga ito, ang isang missile defense system ay hindi maaaring itapon lahat. Ang isang malaking eroplano ay hindi magagawa iyon.
Kapag lumilikha ng mga missile at reconnaissance at target na pagtatalaga ng mga system na may kakayahang ibigay ang pangalawang pagpipilian, ang tanong ay lumabas, bakit hindi dapat ibagsak lamang ang mga anti-ship missile na ito mula sa retrofitted na Il-76?
Bakit nag-o-overpay para sa Tu-160?
Nais ng mga may-akda na makatipid ng pera. Ang bilis ng pag-cruise ng isang subsonic transporter o striker ay mas mababa nang bahagya. Ang makakaligtas sa epekto sa mga target sa ibabaw ay pareho.
Bakit nga ba ang Tu-160M?
Ang mga may-akda na si R. Skomorokhov at A. Vorontsov ay hindi nagbibigay ng mga sagot sa mga naturang katanungan.
At ang mga katanungan mismo ay hindi naitataas. At, tila, hindi nila alam na maaari silang maihatid.
Ngunit nag-aalok sila ng gastos na 750 bilyon (at sa katunayan, isa at kalahati - dalawang beses pa).
Ngunit kailangan mong makatipid sa mabilis.
Sa parehong oras, ang mga may-akda ay hindi naintindihan ang katotohanan na sa pandagat na pandigma sasakyang panghimpapawid at mga barko umakma sa bawat isa at magkasama bumuo ng isang solong sistema, kahit na pagkatapos basahin at gamitin ang artikulo para sa pagsipi "Naval Warfare para sa mga Nagsisimula. Pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga pang-ibabaw na barko at welga ng sasakyang panghimpapawid " … Sa pamamagitan ng paggamit, ngunit hindi sinusubukan na maunawaan. Pagkatapos ng lahat, ang mga larawan na may magandang puting eroplano ay mas madaling maunawaan …
Operasyon-pantaktika na gawain sa kaligtasan ng buhay
Kaya kailangan ba ng Russia ng isang malakas na fleet?
Kailangan ng Russia ng isang fleet na tumutugma sa mga banta at hamon sa patakaran ng dayuhan na kinakaharap nito.
Kagiliw-giliw na wakasan ang materyal na ito tulad ng mga sumusunod. Nang hindi ipinagpatuloy ang pagtatasa ng mga pagkukulang at pagkukulang ng materyal ng R. Skomorokhov at A. Vorontsov, mas mababalangkas namin ang problemang maaaring lumitaw sa harap ng ating bansa sa 2030. At ang mga mambabasa mismo ay makapagpapantasyahan tungkol sa kung paano tutulungan kami ng Tu-160M na malutas ito.
Kaya, noong 2030, ang Navy ay ganap na napinsala. Mayroon kaming mga parada, pagdiriwang, magagandang tawag ng natitirang mga yunit sa mga banyagang daungan, walang mabisang puwersa ng hukbong-dagat. Maraming mga carrier ng Poseidon sa GUGI. Sinabi ng tsismis na ang mga Poseidons mismo ay lilitaw din sa lalong madaling panahon. Ang pinuno ng pinuno ay nagbabago pa rin bawat dalawa o tatlong taon. Ang "Borei" ay patuloy na pumunta sa serbisyo militar, ngunit walang suporta. At ang kanilang mga kumander, tulad ng noong panahon ng Sobyet, ay hindi partikular na subukang mag-ulat tungkol sa isang bagay na mukhang pagkakaroon ng isang banyagang submarino sa isang lugar na malapit. Hindi ito tumutugma sa doktrina ng kadakilaan ng Russia at makikita bilang unang hakbang patungo sa pagtataksil.
Ipinagbabawal ang mga sibilyan na talakayin ang mga naturang bagay batay sa bagong artikulo ng Criminal Code ng Russian Federation na "Insult to the honor of the Armed Forces." Napipilitang manahimik ang mga kritikal na mamamahayag.
Ang mga anti-torpedoes ay hindi lumitaw sa fleet, walang proteksyon na anti-torpedo sa fleet, ang huling anti-submarine na sasakyang panghimpapawid ay nasa St. Petersburg at lilipad lamang sa Main Naval Parade. Ngunit ang "batang mabilis" ay nilikha sa isang pares kasama ang "hukbo ng kabataan", na may mga asul na beret sa halip na pula. Ang Pangunahing Templo ng Navy ay itinayo sa Vladivostok. Maayos na pinatahimik ng press ang mga katanungan tungkol sa katotohanan na ang isang pangunahing templo (Nikolsky Cathedral) sa Kronstadt ay mayroon nang. Ang templo ay naging maganda. Papuri ng media at press ang pag-unlad ng ating fleet at ang kadakilaan nito. Ang kadakilaan ay nasa lahat ng dako, sa TV at sa mga pahayagan, sa radyo at sa Internet. Wala nang makakapagtanong sa kanya. Ang kadakilaan ay walang pag-aalinlangan.
Ito ay ipinahiwatig sa TV na ang Zircon-2 hypersonic missile na may saklaw na 2,000 kilometro ay mayroon na at inilagay sa serbisyo. Totoo, wala pang nakakita sa kanya. Ngunit alam na magkakaroon agad ng isang container launcher para dito. Ang isang serye ng mga medium missile ship (SRK) ay itinatayo, na isang pinalaki na MRK para sa dalawang 3S-14 launcher. Totoo, ang barko ay walang pagtatanggol sa hangin at pagtatanggol laban sa sasakyang panghimpapawid, ngunit, ayon sa mga ulat sa media, maaari itong lumubog sa isang sasakyang panghimpapawid. Ang Pacific Fleet ay tumatanggap ng isang serye ng mga Project 22160M patrol ship. Ang mga barkong ito ay nakikilala sa pamamagitan ng kanilang bilis na tumaas sa 23 buhol.
Pansamantala, ang US ay may pagkasira sa pandaigdigang sistema ng kalakalan sa dolyar. Ang dolyar ng langis at mga katulad na siklo sa iba pang mga lugar ng kalakal sa mundo ay hindi na gumagana sa dati. Ang kalakal sa mundo ay lalong dumadaan sa ilalim ng Tsina. Nakikipagpalitan ang Africa sa yuan. At ang Estados Unidos ay hindi na makapanatili ng isang negatibong balanse sa kalakalan ng trilyong dolyar, tulad ng sa loob ng maraming taon sa isang hilera. At ito ay isang sakuna, ang isang freebie sa ¼ ng taunang pederal na badyet ay hindi maaaring mawala nang walang talagang malubhang kahihinatnan. Hindi ito maaaring payagan.
May kailangang gawin sa China, ngunit ano? Ito ay isinama sa ekonomiya ng Kanluranin. Kung ito ay natalo, pagkatapos ang Kanluran mismo ay magkakaroon ng problema. Dapat siyang pilitin na sumuko at itulak pabalik sa kuwadra ng kalakalan sa dolyar. Pero paano? Mayroon siyang suporta sa Russia sa likuran niya. Bilang kakampi ng militar, ang Russia ay hindi na "napakahusay." Ngunit ang mga Intsik, una, ay kalmado tungkol sa kanilang likuran. Pangalawa, alam nila na kung may mangyari, dahil sa Russia, hindi nila sila ganap na ma-block. Ang mga sandata ng ilan sa Russian Federation ay maaari ring magtapon. Totoo, hindi dagat. Sa gayon, kahit papaano.
Ngunit paano kung ang bulok na suporta na ito ay na-knockout? Mahalaga na gilingin ito sa pulbos. At pagkatapos ay tawagan ang Tagapangulo ng CPC at gumawa ng alok na hindi maaaring tanggihan? Oo, ang Russia ay isang lakas na nukleyar, mayroon itong ganap na maagang sistema ng babala. Ngunit may isang kahinaan na ang mga Ruso, nahumaling sa kanilang "kontinental" at "lupain", ay tila nakalimutan.
Noong Marso 2030, pumasok ang Columbia SSBN sa susunod na "routine" na serbisyo sa pagpapamuok. Ngunit hindi ito pupunta sa Hilagang Atlantiko. Ang bangka ay gumagawa ng isang nakatagong daanan sa Gibraltar at pagkatapos ay pumasok sa Mediteraneo. Doon, sa takdang oras, ang kumander nito ay dapat makatanggap ng isang order para sa karagdagang aksyon. Kinakabahan ang koponan. Ang mga batang magsasaka sa Kentucky at Oklahoma ay kinamumuhian ang pag-deploy na ito. Mabaho siya ng isang libingan. At bukod sa, sila, mga Amerikano, dating iniisip ang kanilang sarili bilang mabuting tao. Ngunit walang naghihimagsik, lahat ay sumusunod sa mga order. Sa huli, nanumpa sila. At sa Pentagon, marahil, hindi sila mga tanga. At saan pupunta mula sa submarine? Walang pagpipilian …
Sa kalagitnaan ng Marso, ang Columbia ay tumatagal ng isang posisyon ng pagbabaka sa kanluran ng Ionian Islands. Ngayon ang kapalaran ng bangka na ito ay konektado sa dalawang puntos na kung saan wala sa mga tauhan nito ang dating. At ngayon hindi na. Ang una ay ang Engels airbase sa rehiyon ng Saratov ng Russia, ang tahanan ng mga bombang Tu-95, Tu-160 at Tu-160M. Ang pangalawa ay ang nayon ng Svetly, na matatagpuan hindi gaanong kalayo mula rito, at ang ika-60 dibisyon ng misayl ng Strategic Missile Forces. Mula sa "Columbia" hanggang sa lugar na ito mga 2340 na kilometro.
Ang isang ballistic missile ay maaaring maipadala sa isang target kasama ang tinaguriang "mababang" o "flat" na tilas, iyon ay, hindi kasama ang isang ballistic curve. Ang rocket sa naturang paglipad ay lumilipad nang mas mababa, dahil lamang sa bilis at tulak, na may ilang tulong sa nakakataas na puwersa sa katawan. Ang isang makabuluhang bahagi ng daanan nito habang ang naturang paglipad ay LALABAS. Sa naturang paglulunsad, ang kawastuhan ng paghahatid ng mga warhead sa target ay nababawasan. Ang saklaw ay nabawasan din, at sa mga oras.
Ngunit pa rin ito ay higit sa 2000 na mga kilometro. Ngunit ang oras na aabutin para maabot ng mga misil ang target kasama ang naturang tilapon ay napakaikli. Sakupin ng salvo ng Columbia ang ika-60 Missile Division at ang base sa Engels na halos tatlong beses na mas mabilis kaysa sa Russian counter-strike team. Walang maagang sistema ng babala na makakatulong sa kanila, wala lamang silang oras upang makapag-reaksyon, ang oras ng paglipad ng mga missile ng Columbia ay mas mababa sa 10 minuto. Ngunit ang mga volley mula sa isang solong "Columbia" ay "mahina".
Apat na mga missile sa Svetly, 10 bawat warheads bawat isa. Pagkatapos ay muling ipasok ang paunang mga kondisyon sa pagsisimula, pag-iba-iba. Apat na misil muli …
Sigurado ang kumander na ipinadala lamang siya upang takutin ang mga Ruso - ang mga naturang volley ng apat na missile ay maaaring walang oras upang masakop ang dibisyon ng misayl. Ngunit pagkaraan ng ilang sandali ang opisyal ng relo na pumalit sa kanya ay nag-ulat na nakita ng mga acoustics ang isang lumang bangka na Wyoming na pangklaseng Ohio sa isang malayong distansya sa kanluran. At pagkatapos ay naiintindihan niya ang lahat …
Pagsapit ng Marso 20, tatlong American SSBN ang na-deploy sa Mediterranean upang salakayin ang 60th Missile Division at Engels Air Base. Apat pa - upang magwelga sa natitirang pormasyon ng 27th Guards Missile Army mula sa Barents Sea. Ang distansya mula sa kung saan sa Yoshkar-Ola, Teikovo at Kozelsk ay mas mababa kaysa sa mula sa Mediteraneo hanggang Svetly at Engels.
Dalawang iba pang mga SSBN mula sa Barentsukha ang dapat na magtrabaho para sa ika-42 dibisyon sa Svobodny. Tatlo - para sa mga dibisyon ng Orenburg. Ang pangangailangan na magpaputok sa apat na missile ay binayaran ng katotohanang maraming bangka ang nagpaputok sa anumang target. At ang pagkalat ng mga bloke kasama ang kurso at landas ng labanan ay sineseryoso na mabayaran ng mga mataas na katumpakan na piyus sa warhead na W76-2. Sa anumang kaso ang oras ng paglipad ng salvo ay lumampas sa 10 minuto. At nang ma-hit ang 27th Missile Army (Teikovo, Yoshkar-Ola, Kozelsk), mas mababa pa ito.
Ipinakita ang mga pagkalkula na ang mga Ruso ay seryoso (hindi bababa sa limang minuto) na huli sa pagbibigay ng utos na gumanti.
Ang natitirang mga SSBN ay nakatuon sa Karagatang Pasipiko. Mayroong isang paglulunsad na koridor kung saan (kapag ang mga missile ay inilunsad mula sa Golpo ng Alaska) dumadaan sila sa ibaba ng radar field ng mga maagang babala ng radar. Kapag inilunsad ang isang maliit na "sa gilid", nahuhulog pa rin sila sa larangan na ito. Ngunit huli na.
Kapag pinindot ang mga pormasyon ng 33rd Guards Missile Army (Irkutsk, Gvardeisky, Solnechny, Sibirskiy), ang oras sa pagitan ng pagpasok ng mga warhead sa patlang ng radar at ang kanilang pagpaputok ay mas mababa sa limang minuto …
Ang lahat ay dumating kung ang Virginias ay magagawang sirain ang dalawang Boreas sa oras para sa serbisyo sa pakikidigma - isa sa hilaga at isa sa Dagat ng Okhotsk. Dahil sa ganap na pagkawala ng Russian anti-submarine defense, tila hindi ito isang problema.
Nanatili ito upang masakop ang mga submarino ng Russia sa mga baseng at ang Ukrainka airbase. Ang mga base ay nawasak ng mga stratehikong strike ng paglipad, na na-synchronize sa oras sa pag-atake ng mga submarino. At ang babaeng taga-Ukraine ay "ibinigay" sa ICBM - walang sapat na mga submarino para sa kanya. At ang mga bomba ay hindi mabilis na mag-ehersisyo dito. Nasa oras ang mga ICBM, dahil hindi alam ng mga Ruso kung paano makawala sa isang welga ng nukleyar sa loob ng 15–20 minuto, tulad ng mga Amerikano.
Noong Marso 23, 2030, ang Columbia, na ang kumander ay nabasa na ang order ng labanan sa oras na ito, lumutang para sa isang sesyon ng komunikasyon.
Ang utos na mag-welga sa takdang oras, na natanggap nang mas maaga, ay nakumpirma …
Marahil ay maaari tayong tumigil doon.
Inanyayahan ang mga mambabasa na ipantasya kung paano magtatapos ang ganoong kuwento.
Isipin kung ano ang maaaring gawin upang maging imposible ang gayong welga?
Isipin kung kailan kinakailangan upang simulang gawin ang mga aksyon na kinakailangan upang maiwasan ang pag-welga na ito? At anong mga puwersa at paraan ang kinakailangan upang maiwasan ito?
At upang bumalik sa tanong na tinanong nina R. Skomorokhov at A. Vorontsov. Kailangan ba ng Russia ng isang malakas na fleet?
Alin ang isa pagkatapos
Ano ang dapat niyang magawa?
Ang "matandang konsepto" ba ng pagkagambala sa isang welga ng missile mula sa mga lugar ng karagatan ay nauugnay sa atin o hindi?
Siguro hindi? Marahil, tulad ng isinulat ng mga may-akda, "hindi katanggap-tanggap na sundin ito"?
Marahil dapat pa ring kumilos ang Russia ng "Vorontsov-style"? At upang simulan ang pagputol ng isang serye ng naval Tu-160Ms para sa isang trilyong rubles? Tutulungan ba siya sa sitwasyong inilarawan sa itaas?
At ang fleet sa baybayin?
Corvettes?
Marahil oras na upang magsimula tayong mag-isip kung paano dapat, at hindi paghabol sa mga chimera? At gawin itong isang panuntunan upang maunawaan ang isyu ng hindi bababa sa pang-araw-araw na antas, bago magsalita?
Kung hindi man, ang isang pagpapatakbo-pantaktika na gawain ng sampung taon na ang nakakaraan sa oras na iyon ay magiging isang araw na totoo at ganap na hindi malulutas. Pagkatapos ng lahat, ang mga pulitiko sa 2030 ay ang mga mag-aaral na nagbasa "Review ng Militar".
Sa gayon, paano sila magkakamali sa pangitain ng hinaharap? Susundan ba nila ang isang dating maling ideya? Magagawa ba nila ang isang lohikal na pagkakamali?
At pagkatapos ay magkakaroon lamang ng walang magtatalo tungkol sa pangangailangan at kawalan ng silbi ng fleet.
