Ang pag-uusap na ito ay sinenyasan ng balita, na medyo hindi komportable. At na susuriin namin ng mga cogs.
Sa 2023, ang Russia ay (oo, may mga pagpipilian) ay magsisimulang magtrabaho sa isang bagong intercontinental ballistic missile na may code name na "Kedr". Ang missile ay magkakaroon ng dobleng "pagpaparehistro", iyon ay, ang akin at mobile basing. Ayon sa ideya ng mga developer, "Kedr" ay kailangang palitan … "Yars". Bukod dito, nasa dekada na ito.
Mukha … nakakaalarma. At dahil jan. Gaano karami ang mayroon tayo sa serbisyo sa mga ICBM ngayon?
1. R-36M2 "Voyevoda"
2. RN-100N UTTH
3. RT-2PM Poplar
4. RT-2PM2 "Topol-M"
5. RS-24 "Mga Yars"
Nasa mga minahan ito. At dagdag sa kanila ang mga mobile ground complex na "Topol-M" at "Yars".
Bilang karagdagan, noong 2022 o 2023, ang Strategic Missile Forces ay dapat makatanggap ng bagong RS-28 "Sarmat" missile, sa kasamaang palad walang eksaktong impormasyon tungkol sa matagumpay na mga pagsubok kung saan. Mayroong isang video ng isang sinasabing matagumpay na paglulunsad ng isang rocket, na pinalitan ng animasyon ng computer kaagad pagkatapos na umalis ang rocket sa minahan. Tulad ng dati, bagaman.
Isang makatuwirang tanong ang lumitaw: bakit kailangan natin ng isa pang rocket? Pagkatapos ng lahat, "nasa daan" ang pinakabagong misayl, na kung saan ay maaaring malutas ang lahat ng mga problema sa mga ICBM. Alin ang "Sarmat".
Ngunit pag-uusapan natin ito nang hiwalay. Ngayon ay magtutuon kami sa bahagyang magkakaibang mga bagay.
Ang Russia ay ang tagapagmana ng USSR, kung saan isang malaking halaga ng iba't ibang mga sandata ang naimbento at ginawa. Gumagamit pa rin kami ng mga scrap ng ito, at gagamitin namin ito sa mahabang panahon. Totoo ito lalo na para sa mga puwersang fleet at ground.
Ngunit ang pagkakaiba-iba ay hindi laging mabuti. Para sa pagkukumpuni, serbisyo at pagpapanatili. Para sa pagpapanatili ng mga warehouse na may ekstrang bahagi at iba pa. Sa huli, upang mapanatili ang alagang hayop ng zampotekh at zampotlov.
Sa Russia, mayroon na ngayong 5 mine ICBMs at 2 ground-based ICBMs sa serbisyo. At dalawa pa ang maidaragdag.
Sa fleet:
- R-29RM;
- R-29RMU2 "Sineva";
- R-29RMU2.1 "Liner";
- R-30 "Bulava".
4 pang uri. Magkaiba sa bawat isa, maliban sa "Sineva" at "Liner", halos magkapareho sila.
Ano ang meron sa mga Amerikano? At lahat ng bagay ay napaka-simple para sa kanila. Ang ground mine complex na may "Minuteman-3". Sa serbisyo mula pa noong 1970, sumailalim sa isang malaking bilang ng mga pag-upgrade. Nauugnay pa rin ito bilang sandata ng huling dagok, bagaman, syempre, hindi ito bago.
Sa dagat ito ay "Trident-2".
Ang mga SLBM ay naglilingkod sa US submarine fleet mula pa noong 1990 at maraming beses ding na-moderno. Magandang sandata.
At yun lang.
Maaari kang tumingin sa mga submarino ng nukleyar.
Nagpapatakbo ang Russian fleet ng parehong mga lumang bangka ng Soviet at mga modernong gawa sa Russia:
- Project 941 "Pating";
- Project 667BDRM "Dolphin";
- Project 955 "Borey" (955A "Borey-A");
- proyekto 885 "Ash" (885M "Ash-M");
- Project 949A "Antey";
- Project 971 "Pike-B";
- proyekto 945 "Barracuda";
- Project 945A "Condor";
- Project 671RTMK "Pike";
- Project 667BDR "Kalmar".
10 uri ng mga submarino nukleyar. Ang bawat isa ay maaaring magkakaiba mula sa iba pa sa anumang paraan, sa libu-libo at isang desisyon sa disenyo. At kapag isinasagawa ang bawat pag-aayos sa halaman, malamang na kailangan mo munang pag-aralan ang teknikal na dokumentasyon para sa proyekto nang mahabang panahon at pagod.
Mas kalmado ang lahat sa USA.
- Ohio. Bilang pangunahing SSBN
- "Virginia". Bilang pangunahing PLATRC.
- "Los Angeles". PLATRK, binawi mula sa fleet.
- "Seawulf", nakuha mula sa fleet, para sa slag.
Maaari kang bumalik sa lupa. At doon upang tingnan, halimbawa, sa isang mahalagang sangkap ng mga puwersang pang-lupa bilang mga tropa ng tanke.
Ang hukbo ng Russia ngayon ay armado ng T-90 / T-90A, T-90M, T-80U / T-80BV, T-80BVM, T-72B / T-72BA / T-72B arr. 1989, T- 72B3 / Modelo ng T-72B3 2017
Isang kabuuan ng 3 mga modelo at 6 na mga aktibong pag-upgrade. Alin sa kanila ang totoong "pangunahing battle tank" - ang tanong. Kung ayon sa dami, pagkatapos ay T-72B3, kung sa katunayan - T-90.
Ano ang sa USA?
Abrams. Isang modelo sa tatlong bersyon. M1A1SA, M1A2, M1A2C. Iyon ay, sa katunayan, ang sakit ng ulo ay tatlong beses na mas mababa.
At sa gayon maaari kang magpatuloy sa isang mahabang panahon. Ang mga bakas ng Unyong Sobyet ay matatagpuan sa halos bawat seksyon ng mga sandata ng hukbong-dagat, lupa at hangin. Tamang naglilingkod para sa ikabubuti ng Russia.
Ito ay mabuti Sigurado akong hindi. Ito ay isang malaking sakit ng ulo sa pag-alam sa paksa ng pag-aayos o pagpapanatili, ang saklaw ng mga ekstrang bahagi, at kung ano ang naroon, na nalalaman lamang kung saan saang submarino inilalagay ang mga cable control.
Kumusta naman ang mga tanke, paano ang mga sasakyan batay sa mga tanke? Halimbawa, ang isang himala tulad ng isang nakabaluti na sasakyan sa pag-recover ay darating. Isang napaka kapaki-pakinabang na bagay sa sambahayan, sapagkat marami itong magagawa.
Saan ipapadala para sa pag-aayos? Doon, kung saan alam nila, syempre. Ngunit ang BREM-1 ay dapat na ipadala sa kung saan alam nila kung paano magtrabaho kasama ang T-72, at BREM-2 (aka BREM-80U) - kung saan alam nila ang T-80.
Iyon ay, kailangan mong maunawaan kung ano ang ipapadala sa St. Petersburg, kung ano sa Omsk, at kung ano kay Nizhny Tagil.
At kung isasaalang-alang mo ang buong listahan ng kung ano ang nabuo batay sa aming mga tanke (mga sistema ng pagtatanggol ng hangin, mga self-propelled na baril, TOS, BREM, IMR), magiging malinaw na ang lahat ng tagumpay sa kagamitan na ito ay kailangang maayos.. Hindi ito nangangahulugan ng mga pag-aayos na maaaring gawin sa bawat yunit ng mga puwersa ng mga technician, ngunit ang pag-overhaul ay kumplikado din, na nangangailangan ng pagpapadala ng makina nang kaunti pa kaysa sa workshop ng rehimen.
Ang pagsasama-sama ay ang kulang sa hukbo ng Russia at navy ngayon. Sapagkat ang pag-iisa ay nakakatipid ng oras at pera nang sabay. Ngunit ang isang nakakakuha ng impression na ang pag-iisa ay tiyak kung ano ang hindi kailangan ng Russian military-industrial complex bukas.
Ito ay simple: lahat ay nais na mabuhay. Tumanggap ng mga suweldo, bonus, bonus at lahat ng iba pa. Kunin ang UAC, halimbawa. Kasama sa korporasyong ito ang:
-PJSC "Kumpanya" Sukhoi ";
- JSC "Russian Aircraft Corporation" MiG ";
-PJSC "Tupolev";
-PJSC "Research and Production Corporation" Irkut ";
-CRAIC Ltd.;
-JSC AeroComposite;
- JSC "KAPO-Composite";
-JSC "AeroComposite-Ulyanovsk";
- JSC "Aviastar-SP";
-PJSC "Voronezh Joint-Stock Aircraft Building Company";
-PJSC "Taganrog Aviation Siyentipiko at Teknikal na Komplikado na pinangalanang G. M. Beriev ";
- JSC "Experimental Machine-Building Plant na pinangalanan pagkatapos ng V. M. Myasishchev ";
-JSC "Flight Research Institute na pinangalanan pagkatapos ng M. M. Gromov ";
-OJSC "Experimental Design Bureau na pinangalanang pagkatapos ng A. Yakovlev";
-OJSC "Aviation complex na pinangalanang S. V. Ilyushin".
At pati na rin ang mga halaman sa pag-aayos ng sasakyang panghimpapawid:
-AO 121 ARZ;
-AO 123 ARZ;
-AO 360 ARZ;
-AO 514 ARZ;
- Ang halaman ng pag-aayos ng OJSC "170 RZ SOP" ng mga kagamitan sa pagsuporta sa paglipad;
- Ang JSC "31 ZATO" na halaman ng mga kagamitan sa paglipad-teknolohikal na kagamitan;
-OJSC "32 RZ SOP" na halaman ng pag-aayos ng mga kagamitan sa pagsuporta sa paglipad;
-OJSC "680 ARZ" Aviation Repair Plant;
- Ang halaman ng pag-aayos ng OJSC "720 RZ SOP" ng mga kagamitan sa pagsuporta sa paglipad;
-OJSC "VZ RTO" Volgograd Radio Engineering Equipment Plant;
-OJSC 20 ARZ;
-OJSC 275 ARZ;
-OJSC 308 ARZ;
-OAO 322 ARZ;
- JSC 325 ARZ.
Higit sa 100,000 mga kawani na nakakalat sa buong bansa.
At dito ka maaaring magtanong.
Halimbawa, ang mga empleyado ng Ilyushin aviation complex. Bakit ang Il-76MD-90A, isang pagbabago na dapat palitan ang Il-76MD-M, lahat na maipagmamalaki ng kumpanya sa loob ng 30 taon? Bakit naging "maluho" ang Il-114 na inabandona ito ng lahat ng mga potensyal na customer? At ang dalawang firm na nagawang makuha ang eroplano para sa kanilang paggamit ay matagumpay na nalugi? Bakit ang Il-112V lumipad na "matagumpay" isang beses bawat tatlong taon?
At ang bawat isa sa kumpanya ay tumatanggap ng kanilang mga suweldo nang sistematiko, kung hindi regular.
Maaari ko bang tanungin ang kumpanya ng Aerocomposite kung saan ang pakpak para sa MC-21? Sa 2018, veto ng mga Amerikano ang supply ng kanilang mga pinaghalo, tatlong taon na ang lumipas. Walang kanilang mga komposisyon, sa kabila ng paggaya ng napakasiglang aktibidad ng parehong Aerocomposite at UMATEX (bahagi ng korporasyong Rosatom), Prepreg-SCM (mula sa RUSNANO gang), UNIHIMTEK.
At maraming mga ganitong katanungan. Maraming mga kumpanya. Ang mga gumagamit ng kanilang mga mapagkukunan nang buong lakas, at sa pagtatapos ng pag-atras mula sa serbisyo at paggawa ng mga sistema ng sandata, kung saan, ayon sa Ministro ng Depensa na si Shoigu, mayroong isang dosenang at kalahati na sumusunod lamang sa mga resulta ng Syrian kampanya O nawawalang mga pakpak para sa mga eroplano. Bilang isang pagpipilian.
Ngunit sa madaling panahon ay magkakaroon ng 30 taon ng independiyenteng aktibidad. At ang karagdagang, mas mabilis ang pamana ng Soviet, kahit na ito ay medyo naiiba sa laki, ay mawawala sa limot. Sa mga landfill. Sa pugon para sa muling paggawa.
Ang tanong ay: kung ano ang darating upang palitan ito ay isang katanungan pa rin.
Malinaw na, ang Ministri ng Depensa ay walang ideya kung ano ang dapat magmukhang planadong pagpapalit ng kagamitan sa militar. Samakatuwid, mayroong isang paglabas sa prinsipyo ng "sino sa kung ano ang malaki." Naturally, na may sangkap ng katiwalian. Tulad ng, halimbawa, sa hindi maintindihan at walang silbi na mga barko ng proyekto 22160 (Ang mga "kalapati" ay mapabuti ng "Calibers"?), Alin ang direktang sinabi na mayroong ilang mga kontrata sa likuran.
Kumusta naman ang "pangunahing battle tank", kung saan mayroon kaming tatlo sa ngayon. Salamat sa Diyos, hindi pa ito nakakaabot sa "Armata". Kung hindi man ay magiging apat. Apat na "pangunahing tanke ng labanan". Kakaibang ilan.
Dapat mayroong isang pangunahing tank ng labanan. Iyon ang dahilan kung bakit siya ang pangunahing. Maaaring may mga pagbabago, hindi ito maikakaila. Ngunit ang mga pagbabago sa isang tangke, hindi tatlo.
Dapat mayroong isang uri ng madiskarteng submarine missile cruiser, hindi anim. Oo, ang mga SSBN ay dapat magkaroon ng marami, ngunit may isang uri. Upang sa anumang oras maaari kang kumuha ng anumang yunit o mekanismo mula sa warehouse o mula sa pabrika at palitan ito ng propesyonal.
At sa gayon sa lahat ng uri ng sandata. Dito dapat kang matuto mula sa mga Amerikano. Ang maximum na pagsasama ay ang susi sa pagiging simple at ang kakayahang alisin ang anumang problema.
Sa pamamagitan ng paraan, mayroon kaming isang taong kukuha ng halimbawa. Hindi lahat ay napakasama sa hukbo ng Russia (mas tiyak, sa bahagi nito), mayroon ding mga kaaya-aya na pagbubukod. Ito ang Airborne Forces. Doon, ang isyu ng pagsasama sa mga tuntunin ng teknolohiya ay nalutas, at nalutas ito nang maganda. Ang paglikha ng isang solong platform para sa lahat ng kagamitan ay malinaw na sinusundan doon.
Sa ngayon, ang sumusunod na listahan ay pinagtibay at binuo:
- BMD-4M
- BTR-MDM "Shell"
- BMM-D (sanitary evacuation vehicle)
- RHM-5M (chemists)
- 120-mm SAO "Mga Larawan".
- "Zavet-D" (b / c conveyor para sa "Lotus")
- SAM "Manok"
- ATGM "Kornet-D1"
- BRM "Pervoput" (reconnaissance)
- BREM "Affect-M"
Ang lahat ng ito ay nilikha batay sa BMD-4M.
At ang Sprut-SDM1 na self-propelled anti-tank gun ay pinag-isa din sa maximum sa BMD-4M, bagaman ito ay batay sa isa pang proyekto, "Judge", kung hindi man "Project 934", na planong palitan ang PT- 76 na tanke ng amphibious.
Batay sa aming mga tanke at nakabaluti na tauhan ng mga tauhan, maraming mga pandiwang pantulong na sasakyan ang nilikha din, ang buong tanong ay maraming mga modelo. At kinakailangan, tulad ng mga paratrooper, na kumuha ng isang machine bilang batayan at bumuo dito. Paano nagawa ng mga Amerikano ang kanilang "Stryker", na kung saan hindi sila gumawa ng anuman.
Ang kaayusan at pinakamataas na pagsasama ay ang paraan na, na may badyet na 70 bilyong dolyar, ay magbibigay-daan sa iyo upang lumikha ng isang mabisang hukbo, gumagasta nang eksakto hangga't kailangan mo, at hindi sa ilan hangga't maaari. Sampung beses pa.
Ang pangunahing bagay ay ang paggamit ng mga pondo sa isang nakaplano at may layunin na pamamaraan. Huwag bumuo ng dalawang mga sentro ng pagsasanay para sa dalawampung piloto ng hukbong-dagat na walang isang carrier ng sasakyang panghimpapawid. Huwag pumatay ng bilyun-bilyong pera upang makabuo ng mga barko na ganap na hindi kinakailangan para sa fleet. Hindi upang suportahan ang mga hindi kapaki-pakinabang na kumpanya na hindi makakalikha ng isang normal na paglipad na eroplano sa loob ng 30 taon.
At ang bagong rocket, na tatapak sa takong ng bagong nilikha, ay hindi isang lohikal na desisyon.
Ngunit nangangailangan ito ng isang malinaw na pag-unawa sa diskarte at taktika ng pag-unlad ng parehong Armed Forces at Navy. Tiyak na malinaw. Tiyak na pag-unawa. At kasama nito, tila, medyo medyo panahunan tayo ngayon.
Ipinahayag ko ang aking malalim na pasasalamat kay Alexei "Alex TB" para sa paglilinaw tungkol sa mga sinusubaybayan na mekanismo.
