Konstantin Khabensky bilang Admiral Kolchak sa pelikulang "Admiral"
Hindi ito isang ministro o isang akademiko na nakamit ang pagpapasyang ito sa ating modernong Russia, ngunit isang residente ng St. Petersburg, Dmitry Ostryakov. Noong Setyembre 2018, nagpadala siya ng isang kahilingan sa mga nauugnay na awtoridad na ideklara ang mga dokumentong ito, batay sa katunayan na ang bahagi ng mga ito ay naipakita na nang mas maaga, ay inihayag sa Smolensk District Court ng St. Petersburg, kung saan ang kaso sa pagkakawatak. ng Kolchak memorial plaka ay isinasaalang-alang, at na-publish sa website ng korte na ito. Mula sa Central Archives ng FSB ng Russia ay napabalitaan niya na ang "kaso" ay inilipat para sa kanyang pagtatasa ng mga dalubhasa, at pagkatapos, isang taon na ang lumipas, napabalitaan siya na "ang tinukoy na kaso ay na-declassified alinsunod sa itinatag na pamamaraan. " Gayunpaman, binigyang diin na ang patakaran ng limitadong pag-access ay nalalapat sa mga tao na napailalim sa pampulitikang panunupil at naayos. Sa katotohanan, ang pag-access sa kanila ay ganap na sarado.
Tandaan natin ngayon: ano ang kapansin-pansin sa pagkatao ni Admiral Kolchak? Bakit siya "mas mahusay" o "mas masahol" kaysa sa parehong Denikin, Yudenich o Ataman Krasnov? Sa gayon, siya ay isang polar explorer, at mahusay na kinikilala iyon. Gayunpaman, kaya ano? At si Denikin ay isang manunulat. Sumulat ng mga kagiliw-giliw na memoir …
Ang pinakatanyag na katotohanan ng talambuhay ni Kolchak ay ang kanyang pakikilahok sa Digmaang Sibil sa Siberia at ang katotohanan na siya ay nahalal na Kataas-taasang Pinuno. Nasa posisyon na ito, nagbigay siya ng utos na siyasatin ang pagpatay sa pamilya ng hari at makamit ang ginto ng Emperyo ng Russia, na kinuha ng mga Czech mula sa Kazan. Sumunod siya sa isang brutal na patakaran laban sa lahat na hindi nasiyahan sa rehimen ng kanyang gobyerno, na naging sanhi ng mga pag-aalsa at panunupil laban sa mga rebelde. Ngunit ang mga aksyon ng Bolsheviks ay sanhi din ng mga pag-aalsa at, nang naaayon, mga panunupil laban sa mga nag-aalsa. Isang "chapan war" lamang ang nagkakahalaga. Kaya't ang lahat ay "limampu't limampu".
Pinakamahalaga, siya ay pinagkanulo ng kanyang sariling mga kaalyado: noong Enero 1920, siya ay nakakulong ng utos ng Czechoslovak Corps nang siya ay umatras sa silangan, at pagkatapos ay ang mga Czech, kasama ang ginto, ay ibinigay sa Bolsheviks bilang kapalit. para sa isang ligtas na exit mula sa Russia. Sa parehong oras, oo, ang mga Czech ay nagbigay ng ginto, ngunit gaano karaming mga echelons ng iba pang mga kalakal ang kanilang inilabas nang sabay-sabay? Mga non-ferrous na riles, katad, pinagsama na metal, bakal … Bakit mabilis na tumaas ang Czechoslovakia pagkatapos ng giyera at tiyak na pagkabalik ng gusaling ito? At nagdala sila ng maraming bagay! Parehong mga hilaw na materyales at pera!
Kaya, pagkatapos, sa gabi ng Pebrero 7, 1920, siya ay binaril nang walang pagsubok sa Irkutsk, sa pamamagitan ng desisyon ng Irkutsk Military Revolutionary Committee. At maaari kang makipag-usap hangga't gusto mo ngayon tungkol sa hindi makatarungang panig ng naturang desisyon, walang magagawa tungkol dito. Ito ay tulad ng isang oras! Pagkatapos ay walang mga tamang desisyon sa diwa ng humanismo at modernong pagpapaubaya.
Kapansin-pansin, ang mga batas ay hindi nagpapahiwatig ng pagpapakandili ng trabaho sa mga kaso sa kung ang mga tao ay naayos na o hindi. Ngunit tinanggihan ng mga korte ang mga mananaliksik batay sa sugnay 5 ng pagkakasunud-sunod ng Ministri ng Kultura ng Russia, ang Ministri ng Panloob na Kagawaran ng Russia at ang FSB ng Russia na may petsang Hulyo 25, 2006 Blg. 375/584/352. At bagaman nakasulat sa talata 5 na ang dokumento ay hindi kinokontrol ang mga isyu ng pag-access sa mga materyales ng mga hindi naayos na tao, idinagdag din nito na ang mga mamamayan, kapag tinanong kung posible na pag-access sa mga materyal na nauugnay sa mga taong tinanggihan sa rehabilitasyon, ay "inisyuhan ng mga sertipiko ng mga resulta ng rebisyon. " Ngunit ang isang sertipiko ay isang tulong, ngunit hindi mo pa rin matitingnan ang mga kaso.
Kapansin-pansin, hindi pinamahalaan ni G. Ostryakov na malaman mula sa FSB sa ilalim ng kung anong mga kundisyon posible na tingnan ang mga kaso ng hindi naayos. At kung gayon, lumitaw ang isang sitwasyon kung saan sarado ang mga kasong ito … magpakailanman? O paano? Hindi maaaring. Sinasabi ng batas na "On Archives" tungkol sa isang 75 taong limitasyon mula sa petsa ng paglikha ng mga dokumento na naglalaman ng mga personal na lihim. Ngunit ang batas na "Sa mga lihim ng estado" ay nagtatakda ng isang termino ng 30 taon, at ito ay pinalawak lamang sa mga pambihirang kaso.
At bagaman maaaring may daan-daang libo ng mga biktima ng panunupil na hindi pa naayos sa rehabilitasyon (at hindi alam kung ano ang nararapat sa kanila o hindi), sa kasong ito, mahalaga ang kaso sa Kolchak. Hindi siya rehabilitado. Ngunit gaano katagal bago makilala siya? Gaano katagal ang edad?
Malinaw na ang Kolchak ay isang napaka-kontrobersyal na pigura. At ano ang di-magkasalungat na pigura ng mga gumawa ng rebolusyon o lumaban dito? Aling panig ang mas lehitimo o mas marahas? Hanggang 1991, maaaring sinabi na … ang pagbubukod ng kaso ni Kolchak ay nagsisilbi sa interes ng estado. Ang isang estado, mabuti o masama, o kahit isang "masamang emperyo" ay may bawat karapatang protektahan ang mga interes nito. Sa loob ng balangkas ng kanilang mga batas, muli, kung may gusto sa kanila o hindi. Ngunit ngayon mayroon kaming isang ganap na naiibang estado, ganap na magkakaibang mga ideya tungkol sa legalidad at kawalan ng batas, hurisdiksyon o hindi hurisdiksyon ng ilang mga kilos, at dapat kaming kumilos alinsunod sa mga ito.
Kahit ngayon, ang ating lipunan ay higit na naghiwalay. Mayroong mga tao na muling "tumawag sa palakol" at nag-aalok upang malutas ang mga karapatan ng mga mahihirap sa tulong ng karahasan. Mayroon ding mga nag-idealize ng nakaraan. Tulad ng Soviet, kung ang lahat ng mga kalye ng ating mga lungsod ay literal na aspaltado ng hindi namimayat na mga rubles ng Soviet, gayundin ang nakaraan ng Emperyo ng Russia, kung kailan … kapag ang lahat ng negatibo ay masagana rin. At ang kumpletong pagkabukas lamang sa pag-access sa lahat ng mga materyal na archival ay maaaring unti-unting mapagtagumpayan ang paghati na ito. Ang mga may kaalamang tao ay kumikilos nang mas matalino kaysa sa mga taong walang impormasyon.
Ang karagdagang impormasyon ay nangangahulugang mas kaunting haka-haka.
Isang simpleng halimbawa. Mula sa puntong A hanggang point B ay umalis ang isang tren. May mga dokumento na lumabas at na siya ay lumabas. At nang siya ay umalis, mayroong 100 mga tao dito, ngunit 50 lamang ang dumating sa lugar. Ang impormasyon tungkol sa kung ano ang nangyari sa tren habang ito ay gumagalaw mula sa punto A hanggang B ay nauri. At bubuksan lamang nito ang walang hangganang saklaw para sa lahat ng mga uri ng haka-haka at haka-haka. Maaari mo lamang isulat na ang lahat ay inuri dahil … ilang mga pasahero … kumain ng iba! Kinuha nalang nila at kinain na! Samakatuwid, ito ay naiuri. Maaari mong isulat na sila ay dinukot ng mga dayuhan mula sa kalawakan o isang kahilera ng mundo - bakit hindi?
Gayunpaman, maaari kang kumilos nang mas kusa. Pangalan: upang mangolekta ng magagamit na impormasyon sa mga katulad na kaso. Upang magkaisa, upang mag-alok ng parehong mga mambabasa "upang pumili para sa kanilang sarili," iyon ay, upang i-play ang "objectivity", ngunit sa parehong oras upang patuloy na pedalize ang thesis na "walang usok nang walang apoy", na kung "ang estado ay nagtatago ng isang bagay, pagkatapos mayroon ito, kung ano ang itatago ", kung ano …" hindi ito mabuti kapag itinago ng estado ang katotohanan mula sa mga tao ", at lahat ng magkatulad na uri, at iba pa.
At sa huli … sa huli, ito ay eksakto kung paano ipinanganak ang kawalang tiwala sa mga awtoridad! Ganito nasisira ang pundasyon ng impormasyon ng lipunan, dahil alam na "ang isang bahay na itinayo sa buhangin ay hindi tatayo." Bagaman maraming nagbago ngayon. Karamihan sa lipunan ay malalim na walang pakialam sa Kolchak, at ang katotohanan na siya ay pangkalahatan. 90% ng mga tao ang nag-aalala tungkol sa kung paano makaligtas sa isang panahon ng pagbabago, palakihin ang mga bata, at palakasin ang kanilang kagalingan. At pagkatapos ay isang uri ng Kolchak … Ang average na tao ay nag-aalala ngayon tungkol sa isang bagay na ganap na naiiba.
Nakakagulat, ang ugali na ito sa mga lihim na archival ay lumipat sa amin mula sa USSR. At kung gayon ito ay ganap na nabigyang katarungan, kung gayon paano ito NAKAKA-JUSTIFI NGAYON?
Sa pagsasanay ko, may kaso. Dumating ako sa Zagorsk sa tanggapan ng Moscow Metropolitan upang makatanggap ng impormasyon tungkol sa kontribusyon ng Orthodox Church sa tagumpay sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Nakipag-ugnay ako sa kanila, at inimbitahan ako ng Archimandrite Innokenty. Ipinaliwanag ko sa kanya na ako ay isang mag-aaral na postgraduate sa KSU, na nais kong magsulat ng isang libro tungkol sa mga tankmen ng Soviet ng haligi ng tanke ng Alexander Nevsky, na tatawaging Star at Cross, at kailangan ko ng impormasyon. Pagkatapos sinabi niya sa akin na ang anumang tulong mula sa simbahan ay ibibigay sa iyo, ibibigay namin ang lahat ng data, kung magkano ang pera, ginto at pilak na kanilang nakolekta - lahat, lahat. Ngunit sa landas ng labanan ng haligi, wala silang anuman. Pinagpala namin siya, at … natunaw siya! At HINDI TAYO Hinahayaan TAYO sa mga archive! Naalala ko na labis itong nagulat. Hindi ba ang mga ministro ng mga mamamayan ng kulto ng USSR? Bakit hindi sila binigyan ng pagkakataon na mangolekta ng impormasyon tungkol sa komboy na itinayo gamit ang kanilang sariling pera? Sa "Pravda" may mga larawan na may paglipat ng mga tank sa hukbo, ngunit iyon lang. Anong susunod?
Sa pangkalahatan, sa basbas ng archimandrite, umalis ako para sa Podolsk sa mga archive ng Ministry of Defense, kung saan hiniling ko ang data sa haligi. Ngunit siya ay hindi! Pumunta siya sa harap, ngunit … hindi dumating. Kaya't hindi ko mawari kung saan nawala ang buong haligi ng mga tanke na may nakasulat na "Alexander Nevsky" sa nakasuot. Napakaliit ng oras para sa trabaho.
At sa ating panahon lamang, sa pamamagitan ng pagsisikap ng mga istoryador na hindi ko alam, posible na malaman na ang mga tangke na ito ay ipinadala upang mapunan ang mga indibidwal na yunit ng tangke, hindi sila bumuo ng isang brigada mula sa kanila. At ang landas ng labanan ang nakilala ang mga yunit na ito, at kung paano sila nakipaglaban. Ngunit ilang taon na silang nakalimutan!.. Bagaman sinabi noong bago pa ang 1991: "Walang nakakalimutan at walang nakakalimutan."
At ang kakaibang ugaling ito sa ating memorya ng kasaysayan ay paulit-ulit sa isang bagong pag-ikot ng kasaysayan. At ano ang punto doon? Mula sa ano, ano o kanino tayo pinoprotektahan sa pamamagitan ng pagharang sa pag-access sa kaso ni Kolchak? Sino ang magiging mas masahol kung sinabi na muli na binaril siya nang walang pagsubok o pagsisiyasat? Sa gayon, oo … iyon ang ano at ang Digmaang Sibil! Isang hindi kinakailangang argumento sa pabor na hindi ito payagan …
Kaya, sa teorya, kinakailangan upang buksan ang mga pintuan ng mga archive nang mas malawak, at huwag isara ang mga ito sa harap ng mga taong nagtatanong. Ang anumang reticence at "misteryo" ay isang dobleng talim ng tabak, na may isa sa mga ito ay hit sa iyong noo!
