Sa simula ng ika-20 siglo, si Harry Laughlin, na binanggit sa unang bahagi ng kuwento, ay ang nagpasimula ng eugenic sterilization ng lahat ng mga tao na potensyal na magulang ng hindi sapat na supling sa lipunan. Sa parehong oras, si Laughlin ay napaka kategorya - walang paghahati sa kasarian, edad, uri ng pagkatao, katayuan sa pag-aasawa, lahi o antas ng kita. Ano ang ibig sabihin ng Laughlin sa salitang "taong hindi sapat sa lipunan"? Dito nakabuo ang pseudos Scientist ng isang buong teoryang pseudos Scientific na ang antas ng kakulangan ay kilala sa pamamagitan ng paghahambing. Kung ang pinaghihinalaan ay naiiba mula sa isang taong mabisang panlipunan para sa mas masahol, kung gayon ang kanyang genotype ay dapat na maibukod mula sa karagdagang pag-unlad ng mga tao. Sa kanyang modelo ng batas, tinutulungan ni Laughlin ang mga hinaharap na hukom at doktor na makilala ang mga biktima ng eugenic sa pamamagitan ng malinaw na paghati ng mga pahiwatig para sa isterilisasyon.
Kaya, ang pagkakaroon ng mga sumusunod na karamdaman o ugali ng pagkatao, ayon sa mga piling tao ng Amerika noong unang bahagi ng ika-20 siglo, ay dapat parusahan sa pamamagitan ng pag-agaw ng mga anak:
1. Dementia;
2. Sakit sa pag-iisip;
3. Mga hilig sa kriminal;
4. Epilepsy;
5. Alkoholismo at pagkagumon sa droga;
6. Mga malalang sakit (tuberculosis, syphilis, ketong at iba pa);
7. Pagkabulag;
8. Pagkabingi;
9. Malubhang pinsala;
10. Mga ulila, taong walang tirahan, mga patutot, mga palaboy at pulubi.
Iminungkahi pa ni Laughlin na mag-organisa ng isang bagong burukrata upang maging responsable para sa pagpapatupad ng eugenic na paglilinis sa bawat estado. At ang flywheel ng genetic cleansing ay umikot. Nasa 1907, ang estado ng Indiana ay nagpatibay ng kauna-unahang batas sa isterilisasyon, noong 1909 isang katulad na dokumento ang lumitaw sa California, at makalipas ang limang taon 12 na estado ang maaaring ipagmalaki ang gayong progresibong mga kaugalian sa batas. Sa mga unang dekada, nanguna ang estado ng California sa paglilinis ng genetiko - noong 1924, halos 2,500 katao ang sapilitang isterilisado. Ang isang kagiliw-giliw na sitwasyon ay nabuo sa bagay na ito sa North Carolina. Sa isang banda, maaari nilang alisin ang mga anak kahit sa antas ng IQ na mas mababa sa 70 puntos, at sa kabilang banda, habang ang mga pulubi ay binayaran ng isang malaking bonus na $ 200 sa oras na iyon. Isang pagkakataon, kung gayon, upang magsimula ng isang bagong buhay.
Buck vs Bell
Sa ligal na kasanayan ng Estados Unidos, ang kaso na "Buck v. Bell", mula pa noong 1927, ay naging isang palatandaan. Ang kwento ay nagsimula sa desisyon na isteriliserado ang nakakulong na kolonya ng penal na si Kerry Buck, na nag-21 na at marami nang nakita. Ang kanyang ina ay isang mabaliw na patutot na nabubuhay sa kanyang mga araw sa bilangguan. Ang batang Kerry ay pinagtibay, nag-aral siya sa isang komprehensibong paaralan, walang sapat na mga bituin mula sa kalangitan, ngunit hindi rin siya kasama sa mga tagalabas. Sa edad na 16, siya ay ginahasa ng isang malapit na kamag-anak ng pamilya, nanganak siya noong 1924 at agad na nahulog sa ilalim ng rink ng administratibo. Nahuli siya sa prostitusyon, imoral na pag-uugali at demensya. Bilang isang resulta, napunta siya sa Virginia Colony para sa mga Kapansanan at Epileptiko, kung saan siya ay isterilisado laban sa kanyang kalooban noong Oktubre 19, 1927. Ang isa sa mga dahilan para sa operasyon ay ang sumusunod na opinyon tungkol sa pamilyang Buck: "Ang mga taong ito ay kabilang sa kategorya ng malas, ignorante at walang silbi, antisocial na kinatawan ng puting Timog."
Si Laughlin sa sitwasyong ito ay kumilos nang napaka-imoral (gayunpaman, gaya ng lagi) - nang walang isang personal na pagpupulong sa pasyente, nagsulat siya ng isang ulat tungkol sa kapansanan sa pag-iisip. Kapansin-pansin na ang kapatid na babae ni Kerry na si Dorris Buck ay isterilisado din, at hindi man lang siya napagsabihan tungkol sa likas na pamamaraan. Nagsagawa sila ng isang atake ng apendisitis sa sawi na babae, inilapag siya sa mesa ng pag-opera at … Sumunod na ikinasal si Dorris Buck at noong 1980 lamang, pagkatapos ng maraming taon na walang bunga na pagtatangka na magkaroon ng mga anak, nalaman ang tungkol sa kanyang sariling isterilisasyon.
Hinahamon ni Kerry Buck ang desisyon na isteriliser ang kanyang sarili sa Korte Suprema ng Estados Unidos, ngunit hindi naman siya pinalad sa hukom. Si Oliver Wendell Holmes ay isang malaking tagahanga ng mga eugenics, binasa ang mga sinulat ni Laughlin, at, kung maaari, isterilisahin niya ulit si Kerry Buck. Siya ang nagmamay-ari ng mga tanyag na salita sa pangwakas na desisyon ng korte: maaaring maiwasan ang pagpapatuloy ng isang uri ng mga halata na hindi angkop para dito. Ang tatlong henerasyon ng mga imbecile ay higit pa sa sapat."
Ang kaso ni Kerry Buck ay naging isang tipikal na pagsasabwatan ng system laban sa isang walang pagtatanggol na biktima. Ang mga investigator, hukom, at doktor sa Virginia Colony ay pawang tutol sa batang babae. Ang sistemang ligal ng Anglo-Saxon ay, una sa lahat, ang pangunahing pagiging una. Sa ilaw na ito, ang kaso ng Kerry Buck ay isang mahusay na precedent. Sa Virginia lamang, pagkatapos ng desisyon ng Korte Suprema ng Estados Unidos, higit sa 8 libong katao ang na-isterilisado. Sa karagdagang kasanayan sa panghukuman, aktibo nilang ginamit ang kinalabasan ng kaso ng Buck v. Bell, na pinalawak ang heograpiya ng isterilisasyon halos araw-araw. Sa California, ang average na edad ng mga sumasailalim sa operasyon ay 20, ngunit ang mga desisyon ay madalas na ginawa para sa mga 7 taong gulang din. Ang pinakatanyag na menor de edad na napailalim sa barbarism ay ang mga kapatid na Relph, na pinagkaitan ng pagkakataong magkaroon ng mga anak noong 1973. Ang isa ay 12 taong gulang, ang pangalawa ay 14.
Si Kerry Buck, pagkatapos ng isterilisasyon, ay ikinasal nang dalawang beses at namatay noong 1980. Inilibing nila siya sa tabi ng libingan ng kanyang anak na si Vivian, na namatay sa edad na 8 …
Skinner v. Oklahoma
Sa kuwentong ito, ang bida ay isang tunay na nagkakasala. Noong 1942, sinubukan siya ng tatlong beses sa pagnanakaw ng manok at dalawang beses sa pagnanakaw. Ayon sa lahat ng mga patakaran ng J. Skinner Sterilization Act, kinakailangan na agad na alisin ang pagkakataong magkaroon ng mga anak. Ngunit dito inilabas ng pansin ng mga hukom ang naturang pananarinari - ang isang kriminal na nahatulan ng tatlong beses sa pandarambong ay hindi napailalim sa isang barbaric na operasyon, at ang tatlong beses na nahatulan sa pagnanakaw ng manok ay angkop para dito. Bilang isang resulta, ang mga testicle ni Skinner ay naiwan mag-isa, ngunit ang sapilitang isterilisasyon ay hindi ginawa sa Estados Unidos. Hanggang sa 1970s, halos 80,000 mga mamamayan ang napailalim sa mga naturang operasyon at, syempre, binigyan ng espesyal na pansin ang populasyon ng Africa American. Kaya, ayon sa ilang mga ulat, sa maraming mga kolonya, sa 11 kababaihan na hinatulan ng sapilitang isterilisasyon, 10 ang itim. Gayundin, maraming populasyon ng katutubo na Amerikanong India ng Estados Unidos ang dumaan sa mga pamamaraan ng isterilisasyon, kung minsan ay dinadala ito nang mapanlinlang. Noong 1980, ang mga unang demanda laban sa estado ay naulan, na humihingi ng kabayaran para sa pinsala sa moral. Ngunit ang mga hakbangin na ito ay dinala sa ugat gamit ang isang mainit na bakal. Sa pamamagitan ng paraan, ang mga hukom sa mga kasong ito ay nag-apela sa sikat na desisyon ng Korte Suprema ng Estados Unidos sa kaso ni Kerry Buck noong 1927, na kahit ngayon ay hindi pa opisyal na nakansela.
Konklusyon
Sa modernong Amerika, tila, hindi pa ganap na nagpaalam sa kontra-tao na kakanyahan ng eugenics. Mula 2006 hanggang 2010, halos 150 kababaihan sa kolonya ng California ang iligal na isterilisado.
Maipanganak ba ang dakilang Beethoven kung ang kanyang lola na alkohol at alkoholikong ama ay isterilisado sa oras? Ang gayong katanungan ay madalas na tinanong sa mga eugenicist sa Kanluran. Walang naiintindihan na sagot. At ngayon sa pang-agham na komunidad ay may mga saloobin tungkol sa labis na kontaminasyon ng genotype ng sangkatauhan. Sinabi nila na wala nang pandaigdigan na digmaan sa loob ng mahabang panahon, mukhang protektado rin kami mula sa gutom at mga impeksyon, ang perinatal na gamot ay gumagana nang mas mahusay, ngunit ang natural na pagpili, sa kabaligtaran, ay hindi gagana. Maaari bang ulitin ang kwentong eugenics?
