Noong Agosto 8, ang American Internet edition na We Are The Mighty ay naglathala ng isang kagiliw-giliw na artikulong isinulat ni Alex Hollings. Ang malakas na headline na "Ang mga nukes ng Amerika ay ganap na napakaliit kumpara sa Russia" ay sinundan ng mga haka-haka sa mga pagkakaiba sa pagitan ng madiskarteng armas ng dalawang bansa. Kakatwa nga, ang Russia ay kinilala bilang nagwagi sa paghahambing na ito.
Pag-aalala ng Amerikano
Nagsisimula ang artikulo sa isang kagiliw-giliw na pagmamasid. Sinabi ng may-akda na ang pag-uugali sa mga sandatang nukleyar sa Estados Unidos ay katulad ng mga pananaw sa lahi sa kalawakan o Cold War. Ang lugar na ito ay itinuturing na isang labi ng isang nakaraang panahon, kung saan nanalo ang Estados Unidos. Gayunpaman, ang lahi ng kalawakan at ang lahi ng armas ay nagpapatuloy; Ang Russia at China ay nagpapakita ng mga bagong modelo ng sandatang nukleyar.
Ang Estados Unidos ay nananatiling pangalawang pinakamalaking sandata nukleyar at pangalawa lamang sa Russia. Ang Russia naman, tulad ng nakaraan, ay namumuhunan sa pagpigil "sa pamamagitan ng pag-secure ng Armageddon." Matapos ang pagtatapos ng Cold War, overestimated ng panig Amerikano ang tagumpay nito, na humantong sa pagkakaroon ng isang seryosong pagkakaiba sa pagitan ng mga arsenals ng Estados Unidos at iba pang mga bansa.
Naaalala ng may-akda ang kasalukuyang proyekto ng isang promising intercontinental ballistic missile para sa madiskarteng mga puwersang nukleyar ng Estados Unidos. Gayunpaman, hanggang sa ang produktong ito ay nasa tungkulin, mananatili sa serbisyo ang mga Minuteman III ICBM na nakabase sa lupa at Trident II na mga missile ng submarino. Ang kanilang mga warhead ay may kapasidad na 475 at 100 kt, ayon sa pagkakabanggit.
Pinapayagan ng 475-kiloton warhead ang Minuteman na magpataw ng napakalaking pinsala, ngunit ang missile na ito ay hindi na napapanahon. Naniniwala si A. Hollings na ang mga nasabing ICBM ay walang sapat na kakayahan upang mapagtagumpayan ang anti-missile defense, at nagpapakita rin ng hindi sapat na lakas.
Para sa paghahambing, naalala ng Watm ang Intsik DF-31 ICBM, na nagdadala ng isang 1 Mt warhead (o 1000 kt - para sa mas mahusay na paghahambing ng kaginhawaan). Nangangahulugan ito na ang pinakabagong missile ng Tsino ay dalawang beses na mapanirang bilang pangunahing US Air Force ICBM. Gayunpaman, ang mga nakamit ng Intsik ay hindi gaanong kahanga-hanga laban sa background ng mga kakayahan ng Russia.
Sinasabi ng may-akda na ang pinakabagong Russian ICBM RS-28 "Sarmat" (o Satan II) ay maaaring magdala ng warhead na may kapasidad na 50 Mt - 50,000 kt kumpara sa 475 kt para sa Minuteman III. Kaya, ang paghahambing ng dalawang missile sa mga tuntunin ng kapangyarihan ng warhead ay hindi makatuwiran dahil sa halatang higit na kagalingan ng isang Ruso.
Ang mga missile ng Tsino at Ruso ay maaaring magdala ng isang monobloc warhead o hatiin sa mga indibidwal na yunit ng patnubay. Sa kasong ito, ang kapangyarihan ng mga warhead ay kapansin-pansin na nabawasan, ngunit posible na sirain ang maraming mga target sa isang malaking lugar.
Naalala rin ni A. Hollings ang isa pang Russian na "doomsday armas" - ang Poseidon na sasakyan sa ilalim ng tubig. Ang produktong ito ay may kakayahang magdala ng isang 100 Mt thermonuclear warhead. Samakatuwid, kahit na ang Satan-2 ay hindi ang "pinakamalaking anak" ng teknolohiyang nukleyar ng Russia.
Naaalala ng may-akda na ang nominal na kapangyarihan ng isang warhead ay hindi lamang ang sukat ng potensyal na nukleyar ng isang estado. Gayunpaman, kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang ganap na salungatan, ang mga parameter na ito ay dapat ding isaalang-alang. Sa huli, tulad ng wastong binanggit ni A. Hollings, kung ang kargamento ng isang misil ng Russia ay kasing lakas ng singil ng 105 mga Amerikano, dapat itaas ang pag-aalala.
Nuclear oddities
Ang pag-publish ng WATM ay mukhang kawili-wili, at ang mga nakalakip na guhit na may mga ulap ng kabute mula sa pagpapasabog ng mga isinasaalang-alang na warheads ay nagtataka rin. Gayunpaman, ang artikulo tungkol sa kawalang-halaga ng mga sandatang nukleyar ng Amerika ay nag-iiwan ng ilang mga katanungan.
Una sa lahat, dapat pansinin na ang mga tesis ni A. Hollings ay sa ilang sukat katulad ng papuri, at ang pamagat ng artikulo ay direktang nagsasalita tungkol sa pagiging higit sa mga missile ng Russia at kanilang kargamento. Ito ay hindi bababa sa maganda.
Tinawag ng may-akda ng WATM ang lakas ng warhead ng missile ng RS-28, na umabot umano sa 50 Mt, bilang isang dahilan ng pag-aalala. Gayunpaman, dapat pansinin na ang nasabing isang kapangyarihan sa pagsingil ay ang maximum na teoretikal na posible sa mga umiiral na paghihigpit sa mga sukat at timbang. Malamang na ang naturang mga posibilidad na panteorya ay dapat isaalang-alang bilang isang tunay at katuparan.
Ayon sa magagamit na data, "Sarmat" / Satan II ay maaaring magdala ng maraming mga variant ng payload na may iba't ibang mga tagapagpahiwatig ng lakas ng mga warheads. Ang posibilidad ng paggamit ng hindi bababa sa 10-12 warheads ng indibidwal na patnubay ay inaasahan. Ang timbang ng itapon ay 10 tonelada. Bilang karagdagan, ang RS-28 sa hinaharap ay magiging tagadala ng Avangard hypersonic planning warhead. Sa ilang mga sitwasyon, ang naturang produkto ay maaaring maging isang mas mapanganib na sandata kaysa sa mga tradisyunal na warheads na may kapasidad ng megaton.
Gayunpaman, ang mga nasabing tampok ng isang promising proyekto ng Russia ay hindi pinapansin sa pabor ng mga kalkulasyon ng teoretikal. Gayunpaman, ang posibilidad ng pagdala ng isang split warhead ay nabanggit kasama ang mga kalamangan at kalamangan. Hindi malinaw kung bakit ang mga missile ng Russia ay tinatasa nang isang panig.
Ang isang katulad na sitwasyon ay sa pag-aaral ng kasalukuyang mga misil ng US. Ang mga ito ay isinasaalang-alang lamang mula sa pananaw ng lakas ng isang hiwalay na warhead, hindi binibigyang pansin ang pagkakaroon ng MIRVs at ang kanilang mga tampok na katangian. Sa lahat ng ito, ang mga tunay na warhead para sa Minuteman at Trident II missiles ay inihambing sa isang posibleng teoretikal na produkto, ngunit hindi sa totoong mga sample sa serbisyo. Ang pamamaraang ito ay malinaw na binabawasan ang mga kakayahan sa pagbabaka ng mga American ICBM at madiskarteng mga puwersang nukleyar sa pangkalahatan. Ang mga dahilan para dito ay hindi rin alam.
Tatlong bersyon
Hindi lihim na ang mga publication sa American media ay madalas na ginagamit upang itaguyod ang ilang mga pananaw sa iba't ibang mga isyu, kasama na. sa larangan ng militar-teknikal o militar-pampulitika. Isinasaalang-alang ang artikulo ng WATM sa ilaw na ito, maraming mga bersyon ang maaaring iminungkahi upang ipaliwanag ang nilalaman nito.
Ang unang bersyon ay patungkol sa materyal na bahagi ng istratehikong pwersang nukleyar ng Estados Unidos. Sa mga nagdaang taon, ang mga pahayag ay regular na ginawa tungkol sa pangangailangan na gawing makabago ang mga pwersang nukleyar at lumikha ng mga bagong uri ng sandata at kagamitan ng lahat ng mga klase. Ang isang programa para sa paggawa ng makabago ng mga istratehikong pwersang nukleyar, na idinisenyo para sa isang mahabang panahon at nangangailangan ng naaangkop na pagpopondo, ay iminungkahi. Bilang isang resulta, makakatanggap ang US Army ng mga bagong sandatang nukleyar, paghahatid ng mga sasakyan at mga sistema ng utos at kontrol.
Gayunpaman, ang naturang programa ay pinuna para sa mataas na tinatayang gastos. Ang mga pagtatangka ng Pentagon at ng Kagawaran ng Enerhiya na "patumbahin" ang mga kinakailangang pondo ay nahaharap sa oposisyon mula sa iba`t ibang panig. Gayunpaman, ang kakulangan ng isang badyet ay hindi aalisin ang mga mabilis na isyu.
Sa ganoong kapaligiran, ang mga nakakatakot na publikasyon sa media ay maaaring maging kapaki-pakinabang, na naglalarawan ng pagkahuli sa mga potensyal na kalaban sa larangan ng madiskarteng mga puwersang nukleyar. Sa katunayan, may pakikibaka para sa mga bagong programa, pananalapi at maging ang pambansang seguridad. Marahil, ang mga nasabing layunin ay ganap na binibigyang-katwiran ang maling paghahambing ng mga ICBM at warheads.
Ang pangalawang paliwanag ay pampulitika. Sinasabi ng Watm na sa mga nagdaang taon ang Russia at China ay nakakuha ng higit na lakas na nukleyar sa Estados Unidos. Ang nasabing pag-unlad ay maaaring ideklara na isang bunga ng mga agresibong plano ng Moscow at Beijing, pati na rin gumawa ng pormal na dahilan para gumawa ng mga naaangkop na hakbang laban sa kanila.
Tulad ng ipinapakita ng kasanayan, ang dahilan para sa pagpapataw ng mga parusa ay maaaring hindi lamang ang tunay na mga aksyon ng mga ikatlong bansa, kundi pati na rin ang mga hinala sa kanila. Samakatuwid, ang isang posibleng teoretikal na 50-megaton warhead para sa "Sarmat", na may tamang diskarte, ay maaari ding maging dahilan para sa mga bagong kilos na hindi kanais-nais laban sa mga "agresibo".
Gayunpaman, posible ang isa pang paliwanag, na walang koneksyon sa pananalapi, teknolohiya o politika. Ang isang malakas na headline at isang tukoy na artikulo sa ilalim nito ay maaaring takutin, takutin at tulala ang isang mambabasa na walang espesyal na kaalaman sa larangan ng sandatang nukleyar, pati na rin ang akitin ang isang tagapakinig sa website ng publication. Sa madaling salita, ang industriya ng Russia ay may kakayahang gumawa ng isang rocket na may 50-megaton warhead, at ang publikasyong Amerikano ay naka-advertise na rito.
Alin sa tatlong bersyon ang tumutugma sa katotohanan ay isang malaking katanungan. Ang lahat sa kanila ay nagpapaliwanag ng kasalukuyang sitwasyon at may karapatan sa buhay. Marahil ang karagdagang mga publication mula sa WATM o mga aksyon sa larangan ng politika ay magiging katibayan para sa isang bersyon o iba pa. Pansamantala, maaari nating pag-isipan ang katunayan na ang isang dalubhasang banyagang publikasyon ay pinuri ang mga istratehikong armas ng Russia.
