Sa panahon pagkatapos ng Sobyet, maraming mass media na pana-panahong nagsimulang mag-refer sa medyo kilalang at kontrobersyal na paksa ng pagpapakilala ng parusang kamatayan para sa mga menor de edad sa "Stalinist" Soviet Union. Bilang isang patakaran, ang pangyayaring ito ay binanggit bilang isa pang argumento para sa pagpuna sa I. V. Stalin at ang sistema ng hustisya at pangangasiwa ng Soviet noong 1930s - 1940s. Ganito ba talaga ang kaso?
Magsimula tayo kaagad sa katotohanang ito ay ang Russia Russia na pinakamataas na naisakatuparan ang pre-rebolusyonaryong batas ng kriminal, kasama ang direksyon ng pananagutang kriminal ng mga menor de edad. Halimbawa, sa ilalim ni Peter I, isang mas mababang antas ng edad para sa responsibilidad sa kriminal ang itinatag. Pitong taon lamang ang binubuo niya. Ito ay mula sa edad na pitong na ang bata ay maaaring mapasyahan. Noong 1885, ang mga menor de edad na may edad sampu hanggang labing pitong taong gulang ay maaaring mahatulan kung nauunawaan nila ang kahulugan ng mga gawaing ginawa, iyon ay, hindi para sa lahat ng mga kriminal na pagkakasala at nakasalalay sa personal na pag-unlad.
Ang posibilidad ng pag-uusig ng kriminal sa mga menor de edad ay nagpatuloy hanggang sa Rebolusyon sa Oktubre. Lamang noong Enero 14, 1918, ang Batas ng Konseho ng Mga Komisyon ng Tao ng RSFSR na "Sa mga komisyon para sa mga menor de edad" ay pinagtibay. Alinsunod sa dokumentong ito, ang responsibilidad sa kriminal ay nagsimula mula sa edad na 17, at mula 14 hanggang 17 taong gulang, ang mga kasong kriminal ay isinasaalang-alang ng Komisyon sa Mga Minorya ng Minorya, na gumawa ng mga desisyon sa mga hakbang sa edukasyon na nauugnay sa isang menor de edad. Bilang panuntunan, sinubukan ang mga menor de edad na muling turuan ng lahat ng posibleng pagsisikap at hindi payagan na mailagay sa bilangguan, kung saan maaari silang mapailalim sa impluwensiya ng mas matandang mga kriminal.
Sa sikat na "Republic Shkid", ito ay tungkol lamang sa maraming mga batang kriminal at mga delinquente. Sila ay muling pinag-aralan sa "Skida", ngunit hindi sila napailalim sa parusang kriminal. - hindi inilagay sa kulungan o kampo. Ang kasanayan sa pagdadala sa hustisya sa mga bata at kabataan sa ilalim ng 14 taong gulang sa pangkalahatan ay nanatili sa pre-rebolusyonaryong nakaraan. Ang Criminal Code ng RSFSR, na pinagtibay noong 1922, ay nagtaguyod ng mas mababang limitasyon ng pag-uusig sa ilalim ng karamihan sa mga artikulo ng 16 na taon, at mula sa edad na 14, sila ay sinakdal lamang para sa mga lalo na matinding krimen. Tungkol sa parusang kamatayan, hindi ito mailalapat sa lahat ng mga mamamayan na underage ng USSR, kahit na puro teoretikal. Ang Artikulo 22 ng Criminal Code ng RSFSR ay binigyang diin na "ang mga taong wala pang 18 taong gulang sa panahon ng pagsasagawa ng krimen at mga kababaihan sa estado ng pagbubuntis ay hindi maaaring hatulan ng kamatayan." Iyon ay, ang gobyerno ng Soviet na naglatag ng tularan ng hustisya ng kabataan, na nananatili sa Russia hanggang ngayon, matapos ang pagbagsak ng sistemang pampulitika ng Soviet.
Gayunpaman, noong unang bahagi ng 1930s. medyo medyo nagbago ang sitwasyon sa Unyong Sobyet. Ang kumplikadong sitwasyon ng krimen at ang patuloy na pagtatangka ng mga estado ng pagalit na magsagawa ng mga aktibidad sa pagsabotahe sa Unyong Sobyet ay humantong sa katotohanan na noong 1935 ang Komite ng Executive Executive at ang Konseho ng People's Commissars ay talagang nagpatibay ng isang resolusyon na "Sa mga hakbang upang labanan ang delingkwento ng kabataan." Nilagdaan ito ng Tagapangulo ng Komite Sentral na Tagapagpaganap ng USSR na si Mikhail Kalinin, Tagapangulo ng Konseho ng Mga Komisyon ng Tao ng USSR na si Vyacheslav Molotov at Kalihim ng Komite Sentral ng USSR na si Ivan Akulov. Ang pasiya ay na-publish sa pahayagan ng Izvestia noong Abril 7, 1935. Ang nilalaman ng pasyang ito ay nagpatotoo sa pinakaseryosong paghihigpit ng batas ng pamaraan ng kriminal sa bansa. Kaya, ano ang ipinakilala sa pamamagitan ng atas na ito? Una, sa talata 1 ng Resolusyon ay binigyang diin na ang pananagutan sa kriminal sa paglalapat ng lahat ng mga hakbang ng parusang kriminal (iyon ay, dahil ito ay naiintindihan, kabilang ang kaparusahang parusa, ngunit dito magkakaroon ng pinaka-kagiliw-giliw na pananarinari, kung saan tatalakayin sa ibaba), para sa pagnanakaw, karahasan, pinsala sa katawan, paggupit, pagpatay at tangkang pagpatay, ay nagsisimula mula sa edad na 12. Pangalawa, binigyang diin na ang pag-uudyok ng mga menor de edad na lumahok sa mga gawaing kriminal, haka-haka, prostitusyon, pagmamakaawa ay mapaparusahan ng hindi bababa sa 5 taon sa bilangguan.
Ang paglilinaw sa pasyang ito ay nakasaad na ang Artikulo 22 ng Criminal Code ng RSFSR hinggil sa hindi paggamit ng parusang kamatayan bilang pinakamataas na panukalang proteksyon sa lipunan sa mga menor de edad ay natapos din. Sa gayon, ang pamahalaang Sobyet ay tila, sa unang tingin, upang opisyal na pahintulutan ang pagbibigay ng sentensya sa mga menor de edad sa kaparusahang parusa. Ito ay umaangkop nang maayos sa pangkalahatang vector ng toughening ng patakaran ng kriminal ng estado noong kalagitnaan ng 1930. Kapansin-pansin, kahit na sa mga unang taon pagkatapos ng rebolusyonaryo, ang parusang kamatayan ay hindi naipataw sa mga mamamayan na wala pang edad sa bansa, bagaman mayroong isang napakataas na antas ng delingkuwensyang juvenile, mayroong buong mga gang ng mga batang lansangan na hindi kinamuhian ang pinakapangit sa mga krimen., kabilang ang pagpatay, na nagdudulot ng matinding pinsala sa katawan, at panggagahasa. Gayunpaman, pagkatapos ay walang naisip na hatulan ang kahit na ang malupit na mga batang kriminal sa mga kriminal na termino. Anong nangyari?
Ang katotohanan ay hanggang 1935 ang mga kriminal na juvenile ay maipapadala lamang para sa muling edukasyon. Pinayagan nito ang pinakahinahulugan sa kanila, na hindi natatakot sa isang "banayad" na parusa, na hindi matatawag na parusa, upang gumawa ng mga krimen, na sa katunayan ay ganap na ligtas mula sa mga parusang parusa sa hustisya. Isang artikulo sa pahayagan Pravda, na inilathala noong Abril 9, 1935, dalawang araw pagkatapos na mailathala ang atas, ay sinabi mismo nito - na ang mga batang kriminal ay hindi dapat makaramdam ng parusa. Sa madaling salita, ang kautusan ay isang likas na pang-iwas at naglalayong maiwasan ang marahas na krimen na kinasasangkutan ng mga menor de edad. Bilang karagdagan, hindi lahat ng mga nakalistang artikulo ay may kasamang parusang kamatayan. Kahit na para sa pagpatay sa isang tao, ang parusang kamatayan ay hindi ipinapalagay, kung ang pagpatay ay hindi naiugnay sa banditry, nakawan, paglaban sa mga awtoridad, atbp. krimen.
Ang isang tao ay maaaring magtaltalan ng mahabang panahon tungkol sa kung pinahihintulutan ang parusang kamatayan para sa mga menor de edad na sila mismo ang pumatay ng maraming tao habang nakawan. Ngunit posible na maunawaan ang gayong panukala, lalo na sa mga mahirap na taon. Bukod dito, sa pagsasagawa, ito ay praktikal na hindi ginamit. Kinakailangan upang subukang sikaping "makamit" ang parusang kamatayan para sa kanyang sarili bilang isang menor de edad. "Overkill" at mga bilanggo ng budhi, na, ayon sa napakaraming mga may-akdang kontra-Unyong Sobyet, ay binaril halos karamihan bilang menor de edad. Pagkatapos ng lahat, ang Artikulo 58 ng Criminal Code ng RSFSR na "Anti-Soviet agitation and propaganda" ay hindi kasama sa listahan ng mga artikulo alinsunod sa kung saan "lahat ng mga hakbang ng impluwensiya" ay pinapayagan sa mga menor de edad. Hindi ito nakalista sa atas noong 1935. Iyon ay, walang simpleng pormal na batayan para sa pagpapatupad ng mga menor de edad sa ilalim ng artikulong ito.
Ang listahan ng mga naisakatuparan sa lugar ng pagsasanay sa Butovo ay nagsasama ng isang malaking bilang ng mga mamamayan noong 1920-1921. kapanganakan Posible na ito ang napakabata pang lalaki na binaril. Ngunit huwag kalimutan ang tungkol sa mga detalye ng oras. Noong 1936-1938. Ang mga mamamayan na ipinanganak noong 1918-1920 ay naging matanda, ibig sabihin ipinanganak sa gitna ng Digmaang Sibil. Marami sa kanila ang maaaring sadyang itago ang kanilang totoong data upang makatanggap ng mas kaunting parusa, o walang tumpak na data tungkol sa kanilang petsa ng kapanganakan. Kadalasan ay hindi posible na suriin ang petsa ng kapanganakan, kaya't ang "mga patak" ay maaaring umabot hindi lamang sa isang taon o dalawa, ngunit maraming taon. Lalo na pagdating sa mga tao mula sa malalalim na lalawigan, mula sa pambansang labas ng bayan, kung saan kasama ang pagrehistro at accounting noong 1918-1920. mayroong isang malaking problema sa pangkalahatan.
Wala pa ring katibayan ng dokumentaryo ng pagpapatupad ng mga mamamayan na wala pang edad sa panahon ni Stalin, maliban sa isang madilim at kontrobersyal na halimbawa ng pagpapatupad ng apat na mamamayan na ipinanganak noong 1921 sa lugar ng pagsasanay ng Butovo noong 1937 at 1938. Ngunit ito ay isang hiwalay na kuwento, at sa kanya din, lahat ay hindi gaanong simple. Upang magsimula, ang mga mamamayang ito (ang kanilang mga pangalan ay Alexander Petrakov, Mikhail Tretyakov, Ivan Belokashin at Anatoly Plakushchy) ay may isang taon lamang ng kapanganakan nang walang eksaktong petsa. Posibleng mabawasan nila ang kanilang edad. Sila ay nahatulan ng kriminal na pagkakasala, at nasa bilangguan na ay paulit-ulit nilang nilabag ang rehimen ng pagpigil, nakikipag-agit laban sa Unyong Sobyet, nanakawan ng mga preso. Gayunpaman, ang pangalan ng 13-taong-gulang na Misha Shamonin ay nabanggit din kasama ng mga pagbaril sa saklaw ng Butovo. Ganun ba talaga? Pagkatapos ng lahat, ang larawan ni Misha Shamonin ay madaling hanapin sa maraming media, ngunit sa parehong oras, pagkatapos kopyahin ang larawan mula sa kaso, sa ilang kadahilanan walang sinumang nagtangkang kopyahin ang kaso mismo. Ngunit walang kabuluhan. Alinman sa mga pag-aalinlangan tungkol sa pagbaril sa isang 13-taong-gulang na binatilyo ay maaaring mawala, o ito ay magiging isang sadyang aksyon na naglalayong impluwensyahan ang kamalayan ng publiko.
Siyempre, posible na ang matinding mga hakbang laban sa mga batang kriminal ay maaaring mailapat sa labas ng ligal na larangan, kasama na sa ilalim ng pagguho ng pagpatay habang sinusubukang makatakas, ngunit hindi ito tungkol sa mga indibidwal na pang-aabuso ng awtoridad sa bahagi ng mga pulis, opisyal ng seguridad o Vokhrovites, ngunit tungkol sa kasanayan sa pagpapatupad ng batas. Ngunit alam niya ang ilang mga kaso lamang ng mga binatilyo na binaril - apat na kaso sa lugar ng pagsasanay sa Butovo (at pagkatapos ay nagdudulot ng matinding pag-aalinlangan) at isa pang kaso - labing isang taon na pagkamatay ng I. V. Stalin.
Noong 1941, ang edad ng responsibilidad sa kriminal para sa lahat ng mga krimen maliban sa mga nakalista sa dekreto ng 1935 ay itinakda sa 14 na taon. Tandaan na noong 1940s, sa panahon ng matitinding panahon ng digmaan, walang mga kaso ng mass pagpatay ng mga nahatulang menor de edad din. Sa kabilang banda, ang pamumuno ng Soviet ay naglapat ng lahat ng mga posibleng hakbangin upang mapuksa ang kawalan ng tirahan ng bata, upang malutas ang mga problema ng mga ulila at mga ulila sa lipunan, na higit pa sa sapat at kung saan kumakatawan sa isang ganap na mabungang kapaligiran para sa pagpapaunlad ng delingkuwenya ng kabataan. Sa layuning ito, umuusbong ang mga orphanage, boarding school, paaralan ng Suvorov, mga paaralang panggabing gabi, aktibong nagtatrabaho ang mga samahan ng Komsomol - at lahat ng ito upang mapalayo ang mga menor de edad mula sa kalye at mula sa kriminal na pamumuhay.
Noong 1960, ang responsibilidad sa kriminal para sa lahat ng mga krimen ay natutukoy sa edad na 16, at para lamang sa lalo na ang matitinding krimen ay ibinigay ang responsibilidad sa krimen sa edad na 14. Gayunpaman, kasama ang Khrushchev, at hindi sa panahon ng Stalinist sa kasaysayan ng Russia na ang tanging dokumentadong katotohanan ng parusang kamatayan ng isang batang nagkasala ay nauugnay. Ito ang kasumpa-sumpa na kaso ni Arkady Neiland.
Ang isang 15-taong-gulang na lalaki ay isinilang sa isang hindi gumaganang pamilya, sa edad na 12 ay naatasan siya sa isang boarding school, hindi maganda ang pag-aaral doon at nakatakas mula sa boarding school, dinala sa pulisya para sa maliit na hooliganism at pagnanakaw. Noong Enero 27, 1964, sumabog si Neiland sa apartment ng 37-taong-gulang na si Larisa Kupreeva sa Leningrad at tinamaan ang kapwa babae at ang kanyang tatlong taong gulang na anak na si Georgy ng isang palakol. Pagkatapos ay kinunan ng litrato ni Neyland ang hubad na bangkay ng isang babae sa mga malaswang pose, na balak ibenta ang mga larawang ito (ang pornograpiya sa Unyong Sobyet ay bihirang at lubos na pinahahalagahan), ninakaw ang isang kamera at pera, sinunog ang apartment upang maitago ang mga bakas ng krimen, at tumakas. Nahuli nila siya makalipas ang tatlong araw.
Tiwala ang menor de edad na si Neiland na hindi siya haharap sa malubhang parusa, lalo na't hindi siya tumanggi na makipagtulungan sa pagsisiyasat. Ang krimen ni Neiland, ang kanyang pagka-uhaw sa dugo at pagkutya pagkatapos ay nagalit sa buong Unyong Sobyet. Noong Pebrero 17, 1964, ang Presidium ng kataas-taasang Sobyet ng USSR ay naglathala ng isang atas tungkol sa posibilidad na mailapat sa mga pambihirang kaso ang kaparusahang parusa - pagpapatupad - laban sa mga kriminal na bata pa. Noong Marso 23, 1964, si Neiland ay nahatulan ng kamatayan at noong Agosto 11, 1964, siya ay binaril. Ang pasyang ito ay nagpukaw ng maraming protesta, kabilang ang mga nasa ibang bansa. Gayunpaman, hindi masyadong malinaw kung bakit ang mga tagapagtanggol ng Neyland ay wala man lang pakialam sa kapalaran ng dalaga at ng kanyang tatlong taong gulang na anak, na brutal na pinatay ng kriminal. May pag-aalinlangan na kahit na isang hindi karapat-dapat, ngunit higit pa o hindi gaanong matitiis na miyembro ng lipunan ay malalaon mula sa naturang mamamatay-tao. Posible na siya ay maaaring gumawa ng iba pang mga pagpatay sa paglaon.
Ang mga nakahiwalay na kaso ng parusang kamatayan para sa mga menor de edad ay hindi nangangahulugan ng kalubhaan at kalupitan ng hustisya ng Soviet. Sa paghahambing sa hustisya sa ibang mga bansa sa mundo, ang korte ng Soviet ay isa talaga sa pinaka makatao. Halimbawa, kahit sa Estados Unidos, ang parusang kamatayan para sa mga nagkakasala sa bata ay natapos lamang kamakailan, noong 2002. Hanggang sa 1988, ang 13-taong-gulang ay tahimik na pinatay sa Estados Unidos. At ito ay sa Estados Unidos, kung ano ang sasabihin tungkol sa mga estado ng Asya at Africa. Sa modernong Russia, ang mga batang kriminal ay madalas na gumagawa ng pinakapangit sa mga krimen, ngunit tumatanggap ng napakagaan na mga parusa para dito - ayon sa batas, ang isang menor de edad ay hindi makakatanggap ng higit sa 10 taon na pagkabilanggo, kahit na pumatay siya ng maraming tao. Samakatuwid, nahatulan sa edad na 16, siya ay pinalaya sa edad na 26, o kahit na mas maaga.
