Ang gobyerno ng Russia ay nagsimula na lumikha ng isang draft na badyet para sa 2012-2014. Kabilang sa ilan sa mga radikal na hakbang na iminungkahi ng Ministri ng Pananalapi ay ang pagtanggi na dagdagan ang bilang ng mga sundalong kontrata at opisyal upang makatipid ng 160 bilyong rubles. Ang isa pang hakbang na iminungkahi sa proyekto ay upang bawasan ang hukbo ng 15 porsyento sa loob ng 3 taon, sa ganyang paraan makatipid ng 50 bilyong rubles pa. Ang utos ng estado para sa pagbibigay ng kagamitan sa militar ay papatayin din sa loob ng tatlong taon, ng 100 bilyong rubles taun-taon. Kung ang pinagsama-samang pagpapautang sa mortgage para sa militar ay pinutol, na iminungkahi din na gawin, isa pang 78 bilyong rubles ang mase-save.
Ang pinakabagong kaalaman mula sa mga opisyal ay tila kakaiba, sapagkat sa mga kundisyon kung saan nakatira ang militar ngayon, tiyak na hindi pa sila kailanman naging. Huwag kalimutan ang tungkol sa medyo katamtaman na suweldo na natatanggap ngayon ng mga opisyal ng Russia. Gayunpaman, ang pagbawas sa laki ng hukbo, kasama ang pagbawas sa mga halagang inilalaan sa loob ng balangkas ng mga order ng estado para sa industriya ng pagtatanggol, ay nagbigay ng malubhang alalahanin. Sa katunayan, ang potensyal ng militar ng estado ay bumababa.
Ang Ministri ng Pananalapi ay pangunahin na pinamamahalaan ng mga tao ng isang liberal na oryentasyon, na isinasaalang-alang ang armadong pwersa ng Russia, kung hindi isang taong nabubuhay sa kalinga, kung gayon isang pasanin na masarap itong talikuran. Siyempre, hindi posible na makamit ang gayong layunin sa pamamagitan ng isang pamamalakad. Ngunit kailangan mo pa ring magsikap, kaya't ang isang unti-unting pagbawas sa pagpopondo ay isang mahusay na paraan upang simulan ang proseso. Sa isang banda, ang opinyon na ito ay may karapatang mag-iral, sapagkat ang Unyong Sobyet ay bahagyang gumuho sanhi ng katotohanan na kailangan nitong magdala ng malaking gastos upang mapanatili ang lakas ng militar ng estado.
Gaano karami ang kapayapaan ng isip?
Walang duda na kung maraming pera ang inilalaan para sa industriya ng pagtatanggol, makakaranas ang ekonomiya ng bansa ng mga seryosong labis na karga. Ngunit kung pinag-uusapan natin ang pagbagsak ng Unyong Sobyet, kung gayon wala pang naiintindihan kung ano ang gumaganap ng isang tiyak na papel sa prosesong ito. Marahil ito ay isang kumplikadong kawalan ng husay ng modelong pang-ekonomiya, kung saan ang estado ay kailangang magtaglay ng masyadong malaking gastos upang mapanatili ang katatagan.
Ngunit ang pagpapanatili ng dayuhang tropa ay maaaring mas mahal. Una, pinipigilan ng sandatahang lakas ang panlabas na pagsalakay, sapagkat pagdating nito, ang mga gastos sa muling pagtatayo ng bansa ay magiging mas mataas kaysa sa pagpapanatili ng kakayahang labanan ng hukbo. Pangalawa, sa iba't ibang mga pagtatalo sa diplomatiko, ang militar ay isang malakas na argument na nagbibigay-daan sa iyo upang hilahin ang mga kaliskis sa iyong panig. Iyon ay, sa kabila ng mataas na presyo, mahirap tawagan ang hukbo na walang kondisyon na parasito: mayroong pakinabang dito.
Ang pambansang saya ng Russia ay naglalakad sa isang rake, samakatuwid, ilang mga tao sa ating bansa ang nakakaalam kung paano gumawa ng mga konklusyon mula sa kanilang mga pagkakamali. Ngayon ay simpleng hiyawan tungkol sa kung gaano kahalaga na mapanatili ang iyong hukbo sa isang handa nang labanan.
Una, ito ang karanasan ng matandang Europa. Matapos ang Cold War, lahat ng mga bansa sa Europa ay nagsimulang bawasan ang paggastos sa pagpapanatili ng sandatahang lakas, pati na rin mabawasan ang kanilang bilang. Ngunit dahil sa ang katunayan na ginagamit nila ang prinsipyo ng pagkuha, na kung saan ay mas mahal kaysa sa draft, ang mga gastos ay hindi mahulog nang mabilis hangga't maaari. Sa madaling salita, ang hukbo ay nagiging mas propesyonal, ngunit hindi gaanong marami. Ang sandata ay naging napakamahal, at ang anumang pagbili nito ay isang seryosong item ng paggasta para sa bansa.
Ang krisis sa ekonomiya na naganap ilang taon na ang nakalilipas ay nag-ambag sa pagbawas ng sandatahang lakas ng Europa. Ang ilang mga bansa ay napilitang gumawa ng mga hindi pa nagagawang hakbang. Kaya, sa Holland, ang mga tanke ay nakuha mula sa militar, kung wala ito hindi makatotohanang gumawa ng isang mabisang giyera.
Ang mga bansa sa Europa sa gayon ay nawawala ang kanilang kakayahang labanan. Ngunit ang punto dito ay hindi lamang sa sikolohiya, dahil ang mga ideya ng pacifism at ang mapayapang solusyon sa mga problema ay lalong pinalakas sa mga isipan ng Europa. Ang pagbabawas ng iyong sandata sa isang tiyak na limitasyon ay maaaring mapanganib. Ang sandata ay magiging napakaliit na agad silang mawawasak ng kaaway, na nangangahulugang hindi makatotohanang magsagawa ng poot. Napakamahal ng sandata na hindi mo nais na mawala ito, at nang naaayon, hindi mo nais na ipadala ito sa yakap. Ito ang kaso ng mga labanang pandigma sa panahon ng World War II. Ngunit ang mga tangke, mandirigma at iba pang kagamitan lamang ang palaging itinuturing na materyal na labanan, na kung saan ay sayang na mawala, ngunit hindi nakamamatay.
Ang isang murang, ngunit hindi mabisa na hukbo, dahil sa zero na kahusayan nito, ay maaaring maging napakahirap mahal. Ang pinaka-kapansin-pansin na halimbawa ng mga nakaraang taon ay ang giyera sa Libya, kung saan ang sandatahang lakas ng Estados Unidos ay praktikal na umatras mula sa poot. Binigyan nila ng pagkakataon na ipakita ang kanilang mga sarili sa mga Europeo. Ang paglaban mula sa mga tropa ni Gaddafi ay halos zero. Ngunit ang resulta ay pareho: ang mga Europeo ay walang laban. Gayunpaman, ngayon ang gastos ng pagsasagawa ng mga pag-aaway ay umabot sa isang seryosong halaga. Ang pagiging hindi epektibo ng paggamit ng mamahaling bala ay nakumpirma ng katotohanan na sa ikatlong buwan ng pakikidigma ay hindi nila nakikita ang katapusan. Dito nagmumula ang ganitong uri ng ekonomiya: ang paglalagay ng giyera ay mahal, hindi epektibo, at halos hindi epektibo.
Hindi tulad ng isang mamahaling ngunit mahusay na hukbo, ang mga "murang" tropa ay naging isang malaking pasanin para sa buong bansa. Ang pera ay dapat na patuloy na gugulin, ngunit walang pangangailangan. At hindi niya makaya ang kalaban. Maaari nating sabihin na ang pera ay hindi pupunta saanman, dahil ang gayong hukbo ay hindi magagawang tuparin ang misyon nito sa anumang kaso. Ang mga Europeo ay may maaasahang kalasag - ito ang Estados Unidos, na mapoprotektahan sila mula sa anumang banta kung kinakailangan. Kung ang tagataguyod ng katatagan sa rehiyon ay wala, mararanasan nila ang kanilang sarili kung ano ang isang mamahaling murang hukbo at kung bakit hindi ito makakatulong ayon sa prinsipyo.
Ang pag-save sa seguridad ay isang krimen
Hindi tulad ng Europa, malinaw na naiintindihan ng China ang mga hamon na kinakaharap nito. 30-40 taon na ang nakalilipas, ang hukbo ng Tsino ay isang napakalaki, malamya na mekanismo, na ang bahagi na panteknikal na mas angkop para sa scrap metal, at ang mga taong nagsusuot ng strap ng balikat ay madalas na walang sapat na antas ng pagsasanay para sa mabisang pagpapatakbo ng labanan. Ipinakita ito ng giyera sa Vietnam, kung saan nakilala lamang ng mga Tsino ang kanilang mga sarili sa mga kalupitan laban sa lokal na populasyon. Upang hugasan ang mantsa ng kahihiyan ay halos imposible.
Una sa lahat, ang hukbong Tsino ay makabuluhang nabawasan. Kung noong dekada 90, 4.5 bilyong dolyar ang inilaan upang mapanatili ang kakayahang labanan ang bansa, ngayon, ayon sa opisyal na pahayag, ang gastos ay hindi hihigit sa 100 bilyon. Sa katunayan, ang halagang ito ay maaaring 2 o 3 beses na mas mataas, bilang karagdagan, ito ay may kaugaliang lumago. Ang ekonomiya ng Tsina ay hindi nangangahulugang mas "merkado" at mas liberal kaysa sa Russian. Ngunit ang mga Tsino ay hindi kailanman hahati sa kanilang pera na tulad nito, nang hindi nakakakuha ng anumang kapalit. Sa pamamagitan ng pamumuhunan ng kanilang matitipid sa industriya ng pagtatanggol, nakakakuha sila ng seguridad.
Tiwala ang namumuno sa Intsik na ang paggasta sa pagtatanggol, na lumalaki sa rate na mas mataas kaysa sa paglago ng GDP, ay magbabayad.
Ang laki ng hukbong Tsino ay hindi bumababa, habang ang kalidad ng kagamitan, ang antas ng pagsasanay ng mga sundalo ay patuloy na lumalaki. Ayon sa pagraranggo ng mundo, ang hukbong Tsino ay kabilang sa tatlong pinakamalakas sa buong mundo, at mayroon itong bawat pagkakataong makamit ang pangalawang puwesto. Sa pagtingin sa hinaharap, masasabi nating lahat ng mga giyera ay makikipaglaban sa mga mapagkukunan. Ang Tsina, na praktikal na hindi nagtataglay ng mga ito, ay mapipilitang maghanap para sa mga mineral nito sa ibang mga bansa. At isang malakas na hukbo ang darating sa madaling gamiting dito. Ang pagkakaroon ng isang malaking hukbo, hindi kinakailangan na magsagawa ng direktang pananalakay. Maraming mga bansa ang kailangang magsumite upang hindi maging madaling biktima ng silangang higante. Sa puntong ito, ang pagpapanatili ng isang mamahaling hukbo ay napakamura.
Sa Russian Federation, ang armadong pwersa ay nasa isang nakalulungkot na estado. Ang kamut ay lubos na kinakailangan, habang ang talagang bagong teknolohiya ay dapat ipakilala, at hindi modernisadong mga modelo ng panahon ng Sobyet. Pagkatapos ng lahat, ang Mi-28, T-90 at iba pang mga tatak ng hukbo ng Russia ay dumating sa amin mula doon. Sa puntong ito, ang kasalukuyang pag-iniksyon ng pera sa industriya ng pagtatanggol ay hindi masyadong makatuwiran. At ang pagpuputol sa kanila ay mas mapanganib, dahil maaari mong tawirin ang linya na lampas sa kung aling pagbawi ay hindi na posible. Ang lumalaking banta mula sa Tsina ay dapat mag-udyok sa Russia na buuin ang mga kakayahan ng militar, sapagkat ang mga banta ay maaaring magmula sa maraming puntos nang sabay.
Tulad ng para sa mga kondisyon sa pamumuhay ng militar, pati na rin ang kanilang mga suweldo, walang sasabihin: dapat silang dagdagan sa proporsyon sa gawain ng mga kinatawan ng industriya na ito.
Kailangan mong makatipid ng pera, walang nakikipagtalo dito. Mayroong isang malaking potensyal sa Russia sa mga tuntunin ng pag-save ng pera: sa lahat ng mga industriya mayroong isang bagay na magsusumikap para sa. Upang magsimula, kinakailangan upang bawasan ang mga gastos sa katiwalian, kung saan, ayon sa pinaka-konserbatibong pagtatantya, ay dose-dosenang beses na mas mataas kaysa sa mga gastos ng hukbo. Pangalawa, kinakailangan upang baguhin ang mismong sistema ng paggawa ng desisyon, na aalisin ang mga mamahaling at hindi mabisang elemento mula rito (isa na rito ang Ministri ng Pananalapi). Ang isang mahusay na halimbawa nito ay ang pagdaraos ng Winter Olympic Games sa Sochi, isang subtropical climatic zone. Maraming pera ang ginugol sa hindi kinakailangang propaganda, ang pagpapanatili ng iba't ibang mga pangkat ng kabataan, pagbili ng mga yate, mamahaling alahas, at dayuhang real estate. Ngunit ang parehong Ministri ng Pananalapi ay hindi maaaring gumawa ng anuman tungkol sa mga hindi makatuwirang gastos, dahil ang mga tao na gumawa ng naturang mga pagbili ay higit sa mga batas at sa labas ng mga sistemang panghukuman.
