Bisperas ng Pangulo ng Amerika, ipinakilala ng Senado ang mga kandidatura ng mga bagong pinuno ng Central Intelligence Agency at ng Pentagon. Si Barack Obama ay mamumuno sa CIA bilang kanyang tagapayo sa counterterrorism na si John Brennan, at Chuck Hagel bilang pinuno ng pangunahing kagawaran ng militar. Karamihan sa mga mamamayan ng Russia ay alam ang pareho sa mga personalidad na ito (Brennan at Hagel), sa lahat ng posibilidad, hindi pamilyar, at upang magkaroon ng ideya kung sino ang magiging pinuno ng Amerikano, sasabihin ba natin, mga kagawaran ng kuryente, ito ay kinakailangan upang hawakan ang mga ginoo na isinulong ni Obama nang mas detalyado.
Sa Estados Unidos, pagkatapos ng pagsiklab ng iskandalo sa dating pinuno ng CIA, si David Petraeus, na humawak sa post na ito nang mas mababa sa isang taon at inilantad ang kanyang mga pag-ibig sa panig, tila na ngayon halos anumang figure na kahit papaano ay na konektado sa CIA ay maaaring maging angkop para sa serbisyo ng katalinuhan o malapit sa mga gawain ng tseerushnym. Bukod dito, sa CIA, si Petraeus mismo, upang ilagay ito nang banayad, ay hindi naging sanhi ng paggalang bago pa man lumabas na mahirap tawagan siyang isang kagalang-galang na pamilyang Amerikano.
Kaagad pagkatapos na siya ay natanggal sa US Armed Forces noong Agosto 2011, si Petraeus ay naitaas sa posisyon ng director ng CIA, ngunit malinaw na itinuturing na isang itim na tupa sa kagawaran na ito. Ang totoo ay ang Petraeus ay isang heneral ng labanan na nagawang makilahok sa maraming mga kumpanya ng Amerika sa iba`t ibang posisyon, ngunit ang kanyang labanan sa mga opisyales ng CIA ay hindi umaangkop sa mga tampok na iyon na dapat likas sa isang direktor ng pamamahala. Sa simula pa lamang, si Petraeus ay nagsimulang makaranas ng mga paghihirap sa kanyang bagong trabaho, at sa huli ang lahat "maligaya" ay natapos sa isang iskandalo sa sex, pagkatapos na ang heneral ay nagsulat ng isang pahayag na "sa kanyang sarili."
Sa ngayon, ang direktor ng CIA ay pinalitan ni IO - Michael Morell, ngunit ang lugar ay inihahanda para sa isang ganap na naiibang tao. Tulad ng kamakailang nagsiwalat, ang taong ito ay si John O. Brennan na 57 taong gulang, na may pinaka direktang ugnayan sa CIA.
Nararapat na alalahanin na si Brennan ay sabay na ginampanan ang gawain ng pamamahala hindi lamang sa mga teritoryo na malayo mula sa Washington (Saudi Arabia, Pakistan), ngunit direkta din sa Distrito ng Columbia. Si John Brennan ay nagsilbi bilang pinuno ng tauhan sa panahon ng pangangasiwa ng CIA ng isang tao tulad ni Tennett. Ang trabaho ni Brennan sa CIA ay maaaring nagdala sa kanya sa pinakamataas na pamamahala ng ahensya na higit sa isang pagkakataon. Halimbawa, ang isa sa "mga korona" ng serbisyo ni John Brennan ay ang katotohanan na siya ang nakakuha ng mga panukala ng tauhan upang magsagawa ng isang operasyon sa Pakistan na naglalayong sirain si Osama bin Laden. Gayunpaman, sa tuwing may pumipigil sa Brennan mula sa pagpasok sa pinakamataas na antas ng hierarchy sa US Central Intelligence Agency.
Isa sa mga hadlang na ito ay ang mga akusasyon ni John Brennan na ito ay tiyak na nasa kanyang mga tagubilin sa mga kulungan ng CIA (halimbawa, sa Guantanamo at Abu Ghraib) laban sa mga bilanggo na nasa mga lugar ng detensyon nang walang paglilitis at pagsisiyasat, ginamit ang pagpapahirap at ang pinaka sopistikadong pambu-bully ng mga bantay na Amerikano.
Una, sinabi ng CIA na walang pagpapahirap na isinagawa sa parehong Guantanamo, ngunit pagkatapos, nang ang kuha ng kuha sa cell phone camera ng mga opisyal ng bilangguan mismo ay lumitaw sa pampublikong domain, dapat aminin ng mga opisyal na "mayroong isang kaso. "Ngayon lamang pa rin matigas ang ulo ni Brennan na pinipilit na ang lahat ng mga hindi magagawang aksyon na ito sa mga bilanggo ay eksklusibong isinasagawa sa likuran niya, at wala siyang kinalaman sa pagpapahirap sa mga tao. Ang mga salitang "ay tapos na sa likuran" at "walang kinalaman" na hindi sinasadya ilipat tayo sa realidad ngayon ng Russia, na nauugnay sa mga kahindik-hindik na yugto sa isang kilalang ministri ng Russia … Malinaw na, ang Estados Unidos ay hindi rin nag-atubiling gamitin " ang aming "mga pamamaraan: ang aking kubo ay nasa gilid pa rin.."
Ang isa pang hindi kasiya-siyang bahagi ng mga aktibidad ni John Brennan sa iba't ibang mga post sa CIA ay siya ang namamahala sa mga walang salakay na sasakyang panghimpapawid sa mga bagay na "kahina-hinala" para sa Estados Unidos sa mga ikatlong bansa, at maging sa "kaduda-dudang" mga mamamayan ng US. Bukod dito, ang mga pagsalakay ay isinasagawa nang walang espesyal na karagdagang mga pagsusuri ng mga espesyal na serbisyo, at lalo na nang walang anumang mga parusa sa panghukuman, kung pinag-uusapan natin ang mga mamamayan ng Amerika. Ito ay mula sa himpapawid na ang taong tinawag na numero unong terorista matapos si Bin Laden sa Estados Unidos - si Anwar al-Awlaki, ay pinatay. Ang lahat ay magiging maayos, ngunit natapos lamang na ang Avlaki ay mayroong isang American passport, na naging sanhi ng malawak na sigaw ng publiko sa Amerika. Maraming Amerikano ang nakakita ng pagkasira ng isang terorista nang walang utos ng korte bilang pagtatangka na huwag pansinin ang mga demokratikong halaga. Alam mo at alam ko na sa Estados Unidos ay sanay na silang paikutin ang mga halagang ito ayon sa gusto nila, ngunit naniniwala pa rin ang mga mamamayan ng Amerika na ang kanilang mga awtoridad at mga espesyal na serbisyo ay namumuhay alinsunod sa mga ganap na demokratikong batas.
Sa panahon ng mga pag-welga sa himpapawid sa tulong ng mga UAV sa Pakistan, na isinagawa sa pagkontrol ng pakikilahok ni John Brennan, hindi lamang ang mga kinatawan ng radikal na ekstremistang grupo ang napatay, kundi pati na rin ang daan-daang mga sibilyan, kabilang ang mga bata. Si Brennan, ayon sa lahat ng mga batas ng CIA, ay hindi kailanman humingi ng paumanhin sa mga pamilya ng mga biktima para sa "mga pagkakamali", at ang pangulo ng Amerikano ay kailangang gawin ito para sa kanya nang direkta.
Sa pamamagitan ng paraan, sa Estados Unidos mismo, sa paghusga ng mga pahayagan sa iba't ibang mga pahayagan (New York Times, Huffington Post, atbp.), Ito ay ang pakikilahok ni Brennan sa pamamahala ng mga operasyon upang sirain ang "mga target", bukod doon ay may mga dayuhang mamamayan (kabilang ang mga kababaihan at bata), at mga mamamayan ng US, na gumagamit ng UAV, ay nagdudulot ng higit na mas negatibo kaysa sa katotohanang ang kandidato para sa posisyon ng pinuno ng CIA ay nasangkot sa pagpapahirap sa mga kulungan ng kagawaran. Ito ay lumalabas na ang mga banal na Amerikano ay na-uudyok hindi ng pakikiramay sa mga tao, ngunit sa pamamagitan lamang ng takot na kahit na mayroon silang pasaporte na Amerikano, ang "lawin" na si Brennan ay maaaring magwasak ng isang nakamamatay sa sandaling "maamoy" niya ang banta ng terorista mula sa isang tao iba pa
Gayunpaman, ang kandidatura ni Brennan ay hindi sanhi ng anumang mga reklamo sa mismong CIA. Ipinapahiwatig nito na ang mga senador, malamang, ay hindi tutulan ang kanyang appointment. Kung ang lahat ay tahimik at makinis sa CIA, anuman ang uri ng tao na namamahala sa istrakturang ito, nangangahulugan ito na para sa mga mambabatas ito ay isang balsamo para sa kaluluwa. Sa totoo lang, ang katotohanan na maraming eksklusibong pag-iisip ng pasipista o simpleng takot na mga Amerikano ang tutol sa kandidatura ni Brennan, kaya sino sa demokratikong Estados Unidos ang magtatanong sa kanila?..
Ngunit ang kandidatura para sa posisyon ng pinuno ng Pentagon sa katauhan ni Chuck Hagel ay hindi nasisiyahan sa walang alinlangan na suporta sa mga senador.
Si Chuck Hagel ay ang tao na ang Providence mismo ay dapat na dalhin sa posisyon ng pinuno ng US Department of Defense. Sa loob ng kanyang 66 na taon, nagawang labanan ni Hagel, at magaling sa negosyo, at bisitahin pa ang silya ng Senador. Gayunpaman, ang "pagbisita" ay hindi angkop na salita dito, dahil si Chuck Hagel ay nasa Senado mula 1997 hanggang 2009 - higit sa isang kahanga-hangang panahon. Ngayon si Hagel ay nagsisilbing chairman ng isa sa mga council ng payo ng pagkapangulo.
Ang pinaghiwalay ni Hagel sa ibang mga pulitiko sa Amerika ay maaari siyang tawaging G. Oo. Habang nasa upuang parlyamentaryo, suportado niya ang lahat ng mga pagkukusa na inilagay ng pangulo, na may parehong kasapi sa partido kay Hagel (syempre, pinag-uusapan natin si George W. Bush) Si Hagel ay bumoto ayon sa gusto ni Bush: para sa pagsisimula ng isa pa operasyon laban kay Saddam Hussein, para sa pagpapakilala ng mga tropa sa Afghanistan, para sa pagtaas ng paggasta sa hukbo. Sa pangkalahatan, masasabi natin na si Hagel ay hindi lamang kay G. "oo", ngunit isang tipikal na halimbawa din ng isang sundalong Amerikano (na may pagiging nakatatanda) na handa sa parehong mga kamay upang suportahan ang mga pakikipagsapalaran ng militar, gaano man kahina-hinala sila. At ang sigasig para sa kabuuan ng badyet ng pagtatanggol ay isang katangian ng Hagel na maaaring maging perpekto para sa pinuno ng Pentagon. Bagaman narito kailangan mong gumawa ng isang pagpapareserba: maaari itong ganap na magkasya, ngunit sa ibang mga oras. Ngayon ay iginiit ng White House ang pangangailangan na bawasan ang paggasta ng militar upang subukang makaya ang lumalaking pambansang utang.
Ito ang mga pahayag sa bahagi ni Hagel na ang Pentagon ay dapat na ma-sponsor nang hindi kukulangin sa mga nakaraang taon na nagtataas ng ilang mga pag-aalinlangan sa isang buong bilog ng mga senador, lalo na ang mga senador ng Demokratiko.
Si Hagel ay mayroon ding isa pang "bobble" na naalala niya (naaalala na). Ang pagkakamaling ito ay konektado sa katotohanan na sa sandaling ang hinaharap na kandidato para sa posisyon ng pinuno ng Pentagon ay nagsabi na ang mga Palestinian ay walang mas mababa sa mga karapatan sa ilang mga lupain sa Gitnang Silangan kaysa sa mga Israelis. Ang mga salitang ito ay sanhi ng isang bagyo ng mga negatibong damdamin sa bahagi ng tinaguriang Jewish lobby sa Estados Unidos (si Heigel mismo ang nagturo sa lobby ng mga Hudyo), ngunit pagkatapos ay mabilis na humupa ang lahat, dahil hindi sinabi ni Hagel ang opinyon ng buong partido o isang hiwalay na departamento. At ngayon maaari siyang maging numero unong tao sa patakaran ng militar ng Estados Unidos, at samakatuwid ang pahayag tungkol sa mga karapatan ng mga Palestinian at ng Hudyong lobby sa Amerika ay maaaring maalala para sa kanya. Totoo, mga posibleng kinatawan ng mismong "Jewish lobby", na partikular, si Fred Kaplan, ay nagsasabi na walang sinuman ang magbibigay ng labis na pansin sa mga salita ni Hagel 5 taon na ang nakakaraan. Sa parehong oras, dapat pansinin na si Kaplan, tulad ng kanyang iba pang mga kasamahan, ay idineklara na walang Jewish lobby sa Estados Unidos, at samakatuwid ay kailangang magalala si Hagel tungkol sa iba pang mga problema.
Gayunpaman, si Hagel mismo, tila upang mabawasan ang init, sa isa sa kanyang mga panayam sa media ng Amerika ay sinabi na hindi talaga siya isang anti-Semite, at sa katunayan ay hindi niya sasabihin ang anumang maaaring makapinsala sa isang estado tulad ng Israel. Ang kanyang mga salita ay isang pagtatangka, sa isang paraan o sa iba pa, upang mapagbuti ang papel ng UN, kung saan matagal nang nagsisikap ang Palestine. Gaano karami ang inspirasyon ng kanyang mga salita kay Ban Ki-moon at sa mga Palestinian - ang kasaysayan, tulad ng sinasabi nila, ay tahimik, ngunit malinaw na si Hagel ay nanhid din. Siya ay sabik para sa isang bagong posisyon, at samakatuwid ay hindi kinakailangan upang mabigla kung ibabalik ni Hagel ang lahat ng kanyang mga salita tungkol sa mga karapatan ng Palestinian at sa lobby ng mga Hudyo …
Sa pangkalahatan, ang mga tanggapan ng punong opisyal ng militar at punong opisyal ng intelihensiya ng Estados Unidos ay maaaring tumanggap ng kanilang mga may-ari sa malapit na hinaharap.
