Sergey Gorshkov at ang kanyang Great Fleet

2024 May -akda: Matthew Elmers | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 22:38

Pebrero 26, 2021 ang ika-111 anibersaryo ng pagsilang ni Sergei Georgievich Gorshkov, Admiral ng Fleet ng Soviet Union, dalawang beses na Bayani ng Unyong Sobyet, Kumander ng Pinuno ng USSR Navy mula sa simula ng 1956 hanggang sa pagtatapos ng 1985, ang tagalikha ng aming kauna-unahang fleet na pupunta sa karagatan at lahat ng bagay na hindi bababa sa pormal na ranggo ang ating Navy bilang isang mahalagang pulitikal na kadahilanan sa politika sa mundo.

Sa Russia, na may kaugnayan sa S. G. Ang Gorshkov ngayon ay pinangungunahan ng kawalang pagwawalang bahala, paminsan-minsan ay napagitan ng kritisismo. Ito ay ibang bagay sa labas nito. Kaya, sa India, si Gorshkov ay itinuturing na isa sa mga "ama" ng modernong Indian Navy, sa Estados Unidos, ang kanyang pamana ay napag-aralan din ng malalim. At hanggang ngayon. Bukod dito, nagulat ang mga Amerikano na pansinin ang halos kumpletong pagwawalang bahala ng mga Ruso sa pagkatao ni Admiral Gorshkov at ng kanyang mga aktibidad.

Sinabi nila na kung nais ng Diyos na parusahan ang isang tao, pagkatapos ay tinanggal niya sa kanya ang kanyang dahilan. Ang paraan ng S. G. Si Gorshkov at ang kanyang mga aktibidad ay isang malinaw na tagapagpahiwatig na may nangyari sa amin na tulad nito.

Ngunit walang parusa ang maaaring at hindi magtatagal magpakailanman, maliban sa kamatayan. Sa isang nakakatawang paraan ang pagpapabaya sa pag-unlad ng Navy ng mismong pagkamatay na ito ay maaaring magdala sa atin sa hinaharap, at sa malapit … Ngunit hanggang sa mangyari ito, makatuwiran na tingnan ang pinakabagong nakaraan. Sa nakaraan na nahuli sa isang anyo o iba pa ang karamihan ng mga tao na naninirahan sa Russia ngayon. Ngunit alin ang nakalimutan nila.

Oras na upang alalahanin. Hindi tayo mabubuhay na may isang naputol na isip magpakailanman. Tulad ng dati, walang katuturan na mag-focus sa kung ano ang talambuhay ng Admiral na ito at ang mga yugto ng kanyang serbisyo. Ang lahat ng ito ay magagamit ngayon sa iba't ibang mga mapagkukunan. Higit na mas kawili-wili ay kung ano ang mga aralin para sa ngayon na maaari nating matutunan mula sa kung ano kamakailan lamang.

Magsimula

Ang pagpasok ni Sergei Gorshkov sa posisyon ng Commander-in-Chief ay naganap noong Enero 5, 1956. At, tulad ng pagsulat ng mga may-akda ngayon, sinamahan ito ng medyo magkasalungat na pag-uugali na nauugnay sa nakaraang kumander-in-chief na si N. G. Kuznetsov.

Nang walang karagdagang pagbuo ng paksang ito, sasabihin lamang namin na malinaw na ipinakita ni Gorshkov ang kanyang sarili hindi lamang bilang isang pulitiko, may kakayahang (kung kinakailangan) ng "magkasalungat" na mga pagkilos, ngunit kahit na bilang isang politiko na alam kung paano mahuli ang mga direksyon ng hangin sa mga corridors ng Kremlin at sundin ang mga ito kahit na kapag ang isang taong may prinsipyo ay hindi.

Ito ba ay "pangit" mula sa isang etikal na pananaw? Oo Ngunit sa ibaba lamang makikita natin kung ano ang nagawang gawin ng Admiral at timbangin ang kanyang mga pagkilos nang may layunin.

Ang kalagitnaan ng limampu ay lumiko para sa Navy sa tinawag ng mga Amerikano na perpektong bagyo.

Una, nagkaroon ng N. S. factor. Khrushchev.

Dati, si Khrushchev ay kredito na halos nawasak ang Navy. Ngayon, ang isang mas balanseng posisyon ay "ginagamit" tungkol sa katotohanan na sa ilalim ng NS. Si Khrushchev, ang fleet ay "itinapon ang hindi kinakailangan" at lumipat sa direksyon ng paglikha ng isang modernong nuclear missile fleet, tulad ng natutunan natin sa paglaon.

Sa katunayan, pareho ang tama.

Isang makabuluhang bahagi ng mga pagpapasya na N. S. Si Khrushchev ay talagang pinawalang-sala. Kaya, malinaw naman, ang pagpapatuloy ng pagtatayo ng malalaking barko ng artilerya ay hindi na nauugnay. Tandaan natin na ang gayong uri ng mga puwersa tulad ng Naval Missile Aviation ay naging isang tunay na puwersa din sa mga panahon ni Khrushchev. Ang atomic submarine ay lumitaw nang sabay.

Ngunit sa kabilang banda, naganap pa rin ang pogrom at naging totoo.

Ang pag-uugali sa mga bagong barko, na maaaring unti-unting maging tagadala ng mga sandatang misayl (at ipinakita ito ng kasanayan), ay nasayang lamang.

Ang pag-unawa ni Khrushchev sa likas na digmaan sa dagat ay wala.

Kaya, maaari nating gunitain ang mga pagtatangka na "takutin" ang mga Amerikano na may mga submarino habang nasa krisis sa misil ng Cuban. Hindi matagumpay at bobo, kahit na mula sa pananaw ng banal na lohika. Hanggang sa isang tiyak na sandali, pinahayag ni Khrushchev ang isang tunay na manic na diskarte, na kahit na kailangan ng fleet, hindi ito maaaring gamitin. At muli, ang krisis sa missile ng Cuba ay isang pangunahing halimbawa nito.

Nakuha rin ni Khrushchev ang mga isyung pantaktika.

Kaya, alam na pinuna ni Khrushchev ang Project 58 missile cruisers mula sa posisyon na

"Ang barkong ito ay hindi maaaring ipagtanggol ang sarili laban sa aviation", hindi napagtanto na ang mga barko ay hindi pumunta sa labanan mag-isa.

Kumbinsido si Khrushchev na ang mga submarino ay isang unibersal na solusyon na gagawing posible na ma-neutralize ang kataasan ng kaaway sa mga puwersa. Ngayon hindi lamang natin nalalaman na hindi ito ganon, ngunit sa pamamagitan ng aming malungkot na karanasan natiyak kaming gaano ito hindi ganon.

Ang mga kusang-loob na desisyon ni Khrushchev, siyempre, ay may negatibong epekto sa pag-unlad ng Navy. Kaya, ngayon kaugalian na palakihin ang kanyang pag-ayaw sa mga carrier ng sasakyang panghimpapawid. (Bagaman siya, sa prinsipyo, ay inamin na sa ilalim ng ilang mga tiyak na pangyayari, ang mga naturang barko ay maaaring itayo. Ngunit, muli, sa bisa ng kanyang pagkaunawa.) Gayunpaman, imposibleng hindi makilala ang kanyang mapagpasyang papel sa katotohanang tayo ay huli na. kasama ang klase ng mga barkong ito.

Ngunit hindi lamang si Khrushchev ang problema.

Ilang mga tao ang nakakaalala ngayon, ngunit ang pangalawang kalahati ng limampu ay ang oras kung kailan ang hukbong-dagat, na kung saan ay "nakataas ang ulo", ay nakaharap sa isang malakas na opensiba ng mga heneral ng hukbo, na sinusubukan lamang na pigilan ang ganitong uri ng mga armadong pwersa mula sa pagbuo. at mawalan ng kontrol.

Sa bukas na pamamahayag, ito ay maikling binanggit sa isang artikulo ni Captains 1st Rank A. Koryakovtsev at S. Tashlykov "Biglang lumiliko sa pagbuo ng pambansang diskarte sa maritime":

Dapat pansinin na ang mga bagong probisyon ng diskarteng pang-dagat ay nakatuon sa mga prospect para sa pag-unlad ng fleet, na binuksan sa simula ng qualitative rearmament ng Navy, na ginawang isang missile na nagdadala ng missile.

Gayunpaman, isinasaalang-alang ng bagong pamumuno ng militar-pampulitika ng bansa ang mga isyu ng paggamit ng Navy sa isang darating na digmaan, na nagpapatuloy mula sa aktwal na estado ng mga puwersa ng kalipunan, na, pagkatapos ng pag-aampon ng pinuno ng estado, N. S. Ang mga kusang-loob na desisyon ni Khrushchev ay makabuluhang nabawasan.

Ang kaukulang sulatin ay ang pagtatasa ng tungkulin ng Navy, na ang mga aksyon, sa palagay ng nangungunang pinuno ng militar, ay hindi maaaring magkaroon ng isang partikular na epekto sa kinahinatnan ng giyera.

Bilang resulta ng pamamaraang ito, ang kakayahan ng pamumuno ng naval sa larangan ng konstruksyon at paghahanda para sa giyera ng mga pwersang pandagat ay artipisyal na limitado sa antas ng pagpapatakbo.

Noong Oktubre 1955, sa Sevastopol, sa pamumuno ng N. S. Ang Khrushchev, isang pagpupulong ng mga kasapi ng gobyerno at ang pamumuno ng Ministri ng Depensa at ang Navy ay ginanap upang magawa ang mga paraan upang mapaunlad ang fleet.

Sa mga talumpati ng pinuno ng estado at Ministro ng Depensa Marshal ng Unyong Sobyet G. K. Ipinahayag ni Zhukov ang mga pananaw sa paggamit ng Navy sa isang darating na digmaan, kung saan ang kagustuhan ay ibinigay sa mga aksyon ng mga puwersa ng fleet sa mga antas ng taktikal at pagpapatakbo.

Makalipas ang dalawang taon, ang tanong tungkol sa iligalidad ng pagkakaroon ng diskarteng pandagat bilang isang kategorya ng naval art ay muling itinaas.

Ang punto sa pag-unlad na ito ay itinakda noong 1957 pagkatapos ng paglalathala ng isang artikulo ng Punong Pangkalahatang Staff ng Marshal ng Unyong Sobyet na V. D. Ang Sokolovsky, na binigyang diin ang kawalan ng kakayahang paghiwalayin ang diskarteng pandagat mula sa pangkalahatang diskarte ng Armed Forces.

Kaugnay nito, ang V. D. Sinabi ni Sokolovsky na dapat magsalita ang isa hindi tungkol sa independiyenteng diskarte ng Air Force at Navy, ngunit tungkol sa kanilang estratehikong paggamit.

Sa paggabay ng mga tagubiling ito, naghanda ang mga siyentista ng Naval Academy ng isang draft na Manwal sa Pag-uugali ng Naval Operations (NMO-57), kung saan ang kategorya ng "diskarte sa pandagat" ay pinalitan ng kategoryang "madiskarteng paggamit ng Navy", at mula sa isang kategorya ng sining naval bilang "giyera sa dagat", ganap na tumanggi.

Noong 1962, ang akdang teoretikal na "Diskarte sa Militar" ay na-publish, na-edit ng Punong Heneral ng mga Staff, na pinangatwiran na ang paggamit ng Navy ay dapat na limitado sa mga aksyon "pangunahin sa isang sukat sa pagpapatakbo."

Napapansin na ang lahat ng ito ay nangyari nang ang Estados Unidos ay aktibong naglalagay ng mga sandatang nukleyar sa Navy. Nang lumitaw ang tanong tungkol sa pag-armas ng mga submarino ng mga sandatang nukleyar na misil. Kapag sa mga deck ng mga sasakyang panghimpapawid ng Amerika ay "nakarehistro" ng mabibigat na mga bomba - mga tagadala ng mga sandatang nukleyar. At nang ang buong bigat ng haka-haka na paghaharap sa isang hinaharap na giyera sa Estados Unidos at NATO ay "lumipat" sa hangin at sa dagat.

Napakahalagang aral na ito - kahit sa harap ng banta ng pagkamatay ng bansa, ang mga tagasuporta ng thesis na "Russia is a land power" ay tatayo, sinisira ang tanging paraan na magpapahintulot sa pagprotekta sa bansa, nang simple dahil sa kanilang kagustuhang maunawaan ang mga kumplikadong bagay.

Ang tradisyunal na malakas na utos ng hukbo sa ating bansa ay magtatapos din sa mga bagay na ito, na hindi pinapansin ang katotohanan sa pangkalahatan at ginagamit ang kontrol nito sa Pangkalahatang Staff bilang isang batasting ram.

Kaya, ngayon ang fleet ay halos natatanggal bilang isang solong uri ng Armed Forces, upang sabihin ang totoo, simpleng wala ang ating bansa. At pagkatapos ay mayroong mga puwersang pandagat ng mga distrito ng militar. At ngayon ang mga kalalakihan ng hukbo ay umaatake sa aviation ng militar. At ito ay kapag wala tayong halos makabuluhang mga kalaban sa militar sa lupa (na may isang karaniwang hangganan sa amin), ngunit mayroong ang Estados Unidos (kasama ang pagpapalipad at ang Navy).

Iyon ay, ang tunay na pagbabanta ng militar ay hindi magiging isang pagtatalo. Tingnan natin kung anong uri ng mga kahihinatnan ang humantong sa hukbo na ito na humantong halos kaagad noon, noong dekada 60.

Sa oras na ito, ang sitwasyon sa Atlantiko ay naging sobrang kumplikado.

Ang hindi pangkaraniwang mataas na trapiko ng mga barkong pangkarga ng Soviet noong Hulyo at Agosto sa wakas ay nakakuha ng pansin ng intelihensiya ng Amerika. Nagsimula ang regular na pag-overflight ng mga barko ng Soviet sa pamamagitan ng sasakyang panghimpapawid, at noong Setyembre 19 ang Angarles dry-cargo ship ay naharang ng isang Amerikanong cruiser, na sinamahan ito ng higit sa isang araw, na nagdidirekta ng mga puno ng pangunahing mga caliber turrets sa barko.

Kinabukasan ang sasakyang "Angarsk" ay naharang ng isang Amerikanong mananaklag.

Ang kasanayan na ito ay nagpatuloy sa lahat ng mga sumusunod na araw. At sa lahat ng oras na ito, ang mga pang-ibabaw na barko at submarino ng Soviet Navy ay patuloy na tumayo sa mga base na naghihintay ng mga order.

Nitong Setyembre 25, 1962 lamang, sa isang pagpupulong ng Defense Council, ang tanong ng paglahok ng fleet sa Operation Anadyr ay isinasaalang-alang.

Napagpasyahan ng Konseho na talikuran ang paggamit ng ibabaw na squadron, na nililimitahan ang pagpapadala sa Cuba ng apat na diesel torpedo boat ng Project 641 ("Foxtrot" ayon sa pag-uuri ng NATO).

Ang desisyon na ito, na radikal na nagbago ng ideya ng paggamit ng Soviet naval group, ay nakatanggap ng iba't ibang mga paliwanag sa domestic at foreign historiography.

Ipinaliwanag ng mga may-akda ng Russia ang desisyon na ito sa pamamagitan ng ayaw ng pamumuno ng Soviet na isapalaran ang lihim ng operasyon.

Gayunpaman, sa parehong oras, ang tanong ay nananatiling hindi nasasagot kung bakit ang kinakailangan ng lihim ay hindi isinasaalang-alang sa paunang pagpaplano ng mga aksyon ng fleet.

Ang mga dayuhang mananaliksik, sa kabaligtaran, ay nagbibigay ng higit na kahalagahan sa pagtanggi ng pamumuno ng Soviet na gamitin ang ibabaw na squadron.

Naniniwala ang Amerikanong mananaliksik na si D. Winkler na ang dahilan dito ay "ang kawalan ng kakayahan ng mga pang-ibabaw na barko ng fleet ng Soviet na magsagawa ng mga operasyon sa karagatan."

Ang isa sa mga kalahok sa Cuban Missile Crisis, ang opisyal ng US Navy na si P. Huchthausen, ay nagmungkahi na pinamunuan ng pamunuan ng Soviet ang "karagdagang pagpapalakas ng fleet ng Amerika sa baybayin ng Cuba."

Sa mga dayuhang mananaliksik, ang pasyang ito ay tila hindi lohikal at nagkakamali.

Ang sikat na Amerikanong istoryador ng fleet na E. Naniniwala ang beach na "ang isang escort ng mga pang-ibabaw na barko ng Soviet na nag-escort ng maramihang mga carrier na naghahatid ng mga missile sa Cuba noong 1962 ay maaaring maimpluwensyahan ang kinalabasan ng krisis."

Bukod dito, inaasahan ito ng mga tripulante ng mga barkong Amerikano at lubos na nagulat na hindi makahanap kahit na "kahit kaunting escort ng mga barkong merchant ng mga barkong pandigma ng Soviet Navy."

At ang pangwakas na output:

Ang historiography ng dayuhan ay lubos na nagkakaisa sa pagtatasa ng pakikilahok ng Soviet Navy sa krisis sa misil ng Cuban.

Ang Cuban Missile Crisis noong 1962 ay ang ikaanim na nakakahiyang pagkatalo para sa armada ng Russia sa huling 100 taon, - sumulat noong 1986, si P. Tsoras, isang analyst sa Center for Threat Analysis ng US Army Intelligence. -

Natagpuan ng Unyong Sobyet ang kanyang sarili sa isang pagkabulol sa Cuba, at tanging ang Soviet navy lamang ang maaaring sumagip sa diplomasya ng Soviet …

Ngunit ang navy ng Soviet ay nagpakita ng kumpletong kawalan ng kakayahan sa harap ng lakas ng hukbong-dagat ng US, na maaaring mas maraming pinsala sa prestihiyo nito kaysa sa pagkatalo."

Sa totoo lang, ganun talaga.

Pinagmulan - "Bagong Makasaysayang Bulletin", artikulo ni A. Kilichenkov "Ang Soviet Navy sa Caribbean Crisis".

Siyempre, ang fleet ay may kasalanan din. Ngunit maaari ba siyang bumuo sa mga kondisyon kung posible na tumayo sa dingding para sa pagbuo ng tamang mga teorya ng paggamit ng labanan (noong 30s) o masira ang kanyang karera (50s)?

Mahalagang tandaan na ang kataasan ng US Navy sa mga puwersa ay hindi maaaring maging isang pagtatalo sa anumang paraan, dahil ang mga Amerikano ay hindi nagsisimula ng giyera nang walang pasya mula sa Kongreso. At kung gagawin nila, kung gayon ganap na magkakaibang puwersa ang gagamitin kaysa sa pag-escort ng militar ng Soviet ng mga barkong pang-merchant. Halimbawa, ang malayuan na paglipad, na noon ay mayroon nang daan-daang mga bomba, ay mawawala. Dapat isaalang-alang ito ng mga Amerikano.

Kilala rin ito, at sa artikulo sa link, ang katotohanang ito ay maayos na na-bypass, na ang General Staff mismo ay may malaking epekto sa plano ng operasyon ng Kama. Ngunit ang mga marino ay hinirang na huli para sa paglitaw ng diesel-electric submarines.

Ang mapanirang impluwensya ng mga heneral ng hukbo, gayunpaman, ay hindi ang huling kadahilanan na ang S. G. Napilitan si Gorshkov na isaalang-alang ang kanyang politika (katulad sa politika).

Ang pangatlong salik ay ang impluwensya ng industriya ng militar sa katauhan ng pangmatagalang "tagapangasiwa" na si Dmitry Fedorovich Ustinov. Maraming nasabi tungkol dito. At nag-aani pa rin tayo ng mga bunga ng mga oras na iyon. Pagkatapos ng lahat, kapwa noon at ngayon, ang industriya ay maaaring mag-order lamang ng Armed Forces kung aling mga sandata ang dapat na gamitin. Ganito pa rin. Sa katunayan, ang mga pagpapasya tungkol sa kung ano ang gagamitin ang pera ng estado ay ginagawa ng mga gumagamit nito. At ito ang tiyak na naging sanhi ng mga kakila-kilabot na (hindi mo masasabi kung hindi man) hindi timbang sa pagbuo ng Navy na mayroon tayo ngayon.

At isang posibleng kautusang pampulitika sa mga kalipunan upang tanggapin ang mga walang kakayahan na barko, upang hindi makagambala sa publiko (tingnan ang kasaysayan ng pagtatanggol sa hangin ng ating mga corvettes), at napakalaking mga proyekto ng "paglalagari" (mula sa corvette ng proyekto 20386 at mga patrol ship ng proyekto 22160 sa nuclear torpedo "Poseidon", ekranoplanes at sasakyang panghimpapawid na may maikling paglabas at patayong landing) - ito ang pamana ng "halimaw" ng industriya ng pagtatanggol na lumago sa ilalim ng pamamahala ng Ustinov.

Pati na rin ngayon, kung gayon ang salik na ito ay umiiral na "sa buong paglago". At si Gorshkov ay kailangang makitungo din sa kanya.

Ang huling kadahilanan ay ang antas ng intelektuwal ng mga piling tao ng partido ng Sobyet - imposibleng teknikal na ipaliwanag sa mga magsasaka kahapon, na nakarating sa Berlin sa kanilang kabataan, na sa giyera sa hinaharap, ang mga harapan ng lupa ay magiging lubos na pangalawa (na may kaugnayan sa palitan ng welga ng missile na nukleyar) at ang pakikibaka para sa pagkalupig sa dagat at sa himpapawid ay imposible sa teknikal. …

Katulad nito, ngayon mayroon kaming isang malaking masa ng mga mamamayan, sabay-sabay na naniniwala na ang Russia ay hindi nakasalalay sa mga komunikasyon sa dagat at na nakakaalam tungkol sa pagkakaroon ng Northern Sea Route, Kamchatka, ang mga Kurile at ang pangkat ng mga puwersa sa Syria. Ito ay isang problemang pathological na seryosong kumplikado sa pag-aampon ng mga tamang desisyon ng pamumuno sa politika, kung dahil lamang sa pag-iisip ng pathological na matagpuan ang mga tagasuporta nito sa pinakamataas na echelons ng kapangyarihan.

Sa teorya, sa mga ganitong kondisyon, ang Navy, sa pangkalahatan, ay hindi makakaligtas noon, noong 1956-1960, na iniiwan ang "sa ilalim ng hukbo."Makalipas ang kaunti makikita natin na bilang isang resulta nito, ang bansa sa kabuuan ay hindi makakaligtas. Ang isang mas mas kumplikadong hanay ng mga negatibong kadahilanan noong 2009-2012 ay humantong nang tumpak sa aktwal na pag-aalis ng fleet bilang isang solong uri ng Armed Forces. At si Gorshkov, na natagpuan ang kanyang sarili nang eksakto sa sentro ng pagbagsak na ito, hindi lamang nakatiis, ngunit nagtayo din ng isang kalipunan na dumadaloy sa karagatan, na dapat pag-usapan ng lahat.

Oo, hindi ito pinakamainam at mayroong maraming mga pagkukulang. Ngunit sino ang makakabuti sa sitwasyong iyon?

Oo, ang fleet na ito ay hindi maaaring nanalo sa giyera sa Estados Unidos. Ngunit mayroong isang caat. At sa pananarinari na ito, ang kadakilaan ng Gorshkov ay tumayo sa buong paglaki na tumpak bilang isang teoristang militar, kakaunti pa rin ang mga tao na lubos na naintindihan.

Ang Navy ay hindi dapat manalo sa giyera kasama ang Amerika.

Kailangan niyang gawin itong imposible.

Teorya at kasanayan: isang pistol sa templo ng imperyalismo

Pinaniniwalaan na ang teoretikal na pananaw ng S. G. Si Gorshkov ay ipinakita sa kanyang mga gawa, ang pinakatanyag dito ay ang librong "The Sea Power of the State".

Sa katunayan, sa malaking lawak ang gawain ng S. G. Sinasalamin din ni Gorshkov ang kanyang pananaw sa militar-teoretikal. Gayunpaman, wala sa kanyang mga gawa ang ganap na sumasalamin sa kanila.

Ang mga pananaw ng S. G. Si Gorshkov at ang mga nakatatandang opisyal na nagsilbi sa ilalim ng kanyang pamumuno, ay sumasalamin lamang ng mga totoong gawain ng Navy. At ito, mula pa noong unang mga ikaanimnapung taon (kaagad pagkatapos ng krisis sa misil ng Cuban), ay inilarawan sa isang salita - pagkakapigil.

Ang kakanyahan ng kung paano gumana ang mabilis sa ilalim ng pamumuno ng S. G. Gorshkov, at kung anong mga gawaing isinagawa niya ang sumasalamin nang eksakto sa salitang ito.

Sa "Kapangyarihang Dagat ng Estado" mayroong pahiwatig ng mahalagang papel ng mga submarino na armado ng mga ballistic missile, at mga serbisyo sa pagpapamuok ng mga bangka na ito sa Atlantiko (hanggang sa mga lugar na katabi ng teritoryal na tubig ng Estados Unidos) at ang Karagatang Pasipiko, na naging simbolo ng Cold War, pati na rin sa mga pagtatangka ng Amerikano na abalahin ang mga serbisyong ito, o kabaligtaran, upang lihim na subaybayan ang ating mga bangka. Ang ilang mga dramatikong yugto ng mga pag-aaway ay matatagpuan sa artikulo "Sa unahan ng komprontasyon sa ilalim ng tubig. Submarino ng Cold War ".

Ngunit sa "Kapangyarihan ng Dagat ng Estado" wala tungkol sa kung ano ang naging "calling card" ng mga pangkalahatang layunin na puwersa ng Soviet Navy - sinusubaybayan ang mga nabuong nabuo ng Estados Unidos at NATO (kaagad na gumagamit ng sandata laban sa kanila).

Ito ay purong pagdidikit.

Nagsimula ito sa isang taktikal na antas.

Palaging alam ng kumander ng Amerika na ang patrolman na ito ng Russia, na nakakapit sa kanya tulad ng isang tik, na may 34 node na maximum na bilis, ay nagpapadala ngayon sa isang lugar sa poste ng pag-utos, na kumokontrol at nagdadala ng mga armas ng misayl, ibabaw, hangin o sa ilalim ng tubig, kasalukuyan nito coordinate, kurso at bilis. At hindi alam kung anong mga order si Ivan doon - marahil ay magwelga siya bilang tugon sa pagtaas ng sasakyang panghimpapawid mula sa kubyerta? O baka ang isang volley ay darating bilang tugon sa isang pagtatangka na humiwalay sa pagsubaybay? Marahil pagkatapos ay dapat nating magpatuloy na sundin ang ating sariling kurso, maayos at walang twitching, nang walang pagsasagawa ng anuman?

Ang mga pagkilos na ito ay natupad kahit na sa pamamagitan ng maliliit na barko ng misayl, na nakapag-iisa na sirain ang halos anumang target sa ibabaw noong dekada 70, kahit na walang sandatang nukleyar.

Ito ay madalas na sitwasyon, at ang US Navy ay walang sagot sa kanila sa ngayon. Wala pang giyera, ngunit walang mga garantiya na ang mga Ruso ay hindi muna sasakay sa kaunting pagtatangka sa mga agresibong aksyon.

At ano ang gagawin sa kasong ito?

Walang sagot para sa napakatagal.

Ngunit sa antas ng pagpapatakbo ito ay pareho.

Higit sa isang beses, ang mga submarino ng nukleyar na Sobyet na may mga missile ng cruise ay naka-target sa mga yunit ng barkong pandigma ng Amerika, na gumagamit ng data sa kanilang posisyon, kurso at bilis, na kanilang natanggap mula sa mga puwersang pang-ibabaw o mula sa mga tagatukoy ng target na reconnaissance ng Tu-95RTs. Alam ng kumander ng American carrier group na siya ay nasa baril. At naintindihan niya na hindi niya ginagarantiyahan ang hindi paggamit ng sandata ng una sa bahagi ng pwersang Sobyet. Nanatili lamang ito upang hindi makapukaw.

Sa mga dagat na katabi ng teritoryo ng USSR, ang lahat ay mas kumplikado ng kadahilanan ng Naval Missile Aviation, na, marahil, ay maaaring manalo sa isang labanan sa US Navy, o baka hindi. Ngunit ang pagkalugi ay magiging napakalubha pa rin. Na may ilang antas ng posibilidad, hindi kasama ang pagpapatuloy ng nakakasakit na operasyon ng militar. At ang "gunner" na magdadala sa target ay maaaring ilang sinaunang "ika-57 na proyekto", na nakahabol pagkatapos ng isang mabigat na makapangyarihang pangkat ng mga barkong Amerikano. At kailangan din itong isaalang-alang.

At pareho ito sa antas ng madiskarteng.

Ang mga Soviet SSBN na gaganapin sa baril ng mga lungsod ng Amerika. At para sa lahat ng teknikal na kahusayan nito, hindi ginagarantiyahan ng US Navy na ang kanilang salvo ay ganap na magambala. Kahit ngayon hindi nila ito ganap na ginagarantiyahan, at noong dekada 60 at 70 ay imposible lamang.

Sa gayon, naging hindi makatotohanang magsimula ng giyera sa ilalim ng kanais-nais na mga pangyayari.

Ang tunay na pagsisimula ng poot ay humantong sa ang katunayan na ang mga puwersang Sobyet na hindi namatay mula sa unang welga ng mga Amerikano (at imposibleng matiyak ang sabay na paghahatid ng isang lihim na unang welga sa halos buong mundo), naghahatid ng isang malakas missile welga laban sa mga puwersang US Navy na hawak nila sa baril, binabawasan ang nakakasakit na potensyal ng US Navy minsan at ginagawang imposible para sa kanilang lalong mabisang aksyon laban sa USSR mula sa dagat.

Ang tagumpay ay pupunta "sa mga puntos" sa mga Amerikano - magkakaroon pa rin sila ng maraming lakas sa oras na ang aming kalipunan ay halos ganap na tumigil sa pag-iral.

Ngunit pormal ito.

At sa katunayan, ang US Navy, matapos maghirap ng pagkalugi, ay magiging isang bagay sa kanyang sarili, na may kakayahang, sa pinakamabuting, ng pag-escort ng mga convoy at pagsasagawa ng mga raiding operation. Matapos ang naturang pogrom, ang mga puwersa sa ibabaw ng Estados Unidos ay hindi makakamit ang anumang mga resulta ng istratehiko, kung naisakatuparan ito sa maximum na posibleng lawak.

At kung sinubukan ng mga Amerikano na gumamit ng madiskarteng mga sandatang nukleyar laban sa USSR, pagkatapos ay gagamitin ang mga misil na submarino, kung saan mayroong masyadong maraming upang masubaybayan silang lahat nang sabay. Bukod dito, bago ang paglitaw ng Mk.48 torpedo, ang taktikal at panteknikal na mga katangian ng mga torpedo ng Amerikano ay hindi ginagarantiyahan na posible na manalo ng laban sa isang submarino ng Soviet, kahit na biglang magpaputok muna. Mamaya lamang sila "nag-swung ng pendulum" sa kanilang direksyon.

Nangangahulugan ito na ang isang welga ng mga ballistic missile ng Soviet sa mga lungsod ng Amerika ay hindi maiiwasang maganap. Garantisado na walang digmaan. At wala siya doon.

Mayroong isang tanyag na pahayag ni S. G. Gorshkov, na personal niyang ginamit upang makilala ang Project 1234 maliit na mga misil ship -

"Isang pistola sa templo ng imperyalismo."

Dapat aminin na ang ekspresyong ito ay perpektong kinikilala ang lahat ng kanyang ginawa at ang buong fleet na itinayo niya, sa pangkalahatan.

Ito ay isang "rebolusyon sa kaisipan" sa mga gawain sa militar, kabilang ang sa hukbong-dagat. Ang lahat ng mga theorist ng militar noong nakaraan ay may layunin ng kanilang intelektuwal na pagsisikap na makahanap ng mga paraan tungo sa tagumpay, habang ang S. G. Sadyang binawasan ni Gorshkov ang paghaharap sa kung ano sa chess ang tinawag na mutual zugzwang - ang bawat paglipat ng mga partido ay humahantong sa isang lumalala na kanilang posisyon.

Ngunit sa kaso ng komprontasyon sa dagat, ang kaaway ay hindi pinilit na "bumaba" pagkatapos ng lahat. At hindi siya pumunta. Kaya, hindi ito tungkol sa pagwawagi sa giyera, ngunit tungkol sa hindi pagpayag na magsimula ito.

Walang nagawa ito dati. Wala namang nag-isip noon.

Si Gorshkov ang nauna. At nagawa niya ito.

Ang teoryang nilagyan ng metal

Ang buong punto ng kung ano ang magagawa at ginawa ng Soviet Navy ay pinakulo sa isang demonstrasyong banta at presyon sa kaaway sa demonstrasyong ito. Gayunpaman, para gumana ang demonstrasyon ng banta, kailangang maging totoo, totoo ang banta. At para dito kailangan itong gawin tulad nito. Nangangailangan ito ng isang ganap na tiyak na pamamaraan, na nasa Soviet Navy lamang.

Ang Soviet Navy ay nagbigay sa mundo ng maraming mga konsepto na wala dati. At hindi ito dapat sa prinsipyo.

Kaya, kasama ng USSR Navy na ang pagtataguyod ng higit na kahusayan ay nagsimula hindi sa bilang ng mga puwersa, ngunit sa kanilang kabuuang salvo ng misayl. Panloob na talakayan sa mga isyung pantaktika noong unang kalahati ng dekada 60 bilang isang kabuuan ay pinangunahan ang utos ng kalipunan sa isang teoretikal na pinagkasunduan sa mga isyu ng pakikibakang pandagat na may mga sandatang misayl. At mula noon, ang pagbuo ng volley ay naging isang pare-pareho na kababalaghan.

Ngunit upang maatake ang kaaway, nakahihigit sa lakas at mayroong maraming sasakyang panghimpapawid na nakabase sa carrier, isang salvo ang kailangang ipadala mula sa malayo. At gayundin, upang matiyak ang hindi mapaglabanan nito sa pamamagitan ng pagtatanggol sa hangin ng kaaway. Para sa mga ito, ang mga missile ay ginawang tunay na matulin at may mahabang saklaw, kung saan, sa mga teknolohiyang iyon, nangangahulugang napakalaking sukat.

Parehong malalaking mabibigat at mabilis na missile ay naging tanda ng armada, nagsisimula sa Project 58 missile cruisers at Project 651 diesel submarines. At pagkatapos ay sa pamamagitan ng Project 1134 BOD cruiser ("malinis", walang mga titik) at Project 675 nukleyar na mga submarino sa mga proyektong 956 na nagsisira, Project 1164 missile cruisers, Project 1144 nuclear missile cruisers at Project 670 at 949 (A) SSGNs.

Upang tumpak na mag-welga mula sa isang malayong distansya, kinakailangan upang magbigay ng target na pagtatalaga. At para sa hangaring ito, nilikha ang isang sistema ng pagsisiyasat at target na pagtatalaga ng sistemang "Tagumpay", kung saan ang "mga mata" ng mga pagbaril na barko at mga submarino ay ang mga sasakyang panghimpaplano ng tagatukoy ng pag-iingat ng Tu-95RT at ang mga helikopter ng AW-25 na binuhat ng Ka-25Ts, na may kakayahang pagtuklas ng mga barkong nasa ibabaw ng kaaway mula sa daan-daang mga kilometro.

Karaniwan itong tinatanggap na ang Tu-95RTs ay lubhang mahina. Sa pagsasagawa, kahit na ang tauhan ng Tu-95 ay nagsagawa ng isang "pipi" na paglipad patungo sa target na nasa mataas na altitude, nang hindi sinusubukang iwasan ang pagtuklas at nang hindi gumagawa ng anumang bagay upang maprotektahan ang kanilang sarili, kakailanganin ng kaaway ng kahit isang carrier ng sasakyang panghimpapawid upang "makuha ito". Bukod dito, ito ay ang American carrier ng sasakyang panghimpapawid kasama ang American air group.

At kung ang paglipad patungo sa target (ang posisyon na kung saan ay halos kilala mula sa data ng katalinuhan, hindi bababa sa ilang huling pagdadala sa target) ay ginanap nang tumpak sa paggamit ng iba't ibang mga diskarte na nagpapahintulot sa pag-iwas sa pagtuklas, kung gayon ang mga pagkakataong matagumpay na makita ang target at nadagdagan ang paghahatid ng data tungkol dito sa carrier ng armas ng misil.

Bukod dito, pareho ang inilapat sa Ka-25Ts, kasama ang lahat ng mga kalamangan.

Ang West ay walang mga analogue ng naturang sistema noong 60s.

Pagkatapos lamang ng maraming taon ang mga sistema ng kapwa palitan ng impormasyon sa loob ng Navy ay umabot sa isang antas na naging posible na gumamit ng anumang F / A-18 bilang isang pagsisiyasat. At pagkatapos ito ay hindi totoo.

Ang mismong konsepto ng mga submarino na armado ng mga anti-ship cruise missile na inilunsad ayon sa data mula sa panlabas na mapagkukunan ng impormasyon ay pulos Soviet.

Pagbubuo ng isang nabal na pag-unawa sa kahalagahan ng isang missile salvo at ang kakayahang magbigay ng panlabas na data para sa pagpapaunlad ng target na pagtatalaga, pati na rin ang paniniwala ni Khrushchev (at hindi lamang siya) na ang mga submarino lamang ang maaaring mapagtiwalaan ang pagkatalo ng omnipotent (sa katotohanan, hindi) sasakyang panghimpapawid na nakabase sa carrier ng US Navy.

Ito ay isang tukoy na pamamaraan, nilikha para sa isang tukoy na teorya ng militar, na direktang sumunod mula sa muli ng isang tiyak na layunin - hindi upang manalo sa giyera, ngunit hindi ito payagan na magsimula, pinapanatili ang kaaway sa baril.

Ang "Legend" na sistemang puwang ng muling pagbabalik-tanaw sa dagat at pagtatalaga ng target, na lumitaw sa paglaon, ay isinilang din sa loob ng balangkas ng diskarte sa palayok. Ito ay upang matiyak ang mga aksyon ng mga puwersang iyon na dating likas na nilikha sa loob ng balangkas ng kanyang pananaw sa militar-teoretikal. Ngayon ang "Alamat" ay karaniwang overestimated, kahit na sa katotohanan ang pagiging epektibo nito ay mababa. At ang lumang sistemang "Tagumpay" ay nagpatuloy na mapanatili ang kahalagahan nito hanggang sa wakas ng pagkakaroon nito, at sa huli ay nanatiling kailangang-kailangan.

Siyempre, magiging isang malaking pagkakamali na mag-ascribe sa S. G. Ginawa ni Gorshkov ang lahat.

Hindi ito totoo.

Ngunit sa isang ganap na halata na paraan, siya ang sa maraming paraan nilikha ang sistema ng mga pananaw at ugali na nagbigay ng kapanganakan tulad ng isang kalipunan. At direkta para sa paglutas ng gayong mga problema sa pamamagitan ng mga naturang pamamaraan.

Politika bilang sining ng maaari

Ang paraan ng S. G. Nakamit ni Gorshkov ang nakamit, nakakapagod.

Hindi nakakagulat na ligtas nating masasabi tungkol sa kanya na ito ay tiyak na isang pulitiko. Bilang naaangkop sa isang pulitiko, nag-ayos siya, nagmaniobra at kung minsan ay gumagawa ng mga hindi siguradong desisyon.

Ngunit maaaring ito ay kung hindi man?

Halimbawa At dapat itong isaalang-alang.

Magkano sa mga kilos ng S. G. Ang Gorshkov ay pinangungunahan ng mga prospect ng ideolohiya - upang mabigyan ang bansa ng isang fleet na may kakayahang protektahan ito, at kung magkano ang careerism?

Ang sagot sa katanungang ito ay ganap na hindi nauugnay. Kung dahil lamang sa unang gawain - upang matiyak ang paglikha ng mabilis, natupad niya. At walang mga garantiya na ito ay naisagawa rin ng ibang tao sa ilalim ng kasalukuyang mga kundisyon.

Ngunit ang "kakayahang umangkop" ng S. G. Si Gorshkov ay nagtataglay ng malaki.

Kung kinakailangan, kasama si Khrushchev, upang "gumulong" sa submarine, ginawa niya ito. Kung kinakailangan na magalak sa "mga patayong" kasama si Ustinov - nagalak siya. Nang, sa halip na muling bigyan ng kagamitan ang mga bagong cruiser ng 68K at 68bis na mga proyekto ng mga misil na sandata, dinala lamang sila sa reserba ng pinakamaganda, at ang masaklap ay pinutol o naibigay sa Indonesia, hindi siya nagprotesta.

Pagkatapos ang industriya ay nakatanggap ng isang nais na "taba ng pagkakasunud-sunod" pagkatapos ng isa pa. Totoo, nasa ilalim na ito ng Brezhnev.

Kaya't ang fleet nang sabay-sabay ay nakatanggap ng maraming iba't ibang mga misil. Sa parehong oras, iba't ibang mga uri ng mga barko ng parehong layunin (ang pinaka-kapansin-pansin na halimbawa ng mga ito ay mga proyekto 1164 at 1144, na binuo nang sabay-sabay). Nagkaroon ng isang kahila-hilakbot na hindi pagkakapare-pareho sa mga proyekto, at sa ilang mga lugar na hindi nabigyan ng katarungan na pagdadalubhasa. Halimbawa, ang proyekto ng BOD 1155 ay naiwan nang walang kakayahang magwelga sa mga target sa ibabaw. Tulad ng naunang BOD (kalaunan ay muling naiuri sa TFR) na mga proyekto 61 at 1135.

Ngunit ang lahat ay nasa negosyo.

Ang mga gas turbine para sa ilang mga barko ay nagmula sa Ukraine, ang mga turbine ng singaw para sa iba pa mula sa Leningrad, lahat ay nasa trabaho at may pera. Kung paano ito natapos para sa bansa ay kilala ngayon. Ngunit ang pagtatapos na ito ay hindi talaga halata. At ang mabait na disposisyon ng mga kumander ng industriya, kasama ang pinakamakapangyarihang Dmitry Fedorovich, ay napakahalaga.

Pagkatapos, kapag nagtagumpay silang itulak ang mga sasakyang panghimpapawid, ang una ay ang Riga-Brezhnev-Tbilisi-Kuznetsov, sinimulan agad silang itayo sila, kasabay nito ang pagbibigay ng trabaho para sa Yakovlev Design Bureau kasama ang kanilang Yak-41 " patayong "proyekto, kung saan hindi na ito isang solong bagong carrier ang pinlano.

Sa mga gawaing panteorya ng militar (sa parehong "Kapangyarihang Dagat"), pumayag si Gorshkov sa mga heneral ng hukbo na naghahangad na "durugin" ang hindi maunawaan at ganoong isang kumplikadong fleet, na inuulit ang mga islogan tungkol sa pagkakaisa ng diskarte ng militar (na sa newspeak ng Soviet ay medyo naiiba ang kahulugan mula sa kung ano ang tila) ng lahat ng mga serbisyo ng Armed Forces, nang hindi itinataas ang isyu ng isang malayang diskarteng pandagat.

Habang sa katotohanan tulad ng isang independiyenteng diskarte para sa Gorshkov ay … Bukod dito, isinagawa niya ito, na ginagawa ang USSR Navy na isang independyenteng kadahilanan sa pandaigdigang balanse ng mga puwersa. At sa kaganapan ng giyera, sa pamamagitan ng isang puwersang may kakayahang magpatupad ng isang madiskarteng impluwensya sa kurso ng mga poot. Sa sarili.

Ngunit dapat mong maunawaan - ito ang pagiging tiyak ng sistemang Soviet.

Hindi mo lamang magampanan ang iyong mga tungkulin nang matapat. Mangangahulugan ito, na may mataas na antas ng posibilidad, simpleng maagang pagbibitiw sa ilalim ng ilang dahilan. At yun lang.

At hindi maaaring balewalain ni Gorshkov ang lahat ng ito. Para sa paghahambing, maaaring tingnan ang sitwasyon ngayon, kung kailan, upang maging Commander-in-Chief, dapat maging handa na sumuko sa industriya nang walang mga paghihigpit, upang mabilis na tanggapin ang mga di-pagpapatakbo na submarino at mabulag ang mata sa kanilang kritikal mga pagkukulang, atbp. At ang hindi pagkakasundo sa mga naturang diskarte ay awtomatikong nangangahulugang isang mabilis na pag-alis "palabas ng hawla" ng mga nangangako na kumander, o simpleng pagtanggal.

Ngayon, kahit na ang tanong ay hindi maitataas tungkol sa pagpapanumbalik ng mga kapangyarihan ng Mataas na Command bilang isang pangkat ng utos ng militar, o tungkol sa muling pagkabuhay ng dating papel ng Pangkalahatang Staff ng Navy.

Pagkatapos ito ay pareho, ngunit ang mga resulta ng pamumuno ng Korotkov ng fleet, deretsahang nagsasalita, ay naiiba kaysa sa kasalukuyang "mga kumander" ng naval.

At ito rin ang katangian niya.

Mga tagumpay at nakamit

Ang maniacal na pagnanasa ng mga elite ng Amerika para sa walang limitasyong pangingibabaw ng mundo ay hindi isang bagong kababalaghan.

Ngunit sa panahon ng Cold War, pinabigat din ito ng isang walang pigil na pagnanais na itigil ang pagkalat ng mga kaliwang rehimen na may ideolohiyang malapit sa sosyalista. Nakita ito ng Relihiyosong Amerika bilang isang pagkakaroon ng banta. (At ito ay naging labis na lumala sa paglaon, malapit sa 80s. Iyon ay may seryosong kahihinatnan para sa USSR).

Sa mga ganitong kondisyon, isang giyera nukleyar ay totoong totoo. At maaari itong magsimula. Ngunit hindi ito nagsimula. At ang Navy ay ginampanan ang isang mapagpasyang papel dito.

Nakikita ng modernong tao ang modernong kasaysayan sa isang baluktot, fragmentaryong pamamaraan. Kaya, halimbawa, ang karamihan ng mga tao na kumbinsido na ngayon ang madiskarteng pwersa ng misayl - ang Strategic Missile Forces - ang pangunahing hadlang, naisip sa kanilang isipan ang ideya na sa isang lugar pagkatapos ng "pito" ni Korolev ay naging ito sa loob ng ilang taon. At pagkatapos ay palagi.

Narinig ng lahat na ang nukleyar na pagkakapareho sa Estados Unidos ay nasa dekada 70. At bago iyon, parang walang pagkakapantay-pantay? Mayroong ilang mga rocket, ngunit sa paanuman gumana ito. Paano ito nagtrabaho? Alam ng Diyos …

Sa katunayan, ganito ang sitwasyon sa pagharang ng nukleyar.

Ang unang tunay na ICBM sa serbisyo na may mga puwersang misayl ay ang R-16. Pag-aampon para sa serbisyo - 1963. Nagsimula ang pag-deploy nang sabay. Ngunit sa mga makabuluhang dami, ang mga pagbabago ng silo ng mga misil na ito ay naalerto lamang sa pagtatapos ng dekada 60. Sa parehong oras, dahil sa ito at iba pang mga missile, posible na lumawak ng halos isang libong ICBM. Ngunit ang pagpapaunlad ng sistema ng utos, na nagdadala ng mga istruktura ng pang-organisasyon at kawani sa estado na kinakailangan para sa pagsasagawa ng isang giyera nukleyar at pagkamit ng Strategic Missile Forces sa buong kahandaan sa pagbabaka bilang isang buo - ito na ang simula ng dekada 70. Noon naabot namin ang pagkakatulad ng nuklear.

Bilang karagdagan, walang paraan upang magsagawa ng isang pagganti na welga. Ang maagang sistema ng babala ay nilikha pa lamang. At ang mga launcher na nakabatay sa lupa ay mahina laban sa isang biglaang welga ng nukleyar.

Tinitiyak nito ang pagharang ng nukleyar (hanggang sa isang sapat na bilang ng mga misil ang pumasok sa Strategic Missile Forces). At ano sa paglaon ay ginawang posible ang garantisadong posibilidad ng paghihiganti? Ang mga ito ay mga submarino ng missile ng Soviet.

Mula noong kalagitnaan ng mga taong animnapung taon, ang mga "diesel" ng mga proyekto na 629 ng iba`t ibang mga pagbabago ay nagsisimulang pumunta "sa ilalim ng Amerika" - sa ilalim ng pinakahuling baybayin ng Amerika na may tungkuling isakatuparan ang tungkulin sa pagbabaka kasama ang mga ballistic missile ng D-2 complex (SLBM R-13). Ang saklaw ng misayl na ilang daang kilometro ay kinakailangan ng mga bangka na ito na maging literal sa ilalim ng baybayin ng Estados Unidos.

At ang katotohanan na ang mga bangka ay diesel-electric ay pinigilan ang isang nakatagong paglipat sa lugar ng serbisyo ng labanan. Ngunit ang problema ay ang Estados Unidos ay walang tulad anti-submarine pwersa tulad ng paglaon. Ang paghahanap para sa mga bangka mula sa himpapawid, sa pangkalahatan, ay isinasagawa ng lumilipad na mga bangka na may mga magnetometro. At hindi ginagarantiyahan ng Estados Unidos ang tagumpay.

Ang totoo ay sa unang kalahati ng mga ikaanimnapung taon, ang mga bomber ng pagpapakamatay mula sa mga tauhan ng missile diesel-electric submarines ay gumanap ng mga gawain ng US nuclear deter Lawrence. Oo, medyo may ilang mga serbisyo sa pagpapamuok, at ang mga bangka ay madalas na masusubaybayan. Ngunit hindi sila nasubaybayan lahat nang sabay. At bukod sa, hindi alam ng Estados Unidos nang eksakto kung gaano karaming mga bangka ang talagang naglalayag kasama ang kanilang baybayin sa Atlantiko at kalaunan sa Pasipiko.

Hindi nagtagal ay sumali sa mga missile submarine na diesel na pinapatakbo ng missile. Una, proyekto 658. Ang mga bangka na ito ay hindi perpekto at bihirang pumunta sa serbisyo sa una. Ngunit kasama ang mga bombang Tupolev at Myasishchev, ito ay naging isang seryosong hadlang. Kung dahil lamang sa isang welga ng nukleyar ng maraming mga submarino, nang hindi man nagdulot ng malalang pagkalugi sa Estados Unidos, pansamantalang nawasak ang mga komunikasyon sa radyo at ginawang imposible ang radar. At, bilang isang resulta, lumikha ito ng posibilidad ng isang tagumpay sa pamamagitan ng mga bomba. Kahit na hindi alam kung ang USSR ay nagpaplano ng isang bagay tulad nito o hindi, hindi mababalewala ng mga Amerikano ang mga salik na ito sa kanilang mga aksyon.

At ito ang naging mismong seguro, salamat kung saan unang narating namin ang pagkakapantay-pantay.

Sa pagtatapos ng mga ikaanimnapung taon, ang US PLO ay gumawa ng isang tagumpay sa pag-unlad nito, lumitaw ang sistema ng SOSUS, naging mas madali ang pagsubaybay sa aming maingay na mga submarino, ngunit ang Navy ay mayroon nang isang Project 667A na may mga misil na may saklaw na 2,400 km, na may kakayahang umatake sa Estados Unidos mula sa gitna ng Atlantiko. Sinubaybayan din ng mga Amerikano ang mga bangka na ito. Ngunit pagkatapos ay lumitaw ang kadahilanan ng dami - ang mga lumang bangka ay nagpatuloy din sa mga serbisyo.

Ngayon ang prinsipyong "huwag labis na pag-init ng lahat" ay nagsimulang gumana.

Ang Strategic Missile Forces ngayon ay may sapat na mga missile. Ngunit kinakailangan ding magbigay ng isang garantisadong pagganti na welga kung masisira ng kaaway ang karamihan sa mga misil ng Strategic Missile Forces sa lupa. At ito ay ginawa ng fleet - ganap na naaayon sa mga ideya na naipahayag kalaunan ng S. G. Gorshkov sa kanyang tanyag na libro.

Di nagtagal ang Cold War ay kumuha ng form na kung saan naaalala natin ito. Ang parehong panahunan sa ilalim ng tubig na komprontasyon, kinakanta ng parehong Tom Clancy, kahit na sa isang nakakagulat na "cranberry" na paraan at may isang malakas na pagbaluktot ng mga totoong katotohanan, ngunit may isang tumpak na paglipat ng diwa ng panahon, ang pag-igting na sumabay sa lahat noon.

Iyon ang dahilan kung bakit maaaring magtanong ng tanong - napakasamang si Gorshkov ay, sa katunayan, isang politiko na naka-uniporme?

Hindi ba ito naka-out na gumawa kami ng maraming mga tanke kung ang ibang tao, na mas direkta at may prinsipyo, ay nasa kanyang pwesto? O magtatakda ka ba ng isang "puwersa sa paglaban sa baybayin"?

At kung ano ang nangyari sa bansa kung, sa mainit na taon sa pagitan ng krisis sa misil ng Cuban at ng unang daang mga ICBM na nakaalerto (noon, sa pamamagitan ng paraan, nilabanan na ng Estados Unidos ang "komunismo" sa Indochina at nagkaroon ng malaking galit sa sa amin), ang "mapayapang langit" sa ulo ng mga manggagawa ng Soviet ay hindi sisigurado ang mga submarino ng hukbong-dagat na may mga ballistic missile na nakasakay?

Ang aming doktrina ng pagharang sa nukleyar ay hindi nagbago mula pa noong mga araw ni S. G. Gorshkov.

Ang mga SSBN ay kailangang magbigay pa ng isang garantiya ng isang pagganti na welga sa pinakapangit na sitwasyon para sa bansa. Kung paano ito ginagawa ngayon ay isang hiwalay na isyu. At ang sagot ay napakalungkot. Ngunit ang totoo, wala pa kaming naiisip na bago mula pa noon.

Ngunit hindi lahat tungkol sa pagharang sa nukleyar.

Noong Disyembre 15, 1971, sa gitna ng giyera ng Indo-Pakistani, ang US Navy Task Force 74, na binubuo ng carrier ng sasakyang panghimpapawid na pinapatakbo ng nukleyar na Enterprise at sampung iba pang mga barko, ay pumasok sa Bay of Bengal. Pormal, idineklara ng Estados Unidos ang layunin nitong tulungan ang Pakistan sa paglikas ng mga tropa nito mula sa teritoryo ng kasalukuyang Bangladesh. Sa pagsasagawa, ang compound ay dapat na magbigay presyon sa India hanggang sa direktang pagpasok sa poot.

May pinaghinala ang mga Indian. Ngunit ano ang magagawa nila laban sa ganoong puwersa?

Nabatid ngayon na ang Indian Air Force ay sa oras na iyon ay pumili ng isang detatsment ng apatnapung mga bihasang piloto na maglulunsad ng isang airstrike sa sasakyang panghimpapawid na "Enterprise" kung ang mga Amerikano ay pumasok sa mga laban. Ang mga piloto ay paunang ipinaliwanag na hindi sila magkakaroon ng pagkakataong bumalik mula sa pag-alis na ito, ngunit ang kanilang mga pamilya ay maaalagaan nang maayos - para sa panahong iyon ay hindi ito ang pamantayan sa lahat ng mga kaso.

Ngunit wala sa uri ang kinakailangan - ang USSR Navy sa oras na iyon ay maraming mga barko sa Dagat India at isang diesel submarine. Bilang karagdagan, ang compound bilang bahagi ng missile cruiser pr.1134 "Vladivostok", BOD pr.61 "Strogiy" at dalawang mga submarino (isa na may mga cruise missile na pr.675 "K-31", at ang pangalawang torpedo pr. 641 " Ang B-112 ") ay umalis sa Vladivostok upang matulungan ang India.

Hindi pa rin malinaw kung ano ang iba pang mga puwersa na mayroon ang Navy sa Dagat ng India sa oras na iyon. Indian, at kasama nila, ipinahiwatig ng mga mapagkukunan ng Amerikano na ang pangkat ng carrier ng sasakyang panghimpapawid ng US Navy ay ginanap sa paningin ng SSGN pr. 675, na mayroong mga anti-ship cruise missile na may sakay na nukleyar. At parang pinigilan nito ang lahat ng mga plano sa Amerika. Hindi ito nakumpirma ng aming mga mapagkukunan. Ngunit ang personal na pahayag ng S. G. Gorshkov na pagkatapos ng lahat ito ay naging.

Sa isang paraan o sa iba pa, ang mga aksyon ng Navy pagkatapos ay may isang istratehikong epekto, na patuloy na nadarama hanggang ngayon sa mga relasyon sa pagitan ng Russia at India.

Narito ang isinulat ng Commodore (ang ranggo ay mas mataas kaysa sa aming kapitan ng ika-1 ranggo, ngunit mas mababa sa likurang Admiral, walang analogue sa ranggo na ito sa Russian Navy) Indian Navy, retiradong Ranjit Rai, tungkol sa kahalagahan na nilalaro ng ang Navy na nilikha ni Gorshkov at siya mismo sa pagbuo ng Indian Navy (link, eng):

"Kinikilala pa rin siya ng mga dating-oras ng Indian Navy bilang arkitekto na naglatag ng mga pundasyon para sa makapangyarihang armada ng India ngayon."

Sa isa pang artikulo sa India, ang dating opisyal ng intelihensiya na si Shishir Upadhiyaya ay direktang tumutukoy sa S. G. Gorshkov "Ang Ama ng Indian Fleet." (link, eng.)

Ilang mga tao ang nakakaalala ngayon, ngunit sa sikat na pag-atake ng misil boat sa pantalan ng Karachi, nagsagawa ang mga kumander ng India ng mga komunikasyon sa radyo sa Ruso upang hindi maunawaan ng mga taga-Pakistan, na maaaring maharang ang kanilang mga komunikasyon sa radyo, kung ano ang kanilang ginagawa.

At ang kwento tungkol sa cruise missile submarine na nagtaboy sa pangkat ng carrier ng sasakyang panghimpapawid ng Amerika mula sa India ay mananatili sa magpakailanman sa kasaysayan ng India, hindi alintana kung paano talaga ito naroon.

At ito rin ang Gorshkov. At ang mga pakikipag-ugnay sa India na mayroon pa rin ang ating bansa ay higit na nasiguro hindi lamang ng diplomasya ng Soviet (bagaman magkakaroon ng malubhang maling tanggihan ang papel na ginagampanan ng Foreign Ministry at diplomats), kundi pati na rin ng mga kakayahan ng Soviet naval, na nilikha nang higit na naaayon na may mga ideya ng Admiral Gorshkov.

Ngunit ang "mataas na punto" ng Navy ay isa pang krisis - sa Dagat Mediteraneo noong 1973, sanhi ng pagsabog ng susunod, ika-apat na digmaang Arab-Israeli.

Pagkatapos, upang maiwasan ang bukas na interbensyon ng US sa tunggalian sa panig ng Israel at mga Amerikano upang makagambala sa mga gawain sa pagbibigay ng mga hukbong Arabe, ang pangangailang ilipat ang mga tropang Sobyet sa Ehipto ay isinasaalang-alang, na sa pagtatapos ng giyera ay higit pa kaysa sa totoo at kung saan ang USSR ay masinsinang naghahanda. Ipinagpalagay na ang mga pangkat ng welga ng hukbong-dagat ng Soviet at mga submarino na may mga anti-ship cruise missile ay magdadala sa mga puwersang Amerikano sa baril. Sa parehong natatanging estilo. At, sa pamamagitan ng pagbibigay ng tuluy-tuloy na pagsubaybay sa mga sandata, gagawin nilang imposible para sa kaaway ang mga aktibong operasyon ng militar.

Hindi pinapayagan ng format ng artikulo ang muling pagsasalita ng kurso ng mga kaganapang iyon kahit na maikli. Bukod dito, inilalarawan ang mga ito sa pindutin nang sapat na detalye. Inaanyayahan ang lahat ng interesado na basahin ang sanaysay "The Yom Kippur War, 1973. Ang komprontasyon sa pagitan ng mga fleet ng USSR at ng USA sa dagat" sa website ni A. Rozin at may ibang paglalarawan ng magkatulad na mga kaganapan "Ang pang-limang squadron ng USSR Navy laban sa ika-6 na fleet ng US. 1973 Crisis sa Mediteraneo " mula sa magazine "Agham at teknolohiya".

Ang mga menor de edad na kontradiksyon sa mga teksto ay sanhi ng kawalan ng bukas na mga dokumento, ngunit ang pangkalahatang kurso ng mga kaganapan, ang tindi ng sitwasyon na naganap sa mga taon, ang parehong sanaysay ihatid nang mahusay.

Nasa ibaba ang isang diagram ng paglalagay ng mga puwersang Sobyet sa rehiyon sa mga panahong iyon, na itinayong muli mula sa mga bukas na mapagkukunan.

Tulad ng nakikita mo, ang mga pangkat ng welga ng hukbong-dagat ay nagpapanatili ng isang tiyak na distansya mula sa US Navy, nang hindi pumapasok sa mga zone kung saan pupunta ang mga cruise missile mula sa mga submarino. Ang epekto ng operasyon na iyon ay simpleng nagwawasak. Sa kauna-unahang pagkakataon, napagtanto ng Estados Unidos na maaaring hindi ito manalo sa giyera sa dagat. At kinilabutan sila.

Ngunit ang mga puwersang Sobyet ay walang isang kataasan na higit na kataasan.

Ngunit nasa itaas ang kamay nila sa volley.

At maaari na muna nilang pinaputok ang volley na ito.

Magbasa nang higit pa tungkol sa halaga ng ito sa artikulo. "Ang Reality ng Missile Volleys: Kaunti Tungkol sa Superiority ng Militar".

Hindi magiging mali na gawin ang sumusunod na pahayag: noong kalagitnaan ng pitumpu't pitong taon na naabot ng Soviet Navy ang rurok ng pag-unlad.

Sakto Bago pa man ang mga nuclear cruiser at SSGN ng proyekto 949A, bago ang mga submarino ng 971 na proyekto at bago ang malawakang pagdating ng Tu-22M3 sa naval aviation.

Noong 1973-1980 na tiniyak ng navy ang maximum na return on investment sa sarili nito. Direkta sa panahong ito, sa tulong niya, ang USSR ay nagtuloy sa isang aktibo at mabisang patakarang panlabas.

Maaari mo ring alalahanin ang paglalagay ng mga kalipunan ng mga hayop sa South China Sea sa panahon ng giyera sa pagitan ng Tsina at Vietnam noong 1979. At ang operasyon upang bigyan ng presyon ang Thailand (tingnan ang artikulo "Mga sasakyang panghimpapawid na nagdadala ng sasakyang panghimpapawid at Yak-38: paggunita sa pabalik at pag-aralan").

Bakit ganito?

Dahil ang Navy ay may isang doktrina ng paggamit ng labanan, na naging posible upang maimpluwensyahan ang sitwasyon nang hindi dumulas sa bukas na operasyon ng militar. Kabilang ang nakakaimpluwensya sa isang mas malakas na kalaban. Sa katunayan, habang isinulat ni Gorshkov na ang Navy at iba pang mga uri ng Armed Forces ay mayroon lamang pangkalahatang diskarte, sa katotohanan, nagpapatupad siya ng isang ganap na magkakahiwalay na diskarte sa pandagat, na kung saan ay may maliit na kinalaman sa kung ano ang ginagawa ng mga puwersa sa lupa o ng puwersa ng hangin sa sandaling iyon.

Ang diskarte mo.

At binigyan nito ang bansa ng mga bentahe at seguridad ng patakaran sa ibang bansa. At ang fleet, na nabuo sa loob ng balangkas nito, ay naging isang lalong mahalagang kadahilanan sa politika sa mundo.

Maaari kang pumunta sa karagdagang at sabihing ang USSR ay ginawang isang superpower na hindi gaanong kapangyarihan sa ekonomiya (mayroon din ang Alemanya) at hindi ng sampu-sampung libong mga tanke at milyon-milyong mga sundalo (mayroon din ang mga ito sa Tsina noong unang bahagi ng 60, ngunit ito ay ay hindi isang superpower sa buong kahulugan ng kahulugan na ito). Ang superpower ng USSR ay magkasamang ginawa ang ideolohiya na hinihingi sa oras na iyon, ang arsenal ng missile ng nukleyar, mga astronautika at ang navy na may global na abot. Bukod dito, ang papel ng fleet ay hindi mas mababa kaysa sa iba pang mga kadahilanan.

At ito rin ang pamana ng Gorshkov, na ilang tao sa ating bansa ang nag-iisip ngayon.

Ngunit ang lahat sa mundo ay nagtatapos.

Ang pagtanggi at pagbagsak ng Great Fleet

Nilikha sa ilalim ng mga kundisyon ng isang pulutong ng mga hadlang sa pampulitika, ideolohiya at pang-industriya, ang hukbong-dagat ay nagkaroon ng maraming mga kahinaan at kahinaan sa istruktura.

Kaya, sa ilalim ng mga kundisyon ng USSR, para sa iba't ibang mga kadahilanan, imposibleng makamit ang teknolohikal na pagkakapareho sa Estados Unidos sa mga lugar na kung saan sineseryoso na namuhunan ang Estados Unidos, at imposible sa gastos ng anumang pamumuhunan.

Sapagkat bilang karagdagan sa pera at mapagkukunan, kailangan ng isang maihahambing na antas ng intelektwal at pang-organisasyon. Aling bansa, na noong 1917 ay may mas mababa sa kalahati ng populasyon na marunong bumasa at sumulat, hindi lamang maibigay. Wala kahit saan sa USSR na kunin ang paaralan ng pamamahala, mga intelektwal na may kakayahang ituro ang tama o maling landas ng kaunlaran, mga pulitiko, na may kakayahang mapailalim ang kanilang paningin ng isyu sa mga ekspertong pagtatasa. Sa sistematikong batayan, hindi minsan.

Ang kahirapan at ang kawalan ng kakayahang maglaan ng mga mapagkukunan na maihahambing sa Estados Unidos para sa kaunlaran ay nahulog sa tuktok ng problemang ito. At pati na rin ang paunang teknikal na pagkahuli mula sa Kanluran, na hindi nawala kahit saan.

At para sa pagpapatupad ng mga gawain ng parehong nuclear deterrent, kinakailangan lamang ng maraming mga missile submarine. Kailangan din ng mabilis ang mga barko.

Bilang isang resulta, nagsimulang lumitaw ang mga imbalances. Gumagawa kami ng mga submarino, ngunit hindi namin maabutan ang lihim ng Estados Unidos, na nangangahulugang kailangan naming magkaroon ng maraming mga submarino upang hindi nila maabutan ang lahat. Namumuhunan kami sa paggawa ng barko, nagtatayo kami na may pilay para sa ekonomiya, ngunit wala nang sapat para sa kapasidad sa pag-aayos. Bilang isang resulta, ang mga bangka at barko ay hindi pinangangalagaan ang kanilang mapagkukunan, ngunit kailangan pa rin nila ng marami, na nangangahulugang kailangan pa nilang itayo nang mas malayo. At mananatili pa rin sila nang walang pag-aayos.

Naidagdag dito ang impluwensya ng industriya, na nais ng mga badyet.

Ang kusang-loob ng mga pulitiko at ideolohikal na klise tulad ng "mga sasakyang panghimpapawid ay sandata ng pananalakay" at ang mga katulad na klise ay hindi pinapayagan ang pagbuo ng isang tunay na balanseng fleet.

Ang parehong pagkukusa ay nag-iwan ng mga barkong Sobyet nang walang artilerya. Halimbawa mga cruiser ng giyera), walang sapat na bilis upang makatakas. Ito nga pala, ang personal na merito ni Khrushchev.

Ang mismong organisasyon ng sistemang Soviet ng mga order para sa sandata ay nagdagdag din ng pagiging kumplikado.

Halimbawa, sa USA, ang navy ay nag-o-order ng sarili nitong aviation nang mag-isa, simula sa mga tukoy na kinakailangan sa pandagat. Malaya ring tinutukoy ng Marine Corps ang patakaran na panteknikal nito. Bibilhin ng Air Force ang sasakyang panghimpapawid na kailangan nila. Ang navy ang kailangan nila. Ang mga Marino ay hindi bumili ng Bradley BMP, tulad ng ginagawa ng hukbo, ngunit bumili ng espesyal na dinisenyo na mga amphibious transporter, at iba pa.

Imposible ito sa USSR. Dahil ang isang bagong bomba ay nilikha, sa pinakamaganda, ang ilan sa mga kinakailangan ng Navy ay maaaring isaalang-alang sa pagbuo nito. Ang mga marino ay nakatanggap ng parehong mga nakabaluti na sasakyan tulad ng mga ground force, atbp.

Sa parehong Naval Missile Aviation, noong una ay lumabas na, pagkatapos ng Air Force, nagsimula itong tumanggap ng sasakyang panghimpapawid ng pamilya Tu-22M. Pagkatapos, ang MPA ay naiwan nang walang refueling sa hangin, dahil ang Tu-22M ay pinunan ng gasolina gamit ang sistemang "hose-cone", at hindi sa tulong ng refueling ng pakpak, na, na may isang pinababang radius ng labanan kumpara sa Tu- 16, hindi inaasahan na gupitin ang mga kakayahan sa pagkabigla. Ito ay imposible lamang na itaas ang tanong ng isang espesyal na sasakyang panghimpapawid welga sasakyang panghimpapawid sa mga taong iyon. Ang pagtutukoy ng organisasyon ay tulad na ang katanungang ito ay hindi maipanganak.

Imposibleng iwanan din sa produksyon ang Tu-16 kasama ang na-update na avionics at mga espesyal na sandata ng hukbong-dagat. Ang pagkakasunud-sunod ng naturang sasakyang panghimpapawid ay binantayan ng Air Force. At mayroon silang sariling mga kinakailangan.

Ang mismong nagdadala ng misil mismo, sa isang banda, ay naging isang matagumpay na tool - ginawang posible upang madagdagan ang misil ng salvo sa mga oras kung kailan hindi pa kayang bumuo ng missile ship ng USSR. At mabilis na bumuo. Nagbigay agad ito ng isang pagkakataon para sa isang mabilis na maneuver ng inter-teatro, na hindi nagtataglay ng iba pang puwersa ng hukbong-dagat. Ngunit noong dekada 80 ay naging malinaw na ito ay isang napakamahal na instrumento.

Mayroon ding mga pagkakamali, kung minsan ay napakamahal.

Ang parehong submarino ng proyekto 705, na mahusay na isinulat ni M. Klimov sa artikulo "Goldfish ng Project 705: Pagkakamali o Tagumpay sa XXI Siglo".

Ang pusta sa "isang pistola sa templo ng imperyalismo" ay hinihiling hindi lamang ang pagwawagi sa laban para sa unang salvo, kailangan nito ang salvo na ito upang maging sapat na makapangyarihan upang walang sistemang panlaban sa hangin ang makataboy dito. Itinaas nito ang tanong ng bilang ng mga missile sa welga, at, dahil dito, ang kanilang bilang sa mga carrier. At dahil ang mga missile ay napakalaki, theoretically maaaring mangyari ang isang sitwasyon kung hindi sila magiging sapat.

Mayroong maraming mga tulad halimbawa. At lahat sila ay lumikha ng mga kahinaan na walang mabayaran.

Ngunit sa ngayon, natagpuan ito ng matagumpay na diskarte ni Gorshkov.

Gayunpaman, sa huling bahagi ng mga pitumpu't pung taon, isang balangkas. At sa magkabilang panig ng karagatan.

Ang mga Amerikano, na seryosong natakot noong 1973, ay gumawa ng isang matibay na desisyon na maghiganti. At inilalaan ng bansa ang bahagi ng leon ng mga pagsisikap na ito sa paghihiganti. Tumama ang mga Amerikano sa dalawang direksyon.

Ang una ay ang paglikha ng isang napakalaking panteknikal (at pagkatapos ay batay dito, husay) higit na kagalingan ng sarili nitong Navy. Nasa loob ng balangkas ng gawaing ito na lumitaw ang mga submarino na klase ng Los Angeles, mga cruiseer ng misil ng Ticonderoga, AEGIS air defense / missile defense system, mga interceptor ng F-14, Mk.41 vertikal na mga launcher ng misil, mga misil ng anti-barko ng Harpoon, at mga nagsisira ng Spruance. Mula doon lumaki ang mga ugat ng mga sistema ng komunikasyon ng Amerika at awtomatikong utos at kontrol ng mga puwersa at pag-aari sa teatro ng mga operasyon. Mula sa parehong lugar - at sobrang epektibo ng pagtatanggol laban sa submarino.

Ang AEGIS ay naging isang hiwalay na isyu. Ngayon ang Navy ay nangangailangan ng higit pang mga missile upang tumagos sa mga panlaban na nilikha ng mga barko gamit ang BIUS na ito. At pagkatapos ay nangangahulugan ito ng mas maraming mga nagsasalita. Hindi para sa wala ang isang poster na nakabitin sa unang barko gamit ang sistemang ito, ang misil cruiser na Ticonderoga.

"Humanda ka, Admiral Gorshkov:" Aegis sa dagat"

(Tumayo sa pamamagitan ng adm. Gorshkov: Aegis sa dagat).

Ito talaga ang problema.

Ang mga Amerikano sa pagsapit ng dekada 70 at 80 ay seryosong naniniwala na upang maprotektahan ang kanilang pamumuhay sa kapitalista sa Kanluran, dapat nilang labanan ang mga ateyista na komunista. At seryosong lumaban. Tamang naghahanda sila para sa isang nakakasakit na giyera, para sa huling digmaan. At talagang seryoso kaming naghahanda.

Ngunit ang pagkakaroon ng kalidad na kataasan ay isang bahagi lamang ng barya.

Ang pangalawang panig nito ay ang pagtaas ng bilang ng mga puwersa.

Paano maiiwasan ang isang grupo ng welga ng Soviet na mai-hang sa buntot ng bawat pangkat ng labanan?

Oo, simple - kailangan nating tiyakin na ang mga Ruso ay walang sapat na mga barko.

At pinuntahan din nila iyon.

Ang unang pag-sign ay ang pinaka-napakalaking post-warship warship - ang frigate ng "Oliver Hazard Perry" na klase, na idinisenyo upang bigyan ang masa na kinakailangan para sa "pagkatisod" sa mga Russia. Nang maglaon (nasa ilalim na ng Reagan) ang mga labanang pandigma ay bumalik sa serbisyo. Mayroong tanong ng pagbabalik sa serbisyo ng sasakyang panghimpapawid ng Oriskani sa serbisyo.

Dagdag pa tungkol sa "Perry" - "Ang frigate na" Perry "bilang isang aralin para sa Russia: disenyo ng makina, napakalaking at murang".

Pinakamahalaga, lumitaw ang Tomahawks.

Ang pagtatanggol sa hangin ng USSR ay nakakuha ng isang pagkakataon upang maharang ang naturang mga misil lamang sa napakalaking hitsura ng mga interceptor ng MiG-31 at mga S-300 air defense missile system. Bago iyon, wala nang simpleng maharang ang mga ito. Kinakailangan upang sirain ang mga carrier, ngunit ngayon ito ay nangangailangan ng panalong malakihang laban sa hukbong-dagat - ang US Navy ay lubos na nadagdagan pareho sa dami at kalidad.

Bilang karagdagan, lumitaw ang tanong, ano ang gagawin sa underwater media? Upang makayanan kung saan ang USSR ay hindi maaaring sa anumang paraan.

Ang lahat ng ito ay naipatigil sa katotohanang ang mga Amerikano ay namuhunan ng napakaraming mapagkukunang intelektwal sa mga taktika, sa pagkamit ng kataasan sa sining ng giyera. Noong pitumpu't pung taon, hindi ito ganap at hindi laging malinaw kung ano ang gagawin sa pagsubaybay ng mga sandata ng USSR Navy.

Noong ikawalumpu't taon, lumitaw ang isang maayos na pamantayang pamamaraan para dito:

Ang Karapat-dapat, na itinalaga ng direktang pagsubaybay sa barko, ay nakabitin sa mga dulong heading ng AVMA America - tumagal ng 5 araw upang makumpleto ang misyon ng pagpapamuok.

Ang gawain ay binubuo ng patuloy na pagpapalabas ng control center sa poste ng pag-utos ng Navy sa pamamagitan ng AVMA, ang pagpapatuloy ay nagkaroon ng isang kagandahang-loob ng 15 minuto, ang pagpapalabas ay nasa anyo ng isang "rocket" ng telegram na naglalaman ng impormasyon tungkol sa lugar / kurso / bilis ng AVMA at ang likas na katangian ng pagkakasunud-sunod.

Ang gasolina at tubig ay dahan-dahan at tiyak na ginugol - oras na upang pag-isipan ang tungkol sa pagpuno ng gasolina, ngunit sa proseso ng pagsubaybay sa isang posibleng malawakang paglipad ng aviation mula sa AVMA, si Worth ay nagpunta sa kanluran na medyo disente, naiwan ang Dniester sa 52 puntos sa Salum Bay."

Ang telegram ay inihahanda, ang mga gauge ay naglalakad sa mapa, na minamarkahan ang mga hangganan ng pag-ubos ng mga supply ng gasolina, at gabi ay bumagsak sa Ionian Sea, na nagkakalat ng hindi kapani-paniwalang bilang ng mga bituin sa itim na kalangitan sa timog.

Ang mga silhouette ng mga barko ng order ng AVMA ay nawala, ang mga ilaw ng nabigasyon ay nag-flash sa kanilang lugar.

"Ang nag-aantok na sitwasyon sa undercarriage ay nilabag ng ulat ng signalman:" Ang mga barko ng warrant ay pinatay ang mga tumatakbo na ilaw, "at pagkatapos ng ilang sandali ang mga ulat mula sa BIP ay nagsimulang dumating sa muling pagtatayo ng mga barko ng warrant, ang mga metrist Naging masaya, paglalagay ng mga LOD sa mga tablet - isang nakamamanghang grupo ng mga pinuno na may asul na shorts na masikip sa paligid ng mga radar screen na sinusubukan na maunawaan kung ano ang kahulugan ng mga malapit na engkwentro na ito. Sa 6 na target, mayroong limang … apat … tatlo … Sa halip na 6 na malinis na marka, isandaang porsyento na nakilala, tatlong mabibigat na mga badge ang naipit sa mga radar screen, na, bukod sa iba pang mga bagay, ay nagsimulang magkaiba din. sa iba't ibang mga direksyon, pagdaragdag ng bilis sa harap ng aming mga mata!

Ang koponan sa PEZH ay huli na para sa paglulunsad ng pangalawang tagataguyod, at pagkatapos ay mga afterburner - ang distansya sa pagitan namin at ng blamb, kung saan, ayon sa aming mga kalkulasyon, ang AVMA ay, napansin na mabilis - 60, 70, 100 na mga cable, - ang blamb sinugod ang ika-28, hindi, 30- ty! walang 32 node! Ang plake ay nahati sa 150 mga kable, at ang parehong mga bahagi ay nagpatuloy na lumipat sa iba't ibang direksyon. Dapat kong sabihin na sa gayong distansya imposibleng makilala ang mga marka sa radar ayon sa laki, at kung alin sa mga ito ang magpatuloy na gumalaw, habang nagpapadala ng mga telegram na may mga coordinate ng simbolo ng lakas ng dagat ng Amerika - Alam ng Diyos …

Gayunpaman, apat na sasakyan ang sumipol, ang katawan ng barko ay napuno ng panginginig, ang bilis sa troso ay papalapit sa 32 buhol: "Sa likod niya!" - Itinuro ni Zharinov ang isang daliri sa isa sa mga specks na kumakalat sa limitasyon ng kakayahang makita ng radar. At sumugod kami. Swerte mo At nag-karera sila buong gabi upang matiyak na nasa maagang pag-ulap ng ulap na ito ay hindi isang AVMA America, ngunit isang pinagsamang supply ship - halos kasing mabigat."

Isang mapagkukunan

Ang kinalabasan ng kasaysayan ay hindi dapat linlangin - ang mga Amerikano ay nagtrabaho ang agwat.

Sa isang sitwasyong labanan, talagang nakakakuha sila ng kawit, halimbawa, nang maabot nila ang Libya noong 1986.

Mga scheme na pinapayagan ang isang mas mabagal na barko na huminto mula sa pagsubaybay sa hapon ay din. Dinala ng mga Amerikano ang kasanayan ng kanilang mga kumander sa taas na hindi nila maaaring makamit ngayon. At, aba, hindi kami handa para rito.

Kaakibat ng nakahihigit na teknolohiyang Kanluranin, agresibong pagpayag na labanan at higit na kahusayan sa bilang, ginawang kaaway ng US Navy ang isang ganap na naiibang antas kaysa noong dekada 70.

Ang pinakamahalagang bagay ay ang pag-knockout sa arsenal ng Navy ng pinakamahalagang trump card - ang SSBN. Noong dekada 80 na naabot ng mga Amerikano ang isang antas ng pag-unlad ng kanilang mga pwersang kontra-submarino at submarino, na tinawag na pinag-uusapan ang kakayahang mabuhay ng ating mga madiskarteng tagapagdala ng misil. At sineseryoso nitong binawasan ang halaga ng fleet tulad nito, dahil sa oras na iyon, ang proteksyon ng mga lugar kung saan matatagpuan ang mga SSBN ay naging isang pangunahing gawain nito.

Sa katunayan, dinala ng mga Amerikano ang kanilang lakas sa pakikibaka at kahandaan sa pagbabaka sa antas na malinaw naman, sinabi sa mga pinuno ng Soviet na walang silbi na labanan, kung mayroon man. Iyon ay, ang mga Amerikano, na naghahanda upang labanan nang eksakto, ginawa ito sa isang paraan na ipinakita nila sa USSR ang kawalan ng pag-asa ng isang komprontasyong militar sa dagat.

Ngunit (isang mahalagang punto) hindi ito ang pagpapakilala ng isang bagong konsepto na bagong konsepto.

Malawak ang tugon ng Amerikano - mas maraming mga barko, mas mahusay na kagamitan at sandata, ang "taktika" na mga taktika hanggang sa limitasyon, tinanggal ang mga SSBN sa "mga balwarte" sa Hilagang Atlantiko at Golpo ng Alaska. Gayunpaman, ito ay hindi isang rebolusyon ng ideolohiya sa mga pakikipag-ugnay sa pandagat.

Napagpasyahan nilang manalo ng diskarte na "head-on" ng diskarte ni Gorshkov - maloko na nagpakatanga na namumuhunan ng mas maraming mapagkukunan sa lahat, at gumagawa ng mas mahigpit na mga hakbang upang mai-save sila. Hindi siya natalo ng mga Amerikano nang "maganda". Ginawa nila ito sa pamamagitan ng pagwasak sa armada ng Soviet na may masa at pagsugpo sa kalidad nang sabay. Kung wala ang "misa" hindi ito gagana.

Ang mga Amerikano noong unang bahagi ng 1980 ay nagpakita ng isang spasmodic na pagtaas ng pagiging agresibo, na hinimok ng kanilang paniniwala sa pangangailangang labanan ang komunismo hanggang sa mamatay upang mai-save ang Amerika. At isang uhaw para sa paghihiganti para sa Vietnam at 70s.

Eksakto silang handa mag away.

Pangalawang punto. Mula noong unang bahagi ng 1980s, ang Strategi ng Maritime ng Reagan na pamamahala ay nasa ilalim din ng kontrol ng intelihensiya. At detalyadong impormasyon tungkol sa mga kalagayan ng mga pumasok sa administrasyong ito. At ang kalagayan doon ay eksaktong militar. Ngayon sa pangkalahatan ay tinatanggap na si Reagan ay namumula, sinusubukang sirain ang USSR sa lahi ng armas. Ito ay totoo.

Ngunit bukod sa pagdaramdam, ilang sandali bago ang 1986, nang ang mga Amerikano ay may pakiramdam na ang mga komunista na ito ay "mahuhulog," talagang maglulunsad sila ng giyera nuklear kasama ang likas nitong malaking pagkalugi. At akayin siya sa tagumpay.

Sa teoretikal, sa sandaling ito, dapat na maunawaan ni Gorshkov ang isang simpleng bagay - ang pagtaas sa bilang ng mga puwersa ng kaaway ay hindi pinapayagan siyang kumilos tulad ng dati. Hindi magkakaroon ng sapat na mga barko. At ang kalidad ng agwat ay masyadong malaki. At, bilang karagdagan, ang kaaway ay hindi na napahinto ng banta ng isang missile salvo - determinado siyang lumaban. Kukunin niya ang volley na ito. Mawawalan siya ng daan-daang mga barko at libu-libong mga tao. At pagkatapos ay magpapatuloy siya sa paglaban. At ang kanyang kataasan na kahusayan ay magbibigay sa kanya ng kinakailangang dami ng pwersa na natitira pagkatapos ng unang palitan ng mga suntok.

At ito ay nangangahulugang isang simpleng bagay - isang diskarte na batay sa katotohanan na ang kaaway ay hindi gagana sa mga pagkalugi na ito kapag kasama niya ang mga pagkalugi na ito. Bukod dito, pagdating niya sa kanila

Noong huling bahagi ng 70s at unang bahagi ng 80s, ang USSR ay nangangailangan ng isang bagong diskarte sa pandagat. Ngunit imposible ang kanyang hitsura.

Imposible dahil ang una, matagumpay, ay ginamit nang hindi opisyal - mabuti, walang posibilidad sa USSR kahit na bigkasin ang salitang "diskarte sa pandagat".

Imposible dahil ang dating de facto na mayroon nang diskarte ay matagumpay noon at nagpatuloy itong sumunod sa pamamagitan ng pagkawalang-galaw hanggang sa napaka-pagbagsak.

Imposible dahil ang industriya ay nangangailangan ng isang malawak na tugon sa mga pagkilos ng Amerikano - gumagawa ba sila ng mas maraming mga barko? Dapat tayo rin. At higit pang mga submarino at maraming mga eroplano.

Ang mentalidad ng militar ng mga beterano ng Great Patriotic War, na noon ay bumubuo ng isang makabuluhang bahagi ng mga kinatawan ng kataas-taasang kapangyarihan, ay gumana rin. Ang pagpindot ba ng kalaban? Tumatanggap kami ng laban, mananalo kami tulad ng ginawa natin noon.

Bilang isang resulta, ang bansa ay pumasok sa isang karera ng armas sa pinag-isang West, nang hindi malapit sa pagkakaroon ng maihahambing na mapagkukunan. At walang simpleng sinuman upang masuri ang pangmatagalang kahihinatnan ng pamamaraang ito.

Sa huling bahagi ng mga pitumpu't pitong-taong 1980, nagsimula ang USSR na magbigay ng isang malawak na tugon sa mga Amerikano - mga bagong nagwawasak, mga bagong BOD, bagong mga submarino, mga bagong ballistic missile. Ang sagot sa bawat hamon nila.

Ikaw ba ay isang Tomahawk para sa amin? Binibigyan ka namin ng MiG-31.

AEGIS ka ba? Kami ay isang serye ng mga missile cruiser (dalawang proyekto nang sabay-sabay) at isang serye ng mga SSGN, at Tu-22M, at mga bagong missile.

At sa lahat ng antas.

Nagsimula ang programa ng konstruksyon ng sasakyang panghimpapawid, na naantala ng tatlumpung taon.

At pagkatapos ay nagkaroon ng pagpapakilala ng mga tropa sa Afghanistan, mga parusa at pagbagsak ng mga presyo ng langis, na dramatikong "naglabas ng hangin" mula sa nakasalalay sa langis na ekonomiya ng Soviet. Ang mga pagsisikap ng mga repormador ni Gorbachev ay natapos ang parehong ekonomiya at bansa sa mga susunod na ilang taon.

Noong kalagitnaan ng ikawalumpu't taon, natagpuan ng USSR ang kanyang sarili sa isang sitwasyon kung saan ang mga pamumuhunan sa Navy (napakalaki) ay hindi natulungan itong mapanatili ang anumang uri ng pagkakapareho sa mga Amerikano: alinman sa husay o dami. Ang dating diskarte ni Gorshkov (kaya matagumpay noong dekada 70) ay naging isang paniki.

At hindi siya nakaisip ng bago.

At walang dumating na kasama nito.

Ngunit noong dekada 70, ang Estados Unidos ay mayroon ding isang bilang ng higit na kataasan. Hindi lang ganun. Ngunit walang ganoong napakalaking kalidad. Pagkatapos ang pagkatalo ng Amerikano ay pinalo ng isang karampatang diskarte. Noong dekada 80, ang mahina na USSR, sa halip na parehong hindi inaasahang paglipat, ay gumawa ng isang pagtatangka upang i-play sa pamamagitan ng mga patakaran ng isang mayaman at malakas na kalaban.

Mula noong 1986, sinimulan na ng Navy ang pagbagsak ng pagkakaroon nito sa mundo, upang mabawasan ang PMTO at mga base.

Ito ay dahil sa ang katunayan na ang USSR ay talagang nagsimulang maghanda upang maitaboy ang pagsalakay sa Kanluranin at hinila ang mga puwersa sa teritoryo nito. At pati na rin ang katotohanan na ang mga Amerikano ay talagang nagbigay ng presyon sa dagat at napakahirap. At malinaw na hindi posible na makayanan ang mga ito gamit ang maginoo na pamamaraan.

Nakakataba ang ekonomiya, walang sapat na pera. Ang paghahanda sa laban ay bumabagsak, ang mga barko at submarino ay naghihintay para sa pag-aayos. At hindi nila nakuha o nakakuha ng kathang-isip.

Si Gorshkov ay nagretiro noong 1985.

At siya ay namatay noong 1988.

Ngunit nakita niya ang katapusan ng kanyang nilikha. Pagtatapos ng Dakilang Fleet.

Siguro kung naintindihan niya kung ano ang mali niya?

Hindi namin malalaman. Ngunit tungkulin nating maunawaan ito ngayon. Dahil sa madaling panahon ay makakaharap din tayo ng mga hamon sa dagat. At walang maghihintay para sa amin upang kolektahin ang aming mga saloobin at malaman kung ano ang gagawin

Posible bang lumikha ng bago, mas sapat na diskarte para sa pag-unlad ng Navy noon, noong unang bahagi ng 80?

Malamang oo.

At ang militar ay may kahilingan para sa pagbabago - halata ang sukat ng muling pag-aarmas ng mga Amerikano, pati na rin ang paglaki ng kanilang pagiging agresibo sa dagat. Ngunit walang nagawa. Parehong ang bansa at ang fleet nito ay nalubog sa limot magpakailanman.

Mayroon pa ring isang opinyon na ang pagbagsak ng fleet ay ang siyamnaput. Sa isang matinding kaso, ang mga oras ng Gorbachev.

Hindi, hindi ganun.

Ang lahat ay nagsimulang mamatay nang mas maaga.

Narito ang dalawang kwento tungkol sa serbisyo sa pagpapamuok ng parehong submarine K-258, isa lamang noong 1973, at pangalawa mga 1985 … Ang mga ito ay maikli. At talagang sulit silang basahin.

Ito ang kaso sa lahat ng mga antas.

Ang pagkakamali ay ang mismong pagtatangka upang makipagkumpetensya sa numero sa Estados Unidos, at hindi tutulan ang mga ito sa isang banayad na laro kung saan hindi sila handa.

At ang pagkakamaling ito ay hindi na nagawang muli.

Pamana

Nakatira pa rin tayo sa pamana ng matandang Admiral.

Tinitiyak namin ang hindi maiiwasan ng isang pagganti na welga laban sa Estados Unidos (sa mga salita hanggang ngayon) ng mga submarino - mga tagadala ng mga ballistic missile. Tulad ng sa ilalim ng Gorshkov.

Pinapanatili namin ang mga ito sa mga lugar na isinasaalang-alang namin na protektado. Dahil pagkatapos ay ginawa nila ito.

Ang aming fleet ay naghahanda, kung mayroon man, upang matiyak ang paglalagay ng mga SSBN sa lahat ng paraan, tulad ng sa ilalim ng Gorshkov. Dahil naniniwala kami sa kakayahan ng aming mga misil na submarino upang ihinto ang kaaway sa banta ng paglulunsad ng kanilang mga missile, tulad ng sa ilalim ng Gorshkov.

Hindi namin inisip na kopyahin ang mga desisyon ng mga dating panahon, na nagtatayo ng mga submarino na may isang malaking bilang ng mga missile ng barkong kontra-barko ng Yasenei-M. Hindi dahil iyon ang kailangan ngayon. Ngunit dahil ginawa namin ito sa ilalim ng Gorshkov. At ang taktikal at panteknikal na pagtatalaga para sa "Ash" ay pinirmahan din ni Gorshkov.

Alam namin na ang pangunahing sasakyang panghimpapawid ng welga ay ang tanging paraan upang mapaglalangan sa pagitan ng mga sinehan sa isang nagtatanggol na digmaang pandagat. Dahil noon, sa mga taong iyon, mayroon kaming ganoong sasakyang panghimpapawid. Ngayon wala na siya. Ngunit hindi bababa sa alam namin ang tungkol sa kung ano ito dapat. At tungkol sa kung ano ang ibinibigay niya. Sapagkat siya ay kasama namin at ibinigay ito sa amin sa ilalim ng Gorshkov. At pagkatapos ay sandali.

Alam namin kung paano bigyan kami ng isang sagot sa pagsasara ng pangheograpiya ng aming mga paglabas sa dagat - sa pamamagitan ng paglalagay ng mga puwersa sa karagatan nang maaga. Alam namin ito dahil nagkaroon kami ng mga squadrons sa pagpapatakbo - OPESK. At naalala namin kung paano ito naimbento at nagtrabaho sa ilalim ng Gorshkov.

Alam namin na ang malalayong mga base sa hukbong-dagat, sa aming kaso, ay kinakailangan din para sa pagtatanggol ng kanilang teritoryo. Tulad ng ito ay nasa ilalim ng Gorshkov, nang ang OPESK ay nagbigay ng paunang paglalagay ng mga puwersa sa kapayapaan, at pinapayagan ng mga base na ang mga squadrons na ito ay umasa sa kanilang sarili sa paglawak. Kabaligtaran kami ng iba. At ang base sa Vietnam ay tutulong sa amin na ipagtanggol ang mga Kurile na mas mahusay kaysa sa base sa mga Kurile mismo. Tulad ng sa ilalim ng Gorshkov.

Ang aming fleet ay isang maliit na piraso ng kanyang fleet.

Hindi pa rin pinatay mula sa nakaraang mga cataclysms. Anong natira.

Hindi lang siya maliit, baldado siya.

Ang kanyang target na pagtatalaga ay "napunit", ngunit ang mga taktikal na iskema ay hindi naimbento na posible upang gawin nang walang "Alamat", "Tagumpay" at dose-dosenang mga mabilis na patrolmen, na maaaring italaga sa pangkat ng labanan ng kaaway sa panahon ng kapayapaan.

Hindi pa rin siya makakabawi sa mga pagkalugi sa mga barkong pandigma nang hindi nawawala ang laki, tonelada at mga kakayahan na ibinibigay nila.

Nagtatakip kami ng mga butas.

Sa pamamagitan ng pagbuo ng mga frigate sa halip na magretiro ng mga cruiser, mananaklag at APC. Corvettes na may 24-26 nodal speed sa halip na SKR na may bilis, na makakasabay sa carrier ng sasakyang panghimpapawid ng nukleyar. At pagguhit ng mga larawan sa halip na sasakyang panghimpapawid na nagdadala ng mga cruiser.

Oo, ang aming mga frigate ay mas malakas kaysa sa mga lumang cruise sa ilang mga aspeto. Ngunit ang mga ito ay mga frigate pa rin. Binubuo namin sila hindi dahil kailangan natin sila ng ganoon, ngunit simpleng ito ang maximum na maaari nating maitayo.

Wala kaming diskarte na mayroon si Gorshkov. At gumagawa kami ng mga barko tulad nito. Nang wala siya. Ang ilan - napakahusay na mga resulta. Ang iba, gayunpaman, ay ganoon.

Ang fleet na ito ay walang layunin.

At kapag walang layunin, kung gayon walang mga pamantayan para sa kung ano ang tama at kung ano ang mali.

Tama bang magtayo ng mga walang armas na barko na may huling pera?

Hindi? At saan mo nakuha ang ideya na hindi?

Totoo, mula pa noong 1985 may natutunan kaming bago. Ngayon ay mayroon kaming mga cruise missile at mga patayong sistemang paglulunsad, tulad ng ginawa ng mga Amerikano sa ilalim ng Gorshkov. Tatlumpung taon pagkatapos ng pagbitiw ni Gorshkov, inilapat namin sila. Ngunit ito pa rin ang lahat mula sa ganap na mga bagong bagay, walang iba. Ipinapangako nila sa hypersound, ngunit wala itong control center. Oh oo, sinubukan din nilang makipag-away sa isang sasakyang panghimpapawid, ito pala - so-so. Ngunit hindi ito tungkol sa sasakyang panghimpapawid …

Ano ang tagumpay ng Navy sa ilalim ng pamumuno ni S. G. Gorshkov noong dekada 70?

Sa pagkakaisa ng mga layuning pampulitika na kinakaharap ng bansa, ang mga gawain na kailangang lutasin ng fleet upang makamit ang mga ito, na may diskarte na naaayon sa mga gawaing ito at may isang patakarang panteknikal na naaayon sa diskarteng ito.

Kumpletong pagkakaisa, na isinilang sa kabila ng posisyon ng isang makabuluhang bahagi ng pamumuno ng militar at politika. Ngunit sa huli humantong ito sa isang matunog na tagumpay.

Sa parehong oras, ang fleet ay kumilos nang nakakasakit - ang mga submarino ay sumabog sa dagat at nagkalat doon. Hinabol ng mga misilong barko ang kaaway upang magbigay ng pagkakataon sa mga hukbong-dagat na maghatid, kung kinakailangan, isang nakamamatay na suntok.

Nakakagulat, sa maraming mga paraan ito ay naging gayon dahil si Gorshkov mismo ang nagpasiya nito. At hindi dahil sa mga layunin ng kalagayan. Ito ay katotohanan.

Ano ang sanhi ng pagkabigo ng Navy noong dekada 80?

Isang pagtatangka na palawakin nang husto ang isang mas malakas na kalaban nang hindi lumilikha ng isang bagong diskarte na may kakayahang bawasan ang kanyang kataasan sa mga puwersa sa zero, tulad noon, dati.

Ang navy ay nagsimulang dumulas patungo sa pagtatanggol. Ang mga submarino na may mga SLBM ay naging napakalaki, mahal at kaunti sa bilang. Hindi na posible na ayusin ang "suntukan" sa kanila sa Atlantiko. Kailangan kong pumunta sa ilalim ng aking sariling baybayin, sa at sa paligid ng protektadong mga lugar ng poot. At kinuha ng kaaway ang pagkusa.

At natalo tayo.

Natalo tayo sapagkat hindi na nagawa ni Gorshkov ang dati niyang ginawa. At hindi kami nakakita ng isang bagong pigura ng antas na ito. Ito rin ay isang katotohanan.

Ang lahat ay napagpasyahan ng diskarte sa parehong mga kaso. Sa isang kaso, ito ay sapat, at sa iba pa, hindi ito.

At ito ang pinakamahalagang aral na maaari nating matutunan mula sa pamana ng S. G. Gorshkov.

Kaya natin, ngunit hindi natin ito matiis.

Oo, OPESK at paunang pag-deploy, ang aviation (bilang pangunahing nakakaakit na puwersa) ay nanatili sa amin. At, marahil, babalik sila minsan.

Kung ang mga Amerikano, na pupunta sa isang bagong pag-atake sa taas ng pangingibabaw ng mundo, ay hindi kami pinatay nang mas maaga dahil sa aming kahangalan.

Ngunit ang pangunahing aralin ay naiiba - ang aming diskarte, kung saan ang kaaway ay hindi handa. Bukod dito, pinapalo rin nito ang ating panloob na mga kahinaan at kahinaan, binabawasan ang kanilang kahalagahan sa zero. Ngunit wala silang naintindihan.

Ito ang dapat nating maunawaan at mapagtanto sa wakas. Ito ang pangunahing bagay na ang S. G. Gorshkov sa pamamagitan ng kanyang serbisyo at buhay.

Oo, tapos sa huli natalo siya.

Ngunit una, ipinakita niya sa amin ang lahat na maaari tayong manalo.

At kung muli nating nilikha ang isang diskarte kung saan ang kaaway ay hindi handa, pagkatapos ay bibigyan ulit tayo ng pagkakataong manalo - sa lahat ng ating mga kahinaan at sa lahat ng napakalaki (tila) higit na kahusayan ng kaaway. Tulad ng sa ilalim ng Gorshkov.

Malalaman ba natin ang lahat ng ito?