Ang mga kaganapan ng mga nakaraang buwan ay humahantong sa isang seryosong pagbabago sa pang-internasyonal na sitwasyon at maaaring maging isang tanda ng pagsisimula ng isang bagong Cold War. Laban sa kanilang background, lumitaw ang isang espesyal na interes sa madiskarteng mga puwersang nukleyar ng mga potensyal na kalaban sa hinaharap. Ang isang kagiliw-giliw na pagtingin sa problemang ito ay na-publish noong Agosto 6 ng edisyon ng American Arab-language na Alhurra. Ang isang artikulo sa paksang ito ay nakatanggap ng headline na "American Minuteman at Russian Topol: Who Is the Superiority in Nuclear Armas?"
Pangkalahatang background
Naaalala ni Alhurra na sa bisperas ng publikasyon, ang Estados Unidos ay umalis mula sa kasunduan sa mga pantay at mas maikli na saklaw na mga missile. Bilang resulta ng hakbang na ito, ayon sa mga eksperto, ang Russia at Estados Unidos ay maaaring magsimula ng isang bagong Cold War at isang karera sa armas.
Matapos umatras sa kasunduan, inihayag ng Estados Unidos ang mga plano nitong lumikha ng mga bagong uri ng sandata. Ang Russia naman ay tataas ang pagsubaybay nito sa gawaing Amerikano sa larangan ng medium at short-range missiles.
Ipinagbawal ng Kasunduang INF ang paglikha at paggamit ng mga misil na may saklaw na 500-5500 km. Ang Estados Unidos ay "pinilit" na umalis mula sa kasunduang ito dahil sa "mga paglabag sa Moscow". Ngayon ang panig ng Amerikano ay bumubuo ng mga bagong sistema ng misayl na nakabatay sa lupa. Ang cruise at ballistic missiles ay nilikha.
Pandaigdigang kapaligirang nukleyar
Itinuro ng publication na mula noong huling Cold War, ang bilang ng mga sandatang nukleyar sa mundo ay bumagsak nang husto. Hanggang sa 2019, ang lahat ng mga arsenal ng mundo ay naglalaman ng 13,890 mga warhead. Ang rurok ng pag-unlad ng lugar na ito ay isinasaalang-alang noong 1986, nang ang mga lakas ng nukleyar ay mayroong 70, 3 libong mga nukleyar na warhead.
Ayon sa Federation of American Scientists, ang Russia ay kasalukuyang mayroong pinakamalaking arsenal ng nukleyar. Mayroon itong 6,500 na madiskarteng at taktikal na mga warhead. Ang USA ay nasa pangalawang pwesto na may 6185 na singil.
Ang pangatlong puwesto sa listahan ng mga kapangyarihang nukleyar ay sinakop ng Pransya na may 300 na warheads. 290 ng mga produktong ito ang naglagay sa ika-apat na puwesto ng Tsina. Ang nangungunang limang ay sarado ng Great Britain, na mayroong 215 singil. Sinundan ito ng Pakistan (150 unit), India (140 unit), pati na rin Israel (80) at DPRK (25).
Sa mga naturang kalkulasyon, naalala ni Alhurra, hindi lamang ang mga ICBM at iba pang mga misayl na sistema ang isinasaalang-alang, kundi pati na rin ang mga bombang walang bayad na ginamit ng aviation - ayon sa kasaysayan ang unang bersyon ng mga sandatang nukleyar. Dagdag dito, iminungkahi ng publication na maingat na isaalang-alang ang potensyal na nukleyar ng Russia at Estados Unidos.
Sandata ng US
Ang mga puwersang pang-lupa ng mga istratehikong pwersang nukleyar ay gumagamit ng LGM-30G Minuteman III intercontinental ballistic missile. Ang produktong ito ay nilikha ni Boeing at may kakayahang magdala ng maraming mga nukleyar na warhead. Ang rocket ay may isang bigat na paglunsad ng 36 tonelada at bubuo ng isang bilis ng hanggang sa M = 23. Ang saklaw ng flight ay 13 libong km, ang maximum na taas ng tilapon ay 1100 km.
Ang mga nuclear submarine missile carrier ay nagdadala ng UGM-133A Trident II ICBM, nilikha ni Lockheed Martin. Ang three-stage missile ay may haba na 13 metro at isang bigat na 59 tonelada. Ang gastos ng produkto ay $ 30 milyon. Naniniwala ang mga eksperto na ang Trident-2 ang pinakamabisang sandata ng mga istratehikong pwersang nukleyar ng Amerika.
Ang B-52 madiskarteng mga bomba ay maaaring gumamit ng mga AGM-86B cruise missile. Ang isang 6-meter missile ay may bigat na 1,430 kg at nagkakahalaga ng humigit-kumulang na $ 1 milyon. Ang nasabing mga misil ay maaaring nilagyan ng mga nukleyar na warhead.
Ang Alhurra ay tumutukoy sa B61 na taktikal na free-fall bomb bilang pangunahing sandata ng strategic aviation ng US. Ang sandatang ito ay tinatayang. 4 m at isang masa ng halos 320 kg. Sa kabuuan, halos 3 libong mga naturang produkto ang ginawa.
Armas ng Russia
Una sa lahat, nabanggit ang Topol-M ICBM. Ang produktong ito na may haba na 22 m at isang masa na 47 tonelada ay maaaring magamit sa mga silo launcher o sa mga mobile ground complex. Ang saklaw ng flight ay 11 libong km, ang maximum na bilis ng tilapon ay M = 22. Ang misil ay nilagyan ng mga warhead ng nukleyar.
Ang mga missile ng R-36 na pamilya, na ginawa noong dekada otso, ay mananatili sa serbisyo. Ang mga nasabing ICBM na may mga nukleyar na warhead ay ginagamit lamang sa mga silo. Ang haba ng rocket ay 32 m, ang bigat ng paglunsad ay 209 tonelada.
Kabilang sa mga nagdadala ng sandatang nukleyar, nakalista rin ni Alhurra ang 9K720 Iskander na pagpapatakbo-pantaktika na kumplikado, at tinawag itong isang "medium-range system." Ang kumplikadong ito ang tinatawag na dahilan kung bakit ang Estados Unidos ay umalis mula sa Kasunduan sa INF. Sa parehong oras, ang publication ay agad na nagsusulat tungkol sa isang pagpapaputok saklaw ng hanggang sa 500 km.
Hindi rin nakalimutan ng publication ang tungkol sa maalamat na Tsar Bomba. Inaangkin na ang dalawa sa parehong mga item ay nilikha. Ang isa ay nasubok sa landfill, at ang pangalawa ay nasa imbakan pa rin. Ang nasabing bala ay may haba na 8 m at may bigat na 27 tonelada.
Ano ang mas mabuti?
Sinusubukan ni Alhurra na makahanap ng isang sagot sa isang halatang tanong at sa kasong ito ay nag-i-resort sa opinyon ng eksperto. Ang mga may-akda ay tumutukoy sa mga kamakailang pahayag ni Dr. Jeffrey Lewis na inilathala ng Business Insider.
Naniniwala si J. Lewis na ang bilang ng mga sandatang nukleyar sa arsenal ng isang bansa ay hindi isang pangunahing pamantayan ng kanilang lakas at bisa. Nagtalo rin siya na ang mga pahayag ng Russia na higit na kagalingan sa globo ng missile ng nukleyar na "malamang na hindi tumutugma sa katotohanan."
Sa isa sa kanyang mga panayam, nagsalita si J. Lewis tungkol sa opinyon ng mga opisyal ng US Joint Strategic Command na responsable para sa paggamit ng madiskarteng mga puwersang nukleyar. Sa loob ng ilang dekada nang sunud-sunod, sinasabi nila na kung pipiliin nila sa pagitan ng sandata ng Russia at Amerikano, pipiliin nila ang mga sandata.
Ang mga misil at warhead ng Amerikano, ayon kay Dr. Lewis, ay hindi maaaring "sirain ang buong mga kontinente." Sa parehong oras, mas mahusay sila sa gamit upang harapin ang mga madiskarteng gawain na tinutukoy ng utos ng US. Itinuro ng dalubhasa na ang mga misil ng Amerika ay "mukhang mga Ferrari car." Ang mga ito ay maganda at maaaring isakatuparan ang kanilang mga gawain sa mahabang panahon.
Ayon kay J. Lewis, ang industriya ng Russia ay nailalarawan sa pamamagitan ng pagbuo ng mga system na nangangailangan ng regular na paggawa ng makabago. Gayunpaman, ang resulta nito ay nakakakuha ng mga resulta na maihahambing sa mga Amerikano. Bilang karagdagan, binibigyan ng utos ng Russia ang kagustuhan sa mga mobile na sistema ng lupa na "sa murang mga trak", habang ang Estados Unidos ay pangunahing gumagamit ng mga silo launcher.
Ang isa pang pagkakaiba sa pagitan ng mga diskarte ng dalawang bansa, nakita ni J. Lewis ang mga kakaibang paggamit ng sandata at mga hangarin ng militar. Sa US, gusto nila ang katumpakan, at ang perpektong sandata para sa kanila ay isang maliit na singil na maaaring lumipad sa pamamagitan ng isang bintana at pumutok ang isang gusali. Mas gusto ng militar ng Russia na maglunsad ng dosenang mga warhead pareho sa gusali at sa lungsod. Bilang isang argument na pabor sa thesis na ito, binanggit ni Dr. Lewis ang mga kakaibang gawain ng Russian Aerospace Forces sa Syria.
Hindi siguradong opinyon
Ang artikulong Alhurra ay sapat na kagiliw-giliw na nag-iiwan ng maraming mga katanungan. Naglalaman ito ng mga makatotohanang pagkakamali, hindi siguradong mga pagtatasa at kakaibang mga quote. Nagtatapos ang materyal sa isang lohikal at inaasahang konklusyon - para sa isang edisyong Amerikano, kahit na lumabas ito sa ibang wika.
Hindi makatuwiran na mag-detalye sa lahat ng mga bug ni Alhurra. Maaari kang dumiretso sa paghahanap para sa mga dahilan para sa paglitaw ng mga hindi siguradong lathala. Nang walang labis na kahirapan, posible na makahanap ng maraming mga paunang kinakailangan nang sabay-sabay.
Ang pinaka-halatang dahilan ay kaagad na maliwanag. Ito ang hangarin ng publication na "gumana sa" isang paksang paksa. Noong unang bahagi ng Agosto, opisyal na umatras ang Estados Unidos mula sa Kasunduan sa INF, na nagresulta sa isang malawak na mga pampakay na lathalain sa media. Nagpasya si Alhurra na panatilihin at isinasaalang-alang din ang isang paksang isyu na may malalim na konklusyon.
Maliwanag, ang publikasyon ay hindi nagbigay ng angkop na pansin sa pag-aaral ng mga gawain sa militar, na ang dahilan kung bakit ang artikulo ay naglalaman ng maraming malubhang mga pagkakamali ng iba't ibang mga uri. Ang maling mga katangian ng sandata ay ibinibigay, ang layunin ng mga produkto ay maling ipinahiwatig, at ang mga pang-eksperimentong modelo ng nakaraan ay nabanggit bilang aktwal at tunay na sandata ng militar.
Sa wakas, ang opinyon ng isang dalubhasa ay ibinigay, malinaw na nagbibigay ng kagustuhan sa isa sa mga inihambing na partido. Kontrobersyal ang kanyang mga natuklasan, ngunit maaaring nakalulugod sa isang makabayang Amerikanong publiko. Ang lahat ng ito ay mas katulad ng pagsubok upang makuha ang nais na mga resulta alinsunod sa kasalukuyang agenda.
Sa pangkalahatan, pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang pagtatangka ng isang hindi pangunahing publication upang isaalang-alang ang mga isyu sa militar-teknikal at militar-pampulitika sa pagkuha ng mga tamang konklusyong pampulitika. Sa pamamaraang ito sa negosyo, naghihirap ang pagiging objectivity, at mga hindi kanais-nais na katanungan na lumitaw. Gayunpaman, ang mga artikulo ng ganitong uri ay patuloy na lilitaw sa dayuhang media at, mahalaga, patuloy na maimpluwensyahan ang opinyon ng publiko.
Ang artikulong "" ين "أم……".
