Upang magsimula sa, bilang isang paunang salita. Ang mga sandatang nukleyar ng bawat bansa na mayroong mga ito ay isang napaka-kumplikadong sangkap ng seguridad ng estado. Malinaw na ito ay isang armas na nag-iisang gamit, dahil ang unang paggamit ay awtomatikong nagiging huli, na kinokondena ang buong mundo.
Sa siklo na ito, susubukan naming pag-usapan at ihambing ang mga sangkap ng seguridad nukleyar ng Russia at Estados Unidos. Marahil ang mga sandata ng China, Great Britain at iba pang mga bansa ng "nuclear club" ay magiging angkop din dito, ngunit magiging maganda ito kasama ang dalawang pangunahing kalaban para sa pangunahing papel sa nuclear Apocalypse.
At magsisimula kami sa sangkap ng lupa.
Ang mga sistema ng sandatang nukleyar na nakabatay sa lupa ay nahahati sa dalawang klase: minahan at mobile. Ang mga Amerikano ay walang mga mobile system, lahat ng 400 na ground-based ICBM ay minahan ng LGM-30G Minuteman III.
Ang LGM-30G "Minuteman III" ay isang luma na rocket mula sa mga pitumpu't huling siglo. Oo, ito ay patuloy na binago, na nagpapahintulot sa misil na maging isang mabisang bahagi ng nuklear na triad, ngunit hindi isinasaalang-alang ng militar ng Estados Unidos na kinakailangan upang paunlarin ang paksang ito, ang paksang mga silo-based ICBM. At may ilang mga kadahilanan para dito.
Papayagan ko ang aking sarili ng isang maliit na paghihirap.
Ang mga ICBM na batay sa Silo ay syempre ang huling siglo. Sa katunayan, hindi sila masyadong kapaki-pakinabang. Oo, kapag ang mismong prinsipyo ng pagpapatakbo ng mga ICBM ay nabuo, walang maraming mga bagay: ang mga pagpapangkat ng orbital ng satellite sa una at disenteng mga submarino sa pangalawa. Ang mga over-the-horizon radar, siyempre, ay isang paksa, nakakakita sila ng mga paglulunsad, ngunit ang mga satellite ay mas epektibo pa rin.
Bilang karagdagan, sa nakaraang oras, ang mga kalaban ay hindi lamang masusing pinag-aralan ang lokasyon ng mga shaft ng paglunsad, ngunit na nakapikit, maaabot nila ang mga mina. Likas at lohikal. Kaya't ngayon ay hindi lamang sulit na isaalang-alang ang isang launcher na nakabase sa mina bilang isang seryosong sandata. At narito ang dahilan.
Ang pamantayang distansya kasama ang ibabaw ng Daigdig na sakop ng mga ICBM ay halos 10,000 km. Sapat na ito para sa aming dalawa at mga Amerikano upang maabot ang mga target sa teritoryo ng kaaway. Ang oras ng paglipad ay halos 30 minuto.
Dahil ang mga missile ay lumilipad kasama ang isang ballistic trajectory, malinaw na kahit isang maliit na pagbaba sa saklaw ng paglipad ay humahantong sa isang matalim na pagbaba ng oras ng paglipad. At ang kadahilanan ng oras ay maaaring maging makabuluhan, kung hindi kritikal, sa isang sitwasyon kung saan naghahatid ang panig ng pag-atake, halimbawa, isang pauna na welga laban sa mga sentro ng kontrol ng kaaway at mga pwersang nuklear.
Sa pamamagitan ng ito ay nangangahulugan ako na ang mas malapit sa isang ICBM o CD na may isang nukleyar na warhead ay sa teritoryo ng kaaway, mas kaunting oras ang kaaway ay magkakaroon ng mga countermeasure.
Ang pagganti ay hindi reaksyon. Ang Countermeasures ay mga pagtatangka upang maiwasan ang mga missile mula sa pagsabog kung saan nilayon. At sa ilaw na ito, ang aking mga PU ay hindi mukhang seryoso. Ang maximum, sa kung ano ang kanilang "pagiging kapaki-pakinabang" ay upang bigyan ang kaaway ng oras upang mapakilos at maghanda para sa isang tugon. Ang kalahating oras ay isang kawalang-hanggan sa mga pamantayan ng Apocalypse.
Marahil, napagtanto ang pagkabulok ng sandatang ito, pinahinto ng Estados Unidos ang paggawa sa paglikha ng mga ICBM na nakabase sa mina, na itinapon ang lahat ng mga puwersa nito sa pagpapanatili ng mga Minuteman sa maayos na pagtatrabaho at sa wastong antas sa mga tuntunin ng paggawa ng makabago.
Sa Russia, ang diskarte ay medyo magkakaiba. Ang pagtatrabaho sa paglikha ng mga bagong sandata ng misayl ay nangyayari sa dalawang direksyon, kapwa ang minahan at mobile na pag-deploy. Malinaw ang lahat sa mga mina, ngunit ang mga mobile complex ay maaaring masabi, na hindi mahina laban sa mga missile sa mga mina. Muli, sa mga kilalang minahan. Ang mobile complex, na pinamamahalaang lumayo mula sa kinakalkula na basing site, kung saan, walang alinlangan, ang welga ay maaabot, ay isang garantisadong paglunsad patungo sa kaaway. At ang MAZ-MZKT-79221 ay may kakayahang maghatid ng hanggang sa 40 km / h. May mga pagpipilian.
Samakatuwid, ang Topol at Yarsy, na umiiral sa isang mobile na bersyon, ay siyempre, mas gusto sa mga missile sa mga mina.
Posibleng pag-usapan ang mga katangian ng pagganap ng mga misil sa magkabilang panig, ngunit walang panatisismo. Tungkol sa "Minuteman-3" ay sapat na kilalang, at lahat ng mga pagbabago na nagawa kamakailan, ang mga Amerikano ay nagtatago. Halos ang parehong bagay ay sa aming mga missile.
Ang Topol-M, na pinalitan ni Yars, ay ang bunga ng pagkamalikhain ng Moscow Institute of Heat Engineering, na bumuo ng RT-2PM Topol ICBM noong dekada 70 ng huling siglo. Ang dalawang missile na ito ay pagbabago ng Soviet ICBM kasama ang lahat ng mga kasunod na kahihinatnan, iyon ay, sila ay lubos na nakamamatay na teknolohiya. Bukod dito, batay sa kalidad ng mga pagpapaunlad ng Soviet, noong 2000s, isang lantarang propaganda na ipinanganak na walang mabisang depensa laban sa misil laban sa Topol.
Sa katunayan, ang mga pagkakaiba sa pagitan ng Topol-M at Yars ay hindi ganoong kalaki. Home - Ang "Yars" ay nagdadala ng maraming mga warhead, at "Topol" na isang piraso. At isa pang pagkakaiba, walang gaanong makabuluhang - ang bureau ng disenyo ng Ukraine na Yuzhnoye ay direktang kasangkot sa paglikha ng Topol-M. Malinaw na ngayon ang anumang pakikipag-ugnayan sa mga taga-Ukraine sa larangan ng militar ay hindi makatotohanang, kaya't ang isang ganap na Russian Yars ay mukhang mas gusto. At ang katotohanang ang puntirya na sistema ay naimbento sa loob ng mga dingding ng Kiev Avangard Design Bureau at binuo sa halaman ng parehong pangalan …
Sa pangkalahatan, si Yars ay isang Russian Topol na nagdadala ng maraming mga warhead. Iyon ang buong pagkakaiba. Gaano kahusay ang Minuteman?
Sa pangkalahatan, halos walang impormasyon tungkol sa Yars. Ngunit dahil ito ay pagbabago ng Topol-M, na nakasaad sa mga bukas na mapagkukunan, "kumpara sa Topol-M, ang TPK Yarsa ay may mas mataas na antas ng proteksyon laban sa maliit na pinsala sa armas. Ang panahon ng warranty para sa pagpapatakbo ng kumplikadong ay nadagdagan ng isa at kalahating beses, at ang pagpapakilala ng mga teknikal na solusyon at hakbang para sa pangangalaga ng sunog ng kagamitan na nadagdagan ang kaligtasan ng nukleyar, "na maaaring makuha bilang panimulang punto ng pagganap ng Topol-M mga katangian
Haba ng 22.5 m, maximum na diameter na 1.9 m, pag-alis ng timbang na 47 tonelada. Mayroon itong 3 yugto na may mga solidong-propellant engine at isang warhead na may bigat na 1.2 tonelada, na nilagyan ng 0.55 Mt warhead. Bilang karagdagan sa warhead, ang payload ay nagsasama ng dosenang maling target, kabilang ang mga nasa likas na radio-electronic.
Maaari ka ring makahanap ng isang kagiliw-giliw na detalye bilang KVO. Circular probabilistic deviation. Ang figure na ito ay nagbibigay sa amin ng tinatayang radius ng bilog kung saan ang warhead ay tatama na may posibilidad na hindi bababa sa 50%.
Ito ay isang napakahalagang tagapagpahiwatig kapag nakakaakit ng gayong mga kumplikadong target tulad ng mga post sa utos ng ilalim ng lupa at mga silong ng misil. Ang KVO para sa "Topol-M" ay 200-350 m. Ang pigura ay medyo malabo, ngunit walang magagawa tungkol dito.
Ang maximum na saklaw para sa misil ay idineklara sa 11,000 km, na higit sa sapat upang maabot ang anumang target sa Estados Unidos sa loob ng 27 minuto. Ito ay kung ang warhead ay pinaghiwalay sa taas na halos 300 km at tumaas sa maximum na taas na 550 km.
Gayunpaman, kung isasaalang-alang natin ang paulit-ulit na mga pahayag ng militar na ang Topol-M ay may mababang / patag na tilapon, at ang paghihiwalay ng warhead ay nangyayari sa isang altitude na 200 km lamang na may paunang pitch ng 5 degree, kung gayon ang maximum taas ng pag-akyat ay magiging 350 km. Sa kasong ito, ang saklaw ay magiging "lamang" 8 800 km at ang distansya na ito ay sakop sa 21 minuto.
Ang lakas ng warhead, na binubuo ng 4 na bahagi, 100 kt bawat isa, ay lumalabas na 400 kt.
Higit pa sa disenteng pagganap. Ang saklaw ay sapat upang maabot ang anumang punto sa Estados Unidos kapag inilunsad mula sa gitnang Russia. Ang oras ay nabawasan ng hanggang 9 minuto. May maiisip. Dagdag na mga karagdagang komplikasyon para sa pagtatanggol ng misayl, na kailangang magsagawa ng isang kumpletong pagpipilian ng mga target sa panahon ng pinaikling oras ng paglapit na ito. Ngunit sa pangkalahatan, ang naturang pagbawas sa oras ng paglipad ay mas mahalaga nang tumpak sa isang pauna-unahang welga kaysa sa isang gumaganti.
Kumusta naman ang Minuteman 3?
Haba 18.2 m, maximum na diameter na 1.67 m, pag-alis ng timbang na 36 tonelada. Mayroon itong 3 yugto na may solidong mga propellant engine at isang warhead na 1, 15 tonelada. Ang pinakabagong pagbabago ng Minuteman, ang LGM-30G, ay may W87 warhead na may ani na 300 (ayon sa iba pang mga mapagkukunan, 475) na mga kiloton.
Ang saklaw ng Minuteman-3 ay tungkol sa 13,000 km na may oras ng pagdating na 36 minuto. Totoo, ang data na ito ay para sa isang variant na may MIRV ng tatlong W78 warheads. Ang Monoblock W87 ay mas magaan, kaya't maaaring magkakaiba ang data. Mayroong hindi direktang ebidensya na ang "Minuteman-3" na may isang combat monoblock ay may saklaw na 15,000 km. Ito ay lantarang kalabisan.
Ang KVO "Minutema" ay tinatayang nasa 150-200 metro.
Ano pa ang maaari mong pisilin sa mga numero? Ang lakas ng mga makina ay humigit-kumulang pareho, ang panimulang tulak ng unang yugto ay tinatayang sa 91-92 tonelada. Pagpapatuloy mula sa ang katunayan na ang Minuteman ay mas magaan, maaari itong ipalagay na nagsisimula ito nang medyo mas mabilis at ang mga bloke nito ay maaaring makakuha ng napakabilis. Ayon sa American rocket, mayroong data sa maximum na bilis ng mga bloke na 24,000 km / h, maipapalagay na ang figure na ito ay mas mababa para sa Yars.
Malinaw dito na ang katawan ng isang Russian rocket ay kailangang maging mas malakas nang tiyak dahil sa kadaliang kumilos. Ang katawan ng rocket kapag lumilipat (lalo na sa magaspang na lupain) ay magkakaroon ng patas na dami ng pisikal na epekto, na hindi tipikal para sa isang rocket na batay sa silo. Ang isang mine rocket ay dinala minsan sa isang buhay. Bago ang minahan. At ang mobile ay kailangang ilipat nang sistematiko, kaya't ang lahat ay malinaw dito.
Kung hindi man, ang mga misil ay talagang pareho. Oo, si Yars ay tila nagmamana mula kay Topol ng kakayahang maneuver ng isang monoblock gamit ang mga mini-engine. Mahirap igiit ang isang bagay, dahil ang ilan sa mga mapagkukunan (mas seryoso) ay nagsasabi na mayroong "posibilidad" na bigyan ng kagamitan ang mga bloke sa mga nasabing makina, ang ilan sa mga mapagkukunan ay lantaran na masayang nagaganyak sa hysterical tungkol sa katotohanan na ang "Topol" / " Ang Yarsa "warhead ay hindi hihigit sa isang hypersonic glider na may kakayahang maneuvering sa ballistic leg ng trajectory.
Walang seryosong kumpirmasyon. Ngunit agad na lumitaw ang tanong: bakit? Bakit kailangan ng warhead ang deretsong hangal na pagmamaniobra na ito?
Kung titingnan mo ito nang matalino, ang anumang pagmamaniobra ng warhead ay inalis ito mula sa proteksyon ng ulap ng mga decoy, mga mapagkukunan ng pagkagambala sa radyo, mga labi ng metal na kung saan ito gumagalaw, nakakagalit na mga computer ng ballistic ng kaaway, na nagsunog ng mga processor sa isang pagtatangka upang matukoy nang eksakto ano ang lumilipad kung saan.
Ito ay lumalabas na ang warhead ay mananatiling "hubad", na agad na aalisin ang gawain ng pagpili para sa sistema ng pagtatanggol ng misayl. Matapos ang unang maniobra, ang monoblock ay makikita sa mga radar, ngunit kung magkano ang gasolina na magkakaroon nito upang mag-dash mula sa gilid patungo sa mas mabilis na bilis ay isang tanong. Sa katunayan, bilang karagdagan sa paghikab sa kurso, kailangan mo ring hangarin ang target.
Kung titingnan mo ang mga katangiang nalalaman, kung gayon ang "Minuteman-3", na bilang isang modelo ay halos kalahating siglo, ay hindi mas masahol kaysa sa katapat nitong Ruso. At sa ilang mga kaso ay nalampasan pa nito.
Gayunpaman, ang isyu ng pagiging higit sa parehong saklaw ay dapat tratuhin nang walang panatisismo. Bakit kailangan natin ng isang saklaw na 15,000 km kung ang lahat ng mga target ay nasa layo na 8-10,000 km? Ang bilang ng mga warhead ay halos pagkakapareho. Ang isang sistema ng monoblock ay nabuo alinsunod sa kasunduan sa Start-3, ngunit kapwa ang Estados Unidos at Russia ay may MIRVed na mga warhead.
Ang American W78, kung saan ang 3 singil na 340 kt bawat isa, ay malinaw na mas malakas kaysa sa Russian, na mayroong 4 na singil na 100 kt bawat isa.
Totoo, mayroong isang 800 kt monoblock mula sa Topol-M, ngunit ito ay isang napaka tukoy na singil.
Sa panig ng mga Amerikano, mayroong isang maselan na bagay tulad ng kawastuhan sa pag-target. Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga modernong pamamaraan ng patnubay, kung gayon ang mas tumpak na sistema ng GPS kaysa sa GLONASS, kaya mas madali para sa mga Amerikano na may patnubay. Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa paggamit ng isang inertial guidance system, napakahirap humusga. Ngunit sa palagay ko ang aming system ay hindi bababa sa kasing ganda ng American.
Dagdag pa, ang mga Amerikano ay talagang may maraming naka-deploy na mga missile, ngunit hindi rin ito kritikal.
Ang Russia missiles ay may kalamangan sa pag-overtake ng mga defense ng missile. Ito ay apektado ng isang mas modernong pag-unlad, isinasaalang-alang ang mga modernong katotohanan. At ang kadaliang kumilos ng mga ground-based na kumplikado, na nagdaragdag ng rate ng kaligtasan.
Sa pangkalahatan, ang isang tiyak na pagkakapareho ay nakabalangkas. Kung hindi mo isinasaalang-alang ang katunayan na ang mga missile ng Russia ay pinagtibay medyo kamakailan (Topol-M noong 1997, Yars noong 2010), at Minuteman halos 50 taon na ang nakaraan.
Ito pala
At, batay sa lahat ng nasabi, napakahirap ibigay ang palad sa isang rocket na Ruso o Amerikano.
Gayunpaman, nagsasalita ng mga sistemang ICBM na nakabatay sa lupa, mahalagang tandaan na ang pamamaraang Ruso batay sa paggamit ng mga mobile system ay karaniwang mas posible. Mayroong isang pagkakataon na kahit na sa kaganapan ng isang unang welga, ang ilan sa mga kumplikadong naka-alerto sa isang distansya mula sa kanilang permanenteng mga lugar ng pag-deploy ay makakaganti.
Ang mga misil na batay sa minahan ay dapat unti-unting magbibigay daan sa mas modernong mga sistema ng misayl, pangunahin dahil sa kanilang kahinaan.
Ang mga oras kung kailan ginagarantiyahan ng mga silo (silo launcher) ang kaligtasan ng mga misil at ang posibilidad ng paglulunsad ay natapos sa pagkakaroon ng mga sandata na may kakayahang hindi paganahin ang mga silo na may mataas na posibilidad. Alinsunod dito, walang katuturan ngayon, sa edad ng mga armas na may ganap na katumpakan, upang bigyang pansin ang deretsahang luma na sandata.
Sa katunayan, kahit na sa kaganapan ng isang paglulunsad, ang mga ICBM na inilunsad mula sa isa pang kontinente ay mahinahon na sinusubaybayan ng mga modernong pamamaraan. At ang mga anti-missile system at countermeasure (tulad ng parehong NORAD) ay maaaring makayanan ang gawain ng pagwasak sa mga warhead ng ICBM.
Sa pangkalahatan, ang mga ICBM na nakabatay sa lupa ay maaaring ligtas na tawaging pinaka-lipas na mga bahagi ng nuklear na triad ng anumang bansa. Tiyak na dahil ito ay pinakamadaling subaybayan at hindi napakahirap na mai-neutralize.
Alinsunod dito, hindi gaanong mahalaga kung magkano ang "Minuteman-3" ay mas mabuti o mas masahol pa kaysa sa "Yars", sa anumang kaso, ito ang mga kinatawan ng isang mabilis na tumatanda na klase ng mga madiskarteng armas. Samakatuwid, inabandona ng mga Amerikano ang ideya ng pagbuo ng mga bagong missile na nakabatay sa lupa, na binibigyang pansin ang iba pang mga pamamaraan ng paghahatid ng mga nuklear na warhead sa teritoryo ng kaaway. Ngunit pag-uusapan natin ito sa susunod. Tungkol sa mga air carrier ng mga sandatang nukleyar.
