Sinimulan ng Korte Suprema ng Korte ng Finland ang isang saradong pagdinig sa kaso ng tinaguriang "Tiitinen's List", na naglalaman umano ng impormasyon tungkol sa mga pulitiko ng Finnish na nagtrabaho noong 70s at 80 para sa Stasi (GDR Ministry of State Security). Ang mamamahayag ng ika-4 na channel ng Finnish TV na si Susanna Reinbot at ang pamumuno ng pulisya sa seguridad ng Finnish na SUPO (counterintelligence) ay nag-apply para dito.
Ang kasong ito ay matagal nang pinupukaw ang isip ng mga Finn. Maraming mga detalye ay hindi pa rin alam. At ang nalalaman ay naglalaman ng maraming hindi kumpirmadong impormasyon, haka-haka at pagkukulang. Gayunpaman, ito ay naiintindihan - pagkatapos ng lahat, pinag-uusapan natin ang mga aktibidad ng mga espesyal na serbisyo, na alam kung paano itago ang kanilang mga lihim. Ang Listahan ni Tiitanen ay walang kataliwasan. Narito kung ano ang natutunan mula sa mga pahayagan sa Finnish at iba pang mga mapagkukunan.
Noong 1990, ilang sandali bago ang pagsasama-sama ng Alemanya, ang Federal Intelligence Service ng Federal Republic of Germany (BND) ay iniabot sa pinuno ng pulisya sa seguridad ng Finnish na si Seppo Tiitanen isang lihim na dokumento mula sa mga archive ng Stasi na naglalaman ng mga pangalan ng mga pigura ng Finnish na sinasabing nagtrabaho para sa katalinuhan sa GDR. Ang listahan ay batay sa impormasyong natanggap mula sa dating residente ng Stasi sa Helsinki Ingolf Freyer, na nagtrabaho noong 1986-1989 sa ilalim ng "bubong" ng embahada ng GDR bilang unang kalihim sa ilalim ng pangalan ni Hans Pfeiler at noong 1989 ay tumalikod sa Alemanya. Si Tiitinen (sa kanyang ngalan ang dokumento ay tinawag na "listahan ni Tiitinen") kaagad na nagpaalam kay Pangulong Mauno Koivisto (1982-1994), na, na pamilyar sa listahan, inatasan na isara ang dokumento sa ligtas ng pinuno ng CUPO at hindi gumawa ng anumang aksyon. Ang pamumuno ng Finnish ay kumuha ng parehong posisyon na may kaugnayan sa katotohanan na ang CIA, bilang bahagi ng Operation Rosenholz ("Polisander"), ay ipinasa sa mga Finn noong 2000 isang bahagi ng mga file mula sa mga archive ng Stasi, kung saan lumitaw ang parehong mga pangalan tulad ng sa ang "Tiitinen list". Gayunpaman, ang SUPO, nang hindi naabisuhan ang pangulo tungkol dito, ay kumuha ng ilang mga pinaghihinalaan na "sa ilalim ng hood".
Gayunpaman, noong Setyembre 2002, may isang tagas kahit papaano. Ang Finnish radio at telebisyon, at pagkatapos ay sa Oktubre - ang pinakamalaking pahayagan na Helsingin Sanomat, na pinangalanan ang isang pangalan ng isang Finn na ang kaso ay iniimbestigahan ng SUPO sa hinala ng paniniktik para sa GDR at na tila nasa listahan ng "Tiitinen".
Ito ay tungkol sa pinakamalapit na katulong kay Pangulong Martti Ahtisaari (1994-2000) sa patakarang panlabas, na pumalit kay Koivisto noong 1994, propesor at diplomat na si Alpo Rusi. Ipinapalagay na ito ay ginawa upang maiwasan ang pagkahalal ng Russia sa parlyamento sa parehong taon. Si Rusi ay nagsampa ng demanda laban sa SUPO at tinanong ang estado ng 500 libong euro para sa maling akusasyon at pinsala sa moral at hiniling na mailathala ang buong "listahan ng Tiitinen", ngunit tinanggihan.
Ang mga pag-angkin ng Russia at ang isyu ng pagdeklara ng "listahan ni Tiitinen" ay isinasaalang-alang sa iba't ibang mga korte ng higit sa isang beses. Noong Hunyo 2008, nagpasya ang Helsinki Administrative Court na ipakilala sa listahan ang mga mamamahayag. Ang pamunuan ng SUPO ay hindi sumang-ayon dito, na binabanggit ang interes ng seguridad ng bansa, kooperasyon sa mga dayuhang espesyal na serbisyo at ang proteksyon ng privacy ng mga mamamayan.
Gayunpaman, ang sitwasyon ay maaaring magbago sa lalong madaling panahon. Noong Setyembre 2007, ang dating Pangulo na si Mauno Kovisto, na noong Nobyembre 2003 ay kinumpirma ang kanyang negatibong posisyon, nagsalita sa isang pakikipanayam sa pahayagan ng Helsingin Sanomat para sa pagtanggal ng lihim mula sa "listahan ng Tiitinen" at sinabi na ang pinsala mula sa pagpapanatili ng lihim ay magiging mas malaki kaysa sa paglalathala. Sumang-ayon din dito si Tiitinen.
Ngayon, tulad ng nabanggit sa itaas, ang kaso ay inilipat sa Korte Suprema, na dapat magbigay ng desisyon nito sa kalagitnaan ng Mayo ng taong ito. Ang kasalukuyang pinuno ng SUPO na si Ilkka Salmi, ay nakasaad na ang kanyang tanggapan ay mapipilitang isapubliko ang "Tiitinen list" kung magpasya ang Korte Suprema na gawin ito. Totoo, sa paglilitis ay lumabas na ang Federal Intelligence Service ng Federal Republic ng Alemanya, sa kurso ng mga kamakailang pakikipag-ugnay sa SUPO, ay tumututol sa ganoong turn ng mga kaganapan. Ang opisyal na Bonn ay tahimik pa rin, bagaman sinabi ng embahador ng Aleman sa Finland na si Hans Schumacher noong 2007 na ang isyu ng "listahan ng Tiitinen" ay isang panloob na usapin ng mga Finn at ang FRG ay walang kinalaman dito.
Sa Finland, higit sa isang beses isang mainit na talakayan ang sumiklab sa paligid ng kaso ng "Tiitinen list". Ang mga opinyon ng mga pulitiko at ordinaryong Finn sa isyung ito ay nahati. Dalawang ikatlo ng mga Finn ang pabor sa pagdeklara ng "listahan". Sa 167 MPs na na-polled noong isang araw ng Finnish TV Channel 4, 107 ang pumabor, 27 lang ang tutol. Si Pangulong Tarja Halonen, Punong Ministro Matti Vanhanen at isang bilang ng mga ministro, kabilang ang Justice Minister na si Tuya Braks, ay naghahanap ng linya para sa pagiging bukas bagaman hinihimok nila na huwag magmadali sa maseselang bagay na ito.
Kaya't ano ang misteryosong "listahan ni Tiitinen" na naging sanhi ng masidhing debate sa Finland nang higit sa sampung taon? Nararapat ba ng ganitong pansin?
Ang impormasyon tungkol sa nilalaman ng dokumento na inilipat ng dating residente ng Stasi sa pinuno ng SUPO noong 1990 ay medyo mahirap makuha at madalas na magkasalungat. Batay sa magagamit na data, ito ay hindi hihigit sa isang listahan ng mga pulitiko ng Finnish na nakilala ng residente ng Stasi. Bukod dito, ang kanilang bilang ay nag-iiba mula 18 hanggang 20. Kabilang sa pinakatanyag na mga pulitiko ay ang mga dating tagapangasiwa ng Social Democratic Party (SDPF) na sina Kalevi Sorsa at Paavo Lipponen, mga dating ministro na sina Ulf Sundqvist at Matti Ahde (pati na rin ang iba pang mga taong kasangkot sa " listahan ", Social Democrats). Ang dokumento ay hindi nagsasabi ng anumang partikular na kung ano ang binubuo ng kanilang "trabaho para sa GDR." Ang mga "contact" lamang ang nabanggit. Ang natitira ay mula sa larangan ng haka-haka, na mahirap i-verify.
Halimbawa, ang nabanggit na A. Rusi sa kanyang librong "Cold Republic" ay pinapahayag na si P. Lipponen ay isang ahente ng Stasi mula pa noong 1969 at nagkaroon ng pseudonym na "Mungo XY / 326/71". Si Rus mismo, ayon sa ilan, ay nasa mga listahan ng intelihensiya ng GDR. Sa pamamagitan ng paraan, ipinakita niya sa korte ang kanyang bersyon ng listahan ng 12 katao na nagbigay ng impormasyon sa intelligence ng East German, kung saan, syempre, hindi lilitaw ang kanyang sariling pangalan (tanging ang kanyang nakatatandang kapatid ang nabanggit).
Posibleng posible na ang mga pigura ng Finnish na nabanggit sa "mga listahan" nina Tiitinen at Rus, sa dossyer na "Rosengolts", ay nagpapanatili ng higit pa o mas kaunting regular na pakikipag-ugnay sa mga residente ng Stasi - marahil nang hindi alam kung sino talaga ang kanilang pakikitungo. Sa batayan na ito, naka-enrol sila sa "ahente ng impluwensya" ng GDR sa Finland (bagaman sa katunayan ito ay malamang na hindi, dahil sa ang mga residente ng GDR, bilang isang patakaran, ay may mababang katayuang diplomatiko, na nagpapahirap sa kanila upang ipasok ang nangungunang pamumuno ng Finnish). Totoo, pinanatili ni Pangulong Urho Kekkonen (1956-1982) ang mas malapit na kumpidensyal na relasyon sa mga residente ng KGB na nagtatrabaho "sa ilalim ng bubong" ng USSR Embassy sa Helsinki, at mayroon pa, tulad ng inaangkin ng ilang mananaliksik ng Finnish, ang pseudonym na Timo (walang dokumentaryong ebidensya sa epektong ito). Ngunit gumamit siya ng mga hindi opisyal na contact para sa kanyang sariling interes at interes ng kanyang bansa.
Kaya, sa palagay ko, walang kabuluhan ang ingay na itinaas sa paligid ng "Tiitinen list". Inaasahan kong ang pagsasapubliko nito ay magtatapos sa haka-haka at kalmado ang opinyon ng publiko sa Finnish. Nananatili lamang itong hindi malinaw kung sino ang nakikinabang sa ingay na ito. At ito lang ba ang nais ng SUPO na mapanatili ang karangalan ng uniporme nito at kumpirmahin ang espesyal, hindi kontroladong estado na tungkulin ng kagawaran na ito sa lipunang Finnish, na sa lahat ng mga bansa ay laging inaangkin ng mga espesyal na serbisyo (kabilang ang atin)?
