Ang American TV channel CNBC, na kamakailan lamang ay mahilig sa "pagsasama" ng iba't ibang mga pananaw tungkol sa RF Armed Forces ng iba't ibang antas ng pagka-imbento, naglabas ng isa pa sa mga araw na ito. Sinabi niya, na tumutukoy sa intelihensiya ng Estados Unidos, na "pagkatapos ng 2024, ang pagharang ng mga warhead ng Russian Bulava SLBM ay magiging imposible, sapagkat ang Bulava ay nilagyan ng mga hypersonic battle missile (sa isang bilang ng aming mga pagsasalin, pinababa ang mga ito sa" supersonic "sa pamamagitan ng isang sadyang desisyon). Agad kong nais malaman ito: alinman sa Amerikanong telebisyon muli, ang mga tao ay may ilang mga regular na paghahayag ng mga baliw na tao, o may isang bagay na malusog dito, ngunit inalis lamang nila ang kakanyahan?
Upang magsimula, mayroong pagmamanipula sa ulat ng CNBC, tulad ng kaugalian sa Western press (at kung minsan sa atin, siguraduhin). Ang katotohanan ay ang isang tao sa kalye na malayo sa problema ng madiskarteng mga puwersang nukleyar, na nabasa na ang Bulava BB ay hindi masisira sa loob ng 8 taon, ay maaaring mahinahon (kung Amerikano, kung atin - nagagalit) ay maaaring isipin na maaari na nila ngayon maharang. At ito, siyempre, ay hindi ito ang kaso: sa ngayon alinman sa GBI o SM-3 ng anumang "block" intercepts ICBMs at SLBMs, at ito ay magiging sa isang mahabang panahon. Hindi banggitin ang paglulunsad sa totoong mga kundisyon ng labanan, kapag 4 (habang sila ay nasa tungkulin ngayon) o 6 na compact at sobrang mababang lagda ng BB ng isang bagong disenyo, pinaghiwalay ng mga target, sinamahan ng isang kumplikadong paraan ng pag-overtake ng missile defense - ito ngayon ay isang hindi makatotohanang gawain. Ang isa pang isyu ay ang pagpapakilala ng pagpaplano at pagmamaniobra ng BB na kapansin-pansing taasan ang seguridad ng sistema ng missile ng labanan at palawakin ang mga posibilidad na magamit ito.
Dapat pansinin na ang CNBC ay gumawa ng maraming pagkakamali sa materyal, sa partikular, isinulat nila na 8 Boreyev lamang ang pinlano para sa pagtatayo. Bukod dito, itinatayo ng Russia ang "Borei", ayon sa mga may-akda, "binabawasan ang mga paglalaan para sa iba pang mga proyekto, halimbawa, para sa pang-ibabaw na fleet." Hindi ito ganoon: ang pagtatayo ng mga SSBN mismo, nasa ibabaw mismo ang paggawa ng barko, kasama ang lahat ng mga problema tulad ng pangmatagalang konstruksyon.
Sa katunayan, sa ranggo ng 3 SSBN ng proyekto 955, 5, ang proyekto na 955A ("Borey-A") na isinasagawa o natatapos, at 6 pang mga cruiser ang kasama sa programa ng sandata hanggang 2027, na proyekto din ng 955A. Bilang karagdagan, nagdadala sila ng mga Bulav, sa kanilang palagay, hanggang 20 cruiser - mayroon pa ring isang hangal na alamat na ang Borei-A ay magkakaroon ng 20 mga mina sa halip na 16, kahit na ang mga larawan ng ulo na Borei-A ay matagal nang nai-publish. Marahil, hindi pa sila naihatid sa telebisyon sa Estados Unidos, ang Russian Post ay nabagsak. Pati na rin ang impormasyon na ang Bulava ay walang 10 BB, ayon sa paniniwala nila, ngunit sa ngayon 6. Bukod dito, naniniwala silang ang mga bago, pagpaplano at pagmamaniobra ng mga BB, na lilitaw, ayon sa mga mapagkukunan ng SNBC sa Bulava, ay 2024, ay magkakasya din doon sa isang bilang ng 10 piraso. Kahit na ito ay ganap na malinaw na ang aeroballistic gliding hypersonic guidance combat kagamitan ay hindi maaaring magkaroon ng parehong mga sukat at sukat bilang isang maginoo warhead. Kahit isang mabigat na candy bar. Ang isang tipikal na halimbawa ay ang AGBO (aeroballistic hypersonic combat kagamitan) "Avangard" 15Yu71, na umaangkop sa UR-100NUTTH (15A35) ICBM lamang sa isang solong tao, at sa paraang hindi posible mailagay ang na-convert na ICBM sa ang dating minahan - ang takip ay hindi magsasara, kailangan ng mas malaking silo. Gayunpaman, ang Avangard ay para sa mabibigat na ICBMs, at hindi ito magkakasya sa Bulava sa anumang paraan. At ang CNBC ay mayroon ding bilis ng hypersonic gliding guidance warheads - mga 5M, na, syempre, ay hindi malapit, ngunit higit pa. Malinaw na, nilito nila ito sa mas mababang limitasyon, na lampas sa kung saan, ayon sa isa sa mga opinyon, nagsisimula ang hypersound at supersonic end.
Kaya ano ang tungkol sa Bulava at AGBO para sa ito sa 2024? Ang mga tao ba sa TV ay nagsisinungaling, tulad ng iba? Marahil ay hindi masyadong. Pasimple nilang kinakanta muli ang kahanga-hangang tenors ng opera ng Italyano na may boses ng mga bandido ng Odessa na may katangian na pagbabago ng accent.
Tulad ng alam mo, sa Army-2018 forum, ito ay inihayag na ang Russian Defense Ministry ay pumirma ng isang kontrata sa Moscow Institute of Thermal Engineering (MIT) upang isagawa ang R&D na may code na "Anchar-RV", at ito ay isang "pangmatagalang kagamitan sa hypersonic." Siyempre, ang naturang anunsyo ay hindi walang dahilan, at inilaan para sa tainga ng "maaaring maging kasosyo bilang isa." Pati na rin ang katotohanan na binigyang diin na ang gawain ay umalis sa yugto ng pagsasaliksik at pag-unlad at lumipat sa yugto ng R&D.
Ano yun Mayroong iba't ibang mga bersyon, ngunit iniisip ng may-akda na ang sumusunod ay ang pinaka maaaring mangyari - ibinigay na ang MIT ay ang developer ng Bulava R-30 SLBM at sa ilang sukat (sa partikular, sa lugar ng BB at MIRV) ng Yars labanan ang misil system na pinag-isa kasama nito ng isang mga bersyon ng silo at mobile (at sa ngayon ay nasuspinde ang pagpapaunlad ng isang "kamag-anak" - BZHRK "Barguzin"). Tulad ng Avangard na ideya ng NPO Mashinostroyenia mula sa Reutov, pati na rin ang ICBM na ginagamit nito bilang isang base ng ICBM (para sa mabibigat na ICBM Sarmat, ang nangungunang developer ay ang Miass SRC na pinangalanang pagkatapos ng Makeev, at ang NPO Mashinostroyenia ay nakikilahok din sa gawain), lohikal na ipalagay na Tulad ng dati, para sa mga kumplikadong ito, ang MIT mismo ay bubuo ng isang bagong AGBO, mas compact, kahit na may isang maliit na singil, ngunit magkasya sa Bulava at, marahil, sa pagbabago ng Yars. Ang "Vanguard" ay pinatakbo sa mga lumang 15A35 ICBMs (upang mailagay ito sa "dry" 15A35 ICBM na nasa ligaw na sa oras na iyon, iyon ay, kasama ang estado ng mga bago. SLBMs) ay marahil ay maaaring masubukan sa panahon ng paglulunsad na ginamit para sa pagsubok ng mga bagong kagamitan sa pagpapamuok, pang-eksperimentong mga tagadala ng Topol-E.
Ang mga mapagkukunan ng Kanluran ay nagpahayag din ng mga katulad na palagay, bukod dito, ang ilan sa Kanluran ay inaangkin na ang isa sa mga kamakailang paglulunsad ng pagsubok na nauugnay sa paksang ito. Ang maaaring index ng bagong produkto ay pinangalanan pa. Maliwanag, ang mga numero ng CNBC mula sa ilang mga kakilala sa Pentagon ay narinig ang tungkol sa produktong ito at maling interpretasyon sa lalong madaling panahon sa kanilang artikulo. Hiwalay, ito ay nagkakahalaga ng pansin na halos hindi sinuman ay muling magbigay ng kasangkapan ang buong Bulav o Yarsov park na may tulad na produkto - sa ngayon ang AGBO ay hindi isang sapilitan na kagamitan na ginagarantiyahan ang matagumpay na paghahatid ng nararapat sa "mga mahilig sa ilaw at init ". At ito, siyempre, ay isang paraan ng garantisadong tumpak na paghahatid, ngunit higit pa sa isang paraan ng pagpapalawak ng mga kakayahan ng madiskarteng mga puwersang nukleyar (halimbawa, para sa mabisang welga kasama ang isang mabilis, patag na tilapon, nang hindi lalapit sa kalaban ng kaaway. ay kailangang gawin nang walang tulad ng isang aparato). Sa pangkalahatan, ang "paatras" na Russia ay inilagay ang proseso ng paglikha ng parehong mga bagong AGBS at bagong hypersonic aeroballistic o cruise missiles, hanggang sa maabot ng mga Amerikano ang ilang mga kongkretong resulta, at hindi bihirang mga flight ng mga demonstrador ng mga teknolohiya ng magkakaibang tagumpay, at may madalas na pagbabago sa mga proyekto … Siyempre, masyadong maaga upang maisulat ang Estados Unidos sa lugar na ito, ngunit ang naturang isang reserba at tulad ng isang pagsisimula ng ulo ay hindi maaaring mabilis na mabuo, kung posible man.
Bukod dito, may iba pang mga pagpipilian para sa pagpapalawak ng mga kakayahan at pagdaragdag ng kawalang-tatag ng mga complex. Halimbawa, matagal nang pinag-uusapan ni G. Solomonov ang paglipat sa isang "walang bus" na pamamaraan ng pag-aanak ng BB, iyon ay, kapag ang mga warhead ay hindi itinuro isa-isa sa kanilang target ng yugto ng pag-aanak, ngunit sila mismo ay "nagkalat" sa kanilang mga target, tulad ng ipis kapag ang ilaw ay nakabukas - mabilis at sa isang maayos at hindi tinulungan na paraan. Ang mga nasabing warheads ay magkakaroon ng kanilang sariling mga propulsyon system, ngunit hindi nila ito maiisip na maneuver. Ngunit ang pagtanggi sa "bus scheme" ay lubos na nagdaragdag ng kawalan ng kakayahang labanan ang misayl at kagamitan nito mula sa pagharang sa seksyong ito ng tilapon, sapagkat pinaniniwalaan na mas maaga ang OUT (aktibong seksyon ng tilapon) na nagtatapos at mas mabilis ang mga bloke at ang mga paraan ng pagdaig sa pagtatanggol ng misayl ay na-deploy para sa mga target, mas mabuti.
Dahil sa mga hindi kasiya-siyang pangyayari para sa Estados Unidos, tulad ng pagkahuli sa mga teknolohiya ng mga gabay na hypersonic na sandata, ang imposibilidad na lumikha ng mga bagong sandatang nukleyar, ang "butas" sa larangan ng mga medium-range na sandata, kakaiba ang marinig na ang US pagdudahan ng administrasyon kung ito ay nagkakahalaga ng pagpapalawak pagkatapos ng 2021. Ang kasunduan sa Start-3, na mangangailangan ng makabuluhang pagsisikap, dahil sa Russian Federation, mayroon ding higit na pag-unawa sa mga taong hindi maaaring sumang-ayon sa bawat isa, maliban sa pagnanasang sirain ang Russian Federation at PRC, ang kasunduan kahit papaano ay hindi nais na pahabain. Kahit na ang mga kailangan ng mundo at ng kanilang mga sarili. Iyon ang dahilan kung bakit naririnig ang mga "kampanilya" dito at doon, na nagpapahiwatig ng posibilidad ng hindi pag-renew ng Russia sa kasunduang ito. Tulad ng parehong 6 na karagdagang Boreyev-A's, kung saan magiging lubhang mahirap upang matugunan ang mga limitasyon sa SIMULA-3, isinasaalang-alang ang parehong mga ICBM at mga bomba. Ngunit ang Russian Federation ay walang mga problemang ito na nakalista sa itaas.
Karaniwan, inaakusahan ng mga Amerikano ang Russia na "lumalabag" sa Kasunduan, halimbawa, sa parehong mga hypersonic na sasakyan o intercontinental thermonuclear torpedoes, na hindi nabanggit sa Tratado sa anumang paraan at hindi isang paglabag. Sa pangkalahatan, ang mga Amerikano ay kumikilos nang higit pa at higit pa hindi sapat, at ang kanilang mga pagtatangka na saktan kami ay lalong nagiging pinsala sa kanilang sarili, tulad ng nasabi nang higit sa isang beses na may kaugnayan sa istratehiyang katatagan.
Ngunit ito ay nagkakahalaga ng pagbanggit na ang Kagawaran ng Estado ng Estados Unidos kamakailan ay inihayag na ang bansa ay hindi balak na iwanan ang Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty (MRMD) sa ngayon. Si Andrea Thompson, undersecretary ng estado para sa pagkontrol sa armas at seguridad sa internasyonal, ay sinabi ito sa kanyang address sa Senado. Tumugon din siya sa isang katanungan mula sa mga kinatawan ng Komite para sa Ugnayang Panlabas, na nagtanong tungkol sa mga kahihinatnan ng pag-alis ng Washington mula sa kasunduan kung magpasya ang Estados Unidos na gawin ang hakbang na ito, na inakusahan ang Russia ng "materyal na paglabag" sa Kasunduan sa INF.
"Ang mga kahihinatnan ng isang materyal na paglabag ay nakalagay sa kasunduan. Ang kasunduan ay nagbibigay ng iba't ibang mga pagpipilian para sa pagkilos, ang mga naturang talakayan ay magaganap sa pakikipagtulungan sa aming mga dalubhasa sa teknikal dito, pati na rin sa mga kasosyo at mga kakampi. Hindi namin napunta iyon pa, "sabi ni Thompson.
Ano ang ibig sabihin nito? Posibleng napagtanto ng pamunuan ng US na ang pag-iwan sa Kasunduan sa INF ay magmumukhang isang pagtatangka na takutin ang porcupine sa pamamagitan ng pag-landing dito, sapagkat ang Russian Federation ay may potensyal para sa mabilis at medyo murang paglalagay ng mga bagong medium-range missile, at walang problema sa mga bala ng nukleyar para sa kanila. … Para sa Estados Unidos, sa parehong aspeto, ang mga bagay ay nagkakamali. At sa ngayon ay napagpasyahan nilang huwag talunin ang mga kamay ng Russia dito, tulad ng nangyari sa defense ng misil o mga hypersonic na teknolohiya.
Pansamantala, sila mismo ang susubukan na bumuo ng isang bagay sa lugar na ito, subalit, may ilang mga pagpipilian. Una, mayroong parehong problema sa kagamitan sa nukleyar para sa mga missile na ito - wala ito at wala kahit saan upang makuha ito. Posible bang disfigure ang mahabang pagtitiis sa BB W76-1, sa pamamagitan ng pagputol ng kapangyarihan ng dose-dosenang beses at subukang itulak ito sa isang bagong rocket? Ngunit narito rin, ang lahat ay hindi gaanong simple. Ang mga missile ay maaaring mabuo sa Estados Unidos. Kaya, mayroong isang kumpetisyon para sa paglikha ng Precision Strike Missile - isang pagpapatakbo-taktikal na misayl na may saklaw na higit sa 400 km. May nag-dub na ng produktong ito, na ilulunsad, tulad ng OTR ATACMS, mula sa mga launcher ng MLRS, sa media bilang American Iskander. Hindi, hindi ito ang pinakamaliit kay Iskander! Ang missile ay maliit, ang saklaw nito ay nadagdagan sa isang malaking lawak dahil sa isang karagdagang pagbawas sa lakas ng warhead (pinindot nito ang katotohanan na ito ay mahina, ngunit, sinabi nila, tumpak), iyon ay, isang pagbawas sa labanan pagiging epektibo At ang mga kakayahan ng Iskander upang mapagtagumpayan ang anti-missile defense system ay wala roon. At ang nukleyar na warhead ay wala doon. Iyon ay, kinakailangang isaalang-alang ang sandata na ito, pati na rin ang inihayag na paunang pag-aaral sa "1000-mile missile", ngunit bilang isang nukleyar ay malamang na hindi iyon, hindi ito isang paksa ng mga puwersang nuklear.
Mahalaga rin na banggitin ang kakaibang mensahe na ang Estados Unidos ay nagtatrabaho sa isyu ng paglalagay ng hinaharap na pangako sa subsonic airborne missile system na LRSO … ng F-35 fighter. Bukod dito, malamang na hindi magamit ang misil na ito sa kompartimento ng isang manlalaban, na pinagkaitan ng mga kilalang kalamangan. Malinaw kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga hindi pang-nukleyar na misil launcher ng serye ng JASSM, ngunit ang LRSO ay magkakaroon ng singil sa nukleyar, at ito ay isang direktang paglabag sa Start-3. Marahil, kung ang gayong pagpipilian ay naisasagawa, kung gayon sakaling ang kontrata ay hindi na-renew at ang pagpapalit nito ay hindi natatapos. Sa kasong ito, dapat asahan ng mga Amerikano ang mga katulad na sorpresa. Halimbawa, ang bagong KR X-50 (aka X-SD), na opisyal na hindi nuklear, na maaari ring magamit ng mga eroplano ng aming pagpapatakbo-pantaktika na paglipad, tulad ng Su-34, Su-30SM, Su-35S o Su -57, sa kasong ito, marahil ay babaguhin ang katayuan nito bilang "mahigpit na hindi nukleyar".
Posibleng mabuhay at bumuo ng kawalan ng mga paghihigpit sa kontraktwal: ang parehong mga superpower ay umiiral noong 1950s at 1960s. Ngunit ang mundo, sa kasamaang palad, ay hindi magiging ligtas mula rito.
