Ayon sa GPV-2020, ang Navy ay dapat na makatanggap ng 8 bagong multipurpose nuclear submarines ng proyekto 885 (M) sa pamamagitan ng 2020.
Sa katotohanan, isa lamang ang natanggap niya (at may isang "palumpon" ng mga kritikal na kamalian na inilarawan sa artikulo Ang AICR "Severodvinsk" ay ipinasa sa Navy na may mga kritikal na kakulangan para sa pagiging epektibo ng labanan).
Sa katunayan, ang programa ng paggawa ng makabago ng ika-3 henerasyong nukleyar na submarino ay nagambala din.
Kasabay nito, ang tanong tungkol sa pagkamakatangi ng tulad ng isang malaking layunin sa paglubog ng dagat nukleyar bilang Yasen ay paulit-ulit na itinaas sa lipunan, sa media, at sa mga dalubhasa. Halimbawa, ang dating pinuno ng 1st Central Research Institute ng Ministry of Defense ng Russian Federation, Rear Admiral I. G. Si Zakharov sa kanyang artikulong "Mga modernong trend sa pag-unlad ng mga warship" (magazine na "Parade Militar" Blg. 5 para sa 1996) ay nagsulat:
Ang isang mahalagang pangyayari sa pagbuo ng mga multilpose submarine ay magiging, tulad ng isang pagbawas sa gastos ng kanilang paglikha habang pinapanatili ang nakamit na pantaktika at panteknikal na mga katangian …
Medyo mahirap, ngunit, tila, isang kinakailangang gawain ang magiging ang pangangalaga sa dating nakakamit na mga kakayahan sa pagpapamuok ng mga multipurpose boat habang binabawasan ang kanilang pag-aalis sa 5000-6000 tonelada. "
Mayroong isang tiyak at kontrobersyal na karanasan ng USSR Navy sa paglikha ng isang serye ng "maliit" na para sa maraming layunin nukleyar na mga submarino ng Project 705 (para sa karagdagang detalye - "Goldfish" ng proyekto 705: isang pagkakamali o isang tagumpay sa XXI siglo?), na tinatasa ngayon na masama sa negatibo.
Karanasan sa dayuhan
Sa mga navy ng mga banyagang bansa ngayon ang French Navy ay may pinakamaliit na mga submarino (mga submarino ng Rubis Amethyste series).
Ang kasaysayan ng Rubis Amethyste submarine project ay talagang nagsimula sa huling bahagi ng 60s ng XX siglo.
Gayunpaman, sa una, ang pamumuno ng militar-pampulitika ng Pransya ay may pinakamataas na programa ng pangunahing diskarte ng mga madiskarteng SSBN. Samakatuwid, sa kabila ng katotohanang ang paunang disenyo ng multipurpose submarine ay nakumpleto noong 1972, ang lead boat ng proyekto ay inilatag lamang sa pagtatapos ng 1976. Noong 1979, ang Ryubi ay inilunsad.
Ang pagtatayo ng unang submarine ay nagkakahalaga ng 850 milyong French francs (katumbas ng 325 milyong euro noong 2019), na isang napakababang presyo hindi lamang para sa mga submarino (sa katunayan, bahagyang mas mahal kaysa sa "average" para sa mga modernong non-nukleyar na submarino).
Ang pangunahing tampok ng proyekto ay ang paggamit (sa kauna-unahang pagkakataon sa mundo) ng isang monoblock nuclear reactor na may kapasidad na 48 megawatts na may mataas na antas ng natural na sirkulasyon ng coolant at isang turboelectric power plant. Ang maximum na bilis sa ilalim ng dagat ay 25 buhol. Ang awtonomiya ay 60 araw. Crew ng 68 katao, kabilang ang walong opisyal.
Armament: apat na 533-mm bow torpedo tubes (TA) para sa pagpapaputok ng mga missile ng anti-ship na SM-39 at torpedoes F-17 mod. 2 (bala 14 na sandata).
Dahil sa mga orihinal na solusyon para sa planta ng kuryente, inaasahan ng mga developer ang napakababang antas ng ingay ng bagong submarine. Gayunpaman, dahil sa isang komplikadong mga problema na hindi napag-aralan nang kaunti, ang tunay na resulta ay humigit-kumulang sa antas ng mga Amerikanong submarino na itinayo noong unang bahagi ng 60.
Dahil sa ang mga French SSBN ay may mga katulad na problema sa ingay, isang malakihang programa ang inilunsad upang mapabuti ang mga ito (kabilang ang mababang ingay) "Pagpapaganda, taktika, hydrodynamics, katahimikan, paglaganap, acoustics" (AMElioration Tactique Hydrodynamique Silence Transmission Ecoute).
Ang mga resulta ng mga hakbang na ito, na kinakailangan, bukod sa iba pang mga bagay, pagpapahaba ng katawan ng barko ng 1 metro, pagbabago ng mga contour (at sa bow), ay ipinakilala simula sa ikalimang bangka ng serye ng Amethyste at ang huling Perle hull.
Gayunpaman, ito ay lubos na kagiliw-giliw na isagawa sa (bago 1995) isang malalim na paggawa ng makabago ng mga naka-built na mga submarino, kasama ang kanilang output sa mga tuntunin ng antas ng mababang ingay sa mga antas na malapit sa aming ika-3 henerasyon. Alin, syempre, ay isang napakalaking tagumpay para sa mga French developer.
Sa kasalukuyan, 4 na multipurpose submarines ang pormal na nasa ranggo ng French Navy: S 603 Casabianca (bahagi ng Navy mula pa noong 1987), S 604 Emeraude (1988), S 605 Amethyste (1992), S 606 Perle (1993).).
Tandaan
Sa kabila ng katotohanang ang susunod na serye ng mga submarino ng Pransya ay halos dumoble sa pag-aalis, ang karanasan sa paglikha ng mga submarino ng seryeng Rubis Amethyste ay dapat isaalang-alang na matagumpay.
Lalo na kinakailangan na tandaan ang napakataas na kahusayan ng paggawa ng makabago ng mga unang submarino. Ginawa nitong posible na dalhin sila nang empirically sa antas ng mga modernong kinakailangan para sa pagtuklas at mga stealth na paraan (para sa ika-3 henerasyon).
Ito ay nakumpirma ng isang bilang ng mga halimbawa ng pagsasanay sa pakikidigma ng pandagat ng NATO:
- Noong 1998, nagawang malunod ng S 603 Casabianca ang sasakyang panghimpapawid na si Dwight D. Eisenhower at isang cruiser mula sa pangkat ng carrier ng sasakyang panghimpapawid ng US Navy.
- Sa pag-eehersisyo ng COMPTUEX 2015, matagumpay na inatake ng Saphir submarine ang carrier ng sasakyang panghimpapawid na Theodore Roosevelt at ang escort nito.
Gayunpaman, ang mga nagpasimuno ng "maliit" na multipurpose submarines ay ang US Navy, sa huli na 50-ies ay nakatanggap ng dalawang serye ng naturang mga submarino (Skate at Skipjack) at isang solong submarine (wala sa serye) na Tullibee.
Ang isang serye ng mga submarino ng uri ng Skate (lead SSN-578) ay nilikha batay sa unang karanasan ng dalwang-shaft na pinalakas na nukleyar na submarino na Nautilus batay sa proyekto ng Tang diesel-electric submarine (diesel-electric submarine) na proyekto.
Sa parehong oras, alang-alang sa pagtiyak ng serial production, isang hakbang pabalik ay ginawa sa mga tuntunin ng maximum na bilis sa ilalim ng tubig (na may pagbaba sa 16 na buhol, ayon sa iba't ibang mga mapagkukunan) at pag-aalis (2400 ibabaw at 2800 tonelada sa ilalim ng dagat - iyon ay, mas mababa kaysa sa Rubis submarine).
Dalawang mga submarino ang iniutos noong tag-araw ng 1955. Ang pagtatayo ng unang bangka ay nagsimula noong ika-21 ng Hulyo. Ang pangalawang bangka (at pati na rin ang buong serye ng 4 na mga submarino) ay itinayo bago magtapos ang 1959. Ang mga submarino ay may isang medyo malakas na sandata na 6 na bow at dalawang aft na torpedo tubes at isang kabuuang bala ng 24 torpedoes.
Ang karanasan ng mga unang pagsasanay ng Nautilus submarine, na nagpakita ng mahusay na taktikal na halaga ng mataas na bilis, ang mga resulta ng pagsubok ng pang-eksperimentong diesel-electric submarine na Albacor ng isang streamline na hugis at ang batayan para sa isang bagong pag-install na nagbibigay ng singaw sa S5W reactor (pinag-isa para sa lahat ng promising submarines at submarines ng US Navy, kasama ang pangalawang henerasyon) na humantong sa paglikha ng isang bilis na submarine Skipjack na may streamline na katawan ("albakor"), isang malakas na planta ng kuryente na may isang reaktor ng S5W.
Sa parehong oras, ang mga maikling termino ng paglikha ng mga bagong submarino ay hindi pinapayagan na ipakilala ang pinakabagong mga pagpapaunlad sa mababang ingay at hydroacoustics sa proyekto nito.
Ang maximum na bilis ng submarine ay nadagdagan sa 30-33 knots (habang pinapanatili ang malakas na sandata: 6 bow torpedo tubes at 24 torpedoes sa bala ng karga).
Ang buong serye ng 6 na mga submarino ay itinayo bago matapos ang 1960. Sa parehong oras, sa halos parehong oras, ang unang 5 USS SSBN ng uri ng George Washington ay sabay na itinayo, nilikha bilang isang "missile na bersyon" ng Skipjack multipurpose submarine project.
Ang submarino ng Tullibee, na pumasok sa serbisyo noong 1960, ay lumitaw bilang resulta ng proyekto ng Nobska, na inilunsad noong 1956, upang lumikha ng isang mababang ingay na submarino na may makapangyarihang mga sonar na armas.
Para sa kapayapaan at pagtatasa ng mga prospect ng aplikasyon, isang turboelectric power plant na may isang reaktor ng S2C ang ginamit sa kauna-unahang oras sa mundo, na, gayunpaman, ay nag-aalok lamang ng isang katamtamang bilis sa ilalim ng tubig na 17 buhol. Isinasaalang-alang ang diin sa mga gawain laban sa submarino, ang sandata ng submarine ay nabawasan sa 4 na sakay na TA at 14 na torpedoes.
Ang submarine ng Tullibee ay naging pinakamaliit na submarino ng labanan na may isang pag-aalis sa ilalim ng tubig na 2,600 tonelada (na may isang tauhan na 66 katao).
Gayunpaman, tulad ng pagkawala ng bilis ng US Navy ay nakita bilang hindi katanggap-tanggap.
At ang kasunod na pag-unlad ng submarine ay ang resulta ng "pagtawid" ng dalawang "sangay" - Tullibee (mababang ingay, onboard TA, malakas na hydroacoustics sa bow) at Skipjack (streamlining, high speed, S5W reactor). Ang resulta ay ang Thresher submarine project (kasama ang hindi maiiwasang pagtaas ng pag-aalis sa ilalim ng tubig hanggang sa 4300 tonelada).
Kasunod nito, ang mga bagong kinakailangan para sa mga submarino ng US Navy na humantong sa isang mas makabuluhang pagtaas sa paglipat ng submarine (ng 2.5 beses para sa SeaWolf submarine). Ang mga maliliit na submarino ng US Navy ay nagsisilbi hanggang sa katapusan ng dekada 80 at aktibong ginamit sa paghaharap sa submarine ng Cold War.
Gayunpaman, ang US Navy ay hindi bumalik sa totoong mga plano para sa paglikha ng maliit na mga submarino.
Ang posisyon ng taga-disenyo ng nuclear submarine ng proyekto 885 "Ash" (SPBMT "Malachite").
Isang napaka-kagiliw-giliw na artikulo ng A. M. Antonova (SPBMB "Malakhit") "Pag-aalis at gastos - pagkakaisa at pakikibaka ng mga magkasalungat (o posible na lumikha ng isang murang submarino sa pamamagitan ng pagbawas ng pag-aalis)"?
"Ang pananaw batay sa prinsipyong" mas kaunti, mas mura "ay tipikal para sa isang bilang ng mga dalubhasa, lalo na sa mga umuorder na katawan ng Navy (Navy).
Halimbawa, noong kalagitnaan ng dekada 90, ang US Navy, na binibigyang katwiran ang pangangailangan para sa isang paglipat sa pagtatayo ng Virginia-class na mga submarino nukleyar, ay inilahad sa publiko na ang isa sa mga pangunahing gawain ng paglikha ng isang bagong submarino ng nukleyar ay bawasan ang gastos nito kumpara sa ang Seawolf-class na nukleyar na submarino ng hindi bababa sa 20%, kung saan kinakailangan upang bawasan ang pag-aalis ng bagong nuclear submarine ng 15-20% …
Napagpasyahan na baguhin at bawasan sa isang katanggap-tanggap na antas ang mga kinakailangan para sa mga katangian ng labanan ng mga nukleyar na submarino, pati na rin maglapat ng mga espesyal na teknolohiya upang mabawasan ang gastos ng mga submarino nukleyar.
Ito ay itinuturing na posible: upang mapanatili ang acoustic secrecy ng nukleyar na submarino sa nakamit na antas (iyon ay, sa antas ng Seawolf-class na nukleyar na submarino), upang maibalik ang istraktura ng mga sandatang welga na pinagtibay sa nukleyar na uri ng nukleyar na Los Angeles - 12 mga panlabas na yunit ng pagtatanggol ng hangin para sa mga cruise missile at 4 na torpedo tubes na kalibre ng 533 mm na may 26 na bala. … (laban sa 50 mga yunit para sa Seawolf-class submarine), bigyan ng kasangkapan ang submarino na pinapatakbo ng nukleyar ng bagong S9G-type na planta ng kuryente na may mas mababang lakas (29.5 libong kW) at limitahan ang buong bilis sa 34 na buhol (ang Seawolf ay may higit sa 35 mga buhol).
Ang resulta ng mga hakbang na ginawa ay naging higit sa katamtaman.
Ang ibabaw na pag-aalis ng Virginia class submarine ay nabawasan ng 9% lamang. Ang average na gastos sa pagbuo ng unang apat na Virginia na uri ng mga submarino nukleyar na klase, kumpara sa average na gastos ng dalawang Seawolf-class na mga submarino nukleyar, ay nanatiling halos hindi nagbabago. Isinasaalang-alang ang implasyon, nominally kahit na medyo tumaas ito.
Sa parehong oras, ang mga pondo na katumbas ng gastos sa pagbuo ng dalawang mga submarino nukleyar ay ginugol sa R&D sa paglikha ng isang bagong submarino nukleyar, mga sandata, teknikal na pamamaraan at kagamitan."
Bilang isang komentaryo, dapat pansinin na ang mga tila "tamang" konklusyon na ito ay sa katunayan napaka-tuso. At dahil jan.
Una Ang tanong kung magkano ang presyo ng isang Seawolf-class na submarine na maaaring lumaki sa proseso ng pagpapatuloy ng (hipotesis) na serial konstruksiyon na ito ay ganap na hindi napansin.
Pangalawa Ang pagpapatuloy ng serye ng Seawolf ay mangangailangan pa rin ng isang makabuluhang halaga ng R&D upang muling idisenyo ito, isinasaalang-alang ang pagbabago ng mga henerasyon ng elemento ng sangkap na sangkap (at ang pagwawakas ng paggawa ng una).
Iyon ay, ang kawastuhan ng mga konklusyon na ipinahiwatig sa artikulo nang walang isang layunin na pagtatasa ng mga kadahilanang ito na nagtataas ng mga seryosong katanungan.
Walang alinlangan, ang mga submarino ng Virginia ay isinasaalang-alang ng US Navy bilang isang mas "badyet" na solusyon kaysa sa mga Seawolf-class na mga submarino. Gayunpaman, dapat tandaan na ang Virginia ay hindi
"Isang bunga ng pagtatapos ng malamig na giyera."
Ang pag-unlad nito (ang "Centurion" na proyekto) ay nagsimula noong huling bahagi ng 1980s. At ang pangunahing mensahe para sa paglikha ng isang mas "badyet" (ngunit napakalaking) submarino ay kahit gaano perpekto ang isang solong barko, hindi ito maaaring nasa dalawang puntos nang sabay. Kailangan din ng fleet ang bilang (mga barko at submarino).
Sa katunayan, ang kahulugan ng A. M. Antonov - sinasabing "pagiging optimidad" ng isang napakalaki at malalaking multigpose na nukleyar na submarino ng ika-apat na henerasyong "Ash" (proyekto 885).
Ang pagsusuri ng ugnayan sa pagitan ng pag-aalis ng barko at nito
gastos sa antas ng labanan at pagpapatakbo ng mga katangian at sa antas ng mga teknolohiyang ginamit ay nagbibigay-daan sa amin upang gumuhit ng mga sumusunod na konklusyon, na kung saan ay ang sagot sa tanong na itinaas sa subtitle ng artikulo:
1. Ang pagbawas ng pag-aalis dahil sa paggamit ng mga espesyal na teknolohiya habang pinapanatili ang antas ng labanan at mga katangian ng pagpapatakbo ay humahantong sa isang pagtaas sa gastos ng barko.
2. Ang pagbawas ng pag-aalis sa isang sabay-sabay na pagtaas sa antas ng labanan at mga katangian ng pagpapatakbo ay nangangailangan ng isang makabuluhang pagtaas sa antas ng teknolohiya at humahantong sa isang makabuluhang pagtaas sa gastos ng barko.
3. Ang pagbawas sa gastos ng isang barko ay posible sa pamamagitan ng pagbawas sa antas ng labanan at mga katangian ng pagpapatakbo at pagpapadali ng mga teknolohiyang ginamit. Sa parehong oras, ang pag-aalis ay isang hindi tiyak na halaga (iyon ay, maaari itong parehong tumaas at bumaba depende sa ratio ng mga pagbabago sa antas ng labanan at mga katangian ng pagpapatakbo at antas ng teknolohiya).
Ang mga natuklasan ay maaaring buod sa isang parirala: "Ang magagandang kagamitan sa militar ay hindi maaaring maging mura."
Gayunpaman, hindi ito nangangahulugan na walang silbi ang i-optimize ang gastos ng barko.
Ang problemang ito, siyempre, ay kailangang malutas, ngunit hindi ayon sa prinsipyong "sa halip na isang malaki at mamahaling submarino, kailangan mo ng pareho, ngunit mas maliit at mas mura."
Kinakailangan na maunawaan at tanggapin ang mga layunin na batas na tumutukoy sa halaga ng barko.
Sa madaling salita, kailangan mong "maunawaan at tanggapin" …
"Ang mga taong nagpasya" ay "naunawaan at tinanggap" (sa GPV-2020).
Resulta ng GPV-2020: isang kumpletong pagkasira ng ika-4 na henerasyon ng submarino nukleyar (ang fleet ay nakatanggap ng 1 nukleyar na submarino sa halip na 8, at sa isang halos walang kakayahan na form), ang paggawa ng makabago ng ika-3 henerasyong nukleyar na submarino ay nagambala (kung saan ang SPBMT na "Malachite" ay nakagambala hindi lamang ang paggawa ng makabago ng mga bangka ng proyekto ng 971, ngunit din "buong tapang na binago" ang proyektong paggawa ng paggawa ng makabago 945 (A), na kung saan ay nagsagawa siya ng isang napaka-kahina-hinalang "operasyon" upang "maharang ang mga karapatan at dokumentasyon" mula sa nag-develop - SKB "Lazurit").
Sa kasong ito, pinilit pa rin ng buhay ang "Malachite" na bawasan ang pag-aalis.
Gayunpaman, kung ano ang ipinakita bilang isang "promising nuclear submarine" ng ika-5 henerasyon sa Pangulo isang taon na ang nakakaraan sa Sevastopol ay hindi lamang nakakagulat.
Ngunit binubuhay din nito ang pangunahing tanong ng pagkakaroon, sa pangkalahatan, sa potensyal at mapagkukunang intelektwal ng SPBMT na "Malachite" para sa paglutas ng problema sa paglikha ng isang nukleyar na submarino ng ika-5 henerasyon (at pinakamahalaga - wastong pamumuno at organisasyon).
Ang mga problema sa Yasen nuclear submarine at isang mabisang modelo ng isang maliit na nukleyar na submarino
Una Ang proyekto ay mahal, kumplikado at maliit.
Pangalawa Makabuluhang pagkahuli sa ilalim ng mga submarino ng US Navy sa mga tuntunin ng mababang bilis ng ingay at isang tiyak na pagkahuli sa tago (ang isyu na ito ay lalong talamak laban sa mga bagong paraan ng paghahanap na maraming posisyon para sa mga submarino na may mababang dalas na "pag-iilaw" ng lugar ng tubig, kung saan ang submarine ang antas ng ingay ay praktikal na hindi nauugnay).
Pangatlo Kritikal na mga pagkukulang sa kumplikadong mga sandata ng labanan sa ilalim ng tubig: isang sadyang hindi napapanahong kumplikadong mga sandata sa ilalim ng tubig at kagamitan sa pagtatanggol sa sarili. Sa katunayan, isang napakasamang bersyon ng ika-3 henerasyon ng nuclear submarine complex. Ang literal na pagtatasa ng mga tagabuo mismo:
"Either cry or laugh."
At ang mga katanungan tungkol sa paggamit ng mga modernong torpedo na "Physic-1", lalo na ang mga may telecontrol, ay hindi naipaliwanag.
pero Ang pinaka importanteng bagay - sa katunayan, ang kawalan ng anumang mabisang proteksyon laban sa torpedo (PTZ): ang "Module-D" na kumplikadong ay lipas sa panahon noong dekada 90 sa yugto ng pag-unlad. At ang kagamitan ng nukleyar na submarino na may mga anti-torpedoes na "Huling" ay sadyang nagambala.
Hayaan mong bigyang diin ko na ang sinabi ay hindi isang "bersyon", samakatuwid, ang mga katotohanan na nakumpirma, bukod sa iba pang mga bagay, sa pamamagitan ng mga materyal ng espesyal na bukas na panitikan at mga kaso ng mga korte ng arbitrasyon sa ilalim ng proyekto 885.
Arctic
Hiwalay, kinakailangang pag-isipan ang problema ng paggamit ng mga nukleyar na submarino sa Arctic, lalo na sa mga lugar na may mababaw na kailaliman.
Mayroong dalawang mga problema dito: "normative" at "teknikal".
Ang lahat ng aming mga submarino ay may napaka-seryosong paghihigpit na "regulasyon" sa mga operasyon sa mababaw na kailaliman. Magbibigay lamang ako ng isang halimbawa (mula sa website ng pagkuha sa publiko).
Ang drifting device na PTZ "Vist-2" na binili ng Navy ay hindi maaaring gamitin sa kailaliman (pagbaril) na mas mababa sa 40 metro. Mula sa pananaw ng sentido komun, kalokohan lamang ito.
(Halimbawa, ang aming diesel submarine (diesel-electric submarine) ay naniningil ng mga baterya sa lalim ng periscope at inaatake ng isang eroplano o submarine …).
Gayunpaman, ang mga nagsulat ng kaukulang "mga kinakailangan" ay nagpatuloy mula sa katotohanan na para sa pinakamaliit na mga submarino ng Navy (diesel-electric submarines ng proyekto 877), ang ligtas na lalim (mula sa ram ng isang pang-ibabaw na barko) ay itinakda sa 40 metro. Ang paghahanap ng submarino sa pagitan ng periskop at ligtas na lalim ay ipinagbabawal ng mga dokumento. At tumutugon, "Ang giyera sa lalim na mas mababa sa 40 metro ay nakansela."
(Nananatili lamang ito upang maiugnay ito sa kaaway).
Ang halimbawang ito ay malayo sa iisa. Ngunit malinaw na ipinakita niya na sa maraming mga kaso, sa halip na ang totoong mga kinakailangan at kundisyon ng labanan, ang mga barko at sandata ng Navy ay binibigyan ng prangka na delirium ng mga "couch theorist" mula sa Central Research Institute ng "Shipwreck" (at isang bilang ng mga katulad mga samahan).
Ang pangalawang problema ay "panteknikal".
Malaking pag-aalis at sukat (lalo na ang taas) ay mahigpit na nililimitahan ang mga kakayahan at pagkilos ng aming mga submarino sa mababaw na kailaliman (hanggang sa kumpletong imposible ng paggamit ng mga sandata).
Sa kasong ito, ang PLA
"Mga tinaguriang kasosyo"
(pagpapahayag ng V. V. Putin) - Ang mga navy ng US at British ay may mas kaunting mga paghihigpit at armas na inangkop para sa mga ganitong kondisyon. At ang pinakamahalaga, talagang nagsasanay sila ng mga operasyon ng labanan sa mga ganitong kondisyon (simula sa mga ehersisyo sa pagsasaliksik at mga kampanya at nagtatapos sa mga bilateral na pagsasanay ng mga pangkat ng mga submarino na may kasangkot na magkakaiba na pwersang kontra-submarino).
Ang "Popularized" sa ilan sa aming "tanyag" na media na ang Arctic ay "atin", aba, may isang napakalayong relasyon sa katotohanan.
Para sa kaaway (tatawagin nating spade spade) mayroong isang mabisang instrumento ng impluwensyang puwersa sa amin - isang handa na pangkat ng mga submarino, na hindi maaaring kalabanin ng ating Navy ngayon.
Sa kaganapan ng tunay na poot, ang aming mga submarino ay malulunod doon tulad ng mga kuting.
Ang isang mas matinding problema ay ang sinadya na kakulangan ng katatagan ng labanan ng na-deploy na pagpapangkat ng NSNF. At ang posibilidad ng tagong pagbaril sa aming naka-deploy na madiskarteng mga carrier ng misil ay magbubukas sa kaaway ng posibilidad na maghatid ng isang madiskarteng "disarming" na welga.
Kaya, ang isyu ng isang napakalaking multipurpose (na may priyoridad ng mga gawain laban sa submarino) nukleyar na submarino na may kakayahang mabisang pagkilos laban sa moderno at promising mga submarino (kasama ang Arctic), ang mga solong barko at maliliit na detatsment ng mga barkong pandigma ay nauugnay.
Ang kahalagahan ng mga gawain laban sa submarino at lalo na ang kaugnayan ng aplikasyon sa Arctic na nagtataas ng tanong tungkol sa pagiging posible ng pagbuo at paglikha ng isang maliit (ngunit epektibo sa saklaw ng mga gawain nito) nukleyar na submarino, na may makatwirang limitasyon ng mga kinakailangan para dito, tinitiyak ang isang katamtamang gastos at mass serial konstruksiyon.
Sa parehong oras, isinasaalang-alang ang makabuluhang pagbawas ng bala, ang mga pangunahing isyu ng hitsura at pagiging epektibo ng naturang isang submarine ay ang "link": "search-pagkawasak-proteksyon-proteksyon". Iyon ay, ang mga katanungan:
- mabisang paghahanap (na nangangailangan ng isang malakas na SAC at isang planta ng kuryente na may isang kumplikadong mga aparato ng pagsugpo ng ingay na nagbibigay ng maximum na posibleng mga paglipat sa paghahanap, at sa malapit na hinaharap - labanan ang UOA);
- Mataas na katumpakan na kumplikadong mga armas ng torpedo;
- mabisang paraan ng countering armas at paraan ng pagtuklas ng kaaway.
Isinasaalang-alang ang makabuluhang pagkahuli ng submarino ng Yasen mula sa submarino ng US Navy sa bilis ng paghahanap (at, nang naaayon, pagganap sa paghahanap), at may layuning imposible na maabot ang mga antas ng submarino ng US Navy sa katamtamang term, malaki ang interes na malutas ang problemang ito sa pamamagitan ng isang maliit na submarino nukleyar na may isang malakas na SAC at isang mababang ingay na pag-install ng turboelectric, na mayroong (sa kabila ng isang makabuluhang mas mababang maximum na bilis kaysa sa Yasen-type submarine) isang malaking bilis ng paghahanap at (nang naaayon) ay nalampasan ito sa pagganap ng paghahanap.
Ang pangunahing kinakailangan ay upang makamit ang pinakamataas na posible (nang walang labis na gastos) na bilis ng paghahanap (mababang ingay)
Ang sandata at kumplikadong pagtatanggol sa sarili ng nukleyar na submarino ay dapat na matiyak ang isang mataas na posibilidad na manalo ng mga sitwasyon ng tunggalian sa mga banyagang submarino. Bukod dito, hindi kasama ang posibilidad ng pag-iwas sa isang mahabang stroke upang masira ang distansya (na may sandata upang mabayaran ang kakulangan ng maximum na bilis).
Samakatuwid, ang susi ay isang mataas na bilis ng paghahanap na mababa ang ingay na may makatwirang limitasyon ng maximum na isa at bayad para dito sa pamamagitan ng mataas na kakayahan sa pagpapamuok ng isang kumplikadong armas na torpedo na sandata (para sa karagdagang detalye, tingnan ang artikulo "Sa paglitaw ng mga modernong torpedoes ng submarine" ("Arsenal ng Fatherland"). I-link ito sa "VO") at mga countermeasure.
Dapat ding pansinin dito na ang pinakamahusay na pag-install ng anaerobic para sa mga submarino ay atomic. At, alinsunod dito, ang pagiging madali ng pagbuo ng diesel-electric submarines para sa aming mga fleet na pupunta sa karagatan (Northern Fleets at Pacific Fleets) ay matagal nang nagdudulot ng mga seryosong pag-aalinlangan. Para sa kahit na may isang mababang lakas ng isang planta ng nukleyar na kuryente, ang diesel-electric submarines na may ito ay maraming beses na mas mahusay.
Sa malaking interes sa amin ngayon ay ang mga pag-aaral sa paghahanap ng Canadian Navy sa pagtatapos ng 80s ng paglitaw ng mga maaasahan na submarino (na may pagkakaloob ng kanilang pangmatagalang operasyon sa mga kondisyon ng yelo sa mababaw na kalaliman).
Ang "paboritong" sa mga tuntunin ng mga kakayahan sa pagbabaka ay ang proyekto sa Ingles na submarino na Trafalgar, ngunit ang presyo ay prangkang "labis" para sa mga taga-Canada.
Ang proyektong Pranses na PLA Rubis ay isinasaalang-alang nang may labis na interes. Gayunpaman, sa oras na iyon, mayroon itong makabuluhang ingay (ang Pranses ay wala pang oras upang tapusin at ipatupad ang mga resulta ng kumplikadong R&D sa sikreto at pagiging epektibo ng mga submarino).
At sa matinding interes (at isang direktang rekomendasyon ng parlyamento), ang mga pagpipilian para sa diesel-electric submarines para sa isang maliit na sukat na nuclear power plant ay isinasaalang-alang. Maraming mga pagpipilian ang nasaliksik. Sa madaling sabi sa kanila sa ibaba.
Canada maliit na nukleyar na planta ng nukleyar na ASMP. Ang thermal power ng reactor ay 3.5 MW (na may haba ng isang kompartimento ng 8, 5 metro at 10 MW na may haba na 10 metro), ang diameter ng compart ng NPU ay 7, 3 metro. Ang dami ng variant na 3, 5 MW ay 350 tonelada. Isinasagawa ang isang pag-aaral para sa paglalagay ng ASMP nuclear power plant para sa diesel-electric submarines na may pag-aalis ng halos 1000 toneladang mga proyekto 209 (Alemanya) at A-17 (Sweden), na tiniyak ang bilis ng 4-5 na buhol. Para sa malalaking diesel-electric submarines ng mga proyekto TR-1700 (Alemanya) at 471 (Sweden), isang pagbabago ng ASMP nuclear power plant ang binuo para sa isang de-koryenteng lakas na 1000 kW, na nagbigay ng bilis na humigit-kumulang 10 na buhol para sa mga submarino na ito.
Napakainteresado ng proyekto ng kumpanyang Pranses na "Technikatom" na may monoblock pressurized water reactor na may natural na sirkulasyon sa pangunahing circuit at isang kapasidad ng generator ng turbine na 1 MW, na naglaan para sa Agmar type submarine (ang pag-aaral ay ginawa para sa proyektong ito) isang bilis sa ilalim ng tubig na humigit-kumulang 13 na buhol (na may 100 kW na inilalaan para sa mga pangangailangan sa barko). Ang dami ng reactor na may biyong panangga ay 40 tonelada, na may taas na 4 na metro at isang diameter na 2.5 metro.
Gayunpaman, ang pagtatapos ng Cold War ay nagsara ng isyu ng pagkuha ng mga nukleyar na submarino para sa Canada.
Mga potensyal na pagkakataon ng proyekto 677 "Lada"
Nagsasalita tungkol sa mga kakayahan ng nangangako domestic submarines ng katamtamang pag-aalis, kinakailangan, una sa lahat, upang isaalang-alang at ituon ang pang-agham at panteknikal na batayan ng Project 677 "Lada".
Sa kabila ng dramatikong kasaysayan ng paglikha nito at ang malaking pagkaantala sa mga tuntunin ng proyekto 677, mayroon pa rin itong makabuluhang potensyal, kabilang ang para sa hinaharap.
Gayunpaman, ang isyu ng anaerobic non-nuclear power plant ay talamak. Ang kapalit ng tradisyonal na mga baterya ng lead-acid na may mga lithium-ion ay tila isang hindi siguradong desisyon sa kasalukuyang yugto (kasama na ang pagsasaalang-alang sa totoong mga prospect para sa mas malakas at mas ligtas na mga baterya). Sa anumang kaso, ang mga pagpipiliang ito ay nagbibigay ng anumang makabuluhang saklaw sa ilalim ng tubig lamang sa mababang bilis (iyon ay, mababang pagganap sa paghahanap).
Sa parehong oras, ang proyekto sa ilalim ng dagat 677 ay may isang malakas na sonar complex (SAC), at ang paggamit ng SAC na ito sa isang low-noise carrier na may isang makabuluhang bilis ng paghahanap ay lubhang interes. Nangangailangan ito ng sapat na makapangyarihang planta ng nukleyar na kapangyarihan (AUE). Sa parehong oras, ang pinakamainam na gawain ay tila ang pag-optimize ng mga parameter na tiyak sa pamamagitan ng maximum na halaga ng bilis ng mababang ingay. Narito ang sitwasyon ay totoong totoo na ang "linya ng 20 buhol" ng isang linya ng paghahanap na mababa ang ingay ay hindi makukuha. Ngunit kahit na 15 mga node ay magiging isang napakahusay na resulta.
Isinasaalang-alang ang kakayahang magamit ng standardized at ginamit na mga yunit, makatuwiran na isaalang-alang ang posibilidad ng paggamit ng mga serial turbine generator (TG) kasama ang ika-apat na henerasyon ng submarino ng nukleyar.
Agad na lumitaw ang isang problema: sa pag-install ng isa (TG) o dalawa?
Isinasaalang-alang ang kadahilanan ng gastos at ang paglalaan ng maximum na dami ng isang maliit na kaso para sa nangangalaga ng proteksyon ng tunog, ang pinaka-kagiliw-giliw na paggamit ng isang TG. Sa parehong oras, malinaw na para sa "malalaking pagpipilian" ng proyekto ng 677, sadyang magkakaroon ito ng hindi sapat na kapasidad (isang TG). Kaugnay nito, makatuwiran upang isaalang-alang ang posibilidad ng paggamit ng isang NPP (na may isang TG) para sa mga "maliit na Lada" na magkakaiba ng "Amur-950" na proyekto ng isang mas maliit na maliit na pag-aalis.
Narito ipinapayong "iwanan ang uri ng reactor".
Ang mga pagpipilian ay ibang-iba, kabilang ang paggamit ng isang "monoblock" na may katamtamang tubig na may mataas na antas ng natural na sirkulasyon ng coolant o likidong metal na core ng reaktor.
Nagsasalita tungkol sa proyekto ng Lada-Amur, kinakailangang tandaan ang posibilidad na bigyan ito ng napakalakas na sandata (kabilang ang mga Onyx at Zircon anti-ship missile, kahit na sa variant ng Amura-950).
Ang solusyon, na nagbibigay ng isang malaking karga ng bala para sa mga sandata at maliliit na kalibre na anti-torpedoes, ay ilagay ito sa mga panlabas na launcher sa dami ng pangunahing mga tanke ng ballast, kabilang ang mga iba pa, na ipinatupad sa ilang mga kamakailang proyekto ng maliit na submarines SPBMT "Malachite".
Sa isang banda, para sa isang nukleyar na submarino na tumatakbo sa ilalim ng yelo, ang mga missile na laban sa barko ay "tila hindi kinakailangan." Gayunpaman, maaaring magbago ang sitwasyon. At kahit na ilang mga "Zircon" sa isang tagong mobile carrier ay isang banta na hindi maaaring balewalain ng kaaway sa panahon ng mga operasyon sa ibabaw.
Bilang karagdagan, ang tamang teknikal na pagbabalangkas ng mga launcher ng misayl ay dapat na binubuo sa paglikha ng isang unibersal na launcher - isang lalagyan ng kargamento, kung saan hindi lamang mga anti-ship missile, kundi pati na rin ang mga mina, maaaring lumawak na mga paraan ng pag-iilaw ng sitwasyon sa ilalim ng dagat na maaaring mai-load. At ang "mga sukat ng Onyx" ay nagbibigay-daan sa iyo upang maglagay ng isang labanan sa ilalim ng sasakyan na may napakataas na katangian at kakayahan.
Sa parehong oras, ang gawain ng paghahatid ng malalakas na welga laban sa mga target sa lupa (na nangangailangan ng isang malaking bilang ng mga cruise missile) ay malulutas din ng maliliit na mga submarino ng nukleyar. Ibinigay na nilagyan ang mga ito ng isang "pantaktika na backpack" - isang hinged na lalagyan na may mga sandata (na may kaukulang limitasyon sa bilis).
konklusyon
1. Ang pagtatayo ng mga lipas na diesel-electric submarine para sa mga sinehan sa karagatan, na isinasaalang-alang ang pag-unlad ng laban laban sa submarino ng kaaway na nangangahulugang, ay "isang pagkakamali na mas masahol kaysa sa isang krimen."
2. Ang isang mabisang solusyon ay ang lumikha sa lalong madaling panahon at may makatwirang limitasyon ng mga kinakailangan at gastos ng pagpipilian ng proyekto 677, bilang isang maliit na submarino ng nukleyar.
3. Ang pagpipiliang ito ay magiging maraming beses na mas epektibo kaysa sa Project 885 (M) nukleyar na submarino sa mga sitwasyon ng tunggalian at sa Arctic.
4. Ang kabiguang matugunan ang mga deadline para sa paglikha ng ika-4 na henerasyon ng mga nukleyar na submarino at ang paggawa ng makabago ng ika-3 henerasyon ng mga nukleyar na submarino ang pinakaseryosong mga problema ng proyekto na 885 Ash.
Sa koneksyon na ito, lumilitaw ang tanong ng pangangailangan para sa isang malalim at layunin na pagtatasa ng sitwasyon at ang tunay na mga nakamit at problema ng aming maraming gamit na nukleyar na mga submarino.
At kasama na ang paghahanap para sa mga kahaliling paraan ng pagbuo ng maraming layunin na mga submarino-nukleyar na mga submarino ng Navy.
