Inilaan namin ang huling artikulo sa paglitaw ng isang promising corvette para sa Russian Navy, isipin natin ngayon: ano ang dapat na ating mga multilpose submarine?
Upang magsimula, alalahanin natin kung ano, sa katunayan, ang mga gawain ay dapat lutasin ng mga barko ng klase na ito (kapwa nuklear at hindi nuklear) ayon sa doktrinang militar ng USSR:
1. Tinitiyak ang paglawak at paglaban ng katatagan ng madiskarteng misil na mga submarino. Sa katunayan, ang mga multilpose submarine ay walang mas mahahalagang gawain kaysa dito at hindi maaaring maging. Ang pagkakaloob ng madiskarteng mga puwersang nukleyar ng USSR (at ngayon ang Russian Federation) ay isang ganap na prayoridad, dahil ang nuclear triad ay, sa katunayan, ang pinakamahalaga (at ngayon - ang tanging) tagapayo ng pagkakaroon ng ating bansa.
2. Pagtatanggol laban sa submarino ng kanilang mga pasilidad at puwersa, paghahanap at pagwasak sa mga submarino ng kaaway. Bilang isang bagay na totoo, nalulutas ng mga submarino ang unang gawain (na nagbibigay ng mga SSBN) na tiyak sa pamamagitan ng pagtatanggol laban sa submarino, ngunit ang huli, siyempre, ay mas malawak kaysa sa pagtakip sa mga SSBN lamang. Pagkatapos ng lahat, ang mga pormasyon ng aming iba pang mga barkong pandigma, at pagpapadala sa baybayin, at ang baybayin at mga base ng mabilis, atbp., Kailangan din ng pagtatanggol laban sa submarino.
3. Pagkawasak ng mga barkong pandigma ng kaaway at mga sisidlan na nagpapatakbo bilang bahagi ng mga pormasyon at pangkat, pati na rin nang iisa. Malinaw ang lahat dito - ang mga submarino ay dapat na labanan hindi lamang laban sa mga submarino ng kaaway, kundi pati na rin ang mga barko sa ibabaw, at sirain ang mga ito, kapwa solong at bilang bahagi ng pinakamataas na pormasyon ng pagpapatakbo ng mga fleet ng ating mga potensyal na kalaban (AUG / AUS).
4. Paglabag sa komunikasyon ng dagat at karagatan ng kalaban. Pinag-uusapan natin dito ang tungkol sa mga aksyon laban sa hindi pang-militar, pagdadala ng mga barko ng ating mga "sinumpaang kaibigan". Para sa Soviet Navy, ang gawaing ito ay higit na mahalaga sapagkat, sa kaganapan ng pagsiklab ng isang malakihang salungatan sa militar sa pagitan ng mga bansa ng ATS at NATO, ang pagpapadala ng karagatan sa Atlantiko ay nagpalagay ng isang istratehikong karakter para sa NATO. Ang mabilis at napakalaking paglipat lamang ng mga pwersang ground ng US sa Europa ang nagbigay sa kanila ng kahit isang anino ng isang pagkakataon na ihinto ang "tank roller" ng Soviet nang walang malakihang paggamit ng mga sandatang nukleyar. Alinsunod dito, ang pagkagambala ng naturang mga kargamento, o hindi bababa sa kanilang makabuluhang limitasyon, ay isa sa pinakamahalagang gawain ng USSR Navy, ngunit ang mga submarino lamang ang maaaring magpatupad nito sa Atlantiko.
5. Pagkawasak ng mga militar na mahalagang target ng kaaway sa baybayin at sa kailaliman ng teritoryo nito. Siyempre, hindi malulutas ng mga submarino ng maraming layunin ang problemang ito tulad ng radikal tulad ng mga SSBN, ngunit sila, na mga tagapagdala ng mga missile ng nukleyar at di-nukleyar na cruise, ay may kakayahang magdulot ng malaking pinsala sa imprastraktura ng kalaban.
Ang mga gawain sa itaas ay susi para sa mga multilpose submarine ng USSR Navy, ngunit bukod sa kanila, may iba pa, tulad ng:
1. Nagsasagawa ng reconnaissance at tinitiyak ang patnubay ng mga puwersa nito sa mga pangkat ng kaaway. Dito, syempre, hindi ito sinadya na ang submarine ay dapat sumugod sa paligid ng lugar ng tubig sa takot sa paghahanap ng mga pangkat ng barko ng kaaway. Ngunit, halimbawa, ang paglalagay ng isang nabuo na submarino sa isang malawak na harapan kasama ang mga posibleng ruta ng paggalaw nito ay ginawang posible upang makita at maiulat ang napansin na mga puwersa ng kaaway kung, sa ilang kadahilanan, ang kanyang agarang pag-atake ay imposible o hindi makatuwiran;
2. Pagpapatupad ng pagtula ng minahan. Sa esensya, ito ay isang uri ng pakikibaka laban sa mga barko at barko ng kaaway;
3. Landing ng reconnaissance at sabotage group sa baybayin ng kaaway;
4. Suporta sa pag-navigate, hydrographic at hydrometeorological ng mga operasyon sa pagbabaka;
5. Transportasyon ng mga kalakal at tauhan sa mga naharang na puntos ng base;
6. Pagsagip ng mga tauhan ng mga barko, sasakyang panghimpapawid at sasakyang panghimpapawid sa pagkabalisa;
7. Pag-refueling (supply) ng mga submarino sa dagat.
Ang isang uri ng "Ahas Gorynych" ay kasangkot sa paglikha ng mga submarino para sa paglutas ng mga problemang ito sa USSR, bilang bahagi ng tatlong mga koponan sa disenyo:
1. CDB "Rubin" - ang koponan ng disenyo na ito ay nakikibahagi sa mga submarino nukleyar na nagdadala ng mga ballistic at cruise missile, pati na rin ang mga diesel submarine. Sa oras ng pagbagsak ng USSR, ang mga produkto ng bureau ng disenyo na ito ay ipinakita ng mga SSBN ng proyekto na 941 "Akula", mga SSGN ng proyekto na 949A - mga tagadala ng mga missile ng anti-ship na "Granit", mga diesel na submarino ng mga uri na 877 "Halibut" at ang bersyon ng pag-export nito, proyekto ng 636 "Varshavyanka";
2. Ang SPMBM na "Malachite", ang pangunahing profile na kung saan ay maraming gamit na nukleyar na mga submarino, na ang taluktok nito, sa pagsisimula ng dekada 90, walang alinlangan, ay ang bantog na mga bangka ng proyekto na 971 "Shchuka-B";
3. CDB "Lazurit" - "isang jack ng lahat ng mga kalakal", na nagsimula sa disenyo ng diesel submarines, pagkatapos ay kumuha ng mga submarino - mga tagadala ng cruise missile, ngunit nagbigay ng mga posisyon dito sa "Rubin" at, sa wakas, lumikha ng matagumpay na maraming layunin mga bangka na may isang tull hull. Ang huli - ang nukleyar na submarino ng proyekto na 945A na "Condor" - ay naging "calling card" ng design bureau na ito sa pagtatapos ng 80s.
Kaya, sa USSR, sa ilang yugto, nakarating sila sa sumusunod na istraktura ng isang multipurpose submarine fleet:
Mga Submarino - mga tagadala ng mga anti-ship missile (SSGN)
Mabigat ang mga ito (pang-aalis ng ibabaw - 14,700 tonelada, na hindi gaanong naiiba mula sa Ohio SSBN na may 16,746 tonelada), na dalubhasa sa pagdadalhan ng misil para sa pag-akit ng mabibigat na mga misil laban sa barko laban sa pagpapatakbo ng mga armada ng kaaway, kabilang ang AUG. Sa katunayan, ang SSGNs ay maaaring mabisang malutas lamang ang isa (kahit na mahalaga) na gawain na ipinahiwatig sa aming listahan sa ilalim ng Blg. 3, "Pagkawasak ng mga barkong pandigma ng kaaway at mga barkong nagpapatakbo bilang bahagi ng mga pormasyon at grupo, pati na rin isa-isa." Para sa solusyon sa natitirang mga gawain ng mga multilpose submarino, siyempre, maaaring siya ay kasangkot, ngunit dahil sa malaking sukat, medyo mataas na antas ng ingay at mas masahol na kakayahang maneverver kumpara sa mas mabibigat na mga bangka, ang nasabing paggamit ng SSGNs ay hindi napakahusay;
Nuclear torpedo submarines (PLAT)
Mabisa ang mga ito laban sa mga barkong pang-submarino, isang paraan ng pakikipaglaban laban sa komunikasyon ng kaaway, at, salamat sa kanilang pagsangkap sa mga malayuan na cruise missile na S-10 na "Granat" na inilunsad mula sa mga torpedo tubo, maaari silang welga sa mga target sa lupa. Sa gayon, mabisang nalutas ng PLAT ang iba pang apat na pinakamahalagang gawain ng mga multilpose submarine. Siyempre, maaari rin silang makilahok sa pagkatalo ng mga pangkat ng hukbong-dagat ng kaaway, ngunit, hindi armado ng mabibigat na mga missile laban sa barko, sila ay mas mababa sa kahusayan dito sa mga dalubhasang SSGN.
Mga submarino ng Diesel (DEPL)
Ang mga ito ay, sa kabuuan, isang murang analogue ng mga PLAT na may pinababang kakayahan. Siyempre, sa kasong ito, ang "murang" ay hindi nangangahulugang "masama", dahil habang nagmamaneho sa mga de-kuryenteng motor na diesel-electric submarines ay mas mababa ang ingay kaysa sa PLAT. At, kahit na ang kanilang katamtamang sukat ay hindi pinapayagan silang ilagay ang mga sonar system sa kanila, pantay sa mga kakayahan sa mga tumayo sa kanilang "mga nakatatandang kapatid na atomiko", mayroon pa rin silang isang kalamangan na lugar kung saan ang mga submarino na pinapatakbo ng nukleyar ay hindi pa naririnig ang diesel. -electric submarines, at diesel-electric submarines ang nakakita ng mga submarino ng nukleyar. Sa katunayan, iyon ang dahilan para sa ilang mga tao na tawagan ang parehong "Varshavyanka" na "black hole".
Tulad ng iyong nalalaman, ang Soviet Navy, para sa lahat ng laki ng laki nito at ang nararapat na pamagat ng pangalawang kalipunan ng daigdig, ay hindi pa rin nangingibabaw ang mga expanses ng karagatan, at upang matiyak ang seguridad sa mga "bastion" ng Barents at Okhotsk Seas, ang diesel-electric submarines ay isang mahusay na tool: ano ang tungkol sa Baltic at Black sea, pagkatapos ang paggamit ng mga nukleyar na submarino doon ay pangkalahatang hindi makatuwiran. Samakatuwid, kapwa sa USSR at ngayon, ang mga diesel-electric submarine, o, marahil, mga non-nukleyar na submarino na gumagamit ng mga air-independent power plant (VNEU), ay isang mahalagang sangkap ng mga puwersang pang-submarino, na binigyang-katarungan ng parehong pagsasaalang-alang sa militar at pang-ekonomiya.
Ngunit sa mga submarino ng nukleyar, ang lahat ay hindi gaanong simple - ang paghati ng maraming gamit na nukleyar na mga submarino sa mga SSGN at PLAT ay nagbunga ng iba't ibang uri ng komposisyon ng barko, na hindi matatanggap, ngunit bilang karagdagan, sa USSR nagawa rin nilang sabay-sabay mapabuti ang dalawang uri ng mga submarino - na may isang maginoo katawan ng barko (proyekto 671RTM / RTMK "Schuka" at proyekto 971 "Schuka-B"), at may titanium (proyekto 945 / 945A "Condor"). Nakuha ng mga Amerikano ang nag-iisang uri ng multipurpose nuclear submarine na "Los Angeles", habang sa USSR, ang mga bangka ng tatlong uri ng dalawang magkakaibang subclass ay sabay na nilikha! At ang disenyo ng tanggapan ay nagsusumikap na sa mga bagong proyekto: Ang "Rubin" ay nagdisenyo ng pinakabagong SSGN, "Lazurit" - isang dalubhasang bangka - isang mangangaso sa submarino, "Malakhit" - isang multipurpose na nukleyar na submarino …
Ang lahat ng nabanggit, siyempre, ay humantong sa pagnanais na kahit papaano ay mapag-isa ang domestic multipurpose nukleyar na mga submarino. Ang resulta ng mga pagsisikap na ito ay ang pinakabagong bangka ng proyekto 855 "Ash" mula sa mga tagalikha ng sikat na "Shchuka-B" - SPMBM "Malakhit".
Sa barkong ito, ang aming mga taga-disenyo ay gumawa ng napakahusay na pagtatangka upang maiugnay ang "kabayo at nanginginig na kalapati": sa katunayan, ito ay tungkol sa paglikha ng isang solong uri ng multipurpose na nukleyar na submarino, na angkop para sa pagganap ng lahat ng mga gawaing nakatalaga sa mga barko ng klase ng ang USSR Navy.
Ang resulta, dapat kong sabihin, naging lubos na kawili-wili. Paghambingin natin ang "Ash" at "Pike-B": walang duda na ang "Ash" at, lalo na, "Ash-M" (ang ulo na "Kazan" at ang mga bangka na sumusunod dito) ay may mas mababang antas ng ingay - isa at isang half-hull na gumagana para sa disenyo ng proyekto na 885, at pinabuting shock absorbers, na binabawasan ang mga panginginig, at samakatuwid ang ingay ng isang bilang ng mga yunit, at (sa Yasen-M) isang espesyal na disenyo ng reactor, na nagbibigay ng natural na sirkulasyon ng coolant, na ginagawang hindi kinakailangan ang mga pump pump, isa sa pinakamalakas na mapagkukunan ng ingay sa nuclear submarine, at ang paggamit ng mga pinaghiwalay na materyales, at iba pang mga makabagong ideya na hindi alam ng pangkalahatang publiko. Sa pangkalahatan, maaaring magtalo tungkol sa kung paano nauugnay ang ingay ng "Ash" at "Virginia", ngunit ang katunayan na ang paggawa ng mga bapor sa bahay ay gumawa ng isang malaking hakbang pasulong sa mga tuntunin ng katahimikan na may kaugnayan sa mga barko ng mga naunang uri ay walang alinlangan.
Hydroacoustic complex. Narito rin na kapansin-pansin na masisira ang "Ash" - nilagyan ito ng pinakabago at napakalakas na SJSC "Irtysh-Amphora", na, bukod sa iba pang mga bagay, tumatagal ng mas maraming puwang sa barko kaysa sa MGK-540 "Skat-3", kung saan nilagyan ng "Pike -B". Mahigpit na nagsasalita, ang parehong mga SAC ay mayroong magkatugma na mga antena ng isang malaking lugar, at isang hinila na antena, at marahil ay sinasakop nila ang tinatayang pantay na puwang, ngunit pinag-uusapan natin ang pangunahing antena, na tradisyonal na naka-install sa bow section ng bangka. Kaya, kung ang "Shchuka-B" pangunahing antena na "Skat-3" ay ganap na isinama sa kompartimento ng ilong na may mga torpedo tubo,
kung gayon ang kompartong bow na "Ash" ay ganap na ginagamit para sa antena na "Irtysh Amphora", dahil kung saan ang mga torpedo tubes ay kailangang ilipat sa gitna ng katawanin. Iyon ay, muli, ang isa ay maaaring magtaltalan ng mahabang panahon tungkol sa tunay na kahusayan ng Irtysh Amphora SJSC, ngunit ang totoo ay binigyan ito ng higit na dami at timbang kaysa sa Skatu-3 sa Pike-B.
Sa mga tuntunin ng bilang ng mga armamento, ang Ash ay makabuluhang nakahihigit din sa Pike-B. Ang huli ay mayroong 4 * 650 at 4 * 533-mm torpedo tubes, at ang load ng bala ay 12 * 650-mm at 28 * 533-mm torpedoes, at 40 unit lamang. Ang "Ash" ay may bahagyang mas katamtaman na armpedo ng torpedo: 10 * 533-mm TA na may 30 torpedoes bala, ngunit mayroon din itong launcher para sa 32 missile ng pamilyang "Caliber" o "Onyx".
Kaya, nakikita natin na ang "Malachite" ay nakapaglikha ng isang mas tahimik, mas maraming karga sa kagamitan, mas armado, pantay na malalim na dagat na barko (ang maximum na lalim ng diving ay 600 m para sa parehong "Ash" at "Shchuka-B"), sa isang presyo … isang presyo sa kabuuan, humigit-kumulang 200-500 tonelada ng karagdagang timbang ("Ash" ay may isang pang-aalis ng lupa ng 8 600 tonelada, "Shchuka-B" - 8 100-8 400 tonelada) at isang drop ng bilis ng 2 buhol (31 buhol kumpara sa 33 buhol). Totoo, ang dami ng katawan ng barko ng Yasen ay higit sa 1000 toneladang higit sa Shchuka-B - 13,800 tonelada kumpara sa 12,770 tonelada. Paano mo ito napamahala? Maliwanag, isang makabuluhang papel ang ginampanan sa pag-abandona ng iskema ng dalawang-katawan na pabor sa isang-at-kalahating-katawan na pamamaraan, na naging posible upang lubos na mapadali ang kaukulang mga disenyo.
Ang Yasen at Yasen-M multipurpose nukleyar na mga submarino ay walang alinlangan na magiging mga milestone ship ng ating Navy, sila ay matagumpay, ngunit, aba, hindi sila angkop para sa papel na ginagampanan ng pag-asam ng isang multipurpose nukleyar na submarino ng Russian Navy. At ang dahilan ay medyo simple - ang kanilang presyo. Ang gastos sa kontrata para sa pagtatayo ng lead boat ng proyekto ng Yasen-M ay 47 bilyong rubles, na sa oras na iyon, sa mga presyo ng 2011, ay humigit-kumulang na 1.5 bilyong dolyar. Tulad ng para sa mga serial, walang linaw sa kanila. Malamang, ang presyo para sa kanila ay 41 bilyon (1.32 bilyong dolyar), ngunit marahil ay 32.8 bilyong rubles pa rin. (1.06 bilyong dolyar), gayunpaman, sa anumang kaso, higit sa isang bilyon sa mga tuntunin ng dolyar. Ang gayong tag ng presyo ay naging napakatarik para sa aming Navy, samakatuwid, sa huli, ang serye ng Yasenei-M ay nalimitahan lamang sa 6 na mga kasko - kasama ang "ninuno" ng serye ng Yasen, Severodvinsky, 7 mga bangka ng proyektong ito ay papasok sa serbisyo sa fleet.
At kailangan namin sila, ayon sa pinaka katamtamang mga pagtatantya, mabuti, hindi kukulangin sa 30.
Alinsunod dito, kailangan namin ng isang modernong nukleyar na submarino ng ibang proyekto, na magagawa ang mga gawain na nakalista sa simula ng artikulo sa pinakamahirap na kondisyon ng modernong labanan: isang submarino na may kakayahang mapaglabanan ang mga barko ng mga unang fleet ng mundo At, sa parehong oras, ang submarino, na sa gastos nito ay magiging mas mababa kaysa sa "Ash" at papayagan kaming itayo ito sa isang tunay na napakalaking serye (higit sa 20 mga yunit). Malinaw na, ang isang tao ay hindi maaaring gawin nang walang ilang uri ng sakripisyo. Ano ang maaari nating tanggihan sa proyekto ng isang nangangako na multipurpose na nukleyar na submarino? Hatiin natin ang lahat ng mga katangian nito sa 3 pangkat. Ang una ay hindi sa anumang kaso maaari mong tanggihan, ang pangalawa ay ang mga tagapagpahiwatig na maaaring payagan ang ilang pagbaba na may kaunting kahihinatnan para sa kakayahang labanan ng barko, at, sa wakas, ang pangatlong pangkat ay isang bagay na magagawa ng nangangako ng mga nukleyar na submarino nang walang.
Una, tukuyin natin kung ano ang hindi natin dapat ibigay para sigurado. Ito ang mababang ingay at lakas ng hydroacoustic complex: ang aming barko, walang alinlangan, ay dapat na tahimik hangga't maaari sa pinakamahusay na HAC na maaari nating mailagay dito. Ang pagtuklas ng kaaway habang natitirang hindi nakikita, o hindi bababa sa hindi pinapayagan na gawin ito ng kaaway, ay isang pangunahing isyu sa kaligtasan ng submarine at sa pagganap ng mga misyon ng pagpapamuok. Kung makakamtan natin ang pagkakapantay-pantay sa mga Amerikano dito - mahusay, malalampasan natin sila - napakaganda, ngunit maaaring walang makatipid sa mga katangiang ito.
Ngunit sa bilis ng barko at sa lalim ng pagsasawsaw, lahat ay hindi gaanong malinaw. Oo, ang mga modernong submarino ay may kakayahang makabuo ng napakataas na bilis sa ilalim ng tubig: "Shchuka-B" - hanggang sa 33 knot, "Virginia" - 34 na buhol. Ang mundo "? Kilalang alam na sa gayong mga mode ng bilis kahit na ang pinakatahimik na mga submarino ay nagiging "umuungal na mga baka", ang ingay na naririnig sa kalahati ng karagatan, at sa isang sitwasyon ng labanan ang submarino ay hindi kailanman mapupunta sa mga naturang bilis. Para sa isang submarino, hindi ito ang "nililimitahan" na bilis na mas higit na kahalagahan, ngunit ang maximum na bilis ng mababang ingay, ngunit sa mga modernong nukleyar na submarino kadalasan ay hindi hihigit sa 20 buhol, at sa ika-3 henerasyon ng mga submarino ito ay kahit 6 -11 buhol. Sa parehong oras, ang isang mas mababang bilis ng barko ay nangangahulugan ng isang mas mababang gastos ng planta ng kuryente, mas maliit na sukat at pagtipid sa mga gastos para sa barko bilang isang buo.
Ngunit … tingnan natin ang mga bagay mula sa kabilang panig. Pagkatapos ng lahat, ang mataas na bilis ay ibinibigay ng pinataas na lakas ng planta ng kuryente, at ang huli ay isang ganap na pagpapala para sa nuclear submarine. Sa katunayan, sa mga kondisyong labanan, kapag ang submarino ay natuklasan at inaatake ng kaaway, ang submarine ay maaaring magsagawa ng isang masiglang pagmamaniobra, o isang serye ng mga ito, upang makaiwas, sasabihin, ng mga torpedo ang umaatake dito. At dito, mas malakas ang EI nito, mas masigla ang pagmamaniobra, walang sinuman ang nakansela ang mga batas ng pisika. Ito, kung papayagan mo, ay kapareho ng paghahambing ng ilang kotse ng pamilya, kung saan ang isang mahina na makina na may isang sports car ay "natigil" upang mabawasan ang gastos - oo, ang unang kotse ay magpapabilis pa rin, kung kinakailangan, sa maximum na pinahihintulutang bilis sa lungsod at sa highway, ngunit ang sports car sa mga tuntunin ng bilis ng bilis, maneuver, ay iiwan ito sa likuran.
Ang maximum na bilis ng Ash ay 31 buhol, at masasabi natin na sa parameter na ito ang aming mga nukleyar na submarino ay nasa lugar ng penultimate - mas mababa lamang kaysa sa British Estute (29 knots), at sulit bang ibababa ang bilis? Ang mga propesyonal lamang ang maaaring sumagot sa katanungang ito.
Sa lalim ng pagsasawsaw din, lahat ay hindi sigurado. Sa isang banda, mas malalim ang submarine na napupunta sa ilalim ng tubig, mas malakas dapat ang katawan nito, at ito, syempre, pinapataas ang halaga ng istraktura bilang isang buo. Ngunit sa kabilang banda, ito, muli, ay isang katanungan tungkol sa kaligtasan ng barko. Ang dagat at karagatan na strata ay isang tunay na "layer cake" ng iba't ibang mga alon at temperatura, na ginagamit ito nang may kakayahan, ang isang barkong pandigma sa submarino ay maaaring mawala, patumbahin ang paghabol sa track, at, syempre, mas madaling gawin ito, mas malaki ang ang lalim ay magagamit sa submariner. Ngayon, ang aming pinakabagong "Ash" at "Ash-M" ay may lalim na 520 m, maximum - 600 m, at ito ay higit na lumampas sa parehong mga tagapagpahiwatig ng American "Virginia" (300 at 490 m) at ng British "Estute ", na mayroong isang gumaganang lalim ng paglulubog 300 m sa isang hindi kilalang limitasyon. Nagbibigay ba ito sa aming mga bangka ng isang taktikal na kalamangan? Tila - oo, dahil ang pinakamahusay na Amerikanong mangangaso ng submarino, ang Seawulf, ay may isang nagtatrabaho at maximum na lalim ng diving na katulad ng kay Ash - 480 at 600 m.
Tulad ng alam mo, ang mga Amerikano sa proyekto ng Seawulf ay malapit sa perpekto ng isang manlalaban sa submarine - siyempre, sa dating umiiral na antas ng teknikal, ngunit ang gastos ng naturang mga nukleyar na submarino ay naging isang nagbabawal kahit na para sa Estados Unidos. Bilang isang resulta, lumipat sila sa pagtatayo ng higit na katamtaman na "Virginias", nililimitahan ang mga ito, kasama na ang lalim ng pagsasawsaw. Gaano katwiran ang pagtipid na ito? Naku, ang may-akda ng artikulong ito ay hindi maaaring mag-alok ng sagot sa katanungang ito.
Ano ang natitira sa amin para sa pagsamsam? Naku, sandata lamang, ngunit dito mo talaga maaaring isuko ang isang bagay: pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga launcher para sa mga misil na "Caliber", "Onyx" at, marahil, "Zircon".
Bakit ganun
Ang katotohanan ay ang limang pangunahing gawain ng maraming layunin na mga submarino nukleyar, isa lamang (Blg. 3, "Pagkawasak ng mga barkong pandigma ng kaaway at mga barkong nagpapatakbo bilang bahagi ng mga pormasyon at pangkat, pati na rin isa-isa") ay nangangailangan ng isang launcher para sa mga missile ng anti-ship, at iyon ay hindi walang pag-aalinlangan - sa katunayan, kinakailangan lamang talaga ito kapag ang submarine ay tumatakbo laban sa isang malaking pagbuo ng mga barkong pandigma tulad ng AUG o amphibious group o katulad na laki. Ngunit para sa laban sa sub-submarine, at samakatuwid para sa pagtakip sa mga lugar ng katatagan ng labanan ng mga SSBN, hindi kinakailangan ang mga misil - kahit na ipalagay natin na ang isang multipurpose na nukleyar na submarino ay nangangailangan ng mga misayl-torpedoes, kung gayon maaari itong magamit mula sa mga torpedo tubo, isang patayong launcher ay hindi kinakailangan para dito. At hindi rin ito kinakailangan para sa mga aksyon laban sa pagpapadala ng merchant ng kaaway: kung mayroon, sabihin, isang kagyat na pangangailangan na huwag paganahin ang escort ship na sumasakop sa mga transportasyon, kung gayon, muli, hindi mo kailangan ng isang volley ng 32 missile para dito, na nangangahulugang, muli, maaari mong gamitin bilang isang launcher torpedo tubes. Mayroon pa ring mga operasyon na "fleet laban sa baybayin", kung saan ang mga submarino ay maaari lamang gumamit ng mga cruise missile, ngunit kahit dito mayroong isang paulit-ulit na pakiramdam na ang paggamit ng mga patayong silo ng paglunsad para sa mga hangaring ito ay ganap na hindi nabigyang katarungan.
Ang katotohanan ay ang paglulunsad ng mga misil ay masidhi na tinatanggal ang takip ng dagat - anuman ang paraan ng paglulunsad, kailangan ng napakalakas na mga makina o accelerator upang "mabuno" ang isang rocket mula sa isang hindi karaniwang elemento ng dagat, ilipat ito sa elemento ng hangin. Imposibleng gawin silang mababa ang ingay, kaya't ang paglunsad ng mga rocket sa ilalim ng tubig ay maririnig mula sa malayo. Ngunit hindi lang iyon - ang totoo ay ang mga paglulunsad ng misayl ay nasusubaybayan nang mabuti ng mga maagang babala: alam na alam natin ang mahalagang papel na inilalakip nila sa kontrol sa hangin at ibabaw sa mga bansang NATO. Kaya, ang paglulunsad ng mga missile sa mga zone ng kontrol ng mga fleet ng NATO ay maaaring matindi ang pagkubkob ng submarino, na, sa hinaharap, ay may kakayahang humantong sa pagkamatay nito.
Gayunpaman, ang pag-atake sa baybayin ng kaaway ay maaaring isagawa sa ibang paraan, na, sa pagkakaalam ng may-akda, ay hindi ginagamit ngayon, ngunit magagawa sa kasalukuyang antas ng teknolohikal. Ang kakanyahan nito ay ang paggamit ng mga espesyal na lalagyan para sa mga missile na nilagyan ng sistemang pagkaantala ng paglulunsad: iyon ay, kung ang nukleyar na submarino ay nahuhulog ng mga naturang lalagyan, lilipat ito ng isang malaking distansya, at pagkatapos lamang magsimula ang mga misil.
Sa madaling salita, tila walang pumipigil sa aming submarine mula sa paghuhulog ng mga lalagyan na may mga cruise missile mula sa mga torpedo tubo - ito, malamang, ay magiging mas tahimik kaysa sa isang salvo ng misil sa ilalim ng tubig. Ang mga lalagyan mismo ay maaaring gawing labis na hindi makagambala - habang tinitiyak ang zero buoyancy, hindi sila babangon sa ibabaw ng dagat, kung saan maaari silang makita, o kung hindi man nakita ng mga sasakyang panghimpapawid ng patrol, hindi sila nakakagawa ng ingay, iyon ay, hindi nila mapigilan ng passive sonar, at ang kanilang maliit na sukat at pangkalahatang mga labi ng dagat at mga karagatan ay mapoprotektahan ng maayos ang mga naturang lalagyan mula sa aktibong sonar. Sa parehong oras, ang mga missile ay maaaring mailunsad nang autonomiya (iyon ay, nang walang isang signal ng paglunsad) sa pamamagitan lamang ng paggamit ng isang timer na matatagpuan sa lalagyan 2-3 oras pagkatapos ng kanilang "paghahasik" o kahit na higit pa - sa kasong ito, magkakaroon ng oras ang submarine upang iwanan ang lugar ng paglunsad at ito ay magiging mas mahirap upang tuklasin ito. Ang nasabing pamamaraan ay hindi angkop, siyempre, para sa pagpindot sa mga gumagalaw na target (maliban kung ang paghila lamang ng mga wire mula sa mga nahulog na lalagyan sa isang submarino upang iwasto ang pagtatalaga ng target), ngunit ito ay lubos na angkop para sa pagwasak sa mga target na nakatigil na nakabatay sa lupa. Kahit na dalhin ng mga alon ang mga lalagyan sa tabi, ang karaniwang paraan ng oryentasyon (oo, ang parehong "Glonass") na pinagsama sa mga nakapirming mga coordinate ng target ay magpapahintulot sa rocket na iwasto ang ruta para sa nagresultang error. Alin, bukod dito, maaaring higit na "mapili" sa yugto ng paghahanda ng target na pagtatalaga - ang punto ng pagbaba ng lalagyan ay kilala, ang bilis at direksyon ng mga alon sa drop area - din, ano pa ang magagawa natin?
At sa gayon ito ay lumabas na sa labas ng 5 "mga gawain sa alpha" ng mga multilpose submarino, dalawa ang ganap na malulutas nang walang paggamit ng mga cruise missile, at para sa dalawa pa ay hindi na kailangang mag-install ng isang patayong paglulunsad: at isang gawain lamang (ang pagkatalo ng AUG at iba pa tulad nila) ay nangangailangan ng mga submarine missile carrier tulad ng "Ash" at "Ash-M".
Kailangan mong maunawaan na sa kaganapan ng isang hidwaan sa militar, ang maraming layunin sa mga nukleyar na submarino ng Russian Navy ay makakatanggap ng iba't ibang mga gawain - may magbabantay sa mga SSBN at magsasagawa ng anti-submarine defense ng mga lugar ng tubig at pagbuo ng barko, may makakatanggap ng isang order na pumunta sa karagatan, atake sa komunikasyon ng kaaway, isang tao - upang magwelga sa teritoryo ng kalaban, at isang bahagi lamang ng mga submarino ang ilalagay upang kontrahin ang mga grupo ng pagpapatakbo ng aming "mga sinumpaang kaibigan". Bukod dito, ang mga pag-install ng patayong paglunsad ay kakailanganin lamang ng mga puwersang "kontra-sasakyang panghimpapawid".
Ngunit ang katotohanan ay mayroon na tayo ng mga ito. Walang kabuluhan ba na kinomisyon natin ang Yasen at nagtatayo ng 6 na barko ng binagong proyekto ng Yasen-M? Mula sa pananaw ng may-akda ng artikulong ito, makatuwiran na mag-order ng isa pang barko ng ganitong uri, upang ang 2 pormasyon ng 4 na bangka ay maaaring mabuo: bawat isa para sa mga fleet ng Hilaga at Pasipiko, sa gayon,ang bawat isa sa kanila ay makakatanggap ng sarili nitong "anti-sasakyang panghimpapawid" na pormasyon (para sa isang dibisyon ng 4 na mga barko, syempre, hindi nila hinahatak … isang brigada? Dibisyon?).
Tulad ng para sa mga torpedo tubes, dito, ayon sa may-akda ng artikulong ito, hindi na kailangang makatipid ng pera: oo, ang karagdagang aparato, syempre, nagkakahalaga ng isang bagay at may bigat, ngunit, sa pangkalahatan, ang mga benepisyo mula sa posibilidad ng agarang paggamit ng sandata, marahil, higit kaysa sa iba pa. Samakatuwid, malamang na hindi natin kailangang pumunta sa antas ng "Virginias" at "Estyuts" gamit ang kanilang 4-6 torpedo tubes, ngunit panatilihin ang kanilang numero sa antas na 10, tulad ng "Ash-M", o 8, tulad ng ang "Pike-B" "O" Sivulf ".
Ito ay, sa katunayan, sa ganitong paraan lumilitaw ang hitsura ng aming pag-asam ng isang multipurpose na nukleyar na submarino. Isang minimum na ingay na may pinakamakapangyarihang paraan ng pag-iilaw sa kapaligiran sa ilalim ng tubig na magagamit sa amin. Upang lapitan ang bagay sa isang hindi kinaugalian na paraan, hindi upang limitahan ang ating sarili sa pagbuhos ng pera sa mga disenyo ng mga bureaus, ngunit upang pag-aralan mabuti ang lahat na inaalok ng mga mahilig, iwaksi kung ano ang naging mga husk, ngunit "huwag itapon sa tubig at bata”- posible na ang ilang mga kaunlaran ay naglalaman ng isang makatuwiran na butil … Sa pangkalahatan, hindi dapat iiwaksi ng isang tao ang gawa sa "mga panukalang makatuwiran" sa katwiran lamang na ang isang tao ay hindi interesado dito, o dahil 95 o kahit 99% ng mga panukalang-katwiran na ito ay magiging epektibo.
Ang bangka, malamang, ay kailangang gawin gamit ang isang solong katawan, dahil nagpapahiwatig ito ng mga seryosong benepisyo kapwa sa mga term ng bigat ng katawanin at sa mga tuntunin ng mababang ingay. Ang isang kanyon ng tubig ay malamang na gagamitin bilang isang tagapagbunsod, bagaman … ang may-akda ng artikulong ito ay hindi maintindihan kung bakit, sa pagkakaroon ng mga water-jet propeller na naka-install sa Borey SSBNs, ang serye ng pinabuting Yasen-M ay patuloy na na binuo kasama, sa pangkalahatan, mga klasikal na propeller. Magaling kung ang aming mga kulibins ay makahanap ng isang paraan upang maibigay ang tagabunsod ng parehong mga kakayahan sa mababang ingay tulad ng mga kanyon ng tubig - ngunit kung gayon bakit itinatayo namin ang Borei-A na may mga kanyon ng tubig? Gayunpaman, posible na gumawa ng isang palagay (mas katulad ng isang hula) na ang pinaka-mabisang propulsyon ng isang multipurpose na nukleyar na submarino ay tiyak na isang kanyon ng tubig. Ang iba pang mga katangian ay ganito ang hitsura:
Paglipat (ibabaw / ilalim ng tubig) - 7,000 / 8,400 tonelada, kung mas mababa ang nakuha mo - mahusay, ngunit hindi mo kailangang artipisyal na maliitin ang pag-aalis;
Bilis - 29-30 buhol;
Lalim ng pagkalubog (nagtatrabaho / maximum) - 450/550 m;
Armament: 8 * 533 torpedo tubes, bala - 40 torpedoes, mga mina o missile;
Ang tauhan ay 70-80 katao. Hindi gaanong posible, ngunit hindi kinakailangan - ang totoo ngayon ay posible talagang "i-automate" ang isang submarine sa isang crew ng 30-40 katao, at baka mas kaunti. Ngunit pagkatapos ng lahat, ang mga tauhan, bilang karagdagan sa direktang kontrol ng barko at mga sistema ng sandata, ay dapat maghatid dito, at, kung sakaling may mga sitwasyong pang-emergency, nakikipaglaban din para mabuhay. Sa ganitong mga kundisyon, ang mga kamay ng tao ay lubhang mahalaga, na hindi mapapalitan ng anumang machine gun, at samakatuwid ang isang labis na pagbawas sa bilang ng mga tauhan ay hindi kanais-nais. Ang sitwasyon ay maaaring mabago kung ang submarine ay maaaring ipatupad … mga teknolohiya ng tanke, isang bagay na katulad ng naipatupad sa proyekto ng pinakabagong tangke ng Armata - isang maliit na tauhan sa isang espesyal, lalo na mahusay na protektadong kapsula. Kung ang isang bagay na tulad nito ay maaaring ipatupad sa isang submarine, nililimitahan ang tauhan ng 20-30 katao, ngunit inilalagay ang kanilang mga trabaho sa isang hiwalay na kapsula na maaaring iwan ang submarine na nakatanggap ng kritikal na pinsala at ibabaw … ngunit malinaw na hindi ito teknolohiya ngayon, at malabong ito o kahit bukas.
At higit pa. Ang pinaka-kapansin-pansin na submarino ay hindi makakamit ang tagumpay sa modernong labanan kung hindi ito armado ng pinakabago at pinakamabisang sandata, pati na rin ang paraan ng disinformation ng kaaway. Sa kasamaang palad, ang ganap na nakakakilabot na sitwasyon sa larangan ng torpedo armament ay tila nagsisimula nang mapabuti sa pagkakaroon ng pinakabagong, at, Ipinagbabawal ng Diyos, ang Physicist at Case torpedoes sa isang mahusay na antas ng mundo - aba, mahirap husgahan sila ng seryoso. dahil ang karamihan sa kanilang mga katangian sa pagganap ay lihim. Ngunit ang mga tanong na may mga simulator traps na idinisenyo upang linlangin ang kaaway tungkol sa tunay na posisyon ng nukleyar na submarino ay mananatiling bukas - ayon sa impormasyon (kahit na hindi kumpleto at fragmentary) ng may-akda ng artikulong ito, ngayon wala lamang mabisang simulator sa serbisyo sa Russian Hukbong-dagat. Kung ito talaga ang kaso, kung gayon ang ganoong sitwasyon ay ganap na hindi matatagalan at dapat na naitama sa lalong madaling panahon. Ang pagbuo ng mga nukleyar na submarino na may mga tripulante na mas mababa sa isang daang katao, na nagkakahalaga ng isang bilyong dolyar o higit pa, ngunit ang hindi pagbibigay sa kanila ng paraan ng "underwater jamming" ay hindi isang pagkakamali, ito ay isang krimen sa estado.
