Ang pagwawakas ng pangangalap ng mga kadete sa mas mataas na mga institusyong pang-edukasyon ng Ministri ng Depensa ng Russia, syempre, ay nagulat sa maraming kilalang kinatawan ng kapwa militar at sibil na lipunan ng ating bansa. Gayunpaman, narito lamang dito muli upang pag-usapan ang kamangha-manghang pagiging passivity ng mga nauugnay na istraktura sa pamumuno ng Armed Forces, na obligadong ipaliwanag ang kakanyahan ng pagreporma sa hukbo at hukbong-dagat.
Ngunit kaugnay sa desisyon na hindi tanggapin, alinman sa taong ito o sa susunod na taon, mga pahayag mula sa mga nagnanais na italaga ang kanilang buhay sa hangaring militar, maraming mga katanungan ang lumitaw. Oo, marahil talagang mayroon kaming labis na mga opisyal (ang tanging paliwanag na nagmula sa bibig ng isang kinatawan ng Ministri ng Depensa), ngunit hindi ito nangangahulugan na ngayon ay hindi na sila kinakailangan. Bilang karagdagan, hindi alam kung saan pupunta ngayon para sa mga kabataan na nais na maging, halimbawa, mga kumander ng labanan o mga inhinyero ng militar? Maghintay, walang nakakaalam kung gaano katagal, hanggang sa maipagpatuloy ang pangangalap sa mga unibersidad sa rehiyon ng Moscow, o napipilitan silang pumunta sa mga sibilyan? Ano ang dapat gawin ng mga guro ng paaralan, instituto, akademya ng Ministry of Defense nang walang mga kadete, kahit na patuloy silang tumatanggap ng mga allowance sa pera? At paano makakaapekto ang naturang pahinga sa pagpapatuloy sa pagiging handa ng labanan ng Armed Forces?
HINDI TAYO MAAARING WALANG SOBRANG
Sa kurso ng kasalukuyang reporma, ang opisyal na corps ay naputol nang lampas sa sukat, at karamihan sa mga pinakamahusay, hindi sa pinakamasama, ay iniwan ito. Dito ay hindi mo sinasadyang maaalala ang isang precedent. Matapos ang pagkatalo sa Unang Digmaang Pandaigdig, praktikal na nawalan ng hukbo ang Alemanya, dahil pinayagan lamang itong mapanatili ang isang 100-libong Reichswehr. Ngunit nagawa niyang mapanatili ang corps ng opisyal. At ang isa nang nagbago ang sitwasyon, ay naging batayan ng mga kawani ng utos ng Wehrmacht, na patuloy na nakamit ang kamangha-manghang mga tagumpay hanggang sa kalagitnaan ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Sa huli, siya ay simpleng dinurog ng masa, imposibleng labanan nang sabay-sabay laban sa USSR, USA at Great Britain, ngunit kahit sa mga imposibleng kondisyong ito ang mga Aleman ay maraming beses isang hakbang ang layo mula sa isang karaniwang tagumpay. At higit sa lahat salamat sa kanilang mga opisyal. May mga opisyal - mayroong hukbo, walang opisyal - walang hukbo. Ito ay ganap na halata.
Totoo, magpapakalat kami ngayon ng malawakang pagsasanay ng mga sarhento at foreman. Ang kanilang aktwal na kawalan sa ating Armed Forces mula pa noong pagtatapos ng dekada 60 ay isang walang kapantay na kababalaghan sa pagsasanay ng militar ng lahat ng oras at mga tao. Nagbunga ito ng isa pang nakakahiyang kababalaghan - hazing. Samakatuwid, ang pagpapanumbalik ng institusyon ng mga junior commanders ay isang bagay na pinakamahalaga. Sa parehong oras, nais kong tandaan na ang mga sarhento at maliit na opisyal ay hindi maaaring ganap na palitan ang mga opisyal.
Tila na ang Russia ay hindi maaaring maging walang mga labis. Sa loob ng 40 taon walang lahat ng mga sergeante at foreman, ngunit ngayon magkakaroon lamang sila. Kagiliw-giliw, ang utos ng mga brigada at barko ay pagkatiwalaan din?
Bilang karagdagan, sigurado akong hindi lahat ng binata na nangangarap ng mga strap ng balikat ng isang opisyal ay magiging mga sarhento - ito ay isang ganap na naiibang antas ng kakayahan, isang ganap na magkakaibang kalikasan ng isang karera sa militar. Gayunpaman, maaari kang magtakda ng isang mahigpit na panuntunan: kung nais mong maging isang opisyal, maglingkod muna bilang isang pribado sa pamamagitan ng pagkakasunud-sunod, at pagkatapos ay isang sarhento (foreman) sa ilalim ng isang kontrata. Sa palagay ko ito ay maipapayo, ngunit sa ngayon ay wala pang nagsabi tungkol sa naturang isang makabagong ideya (at marahil ay maaga pa na itaas ang katanungang ito).
Gayunpaman, may isa pang mahalagang aspeto sa problemang ito, na sa ilang kadahilanan ay praktikal na walang pumansin, bagaman, sa palagay ko, ito ang pinakamahalaga. Ano ang dapat ituro sa mga opisyal ng Russia? Anong mga giyera ang dapat maghanda para sa RF Armed Forces? Naniniwala ako, dapat itong matukoy hindi lamang ang nilalaman ng mas mataas na edukasyon sa militar, ngunit sa pangkalahatan ang buong pag-unlad ng militar sa Russia. At tiyak na ang mga katanungang ito na nais kong talakayin.
MULA SA CLASSIC WAR TO REVOLUTION
Mula pa noong kalagitnaan ng ika-17 siglo (ang pagsilang ng "Westphalian system"), ang giyera ay tradisyonal na naisip bilang isang armadong komprontasyon sa pagitan ng dalawa o higit pang mga estado na may regular na mga hukbo. Ang ganitong uri ng giyera, na kung saan ay sistematiko at sa ilang paraan na na-canonize ni Clausewitz, ay nangingibabaw halos hanggang sa katapusan ng ika-20 siglo. Ang pinakamaliwanag na pagkatao ng ganitong uri ng hidwaan ng militar ay ang armadong pakikibaka noong 1939-1945. At ang nabigong pag-aaway sa mga battlefield ng NATO at tropa ng Warsaw Pact ay nakita rin ng magkabilang panig bilang "World War II na may mga missile at isang atomic bomb." Ang "ensayo" ng giyerang ito ay naganap sa kurso ng mga lokal na tunggalian. Ang pinaka-mapaghangad at, maliwanag, ang huling klasikong giyera sa kasaysayan ay ang Digmaang Oktubre ng 1973 sa Gitnang Silangan (pagkatapos nito ay nag-away ang Iran at Iraq, Ethiopia at Eritrea, ang mga maiinit na lugar sa iba pang mga bahagi ng planeta ay sumiklab sa apoy, ngunit ang antas ng mga lumaban ay masyadong primitive) …
Ang mga unang pagbabago sa likas na katangian ng klasikong giyera ay lumitaw noong Hunyo 1982, nang salakayin ng Israeli Air Force ang puwersang panlaban sa hangin ng Syrian sa Bekaa Valley, gamit ang isang bilang ng mga ganap na bagong taktika at diskarte. Gayunpaman, ang naging punto ay ang Desert Storm, isang operasyon kung saan tinalo ng Estados Unidos at mga kakampi nito ang Iraq noong unang bahagi ng 1991. Ang klasikong giyera ay naging isang high-tech na isa, pagkatapos nito, sa nagdaang dalawang dekada, ito ay nabago sa isang digmaang nakasentro sa network. Sa "MIC" ang prosesong ito ay inilarawan sa sapat na detalye sa artikulong "Sa halip na" maliit at malaki "-" marami at maliit "(tingnan ang Blg. 13, 2010), marahil ay walang point sa ulitin.
Samantala, noong kalagitnaan ng dekada 50, ang emigrant ng Russia ng unang alon, si Koronel Yevgeny Messner, na nanirahan sa Argentina, ay bumuo ng konsepto ng "paghihimagsik sa mundo", kung saan hindi lamang at hindi gaanong maraming mga hukbo at estado, bilang tanyag na kilusan at iregular na pormasyon, lalahok, ngunit ang sikolohiya, pagkabalisa at propaganda ay magiging mas mahalaga kaysa sa sandata. Gayunpaman, halos walang napansin ang mga hula ni Messner kahit sa Kanluran (walang sasabihin tungkol sa USSR). At hanggang ngayon ang kanyang pangalan ay halos hindi kilala, bagaman sa katunayan siya ay isang henyo, isang Clausewitz ng ika-20 siglo.
Ngayon, ang paghihimagsik ay talagang nakuha ang katangian ng isang sakuna sa buong mundo. Karamihan sa mga salungatan ngayon ay nagaganap sa form na ito. Bukod dito, ito ay isang gawain na halos walang pansin ang binibigyan nito. Halimbawa, sa mismong hangganan ng Estados Unidos, timog ng Rio Grande, literal na dumadaloy ang dugo tulad ng isang ilog ngayon. Sa komprontasyon sa pagitan ng mafia ng droga at gobyerno ng Mexico, hindi bababa sa 25 libong katao ang namatay sa nakaraang apat na taon lamang, at ang sitwasyon ay patuloy na lumalala. Ang bilang ng mga biktima ay mabilis na lumalaki. Napakaraming mga tao ang pinapatay sa Mexico na ang lahat ng nangyayari sa bansang ito ay maihahambing sa mga kampanya ng Iraqi at Afghanistan.
Ipinapakita ng maraming digmaan sa Africa kung paano lumabo ang linya sa pagitan ng klasikong giyera at rebelyosong giyera. Ang pinaka-halatang halimbawa ay ang giyera sa teritoryo ng dating Zaire (ngayon ay Demokratikong Republika ng Congo), kung saan maraming mga regular na hukbo ng mga kalapit na bansa at maraming mga lokal at banyagang hindi regular na pormasyon ang lumahok. Nakuha pa ang titulong "World War I sa Africa".
Kung ang mga high-tech at network-centric na digmaan ay sumisira sa konsepto ng isang klasikong giyera "mula sa itaas", kung gayon ang insurhensya - "mula sa ibaba".
UNANG PAG-ASA
Naku, kasalukuyang hindi handa ang hukbo ng Russia para sa isang high-tech na giyera. Sa kasamaang palad, halos wala itong tumulong sa mga Amerikano na talunin ang tropa ni Saddam Hussein nang napakabilis at mabisa. Wala pa itong maihahambing na mga katangian sa pagganap sa pinakamahusay na mga modelo ng ACS sa buong mundo, na ginagawang posible upang mabisang mapamahalaan ang iba't ibang mga pangkat. Ang pandaigdigang sistema ng nabigasyon na GLONASS ay nasa proseso ng pag-deploy, kaya kailangan nating gamitin ang American GPS system. Walang posibilidad na makatanggap ng data mula sa space reconnaissance sa real time. Ang mga komunikasyon sa kalawakan ay hindi pa dinadala sa antas ng batalyon. Ang mga sandatang presyon ng sasakyang panghimpapawid ay ipinakita, bilang panuntunan, sa maraming mga kopya para sa pagpapakita sa mga eksibisyon. Ang mga air at sea-based cruise missile ay nilagyan lamang ng mga nuclear warhead, na ginagawang imposibleng gamitin ang mga ito sa mga lokal na giyera. Maraming AWACS sasakyang panghimpapawid ay maaaring magpadala ng impormasyon sa mga manlalaban sasakyang panghimpapawid lamang tungkol sa sitwasyon ng hangin at hindi makita ang mga target sa lupa. Ang isang malaking kawalan ay ang kakulangan ng espesyal na RTR at elektronikong sasakyang panghimpapawid ng digmaan. Ang frontline at military aviation (maliban sa Su-24 bombers) ay hindi makalipad at makagamit ng sandata sa gabi. Ang mga taktikal na UAV ay tila naroroon, ngunit ito ay halos kasing exotic ng isang eroplano noong 1914, pabayaan mag-operate at madiskarteng mga drone. Dalawang dosenang refueling na sasakyang panghimpapawid nang maraming beses sa isang taon isakatuparan ang maraming mga refueling ng hangin ng mga madiskarteng mga bomba, para sa front-line aviation sasakyang panghimpapawid refueling sa hangin ay isang ganap na pambihirang bagay. At malinaw na wala sa panahon na pag-usapan ang tungkol sa network centricity na may kaugnayan sa aming sasakyang panghimpapawid.
Ang mga teoryang militar ng domestic ay matagal nang naintindihan na hindi natin kayang salungatin ang Estados Unidos sa isang high-tech na giyera, at ang sitwasyon ay mabilis na lumalala, ngunit patuloy nilang tinitingnan ang Amerika bilang pangunahing, kung hindi lamang ang potensyal na kaaway. Ilang oras na ang nakakalipas, sa aming mga pinuno ng militar, ipinanganak ang ideya upang magpataw sa kaaway "matapang na labanan ng Russia, ang aming kamay na laban", iyon ay, isang klasikong giyera. Direktang isinulat ito sa "Aktwal na mga gawain ng pagpapaunlad ng Armed Forces ng Russian Federation": sa agarang pag-uugali (maaaring, sa pamamagitan ng magkakahiwalay na mga independiyenteng detatsment o grupo) ng mga nakakasakit na aksyon sa direktang pakikipag-ugnay sa mga puwersang ground ng nang-agaw o mga kakampi niya. Kinakailangan na buksan ang isang "contactless" na giyera sa isang "contact" bilang isang pinaka-hindi kanais-nais para sa isang kalaban na nilagyan ng isang pangmatagalang WTO sa unang yugto, sa paunang panahon ng giyera ".
Matatandaang ganito mismo ang pagsubok na kumilos ng hukbo ng Iraq noong Marso 2003. Gayunpaman, ang US Air Force, na nagtataglay ng kumpletong supremacy ng hangin at hangin, ay binomba ito bago ito makapasok sa "direktang pakikipag-ugnay sa mga ground force ng nang-agaw o mga kaalyado niya." At sa ilang mga kaso kung ang mga sundalo ni Saddam ay nagawa pa ring "gawing isang" contactless "na giyera sa isang" contact "na digmaan bilang pinaka-hindi kanais-nais para sa kaaway," ito ay lumabas na hindi ito "hindi kanais-nais" para sa mga Amerikano: ang Iraqis ay patuloy na nagdurusa kumpletong pagkatalo. Dito, sa pamamagitan ng paraan, dapat pansinin na ang thesis, na napakapopular kapwa sa Russia at sa isang bilang ng mga banyagang bansa, na ang mga Amerikano ay "hindi alam kung paano lumaban", ay walang ebidensya sa kasaysayan.
Kung ang "kalaban" sa ibang bansa ay nagpasiya na alisin ang aming madiskarteng mga puwersang nukleyar gamit ang mga cruise missile (at ito ang malamang na senaryo), kung gayon ang mga puwersa ng lupa ay hindi kasangkot sa prinsipyo. Kami ay hindi bibigyan ng "masayang" pagkakataon na "gawing isang" contact "ang isang" contactless "na digmaan …
… Ang huling klasikong giyera hanggang ngayon ay napanalunan ng Russia. Ang bagay na ito ay tungkol sa mga kaganapan noong Agosto 2008 sa Caucasus. Gayunpaman, hindi dapat linlangin ang isang tao - sa mga tuntunin ng moral at mga katangian ng labanan, ang hukbo ng Georgia ay hindi kumakatawan sa isang ganap na kaaway. Gayunpaman, ang mga aksyon ng Russian aviation (ang pinaka-high-tech na uri ng RF Armed Forces) ay nagpakita na wala kaming pagkakataon sa isang giyera laban sa isang malakas na kaaway na may pinaka-modernong armas. Ang NATO Allied Armed Forces, ang hukbo ng Russia at navy ay hindi maaaring kalabanin ngayon alinman sa dami o husay. Ang tanging aliw ay ang sikolohikal na hindi paghahanda ng mga Europeo para sa isang seryosong giyera, ngunit hindi mo maaring tumahi ng sikolohiya sa negosyo. Bilang karagdagan, hindi mapapansin ng isang tao na ang Armed Forces ng mga bansang European NATO ay napakabilis na nagbawas, gayunpaman, sa ngayon ang kanilang dami na higit na higit na higit sa atin ay napakahalaga, at ang kanilang husay ay lumalaki lamang.
Nakalulungkot na ipahayag ito, ngunit may katulad na sitwasyon na nabubuo sa paghaharap sa Tsina. Tulad ng tungkol sa dami, ang lahat ay malinaw dito, ngunit sa mga tuntunin ng kalidad ng mga sandata, ang PLA, sa tulong namin, ay halos ganap na tinanggal ang backlog nito. Nananatili lamang ito para sa ilang mga klase ng sandata at kagamitan sa militar. Sa pangkalahatan, ang mga sandatang Tsino ay hindi mas masahol kaysa sa atin. Totoo ito lalo na sa mga sandata at kagamitan sa militar ng mga puwersang pang-lupa, kung saan ganap na nalampasan ng Tsina ang husay na agwat sa Russia, habang mayroong isang malaking dami na superiority. Bukod dito, nagsisimulang ipatupad ng PLA ang mga prinsipyo ng digmaang nakasentro sa network nang mas mabilis kaysa sa RF Armed Forces.
DALAWANG OPSYON
Sa pagtatapos ng Setyembre 2009, ang Chief of Staff ng RF Ground Forces, si Lieutenant General Sergei Skokov, ay nagsalita tungkol sa kung saan at paano makikipaglaban ang aming hukbo sa hinaharap.
"Ang mga pamamaraan ng pagsasagawa ng mga operasyon at labanan ang mga aksyon ng isang potensyal na kaaway sa iba't ibang mga sinehan ng operasyon ng militar - kanluranin, silangan at timog - ay pangunahing pagkakaiba," sabi ng heneral. Ayon sa kanya, sa direksyong pandiskarteng kanluranin, ang pagpapangkat ng Russia ay maaaring kontrahin ng mga makabagong hukbo na may mga form na hindi nakikipag-ugnay at pamamaraan ng paggamit ng pinakabagong pwersa at pamamaraan.
"Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa silangan, maaari itong maging isang multimilyong-dolyar na hukbo na may tradisyonal na mga diskarte sa pag-uugali ng poot: deretso, na may isang malaking konsentrasyon ng lakas ng tao at firepower sa ilang mga lugar," sabi ni Skokov. "Tungkol naman sa timog ng Russia, doon tayo maaaring kalabanin ng hindi regular na mga pormasyon at pagsabotahe at mga pangkat ng reconnaissance na nakikipaglaban laban sa mga awtoridad ng federal gamit ang mga pamamaraan ng pakikidigmang gerilya."
Samakatuwid, kapwa ang NATO at China ay pinangalanan sa mga potensyal na kalaban ng Russia. Sa parehong oras, malinaw na halata na ang ating Armed Forces ngayon ay hindi maaaring makipagdigma sa alinman sa iba pa. Ni klasikong, pabayaan mag-high-tech. Ang natira lamang ay ang umasa sa mga sandatang nukleyar, huwag lamang gawin silang ganap, tulad ng isinulat ng "military-industrial complex" sa materyal na "The Illusion of Nuclear Deter Lawrence" (No. 11, 2010).
Sa pinakamalawak na lawak, syempre, ang aming hukbo ngayon ay handa na para sa paghihimagsik, dahil sa isang isang-kapat ng isang siglo na ito ay lumahok dito halos walang pagkaantala. Ang hukbo ay nakakuha ng natatanging karanasan sa pakikibakang kontra-gerilya sa mabundok na disyerto (Afghanistan) at mabundok na kakahuyan (Chechnya) na mga lugar. Kahit na ang mga Amerikano, maaari nating maituro ang isang bagay tungkol dito, lalo na isinasaalang-alang ang katotohanan na ang kahalagahan ng teknolohikal na kataasan sa gayong digmaan ay makabuluhang nabawasan kumpara sa giyera ng hukbo laban sa militar.
Bukod dito, hindi namin inaasahang lumikha ng isang sangay ng militar para sa gayong digmaan - ang Airborne Forces (bagaman sa simula pa, syempre, itinayo sila para sa isang malaking digmaang klasikal). Malinaw na ang puwersa ng landing kasama ang mga "tanke ng aluminyo" (BMD), na walang normal na artilerya at pagtatanggol sa hangin (MANPADS ay hindi maaaring isaalang-alang tulad ng sa anumang paraan) ay hindi maaaring magsagawa ng isang normal na pinagsamang labanan sa armas sa isang malakas na modernong hukbo. Bukod dito, ang aming Air Force (alinman sa labanan o militar na pagsakay sa sasakyang panghimpapawid) ay kasalukuyang hindi nakapag-ayos ng anumang malalaking pagpapatakbo ng amphibious (ni ang paglipat ng isang sapat na bilang ng mga paratroopers, o ang pagkakaloob ng kahusayan sa hangin kasama ang ruta ng flight at sa landing site). Ngunit ang Airborne Forces ay perpektong "hasa" para sa isang brutal na pakikipag-ugnay sa pakikipag-ugnay sa hindi regular na pagbuo sa iba't ibang mga natural at klimatiko na kondisyon. Mayroong malawak na karanasan ng gayong digmaan, at kahandaang sikolohikal para dito. At ang kadaliang kumilos para sa ganitong uri ng giyera, sa pangkalahatan, ay sapat.
Gayunpaman, sa teritoryo nito, ang gawain ng paglaban sa mga hindi regular na pormasyon ay dapat pa ring malutas ng Mga Panloob na Tropa. Maaari silang palakasin ng Airborne Forces, bilang karagdagan, ang kanilang gawain ay upang lumahok sa mga paghihimagsik sa labas ng Russia (ngunit mahirap sa labas ng Eurasia). At, syempre, ang kalakaran, na naka-istilong sa Kanluran ngayon, ay ganap na hindi katanggap-tanggap para sa Russia, kapag ang Armed Forces ay ganap na binabago ang kanilang sarili sa "labanan laban sa terorismo", nawawalan ng kakayahang gumawa ng isang klasikong giyera (hindi ito mahalaga kung ito ay high-tech o hindi). Gayunpaman, sa layunin ng pagsasalita, kayang bayaran ito ng mga Europeo, dahil wala silang magtatanggol sa kanilang sariling bansa. At mayroon kaming mula sa.
Iyon ang dahilan kung bakit kinakailangan upang maunawaan kung anong uri ng sasakyang panghimpapawid ang kailangan natin. Ang kasalukuyang labis para sa paghihimagsik ay ganap na hindi sapat para sa isang klasikong giyera. Gamit ang mga sandata at kagamitan sa militar na magagamit ngayon, sa kasamaang palad, hindi sila nakagagawa ng isang high-tech na giyera at tiyak na maituturing lamang bilang isang hukbo at hukbong-dagat na isang uri ng transisyonal. Ang tanong ay saan?
Maliwanag, mayroong dalawang mga pagpipilian para sa karagdagang pagpapatayo ng sasakyang panghimpapawid.
Ang una ay upang ituon ang karamihan sa mga puwersa at paraan nito sa pagbuo ng madiskarteng mga puwersang nukleyar at taktikal na sandatang nukleyar, opisyal na idineklara na ang anumang pagsalakay laban sa sarili, kahit na gamit lamang ang maginoo na sandata, ang Russia ay unang tutugon sa isang limitadong welga ng nukleyar sa mga puwersa ng kaaway (pwersa), at kung hindi ito makakatulong - isang malawakang welga ng nukleyar para sa kumpletong pagkawasak ng kaaway. Sa kasong ito, ang gawain ng mga puwersang pang-lupa, puwersa ng hangin at pagtatanggol ng hangin ay upang sakupin ang istratehikong mga pwersang nukleyar at carrier ng TNW mula sa lupa at hangin. Bilang karagdagan, kakailanganin ang isang pagpapangkat ng mga tropa sa Hilagang Caucasus, dahil sa rehiyon lamang na ito posible ang mga lokal na salungatan, kung saan mahirap gamitin ang mga sandatang nukleyar.
Ang pangalawa ay ang paglikha ng isang modernong Armed Forces na may kakayahang maglunsad ng isang armadong pakikibaka sa pamamagitan lamang ng paggamit ng maginoo na sandata. Ito ay lubos na halata na sa anumang kaso hindi sila maaaring pantay sa alinman sa mga puwersa ng NATO o PLA, kahit na magkahiwalay: wala kaming mapagkukunan para dito. Ngunit dapat silang maging tulad upang lumikha ng mga seryosong problema para sa kapwa sa kaganapan ng isang maginoo na giyera. Ang pagpipiliang ito ay mas mahal, ngunit mas epektibo, maaasahan at makatotohanang sa mga tuntunin ng kakayahan sa pagtatanggol. Naturally, ang pagpipiliang ito ay hindi nagpapahiwatig ng pagtanggi ng mga sandatang nukleyar. Ngunit sa kasong ito, ang pamumuno ng bansa ay dapat na makabuluhang dagdagan ang paggastos sa pagtatanggol. Kung hindi man, ang isang high-tech na hukbo ay hindi gagana.
Pagkatapos lamang pumili ng isa sa mga pagpipilian para sa pagbuo ng Armed Forces maaari isang sertipikong militar-teknikal na seryosong planuhin. At batay dito, paunlarin ang edukasyon sa militar. Mula sa puntong ito ng pananaw, ang kasalukuyang pahinga sa pangangalap ng mga kadete ay maaaring maituring na tama - pagkatapos ng lahat, ang mga opisyal ay dapat turuan hindi kung ano ang itinuturo sa kanila ngayon. At kung ang hukbo ay napakatalino handa para sa isang giyera na hindi na kailanman ito magsasahod, ngunit ganap na hindi handa para sa giyera na talagang kinakaharap nito, pagkatapos ay walang silbi nitong paglamon ng pera ng bayan.
