Ayon sa aming hindi opisyal na istatistika, sa panahon ng Cold War at ang paghaharap sa pagitan ng USSR at Estados Unidos sa karagatan, mayroong humigit-kumulang 25 na mga kaso ng banggaan sa pagitan ng mga submarino ng USSR at Russia na may mga submarino ng mga banyagang estado (pangunahin ang Estados Unidos). Sa parehong oras, naniniwala kami na 12 insidente ng banggaan ang naganap malapit sa aming teritoryal na tubig. Sa 12 kaso, 9 na banggaan ang naganap sa Northern Fleet, 3 sa Pacific Fleet. Ayon sa parehong hindi opisyal na istatistika, bilang resulta ng naturang mga banggaan, 3 mga submarino ng nukleyar ng USSR at Russia ang nalunod (K-129, K-219, K-141 "Kursk"). Ayon sa opisyal na istatistika, na kinumpirma ng makatotohanang katibayan, para sa buong panahon ng Cold War at pagkatapos ng panahon ng Soviet, mayroon lamang 3 mga banggaan sa pagitan ng aming mga submarino at mga Amerikano. (K-108 (Pacific Fleet) noong 1970 nakabangga sa submarino ng Amerika na "Totog", K-276 (SF) noong 1992 nakabangga sa submarino ng US na Baton Rouge, K-407 (SF) noong 1993 na bumangga sa submarine ng US na "Grayling "). Ang lahat ng natitira, ayon sa aming bersyon, ang mga banggaan ng mga nukleyar na submarino sa mga banyagang submarino ay hindi nakumpirma ng mga katotohanan. Kadalasan ang gayong impormasyon ay kinuha mula sa dayuhang media, na naghahanap ng isang pang-amoy saan man. Halimbawa: Noong 1968, ang submarino ng US Navy na "Scorpion" ay nawala sa karagatan. Ang komisyon ng gobyerno ng Estados Unidos ay hindi nagtatag ng eksaktong mga dahilan para sa pagkamatay ng submarine. Ang ilang mga pahayagan sa Amerika ay kaagad na naglathala ng kamangha-manghang impormasyon na ang "Scorpion" ay nalunod ng isang submarino ng Soviet, na pinaghihinalaan bilang paghihiganti sa pagkamatay ng K-129. Diumano, ang Soviet K-129 noong Marso 1968 ay nalubog ng USS na "Suordfish". Sinuportahan kaagad ng aming mga dalubhasa at mamamahayag ang bersyon ng mga Amerikanong mamamahayag na ang K-129 ay nalubog ng isang submarino ng Amerika. At itinayo nila ang "bakal" na lohika ng katibayan na ito talaga.
Bakit nahanap ng mga Amerikano ang lugar kung saan pinatay ang K-129, ngunit hindi namin ito nahanap? Ang aming bersyon: sapagkat eksaktong alam nila ang mga koordinasyon ng banggaan ng submarino ng Suordfish kasama ang K-129. Ang katotohanan na ang mga Amerikano ay nag-deploy ng isang pandaigdigang sistema ng pagmamasid na hydroacoustic sa Karagatang Pasipiko, ang SOSUS, na naging posible upang matukoy ang lokasyon ng iba't ibang mga bagay sa ilalim ng dagat na may mataas na kawastuhan, ay hindi namin isinasaalang-alang.
Bakit, nang ang K-129 ay itinaas ng mga Amerikano noong 1974, naghiwalay ito halos sa kalahati at ang mahigpit na bahagi ay hindi naitaas? Ang aming bersyon: sapagkat bilang isang resulta ng isang banggaan sa submarino ng Suordfish, ang K-129 ay nakatanggap ng isang butas sa gitna ng katawan ng barko at mula rito, ang katawan ng submarine ay nabasag sa panahon ng pag-angat. Ang katotohanan na sa proseso ng pagbagsak sa lalim na higit sa 4000 metro, ang submarino ng K-129 na may bilis ng isang tren ng tren ay bumagsak sa lupa at mula rito ay maaaring makatanggap ng pinsala sa katawan ng barko, hindi namin isinasaalang-alang.
Bakit pumasok ang submarine ng Suordfish sa port ng Hapon na may pinsala sa katawan? Ang aming bersyon: Dahil nakabangga siya sa K-129. Ang katotohanang lumubog ang K-129 malapit sa Hawaiian Islands at ang submarino ng Suordfish, kung nakabangga nito, ay malapit sa pangunahing base ng US naval sa Hawaii, at hindi sa Japan, para sa pag-aayos, hindi namin isinasaalang-alang…
Mula sa mga pagsasaalang-alang ng aming malaki at maliit na mga kumander ng militar ng Navy at ilang mga mamamayan, naniniwala pa rin kami na ang K-129 ay nalunod ng mga Amerikano, at bilang tugon ay nalunod namin ang Scorpion. Wala kaming ebidensya ng paglahok ng American submarine sa pagbaba ng K-129.
Sa pagsisiyasat sa kalamidad ng K-219 SSBN noong 1986, muling napanganak ang mga alingawngaw at bersyon na ang submarino ng US Navy na si Augusta ay nasangkot sa kalamidad na ito. Ang mga alingawngaw na ito ay kumalat ng dayuhang media, ang utos ng Northern Fleet at ang mga tauhan ng SSBN K-219, at ang pamumuno ng Navy ay sumuporta sa kanila. Mula sa anong lohika ng kanilang pangangatuwiran ipinanganak ang bersyon na ito?
Ang mga Amerikano ay hindi gumawa ng isang malaking kaguluhan, sa kabila ng katotohanang ang K-219 ay lumubog malapit sa kanilang baybayin, at ito ay nangyari noong bisperas ng negosasyon sa pagitan ng mga pangulo ng Estados Unidos at ng USSR. Nangangahulugan ito na hindi nais ng Estados Unidos na i-advertise ang pagkakasangkot ng submarino nito sa sakunang ito.
Sa katawan ng K-219 mayroong isang marka ng pilak mula sa ilang uri ng panlabas na impluwensya. Nangangahulugan ito na ito ay isang bakas mula sa keel ng submarino ng Augusta, na sumira sa missile silo No. 6. Bilang isang resulta, ang missile ay durog ng presyon sa labas, isang pagsabog ng gasolina at oxidizer ang naganap. Ang katotohanan na kahit na sa yugto ng paghahanda para sa kampanya, at pagkatapos, sa buong buong paglalayag, hindi pinahintulutan na pumasok sa labas ng tubig ang misil na silo No. 6 dahil sa isang hindi paggana ng kagamitan sa minahan, at itinago ng mga tauhan ang katotohanang ito, ay hindi nakuha. sa account At ang katotohanan na ang "Augusta" "filigree" ay nawasak lamang ang may sira misil silo No. 6, at ang mga kalapit na silo ay nanatiling buo, hindi sorpresa ang sinuman sa Northern Fleet at sa General Staff ng Navy.
Kapag hinila ang SSBN K-219, ang mga lubid na hila ay napunit, na nangangahulugang sadyang dumaan si Augusta sa lalim ng periscope sa pagitan ng nasirang submarino at ng hila na sasakyan, at ang hila ng lubid ay pinutol ng wheelhouse. Ang katotohanan na hindi isang solong karampatang komandante ng isang submarino, ng anumang estado, ang gagawa nito dahil sa peligro ng pinsala ng towing cable sa katawan ng kanyang submarino at mga aparato sa labas, ang aming "mga espesyalista" ay hindi isinasaalang-alang. Ang katotohanang ang mga naturang aksyon sa dagat, sa panahon ng kapayapaan, ay isang paglabag sa soberanya ng USSR, at hindi isang solong kumander ng isang barkong pandigma, ng anumang estado, na gagawin ito, ay hindi pinahiya ang ating mga mataas na pinuno.
At ngayon ang maling bersyon na ito ng pagkakasangkot sa paglubog ng K-219 American submarine na "Augusta" ay patuloy na "naglalakad" sa mga bukas na puwang ng mga patlang ng impormasyon ng libro, magazine, pahayagan at telebisyon at nasa isip ng "pinakamahusay na mga dalubhasa sa mga isyu sa ilalim ng dagat."
Noong 2000, nagkaroon ng sakuna ng nuclear submarine na K-141 "Kursk". Sa kabila ng katotohanang ang komisyon ng gobyerno ay hindi nakakita ng katibayan ng pagkakasangkot ng mga banyagang submarino sa pagkamatay ng Kursk, karamihan sa ating mga mamamayan ay naniniwala sa mga pahayag ng ilang mga opisyal ng Northern Fleet, ang Pangkalahatang Staff ng Navy, mga beterano - mga submariner na namatay ang K-141 Kursk - para sa isang banggaan (na-torpedo) sa USS Memphis submarine.
Ano ang lohika sa likod ng mga nasabing hatol?
1. Sa lugar ng ehersisyo, ang mga barko ng Hilagang Fleet ay 3 mga submarino nukleyar ng mga banyagang estado (2 US at 1 submarine UK). Ang katotohanan na ang mga submarino na ito ay hindi napansin ng mga puwersa ng Northern Fleet, dahil nasa labas sila ng lugar na sarado para sa pag-navigate ng ibang mga barko, ay hindi nakakagulat sa sinuman.
2. Ang Memphis nukleyar na submarino ay dumating sa pantalan ng Noruwega na may pinsala sa katawan nito, at tinanggihan ng mga Amerikano ang aming mga dalubhasa upang siyasatin ang mga katawan ng mga submarino nukleyar ng Memphis at Toledo. Mayroong isang snapshot ng isang satellite ng pagsisiyasat, na malinaw na nagpapakita ng pinsala sa submarino ng Memphis. Ang katotohanang ang litratong ito ng isang American submarine na may nasira na katawan ng barko ay maraming taon na ang nakakalipas at kabilang sa isang ganap na naiibang US submarine, ang aming mga tagasalin ng bersyon ng banggaan ay hindi kumbinsido sa pagkakamali ng naturang paghatol.
3. Sa gilid ng starboard sa light hull ng nuklear na submarino na K-141 "Kursk", sa lugar ng ika-2 na kompartimento, mayroong isang bilog na butas. Kaya't ito ay isang bakas mula sa American Mk-48 torpedo na may isang naubos na tip ng uranium, na tumusok sa solidong katawan at sumabog sa ika-2 na kompartamento, na pinindot ang mga tauhan ng pangunahing post ng utos ng Kursk. Ang katotohanang ang mga torpedo na may "mga tip" ay hindi kailanman, sa anumang estado, ay hindi at hindi, ang aming "mga mahuhulaan" ay hindi hulaan. Ang katotohanan na ang malakas na katawan ng nukleyar na submarino laban sa butas na ito ay hindi nasira ay hindi rin makagambala sa sinuman. Ang katotohanan na ang mga torpedo, nang makipag-ugnay sa object ng pag-atake, ay agad na sumabog, at hindi tumagos butas, marami sa aming mga "dalubhasa sa ilalim ng tubig" ay hindi maunawaan. Ang katotohanan na sa kapayapaan, sa kasaysayan ng submarine fleet ng lahat ng mga estado ng mundo, walang isang kaso ng pag-atake mula sa mga submarino, parehong mga target sa ibabaw at sa ilalim ng dagat, hindi alam ng aming "bagong-naka-print na si Jules Vernes."
4. Ang mga Amerikano ay hindi maliwanag na nasasangkot sa pagkamatay ng Kursk nukleyar na submarino, sapagkat pagkamatay nito, ang Pangulo ng Russian Federation at ang Pangulo ng Estados Unidos ay matagal nang nag-usap sa telepono, at ang direktor ng CIA lumipad sa Moscow para sa negosasyon at isinulat ang isang malaking utang sa pananalapi. Ayon sa lohika ng aming militar at mga sibilyan, ang mga pinuno ng mga estado ay hindi dapat makipag-usap sa telepono sa mahabang panahon, at hindi maaaring talakayin ng direktor ng CIA ang mayroon nang mga problema sa ugnayan ng Russia at Estados Unidos sa Moscow. Bilang karagdagan, ang IMF at ang IBRD ay hindi maaaring magsagawa ng interstate na regulasyon ng mga ugnayan sa pera at kredito. At kung gagawin nila ito, pagkatapos ay may ilang hangarin lamang (sa kasong ito, upang ang Russia ay hindi mag-alala tungkol sa pagkakasangkot ng Amerikanong submarino sa paglubog ng Kursk).
5. Kapag angat ng nukleyar na submarino na "Kursk" sa ibabaw, ang labi ng 1 kompartimento ay pinutol at naiwan sa lupa. Kaya, ayon sa lohika ng marami sa aming "pinakamahusay na mga dalubhasa ng serbisyo sa ilalim ng tubig," sinasadya itong gawin ng namumuno sa Russia ng mga operasyon sa pagliligtas upang maitago ang katibayan ng pag-torpedoing (banggaan) ng submarino ng Amerika ng aming nukleyar na submarino. Walang naniwala sa katwiran ng mga tagaligtas na kapag ang submarine ay itinaas sa ibabaw, ang nawasak na 1 kompartimento ay maaaring mahulog at makagambala sa pagsentro ng pamamahagi ng pag-load sa mga kagamitan sa kable ng mga mekanismo ng pagangat. Marami ang 148% ang kumbinsido na dahil nakakakita sila ng 1 kompartimento, nangangahulugan ito na nais nilang itago ang mga sanhi ng sakuna.
Sa ngayon, ang mga dalubhasa sa Russia ay walang iisang katotohanan na katibayan na makukumpirma ang katotohanan ng isang banggaan o pag-torpedo ng Kursk nukleyar na submarino ng isang American submarine. Gayunpaman, sa loob ng higit sa 12 taon, ang aming at banyagang media ay naglathala ng "mga kahindik-hindik na paghahayag at panayam", na gumagawa ng "mga pelikulang panginginig sa takot", na nagsasagawa ng mga pagtatanghal tungkol sa pag-torpedo ng Kursk nukleyar na submarino ng mga Amerikano. Ang pinakabagong mga pahayagan ng mamamahayag na si G. Nazarov sa pahayagan na "Russkiy Vestnik" para sa Agosto at Disyembre 2012 sa anyo ng mga pakikipanayam sa "matapang at walang takot na mga opisyal ng Navy", tulad nito, "summed ng mga resulta" ng pangit na ito, matagal nang kasinungalingan. Sino sila - ang mga "matapang na opisyal" na nagsiwalat sa mamamahayag ng "lihim ng pagkamatay ng nukleyar na submarino na" Kursk "? Ito ang mga kapitan ng ika-1 ranggo ng reserba na A. P. Si Ilyushkin, isang dating kumander ng submarine, at si V. I. Akimenko, deputy head ng mine at torpedo armament cycle ng Naval Training Center, isang miyembro ng komisyon ng gobyerno na siyasatin ang sakuna ng K-141 Kursk nuclear submarine. Narito ang ilan sa V. I. Akimenko sa mga katanungan ng mamamahayag ng "Russian Herald":
"Maraming mga libro at artikulo ang naisulat tungkol sa Kursk nuclear submarine, kung saan sinubukan ng mga may-akda na ipakita ang katotohanan mula sa kanilang posisyon. Bilang isang patakaran, ang mga may-akda na ito ay walang kakayahan, hindi alam ang kakanyahan ng problema, o ang pamamaraan … Gumagamit sila ng mga alingawngaw, mga saloobin ng ibang tao na naririnig sa mesa o sa mga gilid na ", …" … ang mga iyon lamang na nagsisiyasat sa sanhi ng sakuna ay maaaring magbigay ng mga panayam tungkol sa Kursk story, magkaroon ng totoong impormasyon mula sa maaasahang mga mapagkukunan, data ng larawan at video, ay isang dalubhasa na minero na kasangkot sa pagpapatakbo ng ganitong uri ng torpedo. Sa aking mga tugon, iginuhit ko ang iyong pansin sa ANONG ALAM KO, "" Sa oras ng pag-iimbestiga ng mga sanhi ng kalamidad ng Kursk, nagsilbi ako bilang deputy head ng mine at torpedo armament cycle sa V. I. L. G. Osipenko (Obninsk). Dati, nagsilbi siya sa loob ng 7, 5 taon sa isang nuclear submarine ng parehong proyekto bilang Kursk bilang isang punong barko minero, sinubukan ang mga torpedo (kung saan pinag-uusapan natin) at nagtrabaho kasama ang mga kagamitan sa Sadko (kagamitan para sa pagsubaybay sa agnas ng hydrogen peroxide sa torpedo tank). Mula sa Kagawaran ng Anti-Submarine Weapon ng Navy, hinirang ako sa komisyon upang siyasatin ang mga dahilan ng pagkamatay ng Kursk, dahil walang mga submariner ng proyektong ito doon."
"Ang hydrogen peroxide kapag halo-halong petrolyo ay hindi paputok - kimika ng ika-9 na baitang ng paaralang Soviet", "Ang panakip sa likuran ay hindi maaaring pakuluan sa bukal ng ulo ng ika-2 na kompartamento, dahil ang mga bigas ng unang apat na mga kompartamento ay ganap na nawasak… "…" Ang pahayag ni Ustinov na ang mga gas na nabuo sa panahon ng pagsabog, ang likod na takip ng torpedo tube ay natanggal, walang katotohanan lamang ", …" Ang likod na takip ng torpedo tube No. 4 (kung saan ang pagsasanay Ang torpedo ay matatagpuan) ay napunit ng isang pagsisikap na 395 kgf / cm², na kung saan ay hindi maaaring nilikha ng pagsabog ng torpedo oxidizer tank na "," … ang mga pagsubok sa base ng Navy na si Bolshaya Izhera ay nagpakita sa ilalim ng kung anong mga kondisyon ang isang tanke maaaring sumabog ang hydrogen peroxide. Kailangan naming ilagay ang higit sa 50 kg ng TNT sa ilalim nito bago ito sumabog."
"Hindi tulad ng Ustinov, ang aking opinyon ay ganap na naiiba. Marahil - ang hindi sinasadyang pag-torpedo ng Kursk ng Amerikanong submarino na Mamphis, na nanonood ng aming bangka. Sa pangunahing post ng utos ng submarino ng Amerika, naka-install ang isang aparato, kung saan, kapag papalapit sa distansya na mas mababa sa 20 mga kable (ito ay halos 3, 7 km), kinokontrol ang paggamit ng mga armas na torpedo, kung ang BIUS (Ang Combat Imformation Control System) at ang torpedo complex ay tumatakbo sa combat mode. Maliwanag, ang operator ng BIUS, ang opisyal ng relo o ang kumander ng Mamphis ay nakalimutan upang patayin ito nang ang contact sa Kursk nukleyar na submarino ay nawala matapos ang pag-akyat nito sa kailaliman ng periskopyo. Ang palagay na ito ay binuo ng magkasama sa mga kinatawan ng ikot ng Radio Engineering Service ng Training Center. LG Osipenko …. Ayon sa pagsusuri ng mga piraso ng katawan ng bangka at torpedoes, ang mga racks matapos na buhatin ang "Kursk", ang unang Amerikanong torpedo na MK-48 ay malamang na pumasok sa kaliwang boulevard, isang pagsabog ay itinapon ito sa ika-2 na kompartamento, ayon sa pagkakabanggit., nawasak ang katawan ng aparatong torpedo No. 4 sa ibabang bahagi, na naglalaman ng isang torpedo sa pagsasanay. Dito nagmula ang mga natitirang pangkat ng haydroliko na torpedo tube at bahagi ng torpedo sa puntong matatagpuan ang Kursk sa lalim ng periscope. … Ang pangalawang torpedo ay malamang na tinusok ang katawan ng bangka sa lugar ng ika-12 frame, sa pagitan ng pangalawa at ikaanim na torpedo tubes, pinunit ang isang piraso ng katawan ng barko na may sukat na 2.2 mx 3.0, na tumitimbang ng halos 6 tonelada at itinapon ito papunta sa kaliwang bahagi ng ika-2 na kompartimento ng Sq. Kasabay nito, ang mga torpedo sa kaliwang bahagi ay nag-paputok, na ipinakita ng mga resulta ng inspeksyon ng ika-2 na kompartamento "…" Ang butas sa gilid ng starboard sa lugar ng ika-2 na kompartamento ay isang teknolohikal butas na ginawa ng mga iba't iba sa unang inspeksyon ng Kursk.
Sa simula, nais kong ipaalam sa "dalubhasa na alam ang lahat ng bagay" na walang posisyon ng isang punong barko na minero sa mga submarino ng anumang mga proyekto. Ang lahat ng mga uri ng mga submarino ay mayroong post ng kumander ng isang minahan at torpedo warhead. Ang posisyon ng isang punong minero ay magagamit lamang sa punong himpilan ng mga dibisyon, brigada, at mga dibisyon ng barko. At ngayon ang mga katanungan ay lumitaw para kay G. V. Akimenko: "Saan siya naglingkod sa loob ng 7, 5 taon? Sa aling nuclear submarine ng uri ng Kursk (Project 949A) sinubukan niya ang 65-76A torpedoes at kagamitan ng Sadko bilang isang punong minero? Bakit hindi niya alam kung anong uri ng mga torpedo tubes ang nukleyar na submarino, kung saan siya nagsilbi sa loob ng 7, 5 taon, na nagsasaad na mayroong mga haydroliko na tubong torpedo, bagaman sa katunayan ang mga ito ay pneumohydrauliko? At ang mga ito, tulad ng sinasabi nila sa Odessa, ay dalawang malaking pagkakaiba. Aling departamento ang humirang sa kanya sa "komisyon upang siyasatin ang mga sanhi ng kamatayan ng Kursk"? Sa Navy walang "Anti-submarine armas departamento", mayroong isang UNDERWATER WEAPONS DEPARTMENT. Inaamin ko na ang isang opisyal ng isang hindi minahan at specialty ng torpedo ay hindi alam ang tamang pangalan ng lahat ng mga direktor ng Navy. Ngunit ang isang opisyal sa ranggo ng kapitan ng unang ranggo, na mayroong edukasyon sa minahan at nakikibahagi sa minahan at torpedo na negosyo sa buong serbisyo niya, ay hindi alam ang tamang pangalan ng kanyang MAIN department, hindi alam ang tamang pangalan ng kanyang posisyon sa isang nukleyar na submarino, hindi alam ang kanyang materyal na bahagi, ito ay mula sa kategoryang "Hindi mo ito maiintindihan nang sadya!" Nagtatapos ang buhok kapag iniisip mo na si G. Akimenko ay hinirang sa komisyon ng gobyerno bilang pinakamahusay na dalubhasa sa mga mineral! Kung gayon ano ang iba pang mga dalubhasa-minero, hindi ang pinakamahusay, ay kumakatawan?
Ang "dalubhasa sa sandata ng torpedo" na ito ay nag-aangkin na ang pinaghalong hydrogen peroxide at petrolyo ay hindi paputok. Pagkatapos kung paano maunawaan ang mga kinakailangan ng mga tagubilin sa pabrika, na kategoryang ipinagbabawal ang paggamit ng mga di-degreased na tool at hose ng hangin kapag nagtatrabaho nang may labis na puro hydrogen peroxide? Paano mauunawaan ang pahayag ng aklat-aralin para sa high school na "Pangkalahatan at Inorganic Chemistry" na hindi maganda ang paglilinis ng mataas na puro hydrogen peroxide ay pumutok? Paano maunawaan ang pahayag ng mga tagubilin sa pagpapatakbo ng pabrika para sa mga peroxide torpedoes na kapag ang mga organikong langis, dumi, metal at iba pang mga bagay ay napunta sa sobrang puro hydrogen peroxide, maaaring mangyari ang isang pagsabog ng hydrogen peroxide?
Kapag halo-halong sa petrolyo, ang hydrogen peroxide ay nagsimulang mabulok nang mabilis, na naglalabas ng isang malaking halaga ng init. Ang agnas ng 1 kg ng hydrogen peroxide ay naglalabas ng 197.5 kilojoules ng init. Kung ang gayong reaksyon ay nagaganap sa isang saradong dami na may malaking halaga ng hydrogen peroxide, agarang agnas ng isang malaking masa ng peroxide at instant na paglabas ng isang malaking halaga ng thermal (kemikal) na enerhiya na nangyayari. Nangyayari ang isang pagsabog, na kung saan ay nagbibigay ng isang shock wave.
Ang kombinasyon ng hydrogen peroxide na may petrolyo sa isang praktikal na torpedo 65-76 PV sa Kursk nuclear submarine na sanhi ng pagsabog ng mga sangkap na ito at pagkasira ng torpedo. Ang pagsabog ng mga sangkap na ito ay nagbigay ng pagkabalisa. Ang shock wave, hindi mga gas, ay sumira sa likod at harap na mga takip ng torpedo tube No. 4, pati na rin ang torpedo tube sa inter-board space at mga elemento ng light hull sa ilong. Ang shock wave ay kumakalat mula sa lindol ng pagsabog nang pantay-pantay sa lahat ng direksyon. Ang sentro ng pagsabog ay nasa gitna ng torpedo tube No. 4. Sa panahon ng pagsabog ng hydrogen peroxide, ang presyon sa harap ng shock wave ay tungkol sa 5-8 kg / cm². Ang back cover area ay tungkol sa 350,000 cm². Samakatuwid, ang isang napakalaking salpok ng presyon ay inilapat sa likod na takip sa mataas na bilis. Mula sa naturang karga, ang takip ay nagmula kasama ang ratchet lock at "hinang" sa bowhead ng bowhead ng ika-2 na kompartimento. Ngunit hindi ito naiintindihan ni G. Akimenko, dahil hindi niya rin nauunawaan na sa sandaling ito ng unang pagsabog lahat ng mga bulkhead ng 2, 3, 4 na mga compartment ay buo at hindi nawasak. Ang mga bulkhead ng mga compartment na ito ay gumuho pagkatapos ng isang segundo, mas malakas na pagsabog. Kapag kinikilala ang mga dahilan para sa pagsabog ng hydrogen peroxide, si G. Akimenko at iba pang mga katulad na miyembro ng komisyon, ay sumabog sa tangke ng peroxide sa TNT. Siyempre, hindi ito sumabog, dahil walang agarang reaksyon ng agnas ng peroxide at paglabas ng isang malaking halaga ng kemikal na enerhiya. Kung ang mga ginoo na ito ay sumabog ng isang istraktura na gawa sa hydrogen peroxide, aviation petrolyo, isang 200 kg / cm² na may mataas na presyon ng silindro ng hangin na inilagay sa isang masikip na nakapaloob na dami (tulad ng sa isang tunay na torpedo), o isang tunay na torpedo, malalaman nila kung paano ang hydrogen sumabog ang peroxide. Ano ang binubuo ng RDX explosive? Mula sa mga bahagi ng ammonium nitrate at aluminyo pulbos. Kung hiwalay kang sumabog ng ammonium nitrate at aluminyo na pulbos, hindi magkakaroon ng pagsabog. Ngunit kung ang mga sangkap na ito ay pinagsama-sama at pinasabog, nakakakuha kami ng isang pagsabog ng napakalaking puwersa. Ngunit hindi maintindihan ito ni V. Akimenko, "isang pangunahing dalubhasa sa peroxide torpedoes ng nuclear submarine na 949A ng proyekto."
Ano ang "kaliwang bala na ipinasok ng Amerikanong torpedo"? Ang salitang "bul" ay nagmula sa Ingles na "bulges" - umbok, nakausli. Sa Soviet Navy noong pre-war period, ang salitang ito ay may dalawang kahulugan: para sa mga pang-ibabaw na barko, ang salitang "boule" ay nangangahulugang mga espesyal na bulges sa ilalim ng tubig na bahagi ng katawan ng barko. Ang mga umbok ay may panloob na mga lukab. Kapag ang isang torpedo o isang minahan ay tumama sa katawan ng barko, ang mga istrukturang ito na matambok ay nawasak muna, sa gayo'y pinoprotektahan ang katawan ng barko mismo mula sa pagkawasak. Ito ay isang uri ng nakabubuo na proteksyon ng barko mula sa torpedo at mga sandata ng minahan. Para sa mga submarino, ang salitang "buli" ay may kahulugan at kahulugan, bilang isang magaan na katawan ng submarine na isa at kalahating disenyo ng katawan ng barko. Iyon ay, ang mga nasabing submarino ay walang solidong hull, ngunit may ilaw na katawan ng barko sa gitna lamang ng submarine. Ang magaan na katawan ng katawan na ito ay nakalagay sa ballast at fuel tank. Tingnan ang karatulang "Submarine Commander". Mayroong mga umbok sa gitna ng marka ng submarino. Ito ay mga boule, ibig sabihin bahagi ng magaan na katawan. Ngunit ang lahat ng ito ay nasa mga barkong pre-war at submarino. Sa modernong mga pang-ibabaw na barko at submarino, walang mga tulad aparato at umbok. […]
Hindi isang solong US submarino nukleyar ang mayroong aparato para sa awtomatikong paggamit ng torpedo at iba pang mga sandata. Ang lahat ng mga barkong pandigma, kabilang ang mga submarino ng nukleyar ng Estados Unidos, ay nagbibigay para sa awtomatikong paghahanda ng sandata para magamit. Ngunit ang utos sa simula ng paghahanda sa prelaunch at para sa paggamit ng anumang sandata laging ibinigay ng kumander ng barko (sa panahon ng digmaan, ang nasabing utos ay maaaring ibigay ng opisyal ng relo). Walang computer robot na magbibigay mismo ng utos na gumamit ng sandata sa mga barkong pandigma ng US, at sigurado akong hindi magkakaroon.
At ngayon susubukan kong isalin ang kalokohan na ito ng "matapang na opisyal ng hukbong-dagat" sa karaniwang wika ng tao. Kaya, ang aking pagsasalin ng mga salita ni G. Akimenko: Sinundan ng Amerikanong nukleyar na submarino na Memphis ang nuclear submarine na Kursk. Sa panahon ng pagsubaybay, ang sistema ng pagkontrol sa impormasyong pangkombat (BIUS) at ang sistemang torpedo-missile ay nagtrabaho sa mode ng pagpapamuok, dahil naniniwala ang komandante ng submarino ng Amerika na maaari siyang atakehin ng isang submarine ng Russia. Bilang isang resulta ng hindi magandang pag-iingat ng relo ng mga Amerikanong submariner, ang Mamphis ay lumapit sa Kursk sa isang hindi katanggap-tanggap na distansya na mas mababa sa 20 mga kable. Sa sandaling iyon, lumubog ang submarine ng Kursk hanggang sa lalim ng periskop at nawala ang kontak ng mga Amerikano dito. Bilang isang resulta ng pagkalito o pagkalimot ng mga Amerikanong submariner, ang pangunahing post ng utos ay nakalimutan na patayin ang awtomatikong sistema ng labanan sa pag-atake. Ang system ay nakabukas at pinaputok ang dalawang Mk-48 torpedoes nang hindi alam ng kumander ng submarine.
Sa oras ng pamamaril, ang mga Amerikano ay walang kontak sa sonar sa Kursk nuclear submarine at hindi alam kung nasaan ito. Nagbigay pa rin ng utos ang BIUS na maglunsad ng mga torpedo at natagpuan ng mga torpedo ang aming submarine. Ang unang Amerikanong torpedo MK-48 ay malamang na pumasok sa kaliwang ballast tank, ang pagsabog ay itinapon ang ballast tank sa ika-2 na kompartamento. Ang katawan ng torpedo tube No. 4, na kung saan ay matatagpuan sa puwang na pang-board sa tuktok ng malakas na katawan, sa tabi nito mayroong dalawa pang mga katawan ng torpedo tubes No. 2 at No. 6, ay gumuho lamang sa ibabang bahagi. Ang mga katawan ng torpedo tubes No. 2 at No. 6 ay hindi nasira. Ang pangalawang torpedo, tulad ng isang projectile na may hugis na singil, ay tumusok sa katawan ng submarino sa lugar ng ika-12 frame, pinunit ang isang sheet na bakal ng isang malakas na katawan ng barko na may sukat na 2, 2 x 3, 0 m at itinapon ito sa ika-2 kompartimento sa kaliwang bahagi. Ang katumpakan ng pagpapaputok ay kamangha-mangha, ang parehong mga torpedo ay tumama sa halos parehong lugar sa Kursk nuclear submarine, tulad ng pagbaril mula sa isang optical rifle. Ito ay naganap sapagkat ang mga torpedo ng tubo ng Amerika ay nilagyan ng mga nangungunang lihim na pagpapaunlad ng "mga tanawin ng hibla-optiko na grabidad".
Ito ang kahulugan ng mga pahayag ni G. Akimenko. Ang sinumang nakakaunawa ng isang bagay sa serbisyong dagat sa kaunting degree ay sasabihin na ito ay ang delirium ng isang taong may sakit. Ngunit sinabi ito ng isang espesyalista sa minahan at torpedo, isang kapitan ng unang ranggo, isang tagaturo ng cycle sa Naval Training Center, isang miyembro ng komisyon ng gobyerno na siyasatin ang mga sanhi ng pagkamatay ng submarine ng Kursk. Ito ay sinabi ng isang tao na "alam na alam ang lahat." Ang pinaka-kamangha-manghang bagay ay naniniwala sila sa kalokohan na ito.
Narito ang mga pahayag sa isyung ito ni AP Ilyushkin, isa pang "matapang na opisyal".
Ang torpedo ay nagpaputok sa Kursk ay tumusok sa ilaw at matibay na katawan ng bangka at sumabog sa loob ng ika-2 na kompartamento. Ito ay isang hindi mapag-aalinlanganan na katotohanan. Ngunit ang pagsabog na ito ay hindi maaaring sirain ang iba pang mga compartment ng bangka. Nawasak sila ng pangalawang pagsabog - pagkatapos ng pagsabog ng buong bala ng mga torpedoes, na nasa Kursk. Ito ang pangalawang hindi mapag-aalinlanganan na katotohanan. Samakatuwid sumusunod ang pangatlong katotohanan - dalawang torpedo ang pinaputok sa Kursk."
Ang unang hindi mapag-aalinlangananang katotohanan ay sa likuran ng burol, na matatagpuan sa ilalim ng Kursk nuclear submarine, sa layo na 80 - 150 metro, may mga piraso ng bow ng light hull ng nukleyar na submarine, sonar antena, torpedo tube No. 4, praktikal na torpedo 65-76 PV. Paano, sa opinyon ni Ilyushkin, nakarating sila doon kung ang unang torpedo ng Amerikano ay sumabog sa ika-2 na kompartamento? O ang mga fragment na ito ay dinala ng mga Amerikano na sumalakay sa Kursk sa likod ng puwit ng lumubog na nukleyar na submarino? O baka ang lahat ng mga pagsabog na ito ng mga torpedo ng Amerikano ay bunga ng lubos na imahinasyon ni G. Ilyushkin? Hindi kailanman "tinusok" ng Torpedoes ang malakas at magaan na katawan ng isang nukleyar na submarino. Ang Torpedoes, kapwa natin at ng mga Amerikano, ay may kalapitan at mga piyus sa pakikipag-ugnay. Ang mga piyus na ito ay magpaputok ng bala ng torpedo kung pumasa ito malapit sa nuclear submarine sa layo na 5-8 metro o makikipag-ugnay lamang sa katawan ng submarine. Ang torpedo mismo ay hindi maaaring tumagos sa solidong katawan ng mga modernong nukleyar na submarino. Maaari lamang itong butasin ng isang paputok. Ang pangalawang hindi mapag-aalinlanganan na katotohanan ay wala sa komisyon ng gobyerno at ng pangkat ng pagsisiyasat ang natuklasan ang pagkawasak ng solidong katawan ng barko sa lugar ng ika-2 na kompartamento, alinman sa "pagbutas" gamit ang isang torpedo, o mula sa pagsabog ng isang torpedo. At ang pangatlong hindi mapag-aalinlanganan na katotohanan ay ang lahat ng mga argumento ni G. Ilyushkin tungkol sa pag-torpedo ng Kursk nukleyar na submarino ay hindi mas mababa kaysa sa kanyang kamangmangan sa elementarya sa mga bagay ng serbisyo sa hukbong-dagat. Ang pinakalungkot na bagay tungkol dito ay marami sa ating mga mamamayan ang naniniwala sa mga pahayag ng "hindi nakasulat na manunulat ng science fiction." […]
Sayang, hindi ako mabubuhay upang makita ang oras kung kailan, pagkalipas ng 50 taon, maaalala ng ating mga inapo ang trahedyang ito. Ano ang sasabihin nila tungkol dito? Tiyak, ang mga maling pahayag ngayon at mga pagpapalagay tungkol sa kalamidad na ito ay matatagpuan sa mga archive. Siyempre, ang katotohanan ng pag-torpedo ng aming nukleyar na submarino ng isang American submarine ay mas kaakit-akit kaysa sa katotohanan ng pagkamatay ng aming nukleyar na submarino dahil sa mababang pagiging maaasahan ng kagamitan sa militar at hindi sapat na pagsasanay sa pandagat ng mga tauhan. Ang katotohanan ng torpedoing (banggaan) ng aming nukleyar na submarino ng mga Amerikano ay mas sakripisyo at kabayanihan kaysa sa katotohanan ng pagkalunod ng kanilang nukleyar na submarine dahil sa mga pagkakamali ng mga tauhan. Samakatuwid, natitiyak ko ito, at sa 50 at sa 100 taon, pag-uusapan ng aming mga inapo ang tungkol sa paglubog ng K-141 Kursk nuclear submarine ng mga Amerikano. Ang lahat ng mga alamat na ito sa paglipas ng maraming taon ng kasaysayan ay makakakuha ng higit pa at mas maraming "bago at bagong mga detalye", na isasaad ng "mga dalubhasa" tulad ng Ilyushkin at Akimenkov ngayon. Tanging ang lahat ng mga haka-haka na ito ay hindi mapapabuti ang pagsasanay sa pagpapamuok ng aming mga nukleyar na mga tripulante sa ilalim ng dagat, o ang mga pagpapaunlad ng disenyo ng mga sandata at kagamitan sa militar, o ang pagiging maaasahan ng aming mga sasakyang pandigma. Ang mga alamat na ito ay magiging gamot na pampakalma para sa hinaharap na mga marino ng hukbong-dagat, para sa mga tagadisenyo ng mga sandata at kagamitan sa pandagat, para sa mga gumagawa ng barko at nagpapaayos ng barko, para sa mga pinuno ng departamento ng militar ng Russia. Ang aming mga sandata at kagamitan ay maaasahan, ang mga barko ay moderno at ang pinakamahusay sa buong mundo. Ang aming mga marino ay ang pinakamahusay na mga dalubhasa sa pandagat. Ito ay humigit-kumulang kung paano mangangatuwiran ang aming mga inapo pagkatapos ng susunod na sakuna ng barkong pandigma ng Russia. Hahanapin din nila ang pagkakasangkot ng mga dayuhan sa susunod na trahedyang ito. Pagkatapos ng lahat, siguraduhin nila na bago ang "magarbong Yankees" sa kapayapaan, nang walang pakundangan, lumubog ang ating mga barko.
Sa 25 kaso ng sinasabing banggaan sa pagitan ng aming mga submarino at mga banyagang submarino, 22 kaso ang hindi kilalang mga banyagang submarino (hindi nakilala). Wala kaming ebidensya sa mga pag-aaway na ito. Bakit ang karamihan sa mga naturang "clash" ay naganap sa Northern Fleet? Dahil ang Northern Fleet ay nagpapatakbo sa Arctic Basin, kung saan naroroon ang mga bukirin ng yelo sa dagat sa buong taon, ang mga iceberg at ice hummocks ay isinasagawa sa bukas na dagat. Mahirap na tumpak na subaybayan ang kanilang lokasyon. At upang mai-map ang eksaktong lokasyon ng naaanod na yelo at iceberg ay may problema. Samakatuwid, palagi, bago pumunta sa dagat, ang kumander ng barko ay inatasan ng humigit-kumulang na ganito: "Kapag naglayag sa dagat, mag-ingat, maaari kang makatagpo ng mga iceberg at mga bukirin ng yelo." Kahit papaano ay makalabas sa hindi kanais-nais na sitwasyon. Ang isang banggaan ng yelo, iceberg o fishing trawl ay isang aksidente sa pag-navigate at responsibilidad ng nabigador at kapitan ng barko. Dito pumapasok ang salutary na naisip ng isang banggaan sa isang hindi kilalang banyagang submarino. Ang nasabing pag-aaway ay hindi nagsama ng mga hakbang na maparusahan laban sa kumander at navigator. Alam ng lahat na ang aming mga pasilidad sa hydroacoustics ay mas mababa kaysa sa mga Amerikano sa mga tuntunin ng mga kakayahang panteknikal. Alam ng lahat na ang aming mga nukleyar na submarino ay lumampas sa mga submarino ng Amerika sa mga tuntunin ng antas ng ingay at pagkagambala ng acoustic. At kung ganito, kung gayon sa layunin, hindi mapigilan ng aming kumander ng submarine ang isang banggaan sa isang banyagang submarino. Papagalitan ng mga pinuno ang kumander para sa "isang aksidenteng pagkakabangga sa isang banyagang submarino", lalo na't may mga nakahiwalay na kaso ng mga tunay na banggaan, hihilingin nila na "palakasin" ang pagsubaybay sa dagat, at tatapusin nito ang "panunupil" laban sa kumander ng submarine. At "isusulat" nila ang susunod na insidente sa pag-navigate sa "hindi marunong bumasa at magsulat ng mga Amerikano". Halos imposibleng patunayan na ang nukleyar na submarino ay nakabangga ng yelo, hummock, iceberg o trawl. Ang katawan ng barko ay nasira, ang yelo ay natunaw, maaari lamang isang landas ng isang cable mula sa trawl, na maaaring mauri ayon sa gusto mo. Kaya't ito ay hindi kilalang banyagang submarino. Imposibleng maitago ang mga bakas ng mga salpok ng submarino. Palaging magkakaroon ng pisikal na katibayan ng gayong pagkakabangga. Ang mga labi ng pinturang "alien", "alien" na metal, mga bagay na goma ay laging matatagpuan sa nasirang katawan ng ating nukleyar na submarino. Kaya kung saan ang pisikal na katibayan ng 22 "mga banggaan sa hindi kilalang mga banyagang submarino"? Wala sila dito. At kung mayroon sila at sila ay nakatago ng pamumuno ng Navy o fleet, kung gayon ito ay isang malfeasance. Nasaan ang aming mga internasyonal na pahayag sa lahat ng 22 pag-aaway na ito? Wala sila, dahil walang materyal na katibayan nito. Nasaan ang mga internasyonal na pahayag at tala ng protesta sa mga katotohanan ng "pagkalunod" ng mga Amerikano ng aming K-129, K-219, K-141 Kursk submarines? Ang mga ito ay hindi, at hindi maaaring maging, dahil walang katibayan ng mga kasong ito. Iminumungkahi namin na bumuo ng mga regulasyon ang mga Amerikano upang maiwasan ang mga banggaan sa ilalim ng tubig. Sa parehong oras, sa mga dokumentong ito sa pag-regulate inaalok namin sa mga Amerikano ang mga pagkilos at obligasyon ng mga partido na ganap na pinagkaitan ang mga Amerikano ng mga kalamangan sa paggawa ng barko sa ilalim ng dagat, sa mga panteknikal at pantaktika na kakayahan ng mga nukleyar na submarino, na mayroon sila ngayon. Kaya, pupunta ba rito ang mga Amerikano? Halata ang sagot.
Bakit nagkaroon ng mga totoong banggaan sa ilalim ng dagat sa pagitan ng aming mga submarino at mga submarino ng Amerika? Mula noong kalagitnaan ng 60 ng ika-20 siglo, ang mga Amerikano ay nagsimulang lumikha ng isang index ng card ng mga ingay ng aming mga barkong pandigma. Ang mga nakakapag-ingay na ingay sa onboard ay na-install sa lahat ng mga submarino ng Amerika. Ginawang posible ng magagamit na index ng card na tumpak na maiuri ang bagay ng ingay, nasyonalidad nito, at kung ano ang ginagawa nito sa paglalayag (upang makita ang simula ng paghahanda bago ang paghahanda, paglulunsad ng mga sandata, mga pagbabago sa mga parameter ng mga gumaganang mekanismo, atbp.) Upang makalikha ng naturang card index, kinakailangan upang mangolekta ng mga ingay ng aming mga barko mula sa iba't ibang mga distansya, mula sa iba't ibang mga anggulo ng kurso, sa iba't ibang mga bilis, habang ang aming mga barko ay nagsasagawa ng iba't ibang mga misyon sa pagsasanay at labanan. Totoo ito lalo na sa aming mga submarino ng missile na pinapatakbo ng nukleyar. Samakatuwid, ang mga Amerikano ay umakyat halos sa ilalim ng "tiyan" ng aming mga submarino. At sa biglaang pagmamaniobra ng aming nuklear na submarino, sa ganoong sitwasyon, nawala ang kontak ng mga Amerikano at nagkaroon ng isang banggaan. Ang isang nakalarawang halimbawa ng naturang banggaan ay ang pagkakabangga ng K-314 nukleyar na submarino ng Pacific Fleet kasama ang Amerikanong sasakyang panghimpapawid na Kitty Hawk sa Dagat ng Japan. Sa kasong ito lamang, ang aming nuclear submarine ay "nakuha sa ilalim ng tiyan" ng carrier ng sasakyang panghimpapawid ng Amerika. Sinubaybayan ng K-314 ang mga aksyon ni Kitty Hawk mula sa gitna ng warrant. Sa ilang mga punto, nawala ang kontak sa hayroplano sa sasakyang panghimpapawid. Nagpasiya ang kumander na tumawid sa lalim na periskopyo upang linawin ang sitwasyon. Sa paglabas, iniulat ng acoustician sa kumander na mayroong isang target na grupo sa susunod na sektor, marahil ay may isang carrier ng sasakyang panghimpapawid. Hindi isinasaalang-alang ng kumander ang ulat na ito ng mga hydroacoustics at nagpatuloy na paglabas. Sa lalim ng periscope, nilabag ng kumander ang mga patakaran para sa pag-iinspeksyon sa ibabaw ng tubig at pagkatapos ng 3 minuto isang malakas na suntok ang sumunod sa aft stabilizer ng submarine. Sa bilis na 10-12 na buhol, ang sasakyang panghimpapawid ay tumama sa propeller at sa kaliwang aft stabilizer na K-314 gamit ang kanang cheekbone nito. Nawala ang bilis ng submarine at lumitaw sa ilalim ng mga propeller ng reserba. Ang carrier ng sasakyang panghimpapawid ay hindi man lang naramdaman na nabangga ito sa isang tao. Pagkatapos lamang mag-surf ang aming nukleyar na submarino at ang pagtuklas ng isang pagtulo ng fuel fuel mula sa puncture fuel tank nito, napagtanto ng Kitty Hawk na nakabangga nila ang isang Soviet submarine na nukleyar. Ang buong pagtatanggol laban sa submarino ng carrier ng sasakyang panghimpapawid ay hindi nakita ang pagkakaroon ng isang pagsubaybay sa submarino ng Soviet sa gitna ng garantiya at direkta sa kurso ng Kitty Hawk. Sa gayon, ang tauhan ng nukleyar na submarino na K-314, dahil sa hindi pagkakasulat ng kumander, ay 20 segundo ang layo mula sa kanilang kamatayan. Kung ang submarine ay lumitaw 20 segundo makalipas, ang carrier ng sasakyang panghimpapawid ay i-cut ito sa kalahati. Maswerte! Sa kasong ito, ang aming kumander ng submarine ay may impormasyon tungkol sa carrier ng sasakyang panghimpapawid, at hindi natagpuan ng mga Amerikano ang submarine, ngunit nangyari pa rin ang banggaan. At sa kaso kung hindi natin naririnig ang Amerikano, o hindi rin tayo naririnig ng Amerikano, ang mga banggaan sa maikling distansya ng pagsubaybay ay hindi maiiwasan. Bagaman may opinion ang aming mga kumander ng submarine na ang komandante ng submarino ng Amerika ay may kakayahang panteknikal na matukoy ang lalim ng pagkalubog ng aming submarine, hindi nito sila nai-save mula sa isang tunay na banggaan. Nangangahulugan ito na alinman sa mayroon kaming isang maling paghatol tungkol sa mga teknikal na kakayahan ng mga Amerikanong SAC, o ang mga Amerikanong kumander ng submarino na hindi nagkataong sumulat kapag sumusubaybay sa isang mahirap na sitwasyon.
Ang mga submarino ng lahat ng estado ng mundo, kung saan sila umiiral, habang nagsasagawa sila ng mga misyon ng pagsisiyasat sa kapayapaan sa nakaraan, kaya't ginagawa nila ito ngayon, at patuloy na isasagawa ang mga ito sa hinaharap. Ang mga kakayahang panteknikal ng mga submarino ay pinapabuti sa lahat ng oras. Ang mga Russian at American nukleyar na submarino ngayon ay may pantay na pagkakataon na makita ang mga submarino ng nukleyar sa malapit na sona ng pagtatanggol sa sarili. Sa wastong pagmamaniobra, nagbibigay ang zone na ito ng pag-iwas sa banggaan sa lahat ng mga kundisyon sa paglalayag. Sa wastong pagmamasid at napapanahong pagtugon ng mga tauhan sa mga pagbabago sa sitwasyon sa lugar ng nabigasyon, wala sa mga nuklear na submarino, kapwa pagsubaybay at sinusubaybayan, ang hindi makakabangga. Na may pantay na pantay na kakayahan sa teknikal, ang posibilidad ng isang banggaan sa submarine sa isang nakalubog na posisyon ay nakasalalay sa maritime at propesyonal na pagsasanay ng mga crew ng submarine. Kung ang aming mga kumander ng submarine, kapag sinusubaybayan ang anumang bagay, ay uunahin ang mga isyu ng lihim ng pag-navigate at tagong pagsubaybay, at sa parehong oras ang kaligtasan ng pag-navigate ay hindi masiguro, kung gayon ang nasabing pagsubaybay ay dapat na ipagbawal sa kapayapaan. Ang pagkakaloob na ito ay dapat ding ialok sa aming mga potensyal na kalaban sa negosasyon tungkol sa mga isyu sa dagat. Kung hindi kami makapagbigay ng wastong pagsubaybay sa ilalim ng tubig, pang-ibabaw at himpapawid sa ating kalapit na dagat, malapit sa tubig sa teritoryo, hindi ito nangangahulugan na ang mga dayuhang barkong pandigma ay wala doon. Nangangahulugan ito na, una sa lahat, kinakailangan upang lumikha ng isang mabisang pagmamasid sa mga dagat na ito, na magpapahintulot sa ating mga puwersa na agad na tumugon sa "mga nanghihimasok", palaging alam ang kanilang posisyon at hangarin. Pagkatapos, sa prinsipyo, dapat na walang mga kinakailangan sa lahat para sa mga banggaan sa kalapit na dagat ng mga submarino sa ilalim ng tubig. Pagkatapos ay mai-secure namin ang aming mga hangganan sa dagat.
Mula sa lahat ng nabanggit, makakagawa tayo ng mga konklusyon:
1. Gaano man ka perpekto ang kagamitang pang-militar ngayon, hindi nito masisiguro ang kaligtasan ng pag-navigate sa kapayapaan na may mahinang propesyonal na pagsasanay ng mga tripulante ng mga barkong pandigma;
2. Ang propesyonal na pagsasanay ng mga submariner ay dapat na ibukod, sa kapayapaan, mapanganib na maniobra sa ilalim ng tubig sa ilalim ng magkakaibang mga kalagayan sa paglalayag at sa pagganap ng iba't ibang mga misyon sa pagsasanay sa pagpapamuok.
3. Itigil ang paglikha at pagbuo ng mga alamat tungkol sa pagkakasangkot ng mga submarino ng Amerika sa pagkamatay ng aming mga submarino na K-129, K-219, K-141 Kursk. Pinipigilan kami ng mga alamat na ito mula sa objectibong pagtatasa ng aming sariling mga kakayahan at mga katangian ng pakikipaglaban ng aming mga barko. Ang Amerikano ay walang kinalaman sa mga kalamidad. Ang mga sanhi ng mga sakunang ito ay dapat hanapin sa talata 1 ng mga konklusyon na ito.
Ang lahat ng nakasaad sa itaas ay ang personal na opinyon lamang ng retiradong Bise Admiral V. Ryazantsev.
Pagsusuri sa Soviet Navy ni S. G. Gorshkov
