Ang mga unang dreadnoughts ng Russian Imperial Navy, ang Baltic na "Sevastopoli", ay iginawad sa pinaka magkasalungat na katangian sa pamamahayag ng wikang Ruso. Ngunit kung sa ilang mga pahayagan tinawag sila ng mga may-akda ng halos pinakamagaling sa buong mundo, ngayon ay malawak na pinaniniwalaan na ang mga pandigma ng "Sevastopol" na uri ay isang nakakabingi na pagkabigo ng pag-iisip ng domestic design at industriya. Mayroon ding isang opinyon na ito ay mga maling kalkulasyon ng disenyo na hindi pinapayagan na dalhin sa dagat ang Sevastopoli, kaya't tumayo sila sa likuran ng gitnang minefield sa buong giyera.
Sa artikulong ito susubukan kong alamin kung gaano katarung ang mga tinatantiyang nasa itaas ng ganitong uri ng mga battleship, at sa parehong oras susubukan kong i-disassemble ang pinakatanyag na mga alamat na nauugnay sa mga unang dreadnough ng Russia.
Artilerya
Kung mayroong anumang bagay na pinagkasunduan ng lahat (o halos lahat) mga mapagkukunang panloob, ito ay nasa mataas na pagtatasa ng artilerya ng pangunahing kalibre ng mga pandigma ng uri ng "Sevastopol". At hindi nang walang dahilan - kamangha-manghang ang lakas ng isang dosenang labing dalawang pulgadang baril. Pagkatapos ng lahat, kung titingnan natin ang mga barkong inilatag sa ibang mga bansa nang sabay sa "Sevastopol", makikita natin na … "Sevastopol" ay inilatag noong Hunyo 1909. Sa oras na ito, ang Alemanya ay nagtatayo kamakailan lamang inilatag (Oktubre 1908 - Marso 1909) dreadnoughts ng "Ostfriesland" na uri (isang kabuuang walong 12-pulgada na baril sa isang onboard salvo) at naghahanda upang ilatag ang mga laban sa laban ng uri ng "Kaiser", pormal na may kakayahang magpaputok ng 10 labindalawang pulgada sa board … Ngunit dahil sa kapus-palad na lokasyon, ang mga gitnang tower ay maaaring shoot sa isang gilid lamang sa isang napakaliit na sektor, upang ang mga dreadnoughts ng Aleman ay maaaring magtala ng 10 labindalawang pulgada na baril sa gilid ng salvo na may napakalaking kahabaan. At ito sa kabila ng katotohanang ang serye ng Kaiser ay inilatag mula Disyembre 1909 hanggang Enero 1911.
Sa Pransya, ang Sevastopol ay walang mga kapantay - inilatag ng Ikatlong Republika ang kauna-unahang kinilabutan na Courbet lamang noong Setyembre 1910, ngunit mayroon lamang itong 10 baril sa isang onboard salvo.
Sa USA noong Marso 1909, dalawang dreadnought sa klase ng Florida ang inilatag na may parehong 10 12-pulgadang baril (in fairness, dapat sabihin na ang lokasyon ng mga tore ng mga pandigma ng Amerikano at Pransya ay pinayagan ang ganap na sunog na may 10 ang mga baril sa isang salvo, hindi katulad ng mga German Kaisers), ngunit ang Wyomings, na mayroong isang dosenang 12-pulgada na baril, ay inilatag lamang noong 1910 (Enero-Pebrero).
At kahit na ang Mistress of the Seas, England, isang buwan pagkatapos ng pagtula ng domestic "Sevastopol", ay nagsisimula sa pagtatayo ng dalawang dreadnoughts ng "Colossus" - lahat ay may parehong sampung 12-pulgada na mga kanyon.
Ang mga Italyano lamang ang naglagay ng kanilang bantog na Dante Alighieri na halos sabay-sabay sa Sevastopol, na, tulad ng mga dreadnoughts ng Russia, ay mayroong apat na three-gun turrets ng labindalawang pulgadang baril na may kakayahang paputukan ang lahat ng 12 barrels na nakasakay.
Sa isang banda, tila ang sampung baril o labindalawa ay hindi labis na pagkakaiba. Ngunit sa katunayan, isang dosenang baril ang nagbigay sa barko ng isang tiyak na kalamangan. Sa mga panahong iyon, pinaniniwalaan na ang mabisang pag-zero ay kinakailangan upang magpaputok ng hindi bababa sa apat na mga volley volley, at kung saan ang isang sasakyang pandigma na may 8 baril ay maaaring magpaputok ng dalawang volley gun na apat, at isang battleship na may sampung baril - dalawang five-gun, mga battleship ng Ang uri ng "Sevastopol" ay nakapagputok ng tatlong apat na baril na salvo. Mayroong isang kasanayan tulad ng paningin na may isang gilid - kapag ang isang sasakyang pandigma ay nagpaputok ng isang apat na baril na salvo at kaagad, nang hindi hinihintay na mahulog ito - isa pa (inaayos para sa saklaw, sabi, 500 metro). Alinsunod dito, nagawa ng punong artilerya upang masuri ang pagkahulog ng dalawa sa kanyang mga volley nang sabay-sabay na may kaugnayan sa barko ng kaaway - kaya mas madali para sa kanya na ayusin ang paningin ng mga baril. At narito ang pagkakaiba sa pagitan ng walo at sampung mga baril sa isang barko ay hindi masyadong makabuluhan - ang isang sampung-baril na laban sa barko ay maaaring magpaputok ng limang-baril na salvo sa halip na apat na baril, na mas madaling obserbahan, ngunit iyon lang. Sa gayon, ang mga pang-pandarigmang pandigma ay may kakayahang mag-target gamit ang isang dobleng pasilyo - tatlong mga laway ng apat na baril, na lubos na pinadali ang pagsasaayos ng sunog. Malinaw kung anong mga kalamangan ang ibinibigay ng mabilis na pag-zero sa barko.
Sa gayon, isang dosenang baril ng pandigma sa domestic, bilang karagdagan sa pagtaas ng firepower na may kaugnayan sa 8-10-gun na na-import na dreadnoughts, binigyan din ito ng pagkakataon na mabilis na ma-target ang kaaway.
Ngunit hindi lang iyon. Bilang karagdagan sa kataasan ng bilang ng mga barrels at potensyal na mas mabilis na pag-zero, ang hindi nagkakamali na materyal na bahagi ay nagsasalita din pabor sa artilerya ng mga unang dreadnoughts ng Russia, lalo, ang kahanga-hangang Obukhov 305-mm / 52 na baril (ang bilang pagkatapos ng linya ay ang haba ng bariles sa caliber) at ang mabibigat na 470, 9 kg na mga shell ng modelo ng 1911
Halos lahat ng mga mapagkukunan ay kumakanta ng hosana sa aming labindalawang pulgadang mga batang babae sa koro - at nararapat na ganoon. Posibleng ang sistemang domestic artillery na ito ay sa oras na iyon ang pinaka mabigat na labindalawang pulgada na sandata sa buong mundo.
Ang paghahambing ng mga kanyon ng Russia sa kanilang mga dayuhang kakumpitensya ay hindi madali, bagaman.
Ang British ay armado ng kanilang unang mga pangamba at battle cruiser na may 305 mm / 45 na marka ng Mark X. Ito ay isang mahusay na sistema ng artilerya na nagpaputok ng isang 386 kg na projectile na may paunang bilis na 831 m / s, ngunit ang British ay nais pa ng higit pa. At tama ito, dahil ang kanilang pangunahing kalaban, ang mga Aleman, ay lumikha ng isang artilerya na obra maestra, ang 305mm / 50 SK L / 50 na kanyon. Mas mahusay ito kaysa sa English Mark 10 - pinabilis nito ang isang 405 kg na projectile sa bilis na 855 m / s. Hindi alam ng British ang mga katangian ng pinakabagong produkto ng Krupp, ngunit naniniwala na tiyak na malalagpasan nila ang anumang mga kakumpitensya. Gayunpaman, ang pagtatangka upang lumikha ng isang limampung kalibre ng kanyon ay hindi nakoronahan ng partikular na tagumpay: ang matagal nang bariles na artilerya ay hindi naging maayos sa Inglatera. Pormal, ang bagong British 305-mm / 50 ay malapit sa katapat nitong Aleman - 386-389, 8 kg na mga kabhang pinabilis sa 865 m / s, ngunit ang baril ay itinuring pa ring hindi matagumpay. Walang partikular na pagtaas sa pagpasok ng nakasuot ng sandata (bagaman, sa palagay ko, ang mga English shell ay dapat sisihin dito), ngunit ang baril ay naging mas mabigat, ang bariles ay nag-vibrate nang malaki kapag pinaputok, binabawasan ang kawastuhan ng apoy. Ngunit kung mas mahaba ang bariles ng baril, mas mataas ang tulin ng bilis ng projectile na maaaring makuha, at ang pagpapabuti ng 305 mm / 45 na British gun ay umabot na sa limitasyon nito. At dahil ang mga matagal nang baril na baril ay hindi gumana para sa British, ang British ay kumuha ng ibang landas, na bumalik sa 45-kalibre na mga bariles, ngunit pinapataas ang kalibre ng mga baril sa 343-mm … Nakakagulat, ito ay pagkabigo ng Ang British upang lumikha ng isang malakas at de-kalidad na 305-mm artillery system na higit na natukoy ng kanilang paglipat sa isang mas malaki sa 305-mm na kalibre. Walang magiging kaligayahan, ngunit tumulong ang kasawian.
Ang Russian 305-mm / 52 artillery system ay orihinal na nilikha alinsunod sa konsepto ng "light projectile - mataas na tulin ng tulin". Ipinagpalagay na ang aming kanyon ay magpaputok ng 331.7 kg na mga shell na may paunang bilis na 950 m / s. Gayunpaman, madaling panahon ay naging malinaw na ang gayong konsepto ay ganap na may kamalian: bagaman sa isang maikling distansya ang isang ilaw, pinabilis sa isang hindi maisip na tulin ng tulin ay magkakaroon ng higit na kagalingan sa pagtagos ng baluti sa mas mabibigat at mabagal na mga proyektong Ingles at Aleman, ngunit may pagtaas sa saklaw ng labanan, ang kahusayan na ito ay mabilis na nawala - ang isang mabibigat na punterya ay mas mabagal na nawala ang bilis kaysa sa isang ilaw, at isinasaalang-alang ang katunayan na ang mabigat na projectile ay mayroon ding malaking kapangyarihan … Sinubukan nilang iwasto ang pagkakamali sa pamamagitan ng paglikha ng isang napakalakas Ang 470, 9-kg na projectile, na hindi katumbas ng alinman sa German o English navy, ngunit ang lahat ay may kanya-kanyang presyo - ang sistema ng artilerya ng Russia ay maaaring magpaputok lamang ng mga naturang mga shell na may paunang bilis na 763 m / s.
Ngayon "sa Internet" ang mababang bilis ng projectile ng Russia ay madalas na napahiya sa aming modelo na labindalawang pulgada at pinatunayan sa tulong ng mga formula ng penetration ng armor (kasama.ayon sa tanyag na pormula ng Marr) na ang Aleman na SK L / 50 ay may mas malaking pagtagos ng baluti kaysa sa Obukhov 305 mm / 52. Ayon sa mga pormula, marahil ito ay totoo. Ngunit ang bagay ay …
Sa Labanan ng Jutland, sa 7 mga kabibi sa Jutland na tumatama sa 229-mm na nakasuot na sinturon ng mga battle cruiser na "Lion", "Princess Royal" at "Tiger" na tinusok ng nakasuot 3. Siyempre, maipapalagay na hindi lahat ng ang 7 mga shell na ito ay 305-mm, ngunit Halimbawa, ang dalawang mga shell na tumatama sa 229-mm na nakasuot na sinturon ng "Lion" ay hindi tumagos dito, at maaari lamang itong 305-mm na mga German shell (para sa "Lyon" ay pinaputok ni "Lutzow" at "König"). Sa parehong oras, ang distansya sa pagitan ng mga barko ng British at British ay mula sa 65-90 kbt. Sa parehong oras, ang parehong mga Aleman at British ay nagmartsa sa mga haligi ng gising, na magkasalungat ang kanilang mga kalaban, kaya't imposibleng magkasala na ang mga shell ay tumama sa matalim na mga anggulo.
Kasabay nito, ang kilalang pagbabaka ng Chesma noong 1913, nang ang mga elemento ng nakasuot ng Sevastopol-class battleship ay muling ginawa sa dating laban, ipinakita na ang 229-mm na nakasuot ay maaaring matagos kahit na ng isang malakas na paputok na projectile kahit na sa isang nakatagpo ng anggulo ng 65 degree sa layo na 65 kbt. at sa mga anggulo ng pagpupulong na malapit sa 90 degree, pumuputol ito sa isang 229-mm na slab kahit mula sa 83 kbt! Sa kasong ito, gayunpaman, ang pagsabog ng projectile ay nangyayari habang tinatalo ang plate ng nakasuot (na, sa pangkalahatan, ay natural para sa isang mataas na paputok na projectile), gayunpaman, sa unang kaso, isang makabuluhang bahagi ng minahan ng lupa ang "dinala "sa loob. Ano ang masasabi natin tungkol sa panunupil na nakasuot ng baluti ng modelo ng 1911? Ang isang ito ay paulit-ulit na butas na 254-mm nakasuot (wheelhouse) sa layo na 83 kbt!
Malinaw na, kung ang mga barko ng Kaiser ay nilagyan ng Russian obukhovka, na nagpapaputok ng 470, 9-kg na mga shell ng Russia - mula sa 7 mga shell na tumama sa 229-mm na nakasuot na sinturon ng "mga pusa ng Admiral Fischer", ang nakasuot ay hindi mabubutas hindi ng 3, ngunit higit pa, marahil, at lahat ng 7 mga shell. Ang bagay ay ang pagtagos ng nakasuot na sandata ay nakasalalay hindi lamang sa masa / kalibre / paunang bilis ng pag-usbong, na isinasaalang-alang ang mga formula, kundi pati na rin sa kalidad at hugis ng misyong ito. Marahil, kung pipilitin natin ang mga baril ng Russia at Aleman na mag-shoot gamit ang mga shell na may parehong kalidad, kung gayon ang pagsuot ng nakasuot ng sistemang artilerya ng Aleman ay mas mataas, ngunit isinasaalang-alang ang mga kapansin-pansin na katangian ng shell ng Russia, lumabas na sa pangunahing mga distansya ng labanan ng mga pang-battleship ng Unang Digmaang Pandaigdig (70-90 kbt) mas mahusay ang pagganap ng kanyon ng Russia kaysa sa isang Aleman.
Sa gayon, hindi magiging labis na sasabihin na ang lakas ng pangunahing artilerya ng kalibre ng mga unang dreadnoughts ng Russia ay higit na nakahihigit sa anumang 305-mm na pakikidigma ng anumang bansa sa mundo.
"Patawarin mo ako! - masasabi dito ng isang maselan na mambabasa. - At bakit mo, mahal na may-akda, ganap na nakalimutan ang tungkol sa 343-mm na mga baril ng British ng mga superdreadnough ng British na nag-araro ng dagat kung ang Russia na "Sevastopoli" ay nakukumpleto pa?! " Hindi ko nakalimutan, mahal na mambabasa, tatalakayin sila sa ibaba.
Tulad ng para sa artilerya ng minahan, ang 16 na daan at dalawampung-millimeter na mga kanyon ng Russia ay nagbigay ng sapat na proteksyon laban sa mga nagsisira ng kaaway. Ang nagreklamo lamang ay ang mga baril ay inilagay na masyadong mababa sa itaas ng tubig. Ngunit dapat tandaan na ang pagbaha ng mga baril laban sa minahan ay ang Achilles na sakong ng maraming mga pandigma ng panahong iyon. Napasyahan ng British ang isyu, na ilipat ang mga baril sa mga superstrukture, ngunit binawasan nito ang kanilang proteksyon, at ang caliber ay kailangang isakripisyo, nililimitahan ang kanilang sarili sa 76-102-mm na baril. Kuwestiyonable pa rin ang halaga ng naturang desisyon - alinsunod sa mga pananaw sa oras, ang mga mananakay ay umaatake sa mga barkong nasira na sa isang artilerya na labanan, at ang buong lakas ng artileriyang aksyon ng mina ay nawawalan ng kahulugan kung hindi ito pinagana ng oras na iyon.
Ngunit bilang karagdagan sa kalidad ng artilerya, ang sistema ng pagkontrol ng sunog (FCS) ay naging isang napakahalagang elemento ng lakas ng labanan ng barko. Ang saklaw ng artikulo ay hindi pinapayagan akong maayos na isiwalat ang paksang ito, sasabihin ko lamang na ang MSA sa Russia ay sineseryoso nang seryoso. Sa pamamagitan ng 1910, ang Russian fleet ay nagkaroon ng isang napaka-advanced na sistema ng Geisler ng modelo ng 1910, ngunit hindi pa rin ito matawag na isang ganap na MSA. Ang pagpapaunlad ng isang bagong LMS ay ipinagkatiwala kay Erickson (sa anumang kaso hindi ito maituturing na isang pag-unlad sa ibang bansa - ang dibisyon ng Russia ng kumpanya at mga dalubhasa sa Russia ay nakikibahagi sa LMS). Ngunit aba, noong 1912, ang LMS ni Erickson ay hindi pa rin handa, ang takot na maiwan na walang LMS ay humantong sa isang kahanay na utos mula sa isang nag-develop ng Ingles, Pollan. Ang huli, aba, ay wala ring oras - bilang isang resulta, ang Sevastopol FCS ay isang "prefabricated hodgepodge" mula sa Geisler system ng modelong 1910, kung saan isinama ang magkakahiwalay na aparato mula sa Erickson at Pollen. Sumulat ako ng sapat na detalye tungkol sa battleship LMS dito: https://alternathistory.org.ua/sistemy-upravleniya-korabelnoi-artilleriei-v-nachale-pmv-ili-voprosov-bolshe-chem-otvetov. Ngayon ay ikukulong ko ang aking sarili sa pahayag na ang British ay mayroon pa ring pinakamahusay na MSA sa buong mundo, at ang atin ay humigit-kumulang sa antas ng mga Aleman. Gayunpaman, may isang pagbubukod.
Sa Aleman na "Derflinger" mayroong 7 (sa mga salita - pitong) mga rangefinder. At sinukat nilang lahat ang distansya sa kalaban, at ang average na halaga ay nahulog sa pagkalkula ng awtomatikong paningin. Sa domestic na "Sevastopol" simula pa lamang mayroong dalawang mga rangefinder (mayroon ding mga tinatawag na Krylov rangefinders, ngunit ang mga ito ay walang iba kundi ang pinahusay na micrometers ng Lyuzhol - Myakishev at hindi nagbigay ng de-kalidad na mga sukat sa mahabang distansya).
Sa isang banda, tila ang mga rangefinder na ito ay nagbigay sa mga Aleman ng mabilis na pag-zero sa Jutland, ngunit ganito ba? Ang parehong "Derflinger" ay nagpaputok lamang mula sa ika-6 na volley, at kahit na, sa pangkalahatan, nang hindi sinasadya (sa teorya, ang ika-anim na volley ay dapat na lumipad, ang punong artilerya ng "Derflinger" na si Haze ay sinubukan na kunin ang Briton gamit ang isang tinidor, gayunpaman, sa kanyang sorpresa, mayroong isang takip). Ang "Goeben", sa pangkalahatan, ay hindi rin nagpakita ng makinang na mga resulta. Ngunit dapat isaalang-alang na ang mga Aleman ay naghangad pa rin ng mas mahusay kaysa sa British, marahil ay may ilang mga merito ng mga German rangefinders dito. Ang aking palagay ay ito: sa kabila ng ilang pagka-ulol sa British at (posibleng) mga Aleman, ang domestic MSA na naka-install sa Sevastopol ay pa rin mapagkumpitensya at hindi binigyan ang "sinumpaang mga kaibigan" ng anumang mapagpasyang kalamangan. Sa panahon ng pag-eehersisyo, ang mga battleship ng uri ng "Sevastopol" ay pinaputok sa mga target sa layo na 70-90 kbt sa average na 6, 8 minuto (ang pinakamagandang resulta ay 4, 9 minuto), na napakagandang resulta.
Totoo, "sa Internet" Natagpuan ko ang pagpuna sa Russian MSA batay sa pagbaril kay "Empress Catherine the Great" sa Itim na Dagat, ngunit doon dapat tandaan na parehong "Goeben" at "Breslau" ay hindi nakipaglaban sa tamang labanan, ngunit pinagsikapan ang kanilang makakaya upang makatakas, minamaneho ang pakay ng aming sasakyang pandigma, at inilagay din ng light cruiser ang screen ng usok. Ang lahat ng ito ay makakaapekto sa pagiging epektibo ng pagbaril ng mga barkong Aleman, ngunit wala silang ganap na kinalaman dito - naisip lang nila ang tumakbo nang hindi lumilingon. Sa parehong oras, ang distansya ng pagpapaputok ay kadalasang higit sa 90 kbt, at ang pinakamahalaga, sa mga dreadnough ng Itim na Dagat mayroong Lamang ang Geisler system mod. Noong 1910, ang mga instrumento nina Erickson at Pollen ay hindi na-install sa mga labanang pandigma na ito. Samakatuwid, mali sa anumang kaso na ihambing ang Itim na Dagat na "Maria" at ang Baltic na "Sevastopoli" sa mga tuntunin ng kalidad ng FCS.
Pagreserba
Habang ang karamihan sa mga mapagkukunan ay nagsasalita tungkol sa sandata ng artilerya ng Sevastopol-klase na mga battleship sa isang superlative degree, ang baluti ng aming mga dreadnoughts ay ayon sa kaugalian mahina at ganap na hindi sapat. Ang dayuhang pamamahayag ng mga panahong iyon sa pangkalahatan ay naghahambing ng mga pandigma ng Russia sa mga battle battle cruiser ng British na uri ng "Lion", na mayroong 229-mm na sinturon na nakasuot. Subukan nating ihambing at tayo.
Narito ang iskema ng pag-book para sa English na "pusa ni Fisher":
At narito ang Ruso na "Gangut":
Dahil marami sa atin ay walang sapat na oras na may isang magnifying glass sa ating mga kamay upang maghanap para sa kapal ng baluti sa hindi masyadong malinaw na iginuhit na mga diagram, kukunin ko ang kalayaan sa pagbibigay ng puna sa itaas. Kinukuha ko ang iskema ng sasakyang pandigma na "Gangut" na mga puson, pintura sa tore dito (huwag shoot sa artist at huwag magmadali ng walang laman na bote, gumuhit hangga't makakaya niya) at mailagay ang kapal ng nakasuot. Pagkatapos nito, sa isang pulang pen na nadama-tip, inilalarawan ko ang pinaka-halatang mga landas sa paglipad ng mga shell ng kaaway:
At ngayon isang maliit na pagsusuri. Trajectory (1) - pagpindot sa toresilya, kung saan ang "Gangut" ay may 203 mm na nakasuot, ang "Lyon" ay may 229 mm. Ang Ingles ang may kalamangan. Trajectory (2) - pagpindot sa barbet sa itaas ng itaas na deck. Ang Gangut ay mayroong 152 mm doon, ang Lion ay may parehong 229 mm. Malinaw na ang English battle cruiser ay nangunguna dito sa pamamagitan ng isang malawak na margin. Trajectory (3) - ang projectile ay tumusok sa deck at nag-crash sa barbet sa ibaba ng deck. Sa "Gangut" ang kalaban ng kaaway ay kailangang magtagumpayan muna sa itaas na armored deck (37.5 mm) at pagkatapos ay 150 mm ng barbet. Kahit na idagdag mo lamang ang kabuuang kapal ng nakasuot, nakakakuha ka ng 187.5 mm, ngunit kailangan mong maunawaan na ang projectile ay pumindot sa deck sa isang napaka-hindi kanais-nais na anggulo para sa iyong sarili. Ang pang-itaas na kubyerta ng Ingles ay hindi nakabaluti sa lahat, ngunit ang barbet sa ilalim ng kubyerta ay ginawang 203 mm. Nasuri namin ang tinatayang pagkakapantay-pantay ng proteksyon.
Trajectory (4) - ang projectile ay tumama sa gilid ng barko. Ang "Gangut" ay protektado mula dito sa pamamagitan ng isang 125 mm itaas na nakabaluti na sinturon, isang 37.5 mm na may armored bulkhead at isang 76 mm na barbet, at 238.5 mm lamang na nakasuot, ang "Lion" sa lugar na ito ay wala ring nakasuot, kaya't ang ang projectile ay makakamit ang parehong barbet na 203 mm - ang bentahe ng sasakyang pandigma ng Russia.
Trajectory (5) - ang epekto ng isang projectile ng kaaway ay aalisin ng matangkad na pangunahing 225 mm na armored belt ng Gangut, sinundan ng isang 50 mm na armored bulkhead, at pagkatapos ay ang parehong barbet, ngunit aba, hindi ko alam kung mayroon itong pagpapareserba sa antas na ito. Ipagpalagay ko na mayroon siyang isang pulgada. Gayunpaman, kahit na hindi, 225 mm + 50 mm = 275 mm, habang ang English battle cruiser ay mas masahol pa.
Para sa parehong Ruso at Ingles, ang pangunahing mga sinturon ng nakasuot ay halos pantay - 225 mm at 229 mm. Ngunit ang mga pandigma ng klase ng Sevastopol ay mayroong isang nakasuot na sinturon na may taas na 5 m, habang ang British battle cruiser ay may 3.4 m lamang. Samakatuwid, kung saan ang bapor na pandigma ng Russia ay mayroong 225 mm na nakasuot, ang British battle cruiser ay may anim na pulgadang nakasuot lamang. At ang makapangyarihang 203-mm na barbet sa likuran niya ay pumayat hanggang sa tatlong pulgada. Kabuuan - 228 mm ng British armor laban sa 275 mm + hindi kilalang baluti ng Russian barbet.
Ngunit kalahati pa rin ito ng problema, at ang problema ay ang pagkalkula na ito ay totoo lamang para sa gitnang toresilya ng battle cruiser. Sa katunayan, bilang karagdagan sa kapal ng pangunahing armor belt, ang taas at haba nito ay mahalaga. Gamit ang halimbawa ng "Trajectory (4)", nakita na natin kung ano ang hindi sapat na taas ng pangunahing nakasuot na sinturon ng "Lion" na humantong, ngayon ay oras na tandaan na kung ang 225 mm ng Russia ay hindi natatakot sa sakop ng lahat ng 4 ng ang mga barbet nito, pagkatapos ay ang Ingles na 229 mm ay pinoprotektahan lamang ang mga makina at boiler room, oo, ang gitnang tower, dahil ito ay nakalagay sa pagitan nila … Ang bow at stern tower ng "Lion" ay hindi sakop ng anim, ngunit sa pamamagitan lamang ng limang pulgada na baluti - iyon ay, ang kabuuang kapal ng baluti na nagpoprotekta sa mga cellar ay hindi hihigit sa 203 mm, ngunit sa isang maliit na seksyon ng mahigpit na tower (kung saan ang isang limang pulgadang sinturon ay pinalitan ng isang apat na pulgada) at 178 mm talaga!
Trajectory (6) - ang Russian ship ay protektado ng 225 mm pangunahing armor belt at 50 mm bevel, British - 229 mm armor belt at 25.4 mm bevel. Ang bentahe, muli, ay kasama ng sasakyang pandigma ng Russia. Totoo, ang Ingles ay mayroong 1, 5-2, 5 pulgada na armar ng bala ng bodega ng armas, kaya masasabi nating ang Gangut na may Lyon ay halos pantay sa proteksyon ng mga cellar sa daanan na ito, ngunit ang mga engine at boiler room ng Gangut »Protektado ng medyo mas mahusay.
Sa kabuuan, ang sumusunod na konklusyon ay nagmumungkahi mismo. Ang bapor na pandigma ng Russia ay may mas mahina na armoring ng mga tower at barbet sa itaas ng itaas na deck, at ang lahat sa ibaba ay nakabaluti o mas makabuluhang mas mahusay kaysa sa barkong Ingles. Gusto kong magtalo na ang barko ng Russia ay may mas mahusay na proteksyon kaysa sa British battle cruiser. Oo, ang mga tower ay mahina, ngunit gaano ito nakamamatay? Bilang isang patakaran, isang direktang hit mula sa isang projectile ng kaaway ay patahimikin ang tower, hindi alintana kung ang baluti ay natusok o hindi. Halimbawa, narito ang kaso sa Princess Royal sa Jutland - isang Aleman (at, ayon kay Puzyrevsky, 305-mm) na shell ang tumama sa 229-mm armor plate ng toresilya at … ay hindi tumagos dito. Ngunit ang slab ay itinulak papasok, at ang tore ay nasira.
Sa pamamagitan ng paraan, kung ano ang kagiliw-giliw, nang isinulat ko na sa pitong mga shell ng Aleman tatlo lamang ang tumagos sa 229-mm na nakasuot ng mga barkong British, nagsulat lamang ako tungkol sa mga hit sa sinturon ng nakasuot. At kung bibilangin natin ang tore na ito, lumalabas na, tatlong nakasuot lamang ng armor mula sa walo? Sa katunayan, nagkaroon ng ikasiyam na hit - sa 229-mm na nakasuot ng pang-apat na torpe ng battle cruiser na Tigre. Tinusok ng shell ang baluti, at … walang nangyari. Ang pagsisikap na ginugol sa pag-overtake sa plate ng nakasuot ay nabulok ang prohekutibo - ang mga hindi nasabog na labi, na walang "ulo" at isang detonator, ay natagpuan pagkatapos ng labanan … Sa kasong ito, nasira ang baluti, ngunit ano ang punto? Ang baluti na 229-mm ay hindi gaanong protektado tulad ng iniisip ng ilang tao … Sa pangkalahatan, may mga kaso kung ang mga German shell na 305-mm ay hawak kahit na 150-mm na nakasuot. Kasabay nito, ang pagkatalo ng tore, na mayroon o walang pagsuot ng nakasuot, sa ilang mga kaso ay sanhi ng sunog, na kung maarok sa mga cellar, ay maaaring magbanta sa pagpaputok ng bala. Ngunit hindi palagi. Halimbawa, sa labanan sa Dogger Bank, isang butas ng British ang tumusok pa rin sa barbet ng Seydlitz aft tower - mayroong sunog, kapwa maayos na tower ay wala sa ayos, ngunit walang pagsabog. Sa Jutland "Derflinger" at "Seidlitz" ay nawala ang 3 mga tore ng pangunahing caliber, kabilang ang mga may nakasuot na baluti - ngunit ang mga cruiser ng labanan ay hindi sumabog. Ang katotohanan ay na sa isyu ng pagpapasabog ng mga cellar, ang pangunahing papel ay ginampanan hindi sa kapal ng baluti ng tower, ngunit sa pamamagitan ng aparato ng mga kompartamento ng toresilya at ang pagbibigay ng bala sa mga baril - ang mga Aleman, pagkatapos ng Seidlitz eksperimento sa Dogger Bank, na nagbibigay ng protektibong proteksyon laban sa pagtagos ng apoy sa mga cellar. Oo, at ang mga British ay may mga kaso kung ang pagtagos ng nakasuot ng mga tore ay hindi sinamahan ng isang sakuna.
Sa madaling salita, ang mahina na nakasuot ng mga tower at barbet sa itaas ng itaas na deck, syempre, ay hindi pintura ng barko, ngunit hindi din ito mapapahamak hanggang sa mamatay din. Ngunit sa ibaba ng pang-itaas na deck, ang Sevastopol-class battleship ay mas mahusay na protektado kaysa sa British battlecruisers.
"E ano ngayon? - tatanungin ako ng mambabasa. "Isipin mo lang, nakahanap ka ng isang tao na maihahambing - sa isang English battle cruiser, isang pangkalahatang kinikilalang kabiguan sa mga tuntunin ng proteksyon, sapagkat tatlo sa mga barkong ito ang sumakay sa Jutland …"
Kaya, ngunit hindi ganon. Kung tatanggihan namin ang mga cliches na ipinataw sa amin ng malawak na nagkalat na mga pananaw, magulat kami na ang parehong "Lion" ay nakatanggap ng 15 mga hit sa pangunahing caliber ng Aleman sa kaso ng Dogger Bank, ngunit hindi talaga lumulubog o sumabog At 12 hit sa Jutland ay hindi naging isang trahedya para sa kanya. Ang "Princess Royal" ay hindi nasagot "walong hit sa Jutland, at si Queen Mary, ang nag-iisang battlecruiser ng ganitong uri na namatay, ay nakatanggap ng 15-20 na hit mula sa pinagmamalaking mga shell ng Aleman. At pagkatapos ng lahat, ang dahilan para sa pagkamatay ng barko ay na-hit sa lugar ng bow towers (at, tila, tinusok ang barbet ng tower na "B"), na kung saan ay ang dahilan para sa pagsabog ng bala, napunit ang barko sa dalawa sa lugar ng pangunahin … Ang pagsabog sa tower na "Q", sa kabuuan, ay isang misericord, isang "suntok ng awa" na natapos sa barko. Sa madaling salita, ang British battle cruiser ay pinatay ng isang hampas sa lugar ng halatang kahinaan nito, kung saan ang mga cellar nito ay natakpan mula sa lakas na 203 mm ng kabuuang armor. Ngunit kung ang "Sevastopol" kasama ang 275 mm (at kahit na may plus) ng kabuuang proteksyon ng mga cellar ay nasa lugar nito, sasabog ba ito? Oh, may isang bagay na nagmumukmok sa akin na may malubhang pagdududa …
Isang salita sa tanyag na Tirpitz, na tila ang huling tao sa mundong ito na interesadong purihin ang mga English battle cruiser:
"Ang bentahe sa labanan ng Derflinger ay nailalarawan sa pamamagitan ng ang katunayan na maaari itong tumagos sa makapal na nakasuot ng isang British cruiser mula sa distansya na 11,700 metro, at para dito ang British cruiser ay kailangang lumapit sa distansya na 7,800 metro."
Ngunit patawarin mo ako, dahil ang inirekumendang 11,700 metro ay kaunti lamang sa 63 mga kable! Tila na tama si Tirpitz: nasa distansya na ng 70-80 kbt, ang mga shell ng Aleman ay tumagos sa Ingles na 229 mm nang pinakamahusay sa lahat ng oras! At pagkatapos ng lahat, kung ano ang nakakainteres - ang pagkamatay ni "Queen Mary" ay inilarawan bilang "biglaang", iyon ay, na "fired" kalahating dosenang mga shell, ang battle cruiser ay hindi talaga nagbigay ng impression ng isang labangan na pinalo sa basurahan, hindi maipagpatuloy ang labanan?
Bakit may mga battle cruiser! Ang British armored cruiser na "Warrior", na nakipaglaban sa squadron ng Admiral Hipper sa loob ng 35 minuto, ay nakatanggap ng 15 hits mula sa 280- at 305-mm na mga shell, ngunit lumutang sa loob ng 13 na oras pagkatapos nito.
Kailangan ko bang ipaalala sa iyo na ang napakahusay na protektadong si Lutzov ay pinatay ng 24 na mga shell ng British, na ginawang isang pagkawasak na bahagyang lumulutang sa tubig?
Ang karamihan sa mga taong interesado sa kasaysayan ng fleet ay nasiyahan sa karaniwang klise na "ang mga battle cruiser ng Alemanya ay nagpakita ng mga himala ng sigla, habang ang Ingles ay walang halaga na" mga egghell na armado ng mga martilyo. " Ngunit ito ba talaga? Siyempre, ang mga German cruiser ay mas mahusay na nakabaluti, ngunit ito ay nagbigay sa kanila ng isang napakalaking kahusayan sa katatagan ng labanan?
Ito ay isang medyo kumplikadong tanong, at masasagot lamang ito sa pamamagitan ng pagsasagawa ng isang hiwalay na pag-aaral. Ngunit ang mga dreadnough ng Russia ng uri ng "Sevastopol", na sumasakop sa isang katayuang posisyon sa kanilang baluti sa pagitan ng British at German battlecruisers, ay tiyak na hindi "whipping boys" na may "walang silbi na paglaban sa laban."
Ang bersyon tungkol sa walang kapantay na kahinaan ng baluti ng Russian dreadnoughts ay ipinanganak bilang isang resulta ng pagbaril ng dating Chesma, ngunit … dapat tandaan na ang Chesma ay pinaputukan ng isa sa pinakamahusay na 305-mm na kanyon ng mundo, marahil ang pinakamahusay na proyekto ng 305-mm sa buong mundo. At pagkatapos ang lahat ay agad na mahuhulog sa lugar.
Ayon sa mga resulta ng pagbaril ng "Chesma" (pang-eksperimentong daluyan No. 4, kung nais mo), ang kagawaran ng artilerya ng GUK ay gumawa ng isang kagiliw-giliw na konklusyon: kapag ang isang shell at nakasuot ay nagtagpo sa isang anggulo ng 70 hanggang 90 degree (hindi bilangin ang anggulo ng insidente ng shell), isang Russian 305-mm na shell sa layo na 70 kbt ay tumusok ng 305-365 mm na nakasuot. At ito sa kabila ng katotohanang ang mga kaso lamang kung ang panunok ay tumusok ng nakasuot at sumabog sa likod nito ay binibilang - kung ibababa mo ang mga kinakailangan sa pagsabog ng projectile sa sandaling pagtagos ng baluti, ang projectile ng Russia ay nadaig ang 400-427 mm nakasuot sa parehong mga anggulo …
Sa pangkalahatan, kung nangyari ang isang alternatibong-makasaysayang himala, at ang mga baril ng German battlecruisers ay biglang nakita sa harap nila hindi anim na malalaking, high-board English battlecruiser, ngunit mababa ang mga silhouette ng apat na mga dreadnough ng Russia na gumagapang sa mga alon, kung gayon, Sa takot ko, gantimpalaan ng Kaiser ang laban na ito ng Admiral Hipper na posthumous. At tiyak na hindi nagagalak ang British sa pagpapalit ng mga German battlecruiser ng mga pandigma ng Russia.
Siyempre, ang parehong English dreadnoughts, hindi banggitin ang German dreadnoughts, nagdala ng mas malakas na nakasuot kaysa sa Russian na "Sevastopoli". Ngunit tutulungan sana niya sila sa laban, iyon ang tanong.
Isaalang-alang natin ang isang haka-haka na tunggalian sa pagitan ng Russian na "Sevastopol" at ng British "Orion". Malinaw ang sagot sa karamihan ng mga interesado sa kasaysayan ng mga fleet ng militar. Tinanggal ang sangguniang libro mula sa istante at binuksan ito sa kinakailangang pahina, nabasa namin: ang kapal ng nakasuot sa gilid ng Sevastopol ay 225 mm, at ang ng Orion ay kasing dami ng 305 mm! Ang mga British at Russian shell ay may katulad na bilis ng pagsisiksik - 759 m / s at 763 m / s, ayon sa pagkakabanggit, ngunit ang shell ng butas ng Russia na may butas ay 470.9 kg lamang, at ang British ay - 635 kg! Isinasara namin ang patnubay at nag-diagnose na ang labanan sa Orion ay magiging isang baluktot na uri ng pagpapakamatay para sa sasakyang pandigma ng Russia … Hindi ba tama iyan, hindi ba?
Ngunit kung titingnan natin nang mas malapit ang booking ng Orion, kung gayon …
Tower armor - 280 mm, barbets - 229 mm. Ito ay mas mahusay kaysa sa Russian 203 mm at 150 mm, ngunit ang depensa ng British ay halos walang pagkakataon na mapanatili ang domestic armor-piercing projectile ng 1911 model sa layo na 70-80 kbt. Sa madaling salita, sa pangunahing distansya ng labanan, ang artilerya ng British ay ganap na mahina sa mga shell ng Russia. Oo, mas makapal ang nakasuot ng English towers, ngunit ano ang silbi?
Ang itaas na nakabaluti na sinturon ay 203 mm makapal, at ito ay mas mahusay kaysa sa 125-mm na bahagi at 37.8-mm na nakabaluti na ulo ng pandigma ng Russia, ngunit ang 8 pulgada ay hindi hadlang sa mga shell ng Russia. Totoo, sa antas na ito, ang artilerya ng Ingles ay mas mahusay na protektado, ang barkong pandigma ng British ay may 178 mm na barbet, ang Russian ay may 150 mm lamang sa itaas at 76 mm sa ibaba. Ngunit sa kasunod na serye ng mga pang-battleship, inabandona ng British ang 178 mm na barbette na pabor sa 76 mm, na halos katumbas ng kabuuang kapal ng armor sa mga dreadnough ng Russia.
At sa ibaba ng Ingles - ang pangunahing armor belt. Narito, tila, ay ang bentahe ng labanang pandigma sa Ingles! Ngunit hindi - at ang punto ay hindi kahit na ang pangunahing nakasuot na sinturon ng Britain ay mas mababa kaysa sa "Gangut" at may taas na 4, 14 m kumpara sa 5 m, dahil ang 4, 14 m ay hindi rin masama. Ito ay lumabas na ang pangunahing armor belt ng Orion mismo ay binubuo ng dalawang mga sinturon na nakasuot. Bukod dito, ang mas mababang isa lamang ay 305 mm ang kapal, at ang nasa itaas ay 229 mm ang kapal.
Ang katotohanan ng bagay ay ang mga sangguniang libro na karaniwang nagbibigay ng kapal ng nakasuot, ngunit hindi sa taas at hindi sa lugar ng pangunahing sinturon ng armor. At ang imahinasyon ay hindi sinasadyang naniniwala na sa mga pandigma ng laban ang taas at haba ng mga nakasuot na sinturon ay halos pareho, at ang Ingles na 305-mm na nakasuot na sinturon ay isang priori na binigay sa palad. Nakalimutan nila na ang nakasuot na sinturon na ito ay hindi umabot sa kalahati ng taas ng Russia … Mapoprotektahan ba ang nasabing baluti?
Ang isang pagtatasa ng mga laban ng Digmaang Russo-Japanese ay nagpapakita na ang pangunahing mga sinturon ng panlalaban ng Russia at Hapon (na humigit-kumulang na tumutugma sa taas sa British Orion) ay na-hit ng halos 3% ng mga shell na tumama sa barko. Sa Jutland, ang ratio ay mas mahusay - halimbawa, sa 2, 28-meter na sinturon ng 330-mm na nakasuot ng mga labanang British sa klase ng Queen Elizabeth, 3 lamang ang mga shell ng 25 na tumatama sa dreadnoughts ng ganitong uri na na-hit, o 12%. Ngunit ang mga nakasuot na sinturon ng British battlecruisers na "Lion", "Princess Royal", na may taas na 3, 4 na metro at "Tiger", ay nakuha na sa isang isang-kapat (25%) ng kabuuang bilang ng mga hit.
Ngunit ang pinakamahalagang bagay ay panatilihin ang 305-mm na panunupok ng armor ng Russia sa layo na 70-80 kb, kahit na ang 305-mm na armor ng Orion ay maaaring, pagkatapos ay dalawang beses sa isang ikatlo. Ngunit sa likod nito ay wala halos, isang pulgada (25, 4-mm) na bevel …
Ang konklusyon mula sa paghahambing na ito ay ang mga sumusunod. Oo, ang bapor na pandigma ng Britain ay mas mahusay na nakabaluti, ngunit sa saklaw na 70-80 kbt ang proteksyon nito ay madaling maapektuhan ng mga epekto ng mga shell ng Russia na 305-mm. Dito, syempre, may lumalabas na tanong na kontra - paano pinoprotektahan ang nakasuot ng aming mga pandigma mula sa mga British shell sa parehong distansya?
Ngunit bago natin sagutin ang katanungang ito, sulit na pagtuunan ng pansin, marahil, ang pinakakaraniwang kathang-isip tungkol sa mga pandigma ng Russia.
