Bakit hindi ginamit ang "Model 1891 3-Line Rifle" nang walang bayonet?
Bilang isang bagay ng katotohanan, maaari kaming tumigil sa kabanata uno. Ngunit pagkatapos malaman kung bakit ang tatlong-linya ay pinaputok ng isang bayonet, nakakuha kami ng pangalawang tanong - kung bakit hindi ito ibinigay para sa paggamit ng isang rifle nang walang bayonet. Samakatuwid, hindi kami titigil at babaling sa 1884 na "Manwal sa pagsasanay sa pagbaril". Ito ay may bisa hanggang 1897 "Instruction …"
"Manwal sa pagsasanay sa pagbaril" 1884.
Buksan namin ang pahina 170 ng ipinahiwatig na tagubilin. At ano ang nakikita natin doon.
At narito ang sinasabi tungkol sa epekto ng bayonet sa paglipad ng bala.
At aling rifle ang naglilingkod sa Imperyo ng Russia noong 1884? Noong 1884, ang Russian Imperial Army ay armado ng Berdan Rapid-fire Small-Caliber Rifle No. 2. Ito ay lumabas na ang Berdanka ay kinailangan ng eksklusibong pagbaril ng isang bayonet. Tulad ng nakikita mo, sa "Pagtuturo …" ng 1884 mayroon ding pahiwatig na ito.
Ito ay larawan ng mga pagsubok ng Berdan rifle # 2. 1870 Sinubukan ito ni Kapitan Gunius (nakatayo) at ni Koronel Gorlov. Magbayad ng pansin - isang rifle na may bayonet. Iyon ay, ang Berdan rifle ay orihinal na ginamit lamang sa isang bayonet.
Ngunit sa rifle ni Berdan No. 1 ay naging mas kumplikado ito. Ito ang unang Riple rifle na orihinal na dinisenyo bilang isang rifle-loading rifle. Ang rifle na ito ay dinisenyo sa USA at ay naglalayong walang bayonet.
Ngunit ang mga pinakaunang pagsubok sa Russia ay inilagay ang lahat sa lugar nito. Sinubukan ang rifle, syempre, gamit ang isang bayonet. Si Gorlov, sa kanyang paghuhusga, ay pumili ng isang talim na bayonet para sa riple. Ngunit ang tatlong talim na bayonet ng lumang disenyo, na nilikha para sa mga sandata na nakakarga ng busal, ay hindi makatiis sa mga karga na nilikha ng bagong bala. Pagkatapos nito, isang bago, mas matibay na apat na panig na bayonet ang dinisenyo at nahulog ang lahat sa lugar. Samakatuwid, ang rifle ni Berdan No. 2, na inilagay sa serbisyo noong 1870, ay nakatanggap ng isang bagong bayonet - isang apat na panig. Siya, na praktikal na hindi nagbabago, ay nagpunta sa "3-line rifle ng 1891 na modelo ng taon".
At ano ang sitwasyon kahit na mas maaga, bago ang rifle na # 2 ni Berdan?
Bago ang rifle # 2 ni Berdan sa Russia ay mayroong tinatawag na Ministro ng Digmaang si Dmitry Alekseevich Milyutin na "aming kapus-palad na rifle drama."
Ang katotohanan ay salamat sa mabilis na pag-unlad ng agham at teknolohiya sa ikalawang kalahati ng ika-18 at sa unang isang-kapat ng ika-19 na siglo, ang baril - ang pangunahing sandata ng impanterya at kabalyerya - na hindi talaga nagbago sa maraming henerasyon bago, biglang nagsimulang bumuo sa isang napakabilis na bilis. At ang mga hindi nais na nasa posisyon ng paghabol ay kailangang bumuo, magpatibay at ilagay sa produksyon ng ganap na mga bagong disenyo na walang mas mababa bilis.
At ang Emperyo ng Rusya ay nahirapan sa panahong ito. Tulad ng sinabi ni Milyutin na: "… ang pamamaraan ay nagpatuloy sa mabilis na mga hakbang na bago masubukan ang mga iminungkahing order, lumitaw ang mga bagong kinakailangan at gumawa ng mga bagong order."
Mula 1859 hanggang 1866, ang Komisyon ng Armas (dating Komite para sa Pagpapabuti ng Mga Pagkabit at Baril) ay sumubok ng higit sa 130 dayuhan at hindi bababa sa 20 mga domestic system.
Bilang isang resulta, kinuha nila ang Terry-Norman na mabilis na sunog na primer rifle, na-convert mula sa 1856 rifle, at tinanggal mula sa serbisyo na mas mababa sa isang taon mamaya bilang lipas na.
Pinalitan siya ng Carle rifle - na may parehong tagumpay. At sa wakas, noong 1869, ang Krnka rifle ang naging pangunahing sandata ng hukbo, at ang Baranov rifle ay pinagtibay sa navy (nakagawa ito ng kaunti - halos 10,000 na mga kopya). Gaano kahirap para sa isang hukbo na may napakaraming mga sistema sa panahon ng giyera ng Russia-Turkish noong 1877-1878 ay mahusay na nailarawan ng sumusunod na dokumento.
Ito ang kilalang ulat ni Heneral N. P. Pototsky sa Imperial Russian Technical Society.
Ngunit sa lahat ng ito, sa kasalukuyan interesado kami sa tanong - paano naka-target ang lahat ng mga sample ng sandatang ito? At nagshoot sila gamit ang isang bayonet. Katulad ng mga nakaraang sample. Dahil ang impanterya ay hindi gumamit ng mga rifle nang walang bayonet. At hindi lamang ang impanterya.
Ito ang Order ng Pinuno ng Naval Ministry na may petsang Hulyo 21, 1870. Tinutukoy ng order na ito ang pamamaraan para sa pagbibigay ng mga crew ng barko na may maliliit na braso. Nakalakip dito ay ang "Manu-manong para sa pagsasanay sa pagbaril sa isang target mula sa mga riple at pistola."
Sa puntong ito, naubos na namin ang panahon ng pag-load ng mga riple na armas. At kumusta naman ang isang nakakarga na muzzle, makinis na sandata?
Siyempre, ang pakikipag-usap tungkol sa paningin, tulad ng naiintindihan natin ngayon, ay hindi maaaring gamitin para sa mga percussion-flint at percussion-primer rifles. Ngunit ang mga sundalo ay sinanay sa pamamaril. Kaya dapat mayroong mga dokumento, ito ang pagsasanay sa regulasyon. May mga ganoong dokumento. Halimbawa, ang "Manwal sa Target na Pamamaril" ng 1848. Sa oras na ito, sa paglilingkod kasama ang hukbo ng Russia, mayroong parehong hindi na ginagamit na mga modelo ng silicon shock infantry ng 1808, 1826, 1828, 1839, pati na rin ang mga modelo ng kapsula noong 1845, na na-convert mula sa flint, mga modelo ng 1828 at 1839.
Sasabihin ko kaagad na sa "Manu-manong …" walang talata sa pangangailangan na magsagawa ng pagsasanay sa pagbaril gamit ang isang bayonet. Ngunit mayroon itong isang talata kung saan ang aparato ng isang aparatong pupuntahan para sa pagtuturo sa mga sundalo na maghangad ay inilarawan nang detalyado. Ito ang nabanggit na aparato na may isang baril na nakakabit dito. At ang baril - na may isang bayonet.
Ngayon ay ibubuod namin ang mga resulta ng aming pagsasaliksik. Ang mga resulta ay ang mga sumusunod.
Ang paggamit ng mga rifle, nang walang pagkabigo sa isang bayonet na nakakabit sa hukbo ng Russia, ay isang likas na doktrinal na militar. Ang katotohanan ay na sa napakaraming mga hukbo ng Europa, ang mga baguette ay ginamit pangunahin bilang mga nagtatanggol na sandata mula pa nang magsimula.
Sa hukbo ng Russia, nagsisimula sa "Maikling Ordinaryong Doktrina" ni Peter I, inirerekumenda na gumamit ng isang bayonet sa nakakasakit na operasyon ng mga tropa.
Noong 1716, ipinakilala ang "Charter ng Militar". Ang isang makabuluhang lugar dito ay ibinigay din sa paghahanda ng mga sundalo para sa labanan sa bayonet.
Bilang karagdagan, sinabi ng charter na sa anumang pagpapaputok, ang bawat isa ay kinakailangang magbawas ng mga bayonet, dahil pagkatapos nito ay tiyak na pupunta sila sa kaaway gamit ang mga bayonet. Iyon ang dahilan kung bakit ang mahabang talim ng bayonet ay ginanap sa serbisyo sa hukbo ng Russia sa mahabang panahon. Kahit na ang bayonet ay dapat na patuloy na nakakabit, ngunit sa parehong oras na ginawang posible na mai-load ang baril nang ligtas para sa tagabaril. Ang mga kinakailangang ito ay angkop lamang para sa isang tatsulok na bayonet, na may isang mahabang leeg na gumagalaw ang bayonet wedge ang layo mula sa busal sa isang distansya na ligtas para sa kamay kapag naglo-load. Sa kasong ito, ang gilid na nakaharap sa busal ay hindi dapat maging matalim. Ang isang tatsulok na bayonet na may isang patag na gilid na nakaharap sa busal na perpektong nakakatugon sa mga kinakailangang ito.
Kaya, ang mga pundasyon ng mga taktika ay inilatag. At ito ay dinala sa pagiging perpekto ng A. V. Suvorov. Siya, na sumusunod sa landas na nakabalangkas na sa hukbo ng Russia ni Peter I, ay nakakita ng solusyon sa isang problema na naging hindi malulutas para sa sining ng militar ng Kanlurang Europa ng kanyang panahon. Ang kakanyahan ng kanyang mga pagbabago sa taktika ay sa unang tingin ay napaka simple, ngunit ang kanilang kabuluhan ay napakalaking.
Una sa lahat, mas malinaw na naintindihan ni Suvorov kaysa sa anuman sa kanyang mga kapanahon na ang komposisyon ng hukbo ng Russia at ang mga katangian ng sundalong Ruso ay ginagawang posible na linangin sa mga tropa ang mga katangiang kinakailangan para sa pinaka-mapagpasyang porma ng labanan, para sa laban na may suntukan sandata. Nakita pa ni Suvorov ang mga kinakailangang pamamaraan ng pagtuturo at pagsasanay sa mga tropa sa isinaad na direksyon. At sa wakas, natagpuan ni Suvorov ang tamang paraan upang magamit ang impanterya ng impanteriya at sanay sa kanyang diwa sa labanan, na ang diwa ay ang welga ng bayonet na na-highlight bilang isang mapagpasyang kilos ng labanan.
Sa halip na isang paligsahan sa pagpapaputok na may isang napaka mabagal na diskarte, na, bilang panuntunan, ay hindi nagdulot ng hampas, kung saan ibinuhos ang pag-atake ayon sa mga pamamaraan ng mga taktika sa Kanlurang Europa, ang impanterya ni Suvorov, matapos ang isang maikling paghahanda sa sunog, nagsimula ang isang walang tigil na paggalaw na pasulong, na kung saan ay kinakailangang natapos sa isang bayonet throw. Ang apoy ay dapat na bahagyang mapataob at mapahamak ang kalaban, maiayos ang kanyang apoy at mabawasan ang kanyang pagiging epektibo. Bilang karagdagan, ang usok mula sa mga pag-shot ay nagsilbing isang uri ng magkaila para sa umaatake. Kapag umaatake nang walang paghahanda sa sunog, ang tagapagtanggol, mas kalmadong pagbaril, nagkaroon ng pagkakataong makapagdulot ng matinding pagkalugi sa umaatake, o kahit na madaling patulan ang pag-atake.
Sa puntong ito, maraming naaalala ang sikat na parirala ng kumander: "Ang isang bala ay isang tanga, isang bayonet ay mahusay!" Tatalakayin ko ito nang mas detalyado, dahil kamakailan lamang ang mga salitang ito ay minsan ginagamit upang ilarawan ang pagkaatras ng hukbo ng Russia.
Sa orihinal, ang mga salita ng A. V. Ang Suvorov sa Science to Win ay ganito: "Alagaan ang bala sa loob ng tatlong araw, at kung minsan para sa isang buong kampanya, dahil wala kahit saan. Bihira ang pagbaril, ngunit tumpak; may bayonet kung masikip. Ang isang bala ay magdaraya, ang isang bayonet ay hindi manloko: ang isang bala ay isang hangal, ang isang bayonet ay mahusay. " Ang fragment na ito bilang isang kabuuan ay ganap na binabago ang pag-unawa ng parirala na karaniwang hindi nagkamali ng pag-agaw mula sa mga gawa ng kumander. Tumatawag lamang ang kumander na pangalagaan ang mga bala at tumpak na pagbaril at binibigyang diin ang kahalagahan ng kakayahang gumana sa isang bayonet. Ang panahon ng mga sandata na nakakarga ng busal na pilit na pinilit na subukang mag-shoot nang wasto, ang kahalagahan ng tumpak na pagbaril ay imposibleng maliitin. Ngunit - binibigyang diin namin muli - ang sunog ng impanterya sa Suvorov ang gampanan ang paghahanda lamang ng welga. Marahil ito ay pinaka malinaw na nakasaad sa pagkakasunud-sunod ng 1794: "Isang hakbang pabalik - kamatayan, lahat ng pagbaril ay nagtatapos sa mga bayonet."
Sa gayon, si Suvorov, nang hindi pinabayaan ang makatuwirang paggamit ng lahat ng mga pag-aari ng sandata, mapagpasyang sinira sa sobrang pag-overestimation ng rifle fire na nanaig sa oras na iyon.
Sa hinaharap, sa kabila ng mga pagbabago sa taktika ng mga tropa at sandata, hindi binigay ng bayonet ang mga posisyon nito sa hukbo ng Russia. Sa kabaligtaran, ang labanan sa bayonet, kasama ang himnastiko, ay nagiging lalong mahalaga sa indibidwal na pagsasanay ng mga sundalo.
Sa "Mga Panuntunan sa pagtuturo ng paggamit ng isang bayonet at kulata sa laban," na inilathala noong 1857, lalo na binigyang diin na ang mga pinuno ng mga klase ay dapat bigyang-pansin ang indibidwal na pagsasanay ng bawat kawal. Para sa pagsasanay sa labanan sa bayonet, ang mga mock-up ng rifle na may "malambot at maaraw na tip", mga maskara, bibs at guwantes ang ibinigay. Ang lahat ng mga diskarte sa huli ay isinagawa sa buong gamit. Sa huling yugto ng pagsasanay, kinakailangan na magsagawa ng mga libreng laban, at ang mga diskarteng nakikipaglaban sa isang puwit ay nakabalangkas, bilang karagdagan, may mga tagubilin sa mga taktika ng mga pagkilos sa kamay na laban sa maraming kalaban o sa mga mandirigma armado ng iba`t ibang sandata.
Noong 1861, ang bagong "Mga Panuntunan para sa paggamit ng isang bayonet sa labanan" ay nai-publish, na binubuo ng apat na bahagi, na naglaan para sa pang-araw-araw na sesyon ng pagsasanay sa bayonet battle.
"Mga panuntunan sa paggamit ng bayonet sa labanan"
Noong 1881, ang bagong "Mga Panuntunan para sa pagsasanay sa paggamit ng isang bayonet" ay nai-publish, na ginamit nang higit sa 25 taon. At noong 1907 lamang napalitan ito ng bagong "Pagsasanay sa Bayonet Fighting".
Maaari mong tanungin ang tanong na kung ang pagkakaroon ng isang permanenteng nakakabit na bayonet para sa mga sandata ng ika-18 - ika-19 na siglo ay maaaring ipaliwanag, kung gayon paano ito maipaliwanag para sa isang rifle, na nabuo halos sa threshold ng ika-20 siglo.
Ang isang paliwanag para dito ay matatagpuan sa isang libro na nagsilbing isang tabletop para sa maraming mga pinuno ng militar ng Russia sa loob ng maraming taon. Ito ang "Tactics Textbook" na isinulat ng General M. I. Dragomirov noong 1879. M. I. Ang Dragomirov ay ang pinakamalaking military theorist ng Imperyo ng Russia sa ikalawang kalahati ng ika-19 na siglo. Ang kanyang mga praktikal, pang-agham at pamamasyal na aktibidad ay may malaking epekto sa lahat ng aspeto ng aktibidad ng militar, ngunit, sa kasamaang palad, hindi palaging positibo.
Ipinahayag niya ang kanyang pangitain sa pagbuo ng mga baril tulad ng sumusunod: "… ang isang bala at isang bayonet ay hindi ibinubukod ang bawat isa, ngunit magkakaloob: ang una ay nagbibigay daan sa pangalawa. Ang ugnayan sa pagitan nila ay laging mananatili, gaano man kalayo ang pagpapabuti ng mga baril."
Ang may kapangyarihan na sermon ng M. I. Malinaw na masasalamin si Dragomirova sa Mga Patakaran sa Patlang ng 1904 at sa iba pang mga regulasyon ng panahong iyon at nagkaroon ng malaking negatibong epekto sa sandata ng hukbo ng Russia at ang supply nito ng makabagong panteknikal na pamamaraan ng pakikibaka. Halimbawa, kahit sa huling Charter ng serbisyo sa bukid, na naaprubahan noong 1912, ang "Mga Tagubilin sa isang sundalo bago ang labanan" ni Suvorov ay napanatili, na naglalaman ng mga sumusunod na "alituntunin": "Sa labanan, sino ang mas matigas ang ulo at mas matapang, at hindi sino ang mas malakas at mas may kasanayan. "; "Umakyat sa unahan, hindi bababa sa natalo nila ang harap"; "Huwag matakot sa kamatayan"; "Ang kalaban ay maaaring matalo alinman sa isang bayonet o sa apoy, ang pagpili ng dalawa ay hindi mahirap"; "Kung ang kalaban ay malapit, palaging may mga bayonet; kung mas malayo - unang sunog, at pagkatapos ay mga bayonet."
Hindi masasabi na ang militar ng Russia ay hindi napagtanto ang kalikasan na kalikasan ng patuloy na nakakabit na bayonet.
Kaya, Ministro ng Digmaan D. A. Sumulat si Milyutin sa kanyang talaarawan noong 1874: "Ang katanungang palitan ang mga bayoneta ng mga cleaver … na sumusunod sa halimbawa ng mga Prussian, ay naitaas muli. Tatlong beses na napag-usapan ang isyung ito ng mga may kakayahang tao: lahat ay nagkakaisa nang nagbigay ng kagustuhan sa aming mga bayonet at pinabulaanan ang mga palagay ng soberano na ang mga bayonet ay dapat na magkabit ng mga rifle lamang sa oras na kinakailangan na gumamit ng malamig na sandata. At sa kabila ng lahat ng mga naunang ulat sa puntong ito, ang isyu ay muling itinaas sa ikaapat na pagkakataon."
Sa simula ng ika-20 siglo, mayroong dalawang partido sa mga lupon ng militar ng Imperyo ng Russia. Kinilala ng ilan ang "bayonet" - isang tanda ng katapangan, diwa, tapang - at pinagtatalunan na anuman ang pagiging perpekto ng teknolohiya at ang lakas ng apoy, ang pangunahing bagay sa isang giyera ay isang tao, na hindi ito ang sandata na ay mahalaga, ngunit ang tao sa kanyang pagpapasiya, at sa gayon bilang isang kinatawan ng kalidad na ito ay isang bayonet, kung gayon ang aphorismo ni Suvorov na "ang isang bala ay isang tanga, isang bayonet ay isang mabuting kapwa" ay walang hanggan. Ang iba, na nadala ng lakas ng modernong apoy, na nakakabit na labis na kahalagahan sa teknolohiya, ay tinanggihan ang "bayonet", at kasama nito - at ang aphorism ni Suvorov.
M. I. Bininyagan ni Dragomirov ang unang "bayonets", ang pangalawa - "mga sumasamba sa sunog". Ang mga una, na pinangunahan ni Dragomirov mismo, ay nanatiling nanalo.
Ang walang tigil na pakikipaglaban sa pagitan ng "bayonets" at "mga sumasamba sa sunog" ay humantong sa isang kalabuan sa pag-unawa sa mga isyu ng "bullets" (bagay) at "bayonets" (espiritu), sa maling konklusyon ng teorya at, dahil dito, sa isang maling setting ng ang paghahanda para sa giyera, sa labis na sigasig para sa moral na bahagi ng mga tropa ng paghahanda para sa labanan na pumipinsala sa kagamitan sa militar.
Tulad ng nakikita mo, sa oras ng paglikha ng tatlong pinuno, ang posisyon ng bayonet ay hindi matitinag. Sa pamamagitan ng paraan, nanatili silang hindi matitinag hanggang sa sandaling ang tatlong linya ay tinanggal mula sa serbisyo. Samakatuwid, ang paggamit ng isang 7, 62-mm rifle ng Mosin system mod. 1891/30 nang walang bayonet ay hindi rin ibinigay.
Ang Pulang Hukbo ng Mga Manggagawa at Mga Magsasaka ay hindi lamang hiniram ang pamamaraan ng paggamit ng isang bayonet mula sa mga regulasyon ng hukbong tsarist, ipinakilala nito ang iba't ibang mga pagpapabuti dito, kasama na ang pagsasaalang-alang sa karanasan ng mga dayuhang hukbo.
At narito ang isinulat ni Malinovsky, ang pinuno ng departamento ng pagsasanay ng RKKA GU, noong unang bahagi ng 1930: "Sinasabi ng karanasan sa giyera na kahit hanggang sa kasalukuyang panahon, ang labanan ng bayonet at, sa anumang kaso, ang kahanda para dito ay madalas pa rin ang mapagpasyang at pangwakas na elemento ng isang pag-atake. Ang parehong karanasan ay nagpapatunay sa kahalagahan ng pagkalugi sa kamay na labanan kapwa bilang resulta ng isang pag-atake ng bayonet at bilang isang resulta ng kawalan ng kakayahang gumamit ng isang bayonet. " Samakatuwid, hindi nakapagtataka na ang Combat Regulations ng impanterya ng Red Army ay nagturo sa mga mandirigma: "Ang pangwakas na misyon ng pakikibaka ng impanterya sa isang nakakasakit na labanan ay ang pagbagsak ng kaaway sa palaban sa kamay. Ang sinumang umaatake ay dapat pumili ng isang biktima sa ranggo ng kaaway at papatayin ito. Walang sinumang pumipigil sa daan ang dapat iwanang walang ingat, maging ito ay tumatakbo, naglalakad, nakatayo, nakaupo o nakahiga. … Ngayon walang pag-aalinlangan na sa maraming pag-atake, at sa mga gabi - kinakailangan, ang aming mga kalaban ay naghahangad ng tagumpay sa isang bayonet welga, at samakatuwid dapat nating mapaglabanan ang welga na ito sa aming mas mabigat na suntok. Ipinakita sa karanasan ng giyera na maraming sundalo ang napatay o nasugatan lamang dahil sa kawalan ng kakayahang magamit nang maayos ang kanilang mga sandata, lalo na ang bayonet. Ang labanan sa Bayonet ay isang mapagpasyang kadahilanan sa anumang pag-atake. Dapat siyang mauna sa pagbaril hanggang sa huling pagkakataon. Ang bayonet ang pangunahing sandata ng panggabing laban."
Hindi nakakagulat na ang huling pre-war na "Manwal sa pagbaril" NSD-38 ng 1938 ay hindi gaanong naiiba mula sa "Manwal para sa pagsasanay sa pagbaril" noong 1897, na isinasaalang-alang na namin.
At ano ang tungkol sa panahon ng Great Patriotic War?
Labanan ang mga regulasyon ng impanterya ng Red Army. 1942 taon. Ang karanasan ng una, pinakamahirap na taon ng giyera ay isinasaalang-alang.
At ito ang isyu ng pahayagan ng Academy of the RKKA im. M. V. Frunze na may petsang Mayo 19, 1942.
Editoryal mula sa pahayagan na ito. Walang espesyal na maidaragdag dito.
