Ang "Petrel" ay hindi mabuti para sa giyera

Talaan ng mga Nilalaman:

Ang "Petrel" ay hindi mabuti para sa giyera
Ang "Petrel" ay hindi mabuti para sa giyera

Video: Ang "Petrel" ay hindi mabuti para sa giyera

Video: Ang
Video: EPP V Mga Papeles sa Pagtatayo ng Negosyo 2024, Nobyembre
Anonim

Sisimulan ko ang aking artikulo sa sumusunod na pahayag: ang pinakabagong rocket na may isang reaktor na nakasakay sa "Burevestnik" ay, siyempre, isang kahanga-hangang produkto, praktikal na hindi angkop para sa giyera.

Larawan
Larawan

Siyempre, ang naturang pahayag ay magdudulot ng matinding init ng pag-iibigan, dahil ang "Petrel" ay pumupukaw lamang ng mga kagalakan sa gitna ng jingoistic patriotic public. Ngunit, gayunpaman, mayroon itong sariling mga argumento.

Isang kakatwang pusta sa kabobohan ng kaaway

Ang pangunahing bentahe ng Burevestnik ay nakikita sa ang katunayan na ang misayl, pagkakaroon ng isang napakahabang saklaw ng flight at ang kakayahang maneuver, ay maaaring lampasan ang mga linya ng pagtuklas ng radar at maharang ang mga linya, at pagkatapos ay pindutin ang isang mahalagang target.

Ano ang mahalagang layunin? Sasabihin agad nila - ang command center. Okay, anong uri lamang ng command center? Ang mga Amerikano at ang kanilang mga kakampi ay may ilan sa kanila. Ang mga pangunahing sentro, tulad ng post ng utos ng NORAD sa Colorado Springs, ay nakalagay sa mga protektadong bunker para sa isang malakas na welga ng nukleyar, at may pag-aalinlangan na ang Petrel, kahit na sandatang nukleyar, ay maaaring matamaan sa kanila. Ang mga panrehiyon at pagganap na mga utos, pati na rin ang mga utos ng mga fleet at aviation, ay matatagpuan, bilang isang panuntunan, sa mga base na sakop na ng iba't ibang mga sistema ng pagtatanggol ng hangin / misil. Bukod dito, tapos na ito matagal na, mula nang lumitaw ang X-55.

Ang mga kakayahan ng mga defense defense / missile defense system ng mga Amerikano ay sapat na upang makita at maharang ang "Petrel" patungo sa target. Kahit na isinasaalang-alang ang silid ng misayl (kung ito ay ginawa batay sa Kh-101, ang EPR na kung saan, ayon sa nai-publish na data, ay 0.01 sq.m), ang saklaw ng pagtuklas ng misayl sa pamamagitan ng sasakyang panghimpapawid ng AWACS ay 100-120 pa rin. km, ang F-22 ay maaaring makita ito sa layo na 65 hanggang 80 km, at ang Israeli Iron Dome missile defense system ay makakakita mula sa distansya na 70 hanggang 90 km. Sa pamamagitan ng paraan, ang mga Amerikano ay bumibili na ng sistemang Israeli at maglalagay ng hindi bababa sa dalawang baterya sa pamamagitan ng 2020, tila upang maprotektahan ang pinakamahalagang mga pasilidad mula sa mga cruise missile.

Larawan
Larawan

Kapag nakita ang Burevestnik papunta sa target, madali itong i-shoot ito, dahil, ayon sa mayroon nang mga pagtatantya, ang misil ay may bilis ng subsonic flight. Kung ang isang sasakyang panghimpapawid na sasakyang panghimpapawid ay nasa hangin, pagkatapos ay sa ilalim ng kanais-nais na mga kondisyon magagawa nitong itumba ang Burevestnik na may pagsabog mula sa gilid na kanyon bilang isang target sa pagsasanay. Imposibleng ibukod din ang posibilidad ng aksidenteng pagtuklas ng isang misil sa paglipad ng ilang URO frigate, isang eroplano, o isang sistema ng missile ng pagtatanggol ng hangin na naka-duty sa tamang lugar.

Ito ay isang matinding antas ng kayabangan upang maniwala na ang isang kalaban tulad ng Estados Unidos ay hindi pagtatakip sa mga command center nito, at sa katunayan anumang iba pang mga kritikal na pasilidad, na may mga sistema ng pagtatanggol ng hangin / misil na dinisenyo upang maharang ang mga target ng hangin sa agarang paligid ng pasilidad.. Ang pusta sa katotohanang ang kalaban ay magiging walang kabuluhan, sa palagay ko, ay lubos na hindi maaasahan sa prinsipyo, at upang makabuo ng isang kumplikado at mamahaling modelo ng sandata para sa mga naturang taktika na "para sa hangal" ay mahirap tawagan ang anupaman maliban sa kawalang-ingat. Gayunpaman, ang taktikal na paggamit ng isang bagong uri ng sandata ay dapat isaalang-alang ang matalinong kaaway at lahat ng kanyang mga posibleng pagtugon.

Magkakaroon ba ng sapat na mga missile para sa lahat ng mga target?

Ang susunod na punto ng programa: ang bilang ng mga layunin. Mayroong 11 utos sa US Armed Forces na nag-iisa. Kasama ang mga utos ng kanilang mga kaalyado (hindi mo maaaring mag-welga lamang sa punong tanggapan ng Amerika at iwanan ang punong tanggapan ng kanilang mga kaalyado sa NATO o iba pang mga kasunduan na buo), ang bilang ng mga target na priyoridad malayang umabot sa dosenang dosenang. Kung kinokolekta mo ang lahat ng mga target, ang pagkatalo nito ay kritikal upang maiwalan ang Estados Unidos at mga kaalyado nito ng pagkakataong magsagawa ng poot sa kahit saan, sa palagay ko ang isang listahan ng mga target na 150-200 ay malayang nai-type.

At ang isa ay maaaring mahirap asahan na magagawang sirain ang isang malaking command center na may isang solong non-nuclear cruise missile.

At dito lumitaw ang isang katanungan, kung saan wala pa ring sagot: gaano karaming "Petrel" ang magiging? Ang bilang ay may mahalagang papel. Kahit na ipalagay natin na ang Petrel ay magagawa ang lahat na naiugnay ngayon dito, na maaari nitong kahit papaano ay mag-bypass o masagasa ang mga sistema ng pagtatanggol ng misayl ng kaaway, dapat pansinin na ang karagdagang epekto ay natutukoy ng bilang ng mga misil. 3-5 ng pinakamahusay, "walang kapantay na mundo" na mga misayl, ang tagumpay sa giyera ay hindi makakamit. Kung nasa isip natin ang isang tiyak na bersyon ng Russia ng kilalang konsepto ng isang "mabilis na pag-welga sa buong mundo", kung gayon upang mapabagsak ang isang kalaban na may ilang garantiya, dapat mayroong 200-300 "Petrel" sa mga ranggo.

Magagawa kaya ng Russia ang napakaraming bagay? Tanong ng Interes. Dito kailangan mong maunawaan kung ano ang tungkol dito. Sa palagay ko, ang Petrel propulsion system ay isang kumbinasyon ng isang turbojet engine at isang compact nuclear reactor, ang init na inilabas mula sa kung saan ay ginagamit upang maiinit ang gumaganang likido sa halip na magsunog ng gasolina sa maginoo na mga turbojet engine. Ang reaktor ay dapat na napaka-siksik at magkasya sa mga sukat ng Kh-101, at sa parehong oras ay lubos na mabisado. Mayroong isang pag-unlad, o sa halip, mayroong: ang Topaz nuclear power plant, na idinisenyo para sa mga satellite. Posibleng posible itong iakma sa mga bagong gawain sa pamamagitan ng paglikha ng isang heat sink mula sa core papunta sa silid ng pag-init ng gumaganang likido sa isang turbojet engine, pati na rin ang paglikha ng isang selyadong shell ng proteksyon ng core.

Larawan
Larawan

Ngunit tulad ng isang compact nuclear reactor ay isang kumplikado at mamahaling bagay dahil sa kasaganaan ng mga espesyal na materyales na ginamit dito. Sa lahat ng lakas ng mga kumplikadong militar-pang-industriya, ang USSR ay nakagawa lamang ng dalawang Topaz para sa mga Kosmos-1818 at Kosmos-1876 na mga satellite. Hindi sa palagay ko ang kasalukuyang mga kakayahan ng Russia sa paggawa ng naturang mga compact reactor ay makabuluhang mas mataas kaysa sa mga panahong Soviet. Samakatuwid, malamang, ang pagtatayo ng isang malaking serye ng "Petrel" ay isang hindi maaabot na layunin. Gagawa sila ng dalawa o tatlong mga bagay alang-alang sa pananakot, at iyon lang.

At sa pangkalahatan, ang paggawa ng isang kumplikado at mamahaling produkto alang-alang sa isang paglulunsad ay higit pa sa isang kaduda-dudang ideya.

Kailan sisimulan ang reaktor?

May isa pang tanong na direktang nauugnay sa kahandaang labanan ng naturang misayl: kailan ilulunsad ang reaktor? Ngayon ay hindi ito isinasaalang-alang, lalo na ng mga isinasaalang-alang ang Petrel na isa pang Wunderwaffe, ngunit nakasalalay sa katanungang ito kung ang Petrel ay magiging sandatang handa para sa labanan sa anumang sandali, o kung ito ay magiging isang aparato na kakailanganin na shamanized upang ilunsad. lubos na kwalipikadong mga dalubhasa.

Mayroong tatlong mga pagpipilian. Una: ang pisikal na paglulunsad ng reaktor ay isinasagawa pagkatapos ng paglulunsad ng rocket, na nasa hangin na. Pangalawa: ang pisikal na pagsisimula ng reaktor ay isinasagawa sa lupa, sa ilalim ng pangangasiwa ng mga dalubhasa, at pagkatapos ang pagsisimula ay ginawa sa pagpapatakbo ng reaktor. Pangatlo: ang pisikal na paglulunsad ng reaktor ay isinasagawa kapag ang rocket ay nasa posisyon, pagkatapos ang lakas ng reactor ay nabawasan sa isang minimum na antas upang maipadala ito sa buong lakas (bago ilunsad o sa paglipad).

Ang unang pagpipilian ay ang pinaka kumikitang, ngunit din ang pinaka mahirap, dahil ang rocket ay sumasailalim ng mga seryosong labis na karga sa paglulunsad, at, saka, mahirap makontrol ang estado ng reaktor. Ang isang teknikal na pagkabigo sa control system o sa sistema ng komunikasyon ay maaaring humantong sa ang katunayan na ang reaktor ay nag-overheat at gumuho. Mahirap sabihin kung gaano ito praktikal na kakayahan.

Ang pangalawang pagpipilian ay mas maaasahan kaysa sa una, dahil ang reaktor ay nasa ilalim ng kontrol sa oras ng pagsisimula at pagpasok sa operating mode. Gayunpaman, ang paglulunsad ng reaktor, marahil kahit na ang paglo-load ng mga elemento ng gasolina, na dating nakuha mula sa isang espesyal na pasilidad sa pag-iimbak, ay mangangailangan ng kaunting makabuluhang oras, na nagdaragdag ng oras na kinakailangan upang ihanda ang rocket para sa paglulunsad.

Ang pangatlong pagpipilian ay mas maaasahan at mas mahusay kaysa sa unang dalawa, dahil ang rocket ay handa na para sa paglunsad sa maximum na lawak. Gayunpaman, mayroong dalawang negatibong punto. Una, ang isang rocket na may isang reaktor na tumatakbo sa pinakamababang lakas ay kailangang palamig, na mangangailangan ng karagdagang kagamitan ng launcher na may isang yunit ng pagpapalamig. Pangalawa, ang fuel ng nukleyar ay unti-unting nasusunog, na naglilimita sa panahon kung saan ang misil ay maaaring tumayo nang alerto. Sa pamamagitan ng paraan, ang maximum na nakakamit na panahon ng kampanya para sa Topaz ay 11 buwan.

Mayroong pa ring isang bilang ng mga katanungan na mahirap sagutin. Gayunpaman, ang isang pagpipilian ay nakikita na sa pagitan ng kumplikado at mahabang paghahanda ng rocket para sa paglunsad at isang napaka-limitadong panahon ng kanyang pagiging alerto. Anuman ang pipiliin namin, malubhang nililimitahan nito ang halaga ng labanan ng naturang misayl.

Kaya't ang "Petrel" ay hindi angkop para sa giyera. Kung ito ay isang misayl na angkop para sa mass production, maaari pa ring umasa ang isa sa ilang epekto kapag ang isang salvo ng ilang daang mga misil ay pinaputok. Ang 2-3 missile ay angkop lamang para sa pananakot sa mga salita at para sa PR. Mas mahusay na pumili ng ibang layunin para sa produktong ito, na mas pare-pareho sa mga katangian nito.

Inirerekumendang: