Nagsimula ang mga Estoniano. Ito ang isinulat nila sa pahayagan ng Postimees noong Nobyembre 6:
"Ang Mga puwersang Depensa ng Estonian at Latvian, na nagsimula mula sa parehong linya dalawampung taon na ang nakakalipas, ngayon ay nasa isang kabaligtaran na posisyon. Ang Latvian Defense Forces ay ganap na hindi handa upang labanan. Hindi nila kayang ipagtanggol ang kanilang bansa o makipagtulungan sa internasyonal. Ang timog na hangganan ng Estonia ay walang pagtatanggol."
Ang mga sundalong Latvian na nakilahok sa pagsasanay sa Spring Storm sa Estonia ay walang mga uniporme na angkop para sa mga kondisyon sa bukid, at napakadali para sa kaaway na dalhin sila sa baril. (larawan: Mihkel Maripuu, Paano nagkamali ang mga Latvian? Narito ang mga Estonian - mahusay na kapwa. Hukom para sa iyong sarili. Ang kanilang bansa ay ang pinakamaliit sa lugar sa Baltics. At sa mga tuntunin ng populasyon din. Ngunit maaari nitong ipagtanggol ang sarili: pagkatapos ng lahat, ang mga Estoniano mismo ay isinasaalang-alang ito bilang isang bansa na may "independiyenteng kakayahan sa pagtatanggol."
"Hindi ka dapat mahulog sa euphoria, ngunit karaniwang nangangahulugan ito na alam ng hukbong Estonia kung paano labanan at ipagtanggol ang estado. Sa ilang mga susog, pareho ang masasabi tungkol sa Lithuania, ngunit tiyak na hindi tungkol sa Latvia. "Sa mga tuntunin ng seguridad, ang Latvia ay walang laman na puwang," sabi ni Kaarel Kaas, isang dalubhasa sa International Center for Defense Research.
Ang mga Estonian ay nag-aalala na sa kaganapan ng isang pag-atake, sila mismo ay kailangang ipagtanggol ang kanilang timog hangganan - ang hukbong Latvian, iyon ay, isang "walang laman na puwang", ay hindi makakatulong sa kanila.
(Ang isa pang tanong kung sino doon mula sa timog ang maaaring sumalakay sa independiyenteng Estonia sa pamamagitan ng Latvia sa pamamagitan ng mga paraan ng pag-ikot, ano ang mga mamamayan ng Minsk at Pskov).
Ngunit upang mapatunayan na ang hukbo ng Estonia ay hindi magagapi, ang pahayagan na nabanggit sa itaas ay sinipi ang mga salita ni Karlis Neretnieks, isang retiradong heneral ng hukbo ng Sweden, na, sa pamamagitan ng paraan, ay may mga ugat ng Latvian, kaya hindi mo siya maakusahan ng bias.
Kinuha at sinaliksik niya ang mga panlaban sa mga bansang Baltic - at napagpasyahan na ang Estonia ay ulo at balikat na higit sa iba pa. Bukod dito, sa loob ng ilang taon ang puwang ay magiging mas malawak din. Napakatalino.
Ang isa pang artikulo ni Mikk Salu ay naghahambing sa mga hukbo ng dalawang kalapit na republika sa mga numero.
Kung sa Estonia ngayon mayroong 5,000-6,000 na mga sundalo sa ranggo, at sa panahon ng digmaan 30-40 libo ay maaaring armado, pagkatapos ay sa Latvia - 1, 7 libo at 12 libo, ayon sa pagkakabanggit. Estonian defense budget 2009-2010 - 565 milyong euro habang ang mga Latvia ay mayroon lamang 370 milyong euro. At kung ang mga magigiting na Estoniano, kung kinakailangan, ay magsimulang makipag-away gamit ang mga machine gun, machine gun, mortar, artillery, air defense, mga anti-tanke na sandata at umupo sa mga armored personel na carrier (baka pumunta pa), kung gayon ay makakaya ng mga mandirigma ng Latvian lumakad, tumatakbo o gumagapang gamit ang mga machine gun at machine gun. Ang ilang mga masuwerteng makakakuha ng mga bihirang mortar.
Ang mga nasabing paghahambing ay nagdaragdag ng hindi kasiyahan sa pagiging tamad ng mga Latvian sa Estonia. Samakatuwid ang tila walang katotohanan na pahayag: "Ang Latvia ay nagbabanta sa seguridad ng Estonia." Ito ang sinabi ng retiradong militar na si Ants Laaneots at Leo Kunnas. O, sabihin natin, tulad ng isang awtoridad tulad ng pinuno ng Joint Educational Institutions of the Defense Forces, si Koronel Aarne Ermus. Ilang taon na ang nakalilipas na sinipi niya sa pahayagan na Diplomaatia ang isang paghahambing ng sandatahang lakas ng Latvia at Lithuania. Masisiyahan ang mga mambabasa sa istilong pansining ng may-akda: sa kaganapan ng giyera, ang hukbong Latvia, isinulat niya, ay mababantayan ang mga sako ng harina sa likuran.
Ang kasawian ng Latvia ay, inakala ng kaisipan ni Mikk Salu, na sa Latvia walang serbisyo sa conscript sa hukbo - mayroon lamang mga propesyonal na sundalo, ngunit sa Estonia mayroong mga conscripts, reservist, at propesyonal na tauhang militar. Sa madaling sabi, ang Estonia ay mayroong lahat. Naaalala ng may-akda na idagdag:
"Sa parehong oras, nalampasan ng Estonia ang Latvia sa lahat ng mga aspeto, parehong dami at husay, mayroon kaming mas maraming sundalo at mas mahusay silang sanay, mayroon din kaming mas maraming kagamitan at ito ay may mas mahusay na kalidad."
At ano ang magagawa ng Latvian machine gunners?
"Ang sandatahang lakas ng Latvian ay, sa katunayan, gaanong armado ng mga impanterya, na nangangahulugang pagkakaroon ng mga assault rifle, machine gun at mortar. Sa Latvia, halos walang mga armored na sasakyan, kagamitan laban sa tanke, artilerya at depensa ng hangin … Ang aming mga sundalo na naglalaban ay lumipat sa mga armored personel na carrier, at ang mga Latvian ay tumatakbo."
Pinagtatawanan din ng Pangkalahatang Ants Laaneots ang mga Latvian. Sa kanyang palagay, marahil, upang makatipid ng pera, ang mga Latvian ay nakakuha ng "unipormeng unibersal" para sa kanilang mga sundalo, na walang silbi:
"Ang bawat taong dumalo sa pagsasanay ng Estonian Defense Forces na" Spring Storm ", kung saan ang mga yunit ng Latvian ay nakikilahok bawat taon, ay maaaring makita sa kanilang sariling mga mata na ang mga Latvian sa kanilang nakakatawang murang kayumanggi at may batikang mga uniporme ay nakakaakit mula sa malayo, at mga conscripts ng Estonian Ang hukbo ay maaaring talunin ang mga propesyonal sa Latvia ay tulad ng mga manok”.
Alam ni Salu kung ano ang problema ng mga Latviano - pera. Wala silang pera. Ang Estonia ay gumastos ng 40-50% pa sa pagtatanggol kaysa sa Latvia. Ngunit opisyal lamang ito. Sa katunayan, ginugugol din ng mga taga-Latvia ang kanilang badyet sa militar sa isang napaka orihinal na paraan. Halimbawa, ang isang opisyal na kotse para sa pangulo ay madaling umaangkop sa item ng paggasta sa pagtatanggol. Ang pagtatayo ng mga bakuran ng palakasan ay maaari ring isama doon. At ano? Hindi ba dapat ibomba ng mga mandirigma ang kanilang kalamnan?
At mula sa mga naturang gastos, ang mga heneral sa NATO, mapapansin namin, magsisimulang mag-isip: oo, ang mga Latvian ay ginugol sa pagtatanggol, mabuti ito. At tingnan - hindi talaga ito militar sa larangan ng palakasan. At kung titingnan mo nang mabuti, nakatagpo ka kahit ng mga mamamayan. Mas mahusay na magsulat nang sama-sama: mga hindi mamamayan.
Dumating sa puntong ang mga taga-Latvia, na pinalakas ng kanilang sariling postmodernism, ay nagsama ng badyet ng pangkat ng seguridad ng Bangko ng Latvia, pati na rin ang paggastos sa pag-oorganisa ng mga piyesta ng awit, sa paggastos sa pagtatanggol.
Ang mga Latvian ay nagpahid ng baso sa mga miyembro ng NATO at nangangako na taasan ang badyet ng pagtatanggol sa bansa sa 2%. Marahil, magdagdag kami sa aming sarili, magsisimula silang suportahan ang mga orphanage sa perang ito at magtatayo ng mga sinehan. Ang Latvia ay isang napaka mapayapang bansa.
At pagkatapos ay mayroong isang paliparan ng militar ng Latvian sa kung saan. Nasa plano siya, ngunit sa totoo lang wala siya.
Inihayag kamakailan ng Estonia na nais nitong makita ang mga eroplano ng NATO sa aming airbase sa Amari sa hinaharap - maaari silang halili na ipakalat sa Lithuania at Estonia. Sa ilang kadahilanan, ang planong ito ay tinutulan ng Ministro ng Latvian Defense na si Artis Pabriks - sa kanyang palagay, ang sasakyang panghimpapawid ng NATO ay maaaring magpatuloy na manatili lamang sa Lithuania.
Marahil ang mga ito ay alingawngaw lamang, ngunit hindi bababa sa dalawang mapagkukunan na inaangkin na ang dahilan para sa oposisyon mula sa mga Latvian ay ang takot na ang mga botante ng Latvian ay magiging interesado sa kung bakit hindi lumitaw ang mga eroplano ng NATO sa aming lugar, kung ano ang mali nating nagawa.
"Sa katunayan, ang NATO ay naglaan ng mga pondo para sa Latvia upang masangkapan din nila ang kanilang paliparan," sabi ng isang opisyal ng Estonian. "Bakit hindi nila ginawa ito ay hindi kilala."
Pagkatapos ay dumating ang oras upang sabihin ang aking mabibigat na salita sa Ministro ng Depensa ng Latvia. Sinabi niya.
Matulog nang maayos, mga kapatid na Estiano - humigit-kumulang sa mga salitang ito na ipinahayag ni Artis Pabriks ang kumpiyansa na ang timog na hangganan ng estado ng Estonia ay ligtas. Tulad ng para sa iba't ibang mga artikulo sa "Postimees", sila ay may kampi at pinainit ang kapaligiran. At walang pagsusuri doon. At sa pangkalahatan - kung kinakailangan, ang Latvia Ministry of Defense ay mag-aalok ng "Postimees" ng maraming mga artikulo tungkol sa hukbo nito.
Kasunod sa Ministro ng Depensa, ang Pangulo ng Latvia Andris Berzins at Punong Ministro Valdis Dombrovskis ay nagsalita sa mga kapatid na Estonia. Binigyang diin ng Pangulo na pinatunayan ng Latvia ang kakayahang depensa nito sa pamamagitan ng paglahok sa misyon ng NATO sa Afghanistan, at sinabi na "lahat ay maayos sa industriya na ito".
At pinintasan ni Dombrovskis ang kakayahan ng mga Estoniano na magsulat ng mga artikulo na pampagsuri:
"Kung ang isang partikular na pahayagan ay nakakita ng isang dalubhasa na may gayong opinyon, ito ang pagpipilian ng isang partikular na pahayagan. Sigurado ako na mahahanap mo ang iba pang mga eksperto na may mas balanseng opinyon."
Tiyak na mahahanap mo sila sa Latvia.
Noong Nobyembre 23, ang Postimees ay naglathala ng isang mahabang artikulo ni Raimonds Rublovskis, isang mananaliksik sa Latvian Institute of International Relations. Naniniwala siya na ang Estonia ay walang dahilan upang isaalang-alang ang Latvia na isang banta sa seguridad nito, dahil ang parehong mga republika ay miyembro ng NATO. Kailangan lamang dagdagan ng Latvia ang paggastos sa pagtatanggol.
At dahil pinlano ng Latvia na dagdagan ang mga ito - dahan-dahan, dahan-dahan, sa pamamagitan ng 2020, idagdag natin sa ngalan natin, tila walang problema.
Ito ay humigit-kumulang kung ano ang iniisip ng ekspertong Latvian. Bakit isinasaalang-alang ng ilang mga Estonianong pulitiko, dalubhasa at opisyal ng seguridad ng estado ang Latvia na isang mahinang ugnayan sa rehiyon ng seguridad at pagtatanggol ng Baltic ng NATO? Tanong niya.
Ito ay lumalabas na ang kanyang sariling bansa ay kulang hindi lamang pera, kundi pati na rin ang pampulitikang kalooban.
"Maaari nating sabihin na ang kakulangan ng pampulitika na hangarin na makamit ang layunin - dalawang porsyento ng GDP para sa paggastos sa pagtatanggol - ay ang pinaka-seryosong problema na nakakaapekto sa parehong panloob na sitwasyon ng Latvia, at lalo na ang karagdagang pag-unlad ng armadong pwersa ng Latvian, pati na rin bilang panlabas na relasyon sa Estados Unidos., ang aming mga kapit-bahay at ang buong North Atlantic Alliance."
Iyon ay, ang malaking tanong ay kung ipapatupad ang plano: mayroong krisis sa bansa. Kahit na isang porsyento ng GDP ay mahirap para sa Latvia na bunutin.
At pagkatapos ay mayroong isyu ng tauhan. Saan ka makakahanap ng magagaling na mandirigma kung wala kang sapat na pera para sa kanila? Lahat ng totoong mga propesyonal ay nagretiro noong 2008.
Bilang karagdagan, sa paghusga sa artikulo ni Rublovskis, matigas ang pamumuhay sa Latvia:
"At kung isasaalang-alang natin ang kasalukuyang mga problema ng Latvia sa populasyon, kasama ang pangingibang-bansa, na nasa isang mataas na antas, mahirap paniwalaan na ang armadong pwersa ay nakapanatili ng sapat na bilang ng mga may pinag-aralan at na-uudyok na mga tao sa serbisyo."
Ang operasyon ng militar sa internasyonal ay isang problema din para sa Latvia. Dahil walang pera, walang sapat na mga tao - anong uri ng mga operasyon ang mayroon?
Iminumungkahi ng dalubhasa na ang Latvian Armed Forces ay makahanap ng angkop na paraan upang lumahok sa mga internasyonal na operasyon. Sa ilang kadahilanan, itinuro niya ang panahon pagkatapos ng 2014, kung kailan tatapusin ng NATO ang misyon nito sa Afghanistan. Marahil, dahil binibigyan niya ang petsang ito, na pagkatapos ng blowjob ng 2014, ang mga Latvian ay maaaring makisali, sabihin, magiting na pagproseso ng impormasyon sa mga tanggapan.
Tulad ng para sa maliit na bilang ng mga tropa ng Latvian, hindi ito isang problema, sinabi ng analyst. Ngayon nakikipaglaban sila hindi sa bilang, ngunit sa husay.
"Noong ika-21 siglo, hindi na kailangan ang isang bilang ng mga tauhan ng militar, dahil ang kagamitan na panteknikal ay lalong mahalaga sa pagtiyak sa seguridad, na kung saan ay nangangailangan ng mahusay na edukado at na-uudyok na mga tao, na simpleng hindi maalok ng sistema ng pagkakasunud-sunod."
Ayos lang yan Oo, ang mga pinakapanghimagsik na taong ito lamang ang wala sa hukbo ng Latvian, tulad mismo ng sinabi ni Rublovskis. Sila ay, ngunit umalis sila noong 2008. May natirang mga demotivate lamang - sa maliit na bilang at walang kasanayan.
Narito, tila, ang dalubhasa mismo ay nagtaboy sa kanyang sarili sa isang patay.
Kinailangan niyang ipagpatuloy ang pag-uusap tungkol sa kung anong uri ng hukbo ang mayroon ang Finland at kung paano ito nakaimpluwensya sa hukbo ng Estonia, at ang Estonia mismo, sa pamamagitan ng paraan, hindi mahalaga kung paano ito magyabang tungkol sa hukbo nito, kailangan pa rin ng sama-sama na seguridad at depensa na ang NATO alok at estratehikong pakikipagsosyo sa Estados Unidos”.
Matapos pag-usapan ang konsepto ng "matalinong depensa" at nagpapahiwatig ng "lakas ng makasaysayang at pangheograpiyang mga kadahilanan", nanawagan si Rublovskis sa Estonia na "makipagtulungan nang malapit", at samakatuwid "upang itigil ang nagpapatuloy na debate sa bansa."
Kaya, halika, makipagtulungan, kung hindi man ay kinilala ni Kasamang Lukashenka ang kanyang sarili bilang isang diktador …
