Ang lakas ng Bolsheviks noong Oktubre ay nakasalalay sa kakayahang mapanatili ang pagkakaisa ng partido, sa kabila ng mga makabuluhang pagkakaiba. Sa ngayon, ang Bolsheviks ay laging nakapag-ayos ng mga salungatan, na iniiwasan ang paghati sa mukha ng maraming kalaban.
Petrograd. Taglagas 1917. Larawan ni J. Steinberg
Ang pinakamalinaw na halimbawa ay ang hidwaan sa paligid ng posisyon nina Grigory Zinoviev at Lev Kamenev, na kinuha nila noong Oktubre 1917. Pagkatapos ay tinutulan nila ang resolusyon ni Vladimir Lenin sa armadong pag-aalsa at nag-ulat pa tungkol sa paparating na kaganapan sa pahayagan ng Menshevik na Novaya Zhizn. Napakahigpit ng reaksyon nito ni Lenin, na idineklarang "pagtataksil". Ang tanong ng pagbubukod ng "mga traydor" ay itinaas pa, ngunit ang lahat ay limitado sa isang pagbabawal sa paggawa ng mga opisyal na pahayag. Ang "episode ng Oktubre" na ito (na kung paano ito inilarawan ni Lenin sa kanyang Political Testament) ay kilalang kilala. Bahagyang mas kaunti ang nalalaman tungkol sa mga hindi pagkakasundo sa bisperas ng coup mismo.
Binuo ng Bolsheviks at Mga Kaliwa ng SR, ang Militar ng Rebolusyonaryo ng Komite (VRK) ay gumawa ng isang napakalaking trabaho (lalo na, kinontrol ang garison ng Petrograd), na lumilikha ng isang batayan para sa pangwakas na pag-agaw ng kapangyarihan. Ngunit ang Komite Sentral ay hindi nagmamadali upang ipatupad ito. Ang isang uri ng "maghintay at makita" na diskarte ang nanaig doon. Inilarawan ni Joseph Stalin ang sitwasyong ito noong Oktubre 24 tulad ng sumusunod:
"Sa loob ng balangkas ng WRC, mayroong dalawang mga uso: 1) isang agarang pag-aalsa, 2) upang pag-isiping mabuti ang mga puwersa sa simula. Ang Komite Sentral ng RSDLP (b) ay sumali sa ika-2."
Ang pamunuan ng partido ay may hilig na maniwala na kinakailangan munang magtawag ng isang kongreso ng mga Soviet at bigyan ng malakas na presyon ang mga delegado nito upang mapalitan ang bago ng Pamahalaang pansamantala ng bago, rebolusyonaryo. Gayunpaman, ang "pansamantalang" mismong sila ay dapat na ibagsak pagkatapos ng desisyon ng kongreso. Pagkatapos, ayon kay Leon Trotsky, ang tanong ng pag-aalsa ay babalik mula sa "pampulitika" hanggang sa purong "pulis".
Kategoryang laban si Lenin sa mga naturang taktika. Siya mismo ay nasa labas ng Smolny, kung saan hindi siya pinapayagan. Tila hindi ginusto ng namumuno ang pagkakaroon ni Lenin sa punong tanggapan ng pag-aalsa, dahil labag siya sa mga taktika na pinili niya. Noong Oktubre 24, nagpadala ng mga sulat si Lenin kay Smolny nang maraming beses, hinihiling na siya ay ipasok doon. At sa tuwing tatanggi siya. Sa wakas ay sumiklab siya, bulalas, “Hindi ko sila naiintindihan. Ano ang kinakatakutan nila?"
Pagkatapos ay nagpasya si Lenin na kumilos "sa ulo" ng Komite Sentral at direktang mag-apela sa mga samahan sa katuturan. Sumulat siya ng isang maikli ngunit masiglang apela sa mga miyembro ng Petrograd Committee ng RSDLP (b). Nagsimula ito ng ganito: “Mga kasama! Nagsusulat ako ng mga linyang ito sa gabi ng ika-24, ang sitwasyon ay lubhang kritikal. Ito ay mas malinaw na ngayon, sa katunayan, ang pagkaantala sa pag-aalsa ay tulad ng kamatayan. Sa buong lakas ay kinumbinse ko ang mga kasama na ngayon ang lahat ay nababalanse, na ang susunod ay mga isyu na hindi nalulutas ng mga kumperensya, hindi ng mga kongreso (kahit na sa mga kongreso ng Soviet), ngunit eksklusibo ng mga tao, ng ang masa, sa pakikibaka ng armadong masa. " (Sa pamamagitan ng paraan, sa panahon ng talakayan ng Brest Peace Treaty, si Lenin, na nanatili sa minorya, ay nagbanta sa Komite Sentral na direkta siyang mag-apela sa masa ng partido. At, malinaw naman, maraming naalala ang kanyang apela sa PC.)
Red Guard ng halaman ng Vulkan
Pagkatapos si Lenin, na kumakaway sa kanyang kamay sa pagbabawal ng Komite Sentral, ay nagpunta kay Smolny, naglagay ng isang peluka at tinali ang isang bendahe. Ang kanyang hitsura ay agad na nagbago ng balanse ng kapangyarihan. Kaya, ang suporta ng Komite ng Petrograd ay nagpasiya sa buong bagay. Nagpatuloy ang komite ng rebolusyonaryong militar, at ang pag-aalsa mismo ay pumasok sa isang tiyak na yugto. Bakit nagmamadali si Ilyich, tinututulan ang "kakayahang umangkop", "lehitimistang" plano ng kanyang mga kasama?
"Mula Oktubre 21 hanggang 23, nasisiyahan ni Lenin na may kasiyahan ang tagumpay ng Rebolusyonaryong Militar Komisyon sa pakikibaka laban sa distrito ng militar ng Petrograd para sa kontrol sa garison ng kabisera," sulat ng istoryador na si Alexander Rabinovich. - Gayunpaman, hindi katulad ng Trotsky, nakita niya ang mga tagumpay na ito na hindi bilang isang unti-unting proseso ng pagpapahina ng kapangyarihan ng Pansamantalang Pamahalaang, kung, kung matagumpay, ay maaaring humantong sa isang medyo hindi masakit na paglipat ng kapangyarihan sa mga Soviet sa Kongreso ng Soviet, ngunit bilang lamang isang paunang salita sa isang tanyag na armadong pag-aalsa. At ang bawat bagong araw ay nakumpirma lamang ang kanyang dating paniniwala na ang pinakamainam na pagkakataon na lumikha ng isang gobyerno sa ilalim ng pamumuno ng Bolsheviks ay isang agarang pagsamsam ng kapangyarihan sa pamamagitan ng puwersa; naniniwala siya na ang paghihintay para sa pagbubukas ng kongreso ay magbibigay lamang ng mas maraming oras para sa paghahanda ng mga puwersa at puno ng banta ng nag-aalanganang kongreso na lumilikha ng pinakamagaling na isang mapagkumbabang sosyalistang koalyong gobyerno”(“The Bolsheviks Come to Power: The 1917 Revolution in Petrograd”).
Sa katunayan, duda si Lenin sa katapangan at radikalismo ng karamihan ng mga delegado. Maaari silang matakot na gumawa ng desisyon na tanggalin ang Pamahalaang pansamantala. Bilang angkop sa isang tunay na pulitiko, si Lenin ay isang mahusay na sikologo at perpektong naintindihan ang pinakamahalagang bagay. Ito ay isang bagay kapag hiniling nila sa iyo na sumali sa pakikibaka para sa kapangyarihan, at iba pa kapag dinala nila ito sa iyo "sa isang plato na pilak."
Walang partikular na radikalismo sa masa, na ang suporta ay maaaring kailanganin sa oras ng kongreso at ang desisyon nitong tanggalin ang Pamahalaang pansamantala. Kasing aga noong Oktubre 15, isang pagpupulong ng Komite ng Petrograd ay ginanap, kung saan isang hindi kanais-nais na sorpresa ang naghihintay sa pamumuno ng mga Bolsheviks. Sa kabuuan, 19 na kinatawan ng mga pang-rehiyon na samahan ang sumali. Sa mga ito, 8 lamang ang nag-ulat ng militanteng kalagayan ng masa. Sa parehong oras, 6 na kinatawan ang nabanggit ang kawalang-interes ng masa, at 5 lamang ang nagsabi na ang mga tao ay hindi handa na magsalita. Siyempre, kumilos ang mga functionaries upang mapakilos ang masa, ngunit malinaw na ang isang radikal na pagbabago ay imposible sa isang linggo. Sinuportahan ito ng katotohanang noong Oktubre 24, "wala isang solong demonstrasyong masa ang naayos, tulad ng nangyari noong Pebrero at Hulyo, na itinuturing na signal para sa simula ng huling labanan sa pagitan ng mga kaliwang puwersa at ng gobyerno" ("Ang mga Bolshevik ay Napupunta sa Lakas") …
Kung ang Kongreso ng mga Sobyet ay sumuko, kung ang walang katapusang debate at paghahanap para sa mga kompromiso ay nagsimula, ang mga radikal na anti-Bolshevik na elemento ay maaaring lumakas at maging mas aktibo. At mayroon silang sapat na lakas. Sa Petrograd sa oras na iyon ay mayroong ika-1, ika-4 at ika-14 na rehimeng Don, pati na rin ang ika-6 na pinagsama-sama na baterya ng artilerya ng Cossack. (Hindi natin dapat kalimutan ang tungkol sa ika-3 Cavalry Corps ng Heneral Pyotr Krasnov, na matatagpuan malapit sa Petrograd.) May katibayan na noong Oktubre 22 ay naghanda ang Cossacks ng isang malakihang aksyong militar-pampulitika. Pagkatapos ay isang prusisyon sa relihiyosong Cossack ang pinlano, inorasan upang sumabay sa ika-105 anibersaryo ng paglaya ng Moscow mula kay Napoleon. At naisip ng Cossacks na gawin ito, tulad ng lagi, gamit ang mga sandata. Ito ay makabuluhan na ang ruta sa Kazan Cathedral ay dumaan sa Liteiny Bridge, bahagi ng Vyborgskaya at Vasilyevsky Island. Dumaan ang Cossacks sa mga istasyon ng tren, isang tanggapan ng telegrapo, isang palitan ng telepono at isang post office. Bukod dito, dumaan din ang ruta ni Smolny. Tandaan na ang ibang ruta ay orihinal na binalak.
Ipinagbawal ng mga awtoridad ang paglipat ng Cossack, tila takot sa pag-aktibo ng mga puwersang nasa kanan. (Kerensky at Co. ay nagsalita tungkol sa "right-Bolshevism.") At ang pagbabawal na ito ay nagpukaw ng kagalakan ni Lenin: "Ang pagwawaksi ng pagpapakita ng Cossacks ay isang napakalaking tagumpay! Hooray! Sumulong sa iyong buong lakas, at mananalo kami sa loob ng ilang araw. " Noong Oktubre 25, tumanggi ang Cossacks na suportahan ang mga "pansamantala" sa pinakamahalagang sandali, nang malaman nila na ang mga yunit ng impanterya ay hindi susuportahan ang gobyerno. Ngunit maaaring mabago nila ang kanilang isip kung ang Kongreso ng mga Soviets ay kumuha ng isang walang katuturang shop na pinag-uusapan.
Perpektong kinalkula ni Lenin ang lahat ng mga panganib at gayunpaman ay iginiit na ang isang armadong pag-aalsa ay magaganap bago ang kongreso. Ipinahayag nito ang kanyang bakal na pampulitikang kalooban. At ang pamumuno ng Bolsheviks ay nagpakita ng kakayahang ikompromiso ang kanilang mga ambisyon at makahanap ng isang paraan sa labas ng matinding mga sitwasyon ng hidwaan. Sa ito ihinahambing ito ng mabuti sa iba pang mga namumuno sa partido.
Tulad ng nabanggit sa itaas, hindi naman sinugod ni Lenin ang Russia upang magsagawa ng mga sosyalistang pagbabago. Ang mananalaysay na si Anatoly Butenko ay nagtanong ng isang makatuwirang tanong tungkol dito: "Bakit, pagkatapos mismo ng mga kumperensya sa partido ng Abril, idineklara ni Lenin na hindi siya pabor sa agarang pag-unlad ng nagpapatuloy na rebolusyong burgesya sa isang sosyalista? Bakit niya sinasagot ang ganoong akusasyon ni L. Kamenev: "Hindi ito totoo. Hindi lamang ako umaasa sa agarang pagkabulok ng ating rebolusyon sa isang sosyalista, ngunit direkta akong nagbabala laban dito, direktang idineklara ko sa thesis Blg 8: "Hindi ang" pagpapakilala "ng sosyalismo bilang ating agarang gawain, ngunit ang paglipat kaagad (!) Sa pagkontrol ng SRD (Mga kinatawan ng Konseho ng Mga Manggagawa. - AE) para sa produksyong panlipunan at pamamahagi ng mga produkto "(" Katotohanan at kasinungalingan tungkol sa mga rebolusyon ng 1917 ").
Kapag nagkomento sa tagumpay noong Oktubre, walang sinabi si Lenin tungkol sa sosyalistang rebolusyon, bagaman madalas itong maiugnay sa kanya. Sa katunayan, sinabi: "Ang rebolusyon ng mga manggagawa at magsasaka, ang pangangailangan na pinag-uusapan ng mga Bolshevik sa lahat ng oras, ay naganap." O narito ang isa pang quote: "Ang partido ng proletariat ay hindi maaaring magtakda mismo ng layunin na ipakilala ang sosyalismo sa bansa ng" maliit "na magsasaka" ("Ang mga gawain ng proletariat sa ating rebolusyon").
Kaya't ang muling pagsasaayos ng sosyalista ay hindi inilagay sa agenda ni Lenin. At ang mga pagbabagong istruktura sa industriya ay nagsimula sa democratization ng produksyon, sa pagpapakilala ng kontrol ng mga manggagawa (ito ay ang tanong ng orihinal na awtoridad ng mga Bolsheviks at nawasak na mga demokratikong kahalili). Noong Nobyembre 14, inaprubahan ng All-Russian Central Executive Committee at ng Council of People's Commissars ang "Mga Regulasyon sa pagkontrol ng mga manggagawa", ayon sa kung saan binigyan ng karapatang ang mga komite sa pabrika na makagambala sa mga pang-ekonomiyang at pang-administratibong aktibidad ng administrasyon. Pinayagan ang mga komite ng pabrika na humingi ng pagkakaloob ng kanilang mga negosyo gamit ang cash, order, hilaw na materyales at gasolina. Nakilahok din sila sa pagkuha at pagpapaputok ng mga manggagawa. Noong 1918, ang kontrol ng mga manggagawa ay ipinakilala sa 31 lalawigan - sa 87.4% ng mga negosyo na gumagamit ng higit sa 200 katao. Sa pagsasalita, itinakda ng regulasyon ang mga karapatan ng mga negosyante.
Ang patakaran ng Bolsheviks ay nakilala ng mabangis na pagpuna mula sa kanan at kaliwa. Lalo na masigasig ang mga anarkista. Samakatuwid, ang pahayagang anarcho-syndicalist na Golos Truda ay nagsulat noong Nobyembre 1917:
"… Dahil tiyak na nakikita natin na hindi maaaring pag-usapan ang isang kasunduan sa burgesya, na ang burgesya ay hindi sasang-ayon sa pagkontrol ng mga manggagawa, samakatuwid, dapat nating maunawaan at sabihin sa ating sarili din na tiyak: hindi kontrol sa paggawa ng ang mga pabrika ng master, ngunit ididirekta ang paglipat ng mga pabrika, halaman, mina, mina, lahat ng instrumento ng paggawa at lahat ng paraan ng komunikasyon at paggalaw sa kamay ng mga manggagawa. " Ang kontrol na isinagawa ng mga Bolsheviks ay nailalarawan sa mga anarkista bilang "kontrol ng mga manggagawa at estado" at isinasaalang-alang itong "isang panukalang baluktot" at hindi kinakailangan. Sabihin, "upang makontrol, kailangan mong magkaroon ng isang bagay na makokontrol." Iminungkahi ng mga anarkista muna ang mga "pakikisalamuha" na mga negosyo at pagkatapos ay ipinakilala ang "pagkontrol sa lipunan at paggawa".
Dapat sabihin na napakaraming mga manggagawa ang sumuporta sa ideya ng agarang pakikisalamuha, at sa isang praktikal na paraan. Ang pinakatanyag ay ang katotohanan ng pagsasapanlipunan ng mga Cheremkhovsky mine sa Siberia, - sabi ni O. Ignatieva. - Ang mga resolusyon ng Anarcho-syndicalist ay pinagtibay ng kongreso ng mga manggagawa sa pagkain at panadero sa Moscow noong 1918. Sa pagtatapos ng Nobyembre 1917.sa Petrograd, ang ideya ng paghahati ng negosyo ay suportado ng isang makabuluhang bahagi ng mga manggagawa ng Krasnoye Znamya na halaman.
Ang mga pagpapasya na ilipat ang pamamahala sa mga kamay ng mga manggagawa ng unyon ay ginawa sa maraming mga riles: Moscow-Vindavsko-Rybinsk, Perm, at iba pa. Pinayagan nito ang "Voice of Labor", hindi nang walang dahilan upang ideklara noong Enero 1918 na ang pamamaraang anarcho-syndicalist ay sinusuportahan ng mga taong nagtatrabaho. … Noong Enero 20, 1918, sa unang isyu ng pahayagan ng Petrograd anarcho-komunista, si Rabocheye Znamya, ipinakita ang mga bagong katotohanan: ang serbesa ng Bavaria, ang halaman ng produktong canvas na Kebke, at ang gilingan ng gilingan ay ipinasa sa mga kamay ng mga manggagawa (Anarchists 'pananaw sa mga problema ng Oktubre rebolusyon ").
Mismong ang mga Bolshevik ay hindi nagmamadali sa pagsasapanlipunan at nasyonalisasyon. Kahit na ang huli ay naging isang pangangailangan sa elementarya na estado. Noong tag-araw ng 1917, isang mabilis na "flight flight" ay nagsimula mula sa "demokratikong" Russia. Ang una ay ibinigay ng mga dayuhang industriyalista, na labis na hindi nasisiyahan sa pagpapakilala ng 8 oras na araw ng pagtatrabaho at ang paglutas ng mga welga. Ang pakiramdam ng kawalang-tatag at kawalan ng katiyakan tungkol sa hinaharap naapektuhan din. Ang mga negosyanteng domestic ay sumunod din sa mga dayuhan. Pagkatapos ang mga saloobin ng nasyonalisasyon ay nagsimulang bisitahin ang Ministro ng Kalakal at Industriya ng Pansamantalang Pamahalaang, Alexander Konovalov. Siya mismo ay isang negosyante at politiko na walang kaliwang pananaw (isang miyembro ng Central Committee ng Progressist Party). Isinaalang-alang ng ministro ng kapitalista ang pangunahing dahilan para ma-nasyonalisasyon ang ilang mga negosyo upang maging pare-pareho ang mga hidwaan sa pagitan ng mga manggagawa at negosyante.
Pinili ng mga Bolshevik ang nasyonalisasyon nang pili-pili. At tungkol dito, ang kwentong kasama ang halaman ng AMO, na pag-aari ng Ryabushinsky, ay napaka nagpapahiwatig. Bago pa man ang Rebolusyong Pebrero, nakatanggap sila ng 11 milyong rubles mula sa gobyerno para sa paggawa ng mga kotse. Gayunpaman, ang order na ito ay hindi kailanman natupad, at pagkatapos ng Oktubre ang mga may-ari ng pabrika sa pangkalahatan ay tumakas sa ibang bansa, na nagtuturo sa pamamahala na isara ang halaman. Inalok ng gobyerno ng Soviet ang administrasyon ng 5 milyon upang magpatuloy na gumana ang negosyo. Tumanggi siya, at pagkatapos ay nabansa ang halaman.
At noong Hunyo 1918 lamang ang Council of People's Commissars ay naglabas ng isang utos na "Sa pagsasabansa ng mga pinakamalaking negosyo." Ayon sa kanya, kailangang ibalik ng estado ang mga negosyo na may kapital na 300 libong rubles o higit pa. Ngunit kahit dito ay nakasaad na ang nasyonalisadong mga negosyo ay ibinigay sa mga may-ari para sa libreng paggamit ng lease. Nakuha nila ang pagkakataon na tustusan ang produksyon at kumita.
Pagkatapos, syempre, nagsimula ang isang kabuuang pag-atake ng militar-komunista sa pribadong kapital, at nawala ang kanilang pamamahala sa sarili ng mga negosyo, na nahulog sa ilalim ng mahigpit na kontrol ng estado. Dito, naapektuhan na ang mga kalagayan ng Digmaang Sibil at ang kasamang radicalization. Gayunpaman, sa una, ang Bolsheviks ay nagtaguyod ng isang medyo katamtamang patakaran, na muling nagpapahina sa bersyon ng kanilang orihinal na awtoridad.
