Kung huhusgahan natin ang pagsiklab ng mga giyera, sa gayon dapat tayong magsimula sa pangunahing puwersa sa paghimok ng mga armadong tunggalian - mga pulitiko. Gayunman, sila mismo ang nagsasaalang-alang ng naturang pagbubuo ng tanong na hindi katanggap-tanggap, sapagkat, mula sa kanilang pananaw, pupunta sila sa pagdanak ng dugo na nagpapatuloy lamang mula sa kabutihan ng kanilang bansa at sa pinakamataas na pambansang interes. Marahil sa kadahilanang ito, 11 estado lamang ang lumahok sa paglilitis sa mga kriminal sa giyera ng Hapon, bagaman maraming mga biktima ng pananalakay at naaangkop na mga paanyaya ang naipadala sa kanilang lahat.
Siyempre, ang Tokyo Tribunal ay parang isang libingan at hindi ito maintindihan ng mga tagapag-ayos nito - mas mababa sa isang taon bago magsimula ang paglilitis, pinatay ng mga Amerikano ang higit sa dalawang daang libong katao sa mga pambobomba sa nukleyar at sinubukan din nila ang mga Hapon para sa mga krimen sa giyera.. Gayunpaman, ang mga nagwagi - una sa lahat, nalalapat ito sa Estados Unidos at Great Britain - ay hindi masyadong nag-alala tungkol sa panlabas na taginting ng pinasimulang proseso. At narito kung bakit: Ginawang posible ng Tokyo International Tribunal hindi lamang sa legal na pagsasama-sama ang mga resulta ng World War II sa Malayong Silangan, ngunit upang maiwasan ang responsibilidad para sa kanilang sariling mga krimen.
Naidagdag dito ay isa pang mahalagang salik sa politika. Sinimulan ng Tokyo Tribunal ang gawain nito noong Mayo 1946, iyon ay, dalawang buwan pagkatapos ng talumpati ni Winston Churchill sa Fulton, kung saan nagmula ang Cold War at ang bagong diskarte ng West patungo sa USSR.
Halimbawa, ang delegasyon ng Unyong Sobyet ay hindi naghanap ng kaguluhan alinman sa Amerikano, o kahit na mas kaunti pa sa sarili nitong mga boss. Gayunpaman, sa lalong madaling pagkasira ng mga ugnayan sa pagitan ng Truman at Stalin, ang aming mga kinatawan ay na-e-excommommed pareho mula sa libreng pagkain at mula sa mga nakakabit na sasakyan. Mula sa sandaling iyon, lahat ay kailangang bayaran sa dolyar. Iyon ay, ipinakita ng mga awtoridad sa pananakop ng Amerikano kung sino ang boss. Mahirap, syempre, ngunit malinaw at maliwanag.
Noong tagsibol ng 1946, ang mga kontradiksyong pampulitika sa pagitan ng USSR at ang Anglo-American bloc ay lalong tumindi. Gayunpaman, sa kabila nito, noong Mayo 3, inilunsad ang "orasan" ng Tokyo Tribunal. Nagsimula na ang countdown para sa pangunahing mga akusado. Ang paksa ng "Tokyo showdown" ay palaging lilitaw sa mga pahayagan at magasin ng panahong iyon at akitin ang pansin ng mga tao sa buong mundo sa loob ng dalawa at kalahating taon.
Bakit ang Japan, hindi katulad, halimbawa, isa pang kaalyado ni Hitler, Italya, ay napasailalim sa tribunal? Ang dahilan ay hindi lamang ang mga pagkatalo ng militar na masakit para sa pambansang kamalayan sa sarili. Pinagkaitan ng Japan ang mga kalaban nito ng maraming mga teritoryo sa ibang bansa ng istratehikong kahalagahan, bukod dito, mayaman sa likas na yaman. Ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig, bukod sa iba pang mga bagay, ay isa pang pagtatangka upang muling ipamahagi ang mga kolonya sa pagitan ng mga naitatag na mga metropolise at isang bagong kapangyarihan sa dagat, na kung saan ang Japan ay naging bisperas ng giyera, na may isang pag-angkin sa mga pag-aari ng ibang tao sa Pacific Basin.
Sa pangkalahatan, ang "senaryo" ng proseso ng Tokyo ay pareho sa Nuremberg. Alinsunod dito, hinulaan ang mga pangungusap na ipinasa sa mga akusado noong Nobyembre 1948. Ang pagkakaiba lamang ay ang Tokyo Tribunal ay "mas mapagbigay" sa mga tuntunin ng mga pangungusap sa buhay.
Mayroong 55 na bilang sa sumbong. Ito ang mga pangkalahatang paratang laban sa lahat ng mga nasasakdal at bawat isa, kabilang ang mga krimen laban sa kapayapaan, pagpatay, krimen laban sa kaugalian ng giyera at laban sa sangkatauhan. Sa kabuuan, habang nasa proseso, 949 na sesyon ng korte ang gaganapin, kung saan 4356 dokumentaryong ebidensya at 1194 na patotoo ang isinasaalang-alang.
Sa kabuuan, mayroong 28 na akusado sa paglilitis sa Tokyo. Totoo, dalawa sa kanila - Ang Ministrong Panlabas na si Yosuke Matsuoka at Admiral Osami Nagano ay hindi nabuhay upang makita ang kahihiyang inihanda para sa kanila at namatay sa natural na mga sanhi sa paglilitis. Ang isa pa, si Shumei Okawa, ay nagsimulang magpakita ng mga palatandaan ng karamdaman sa pag-iisip at pinatalsik mula sa bilang ng mga akusado.
Ang matagal na paglilitis ay nagbigay sa mga akusado ng isang hindi malinaw na pag-asa na, dahil sa pinalala na kontradiksyon sa pagitan ng mga Anglo-Amerikano at ng Unyong Sobyet, ang tribunal ay hindi makukumpleto ang gawain nito at gumuho tulad ng koalisyon ng mga nagwaging bansa. Gayunpaman, hindi ito nangyari. Pitong mataas na ranggo ang mga nasasakdal ay nahatulan ng kamatayan, 16 sa habang buhay na pagkabilanggo.
Ang tribunal ay naging pinaka makatao sa mga diplomat na sa isang pagkakataon ay kinatawan ang interes ng Japan sa Unyong Sobyet. Marahil ito ay naging isang nakatagong anyo ng pasasalamat, na nagmula sa pamahalaang Sobyet, sa katotohanang hindi nilabanan ng Imperyo ng Hapon ang USSR at dahil doon ay nag-ambag sa pagkatalo ng pangunahing kaalyado nito, ang Alemanya. Si Shigenori Togo (Ambassador to the USSR noong 1938-1941, Ministro para sa Ugnayang Panlabas at Ministro para sa Kalakhang Silangang Asya noong 1945) ay sinentensiyahan ng 20 taon na pagkabilanggo at namatay sa bilangguan noong 1949, Mamoru Shigemitsu (Ambassador to the USSR noong 1936 - 1938, Ministro para sa Ugnayang Panlabas ng Japan noong 1943-1945, Ministro para sa Kalakhang Silangang Asya noong 1944-1945) ay tumanggap ng pitong taon, noong 1950 pinatawad siya at pagkatapos ay muling naging Ministro ng Ugnayang Panlabas.
Walang lahat na walang pinatawad. Tatlo sa kanila sa mga pagsubok sa Nuremberg. Ngunit sa loob ng walong taon, 13 katao na nahatulan ng habambuhay na pagkabilanggo ang papatawarin (tatlo ang namatay sa bilangguan).
Mula sa pananaw ng batas pang-internasyonal sa panahong iyon, ang mga batas ng mga tribunal ay nagkamali - ito ang mga pagsubok sa mga nagwagi sa mga nalupig. Ngunit kung babalik ka sa mga taong iyon at alalahanin ang panukala ng British na gumawa ng extrajudicial reprisals laban sa mga pinuno ng mga bansang Axis, kung gayon ang pagtatag ng mga tribunal ay lilitaw na isang napaka makatao at ayon sa batas na batas, hindi na banggitin ang epekto sa progresibong pagpapaunlad ng batas internasyonal. Ang modernong batayan nito, maging ang mga kombensiyon ng UN at ang mga dalubhasang ahensya o ang mga batas ng mga internasyonal na tribunal (halimbawa, ang Rome Statute ng International Criminal Court), ay batay sa Batas sa Nuremberg at Tokyo. Sa kauna-unahang pagkakataon, nagbibigay sila ng isang malinaw na kahulugan ng mga krimen sa giyera, krimen laban sa kapayapaan at laban sa sangkatauhan.
Ang mga aralin ng Nuremberg at Tokyo ay naaalala na nauugnay sa mga nakalulungkot na kaganapan sa huling dalawang taon - ang malawakang pagkawasak ng mga sibilyan sa Novorossiya. Tiwala ang pulitiko na si Oleksandr Kofman na ang mga awtoridad sa Kiev ay haharap sa isang patas na parusa sa pamamagitan ng pagkakatulad sa mga tribunal pagkatapos ng giyera. Nang siya ang pinuno ng Foreign Ministry ng DPR, sinabi niya: Ginagawa namin ang lahat upang maiparating sa mga bansa sa Kanluran na suportado nila ang gobyerno ng Nazi sa Ukraine. At maaga o huli ang aming mga dokumento ay makukuha ang kanilang lugar sa international criminal court”.
