Siyamnapu't limang taon na ang nakalilipas, noong Marso 21, 1921, alinsunod sa mga desisyon ng X Congress ng RCP (b), ang All-Russian Central Executive Committee (VTsIK) ng RSFSR ay nagpatibay ng Decree na "Sa kapalit ng pagkain at pamamahagi ng hilaw na materyales na may uri ng buwis."
Paalalahanan natin, kung mas maaga ang mga magsasaka ay pinilit na magbigay ng hanggang sa 70% ng nagawang produkto sa estado, ngayon ay halos 30% na lamang ang ibibigay nila. Mahigpit na pagsasalita, ang simula ng New Economic Policy (NEP), na kung saan ay isang serye ng mga reporma na naglalayong baguhin ang mobilisasyon ng digmaang komunismo sa kapitalismo ng estado ng merkado, ay dapat na mabibilang mula sa pagwawaksi ng labis na sistema ng paglalaan.
Bilang resulta ng mga reporma, nakatanggap ang mga magsasaka ng karapatang pumili ng uri ng paggamit ng lupa: maaari silang umarkila ng lupa at kumuha ng mga manggagawa. Naganap ang desentralisasyon ng pamamahala sa industriya, ang mga negosyo ay inilipat sa accounting sa ekonomiya. Pinapayagan ang mga indibidwal na buksan ang kanilang sariling mga pasilidad sa paggawa o paupahan ang mga ito. Ang mga negosyong may hanggang sa 20 mga empleyado ay nabansa. Ang kapital na panlabas ay nagsimulang akitin ang bansa, isang batas tungkol sa mga konsesyon ay pinagtibay, alinsunod sa kung aling mga joint-stock (dayuhan at halo-halong) mga negosyo ang nagsimulang likhain. Sa kurso ng reporma sa pera, lumakas ang ruble, na pinadali ng paglabas ng mga Soviet chervonet, katumbas ng sampung rubles na ginto.
Kailangan o pagkakamali?
Dahil ang NEP ay nangangahulugang pagtanggi sa komunismo ng giyera, kinakailangang linawin kung ano ang "komunismo" na ito at kung ano ang sanhi nito. Sa mga panahong Soviet, itinuturing itong isang uri ng sistema ng sapilitang mga hakbang. Sabihin, isang Digmaang Sibil ang nagaganap sa bansa, at kinakailangang magpatuloy sa isang patakaran ng matigas na pagpapakilos ng lahat ng mga mapagkukunan. Minsan ang nasabing dahilan ay matatagpuan ngayon. Gayunpaman, ang mga pinuno ng Partido Bolshevik mismo ay nagtalo sa kabaligtaran. Halimbawa, sinabi ni Lenin sa Ika-siyam na Kongreso ng Partido (Marso-Abril 1920) na ang sistema ng pamumuno na umunlad sa ilalim ng komunismo ng giyera ay dapat ding mailapat sa "mapayapang gawain ng konstrukasyong pang-ekonomiya" kung saan kailangan ng isang "iron system". At noong 1921, na sa panahon ng NEP, inamin ni Lenin: "Inaasahan namin … sa direktang mga utos ng proletaryong estado na magtatag ng produksyon ng estado at pamamahagi ng estado ng mga produkto sa isang komunista na paraan sa isang maliit na bansang magsasaka. Ipinakita ng buhay ang ating pagkakamali "(" Sa Pang-apat na Anibersaryo ng Rebolusyon sa Oktubre "). Tulad ng nakikita mo, si Lenin mismo ang isinasaalang-alang ang War Communism na isang pagkakamali, at hindi isang uri ng pangangailangan.
Sa IX Congress ng RCP (b) (Marso - Abril 1920), isang stake ang ginawa sa huling pagtanggal ng mga ugnayan sa merkado. Ang diktadurang pagkain ay tumindi, halos lahat ng pangunahing mga pagkain, pati na rin ang ilang mga uri ng mga hilaw na materyales sa industriya, ay nahulog sa larangan ng paglalaan.
Katangian na nagpatuloy ang paghihigpit pagkatapos ng pagkatalo ng P. N. Wrangel, nang matanggal ang agarang banta sa kapangyarihan ng Soviet mula sa mga Puti. Noong huling bahagi ng 1920 - unang bahagi ng 1921, nagsagawa ng mga hakbang upang maibsan ang sistema ng kalakal-pera, na praktikal na nangangahulugang pagtanggal ng pera. Ang populasyon ng lunsod ay "naibukod" mula sa pagbabayad para sa mga serbisyong nauugnay sa supply ng pagkain at mga kalakal ng consumer, ang paggamit ng transportasyon, gasolina, mga gamot at pabahay. Ang pamamahagi sa uri ay ipinakilala ngayon sa halip na sahod. Ang tanyag na istoryador na si S. Sumulat si Semanov: "Sa bansa bilang isang kabuuan, ang mga pagbabayad sa uri ay nagbigay ng malaking halaga sa kita ng isang manggagawa: noong 1919 - 73.3%, at noong 1920 - nasa 92.6% na … Ang hindi maligayang Russia ay bumalik sa natural exchange.
Hindi na sila nakikipagkalakalan sa mga merkado, ngunit "nagpapalitan": tinapay para sa vodka, mga kuko para sa patatas, isang amerikana para sa canvas, awl para sa sabon, at ano ang silbi ng katotohanang ang mga paliguan ay naging malaya?
Upang makaligo sa singaw, kinakailangan upang makakuha ng isang "warranty" sa naaangkop na tanggapan … ang mga manggagawa sa mga negosyo ay sinubukan din, kung saan maaari nilang magbayad, "sa uri". Sa Triangle rubber enterprise - isang pares o dalawa ng mga galoshes, sa paghabi ng mga pabrika - maraming mga yardang tela, atbp. At sa paggawa ng barko, mga plantang metalurhiko at militar - ano ang ibibigay? At ang pamamahala ng pabrika ay pumikit sa kung paano ang mga matitigas na manggagawa ay pinahigpit ang mga lighter sa mga makina o hinila ang mga tool mula sa likod na silid upang palitan ang lahat ng ito sa merkado ng pulgas para sa kalahating tinapay ng maasim na tinapay - may makakain”. ("Kronstadt mutiny").
Bilang karagdagan, ang Kataas-taasang Konseho ng Pambansang Ekonomiya (VSNKh) ay nagbansa ng mga labi ng maliliit na negosyo. Isang malakas na paghihigpit ng sistemang paglalaan ng labis ay nakabalangkas. Noong Disyembre 1920, napagpasyahan na dagdagan ito ng isang bagong layout - binhi at paghahasik. Para sa hangaring ito, nagsimula pa silang lumikha ng mga espesyal na komite sa pag-seeding. Bilang resulta ng lahat ng "konstrukasyong komunista" na ito ay nagsimula ang isang krisis sa transportasyon at pagkain sa bansa. Ang Russia ay nilamon ng apoy ng maraming pag-aalsa ng mga magsasaka. Ang pinakatanyag sa kanila ay isinasaalang-alang ang Tambov, ngunit ang seryosong pagtutol ay ipinakita sa maraming iba pang mga rehiyon. Sa mga detatsment ng mga rebelde ng Western Siberia, 100 libong katao ang nakipaglaban. Dito, ang bilang ng mga rebelde ay lumampas pa sa bilang ng mga sundalo ng Red Army. Ngunit mayroon ding rehiyon ng Volga na "Pulang Hukbo ng Katotohanan" A. Sapozhkov (25 libong mga sundalo), mayroong malalaking mga rebeldeng detatsment sa Kuban, sa Karelia, atbp. Ito ang dinala ng "sapilitang" patakaran ng komunismo ng militar sa bansa sa Napilitan ang mga delegado ng X Kongreso na makarating mula sa Siberia patungong Moscow na may laban - nagambala ang serbisyo sa riles ng maraming linggo.
Sa wakas, tumaas ang hukbo, isang anti-Bolshevik mutiny ang sumabog sa Kronstadt - sa ilalim ng mga pulang banner at may slogan: "Soviet na walang mga komunista!"
Malinaw na, sa isang tiyak na yugto ng Digmaang Sibil, ang mga Bolshevik ay tinukso na gamitin ang mga mobilisasyong pinggan ng panahon ng digmaan upang lumipat sa malawak na pagbuo ng mga pundasyon ng komunismo. Siyempre, sa bahagi, ang War Communism ay talagang sanhi ng pangangailangan, ngunit sa lalong madaling panahon ang pangangailangan na ito ay nagsimulang mapagkilala bilang isang pagkakataon upang magsagawa ng ilang malalaking pagbabago.
Kritika ng NEP
Napagtanto ng namumuno ang pagkakamali ng nakaraang kurso, gayunpaman, ang "masa" ng mga komunista ay nakapagpuno ng diwa ng "war komunism". Napakarami siyang nasanay sa malupit na pamamaraan ng "konstruksyon komunista". At ang napakalaki ng karamihan ng biglaang pagbabago ng kurso ay sanhi ng isang tunay na pagkabigla. Noong 1922, isang miyembro ng Politburo ng Komite Sentral na G. E. Inamin ni Zinoviev na ang pagpapakilala ng NEP ay sanhi ng halos kumpletong hindi pagkakaunawaan. Nagresulta ito sa isang napakalaking pag-agos mula sa RCP (b). Sa isang bilang ng mga county noong 1921 - maaga noong 1922 mga 10% ng pagiging kasapi nito ang umalis sa partido.
At pagkatapos ay napagpasyahan na magsagawa ng isang malakihang "paglilinis ng mga ranggo ng partido." "Ang paglilinis ng partido noong 1921 ay walang uliran sa mga resulta nito sa buong kasaysayan ng Bolshevism," sumulat ang N. N. Maslov. - Bilang isang resulta, ang mga purges ay naibukod mula sa partido at 159,355 katao ang bumagsak, o 24.1% ng pagiging miyembro nito; kabilang ang 83, 7% ng mga napatalsik mula sa partido ay "passive", iyon ay, ang mga tao na nasa RCP (b), ngunit hindi nakilahok sa anumang buhay sa partido. Ang natitira ay pinatalsik mula sa partido para sa pang-aabuso sa kanilang posisyon (8, 7%), para sa pagganap ng mga relihiyosong ritwal (3, 9%) at bilang mga masamang elemento na "tumagos sa hanay ng partido na may mga kontra-rebolusyonaryong layunin" (3, 7%). Halos 3% ng mga komunista ang kusang-loob na umalis sa ranggo ng partido, nang hindi naghihintay para sa pagpapatunay. "("RCP (b) - VKP (b) sa mga taong NEP (1921-1929) //" Mga pampulitika na partido ng Russia: kasaysayan at modernidad ").
Sinimulan nilang pag-usapan ang tungkol sa "economic Brest" ng Bolshevism, at ang Smenovekhovets N. I. Ustryalov, na mabisang gumamit ng talinghagang ito. Ngunit positibo din silang nagsalita tungkol sa "Brest", marami ang naniwala na mayroong pansamantalang pag-urong - tulad noong 1918, sa loob ng maraming buwan. Kaya, sa simula, ang mga manggagawa ng People's Commissariat for Food ay mahirap makita ang pagkakaiba sa pagitan ng labis na paglalaan at ang buwis sa uri. Inaasahan nila na sa taglagas ay babalik ang bansa sa isang diktaturya ng pagkain.
Ang hindi kasiyahan sa masa sa NEP ay pinilit ang Komite Sentral na magtawag ng isang emergency All-Russian Party Conference noong Mayo 1921. Dito, kinumbinsi ni Lenin ang mga delegado na kailangan ng mga bagong ugnayan, na ipinapaliwanag ang patakaran ng pamumuno. Ngunit maraming mga kasapi ng partido ang hindi mapagtagumpayan, nakita nila sa nangyayari ang isang pagtataksil sa burukrasya, isang lohikal na bunga ng "Soviet" na burukrasya na umusbong sa panahon ng "war-komunista".
Sa gayon, aktibong tinutulan ng "oposisyon ng mga manggagawa" ang NEP (AG Shlyapnikov, GI Myasnikov, SP Medvedev, atbp.) Gumamit sila ng isang mapanuya na pag-decode ng pagdadaglat na NEP - "bagong pagsasamantala sa proletariat."
Sa kanilang palagay, ang mga repormang pang-ekonomiya ay humantong sa isang "burgis na pagkabulok" (na, sa pamamagitan ng paraan, inaasahan ni Smenovekhovets Ustryalov). Narito ang isang sample ng pintas na "manggagawa" laban sa anti-Napov: "Ang malayang pamilihan ay hindi maaaring umakma sa modelo ng Estado ng Soviet sa anumang paraan. Ang mga tagasuporta ng NEP ay unang nagsalita tungkol sa pagkakaroon ng ilang mga kalayaan sa merkado, bilang isang pansamantalang konsesyon, bilang isang uri ng pag-urong bago ang malaking lakad pasulong, ngunit ngayon ay pinagtatalunan na si Sov. ang ekonomiya ay hindi maiisip kung wala ito. Naniniwala ako na ang nagsisimulang klase ng Nepmen at kulaks ay isang banta sa kapangyarihan ng mga Bolshevik. " (S. P. Medvedev).
Ngunit mayroon ding mas radikal na mga paggalaw na tumatakbo sa ilalim ng lupa: "Noong taong 1921 ay nagsilang ng maraming maliliit na Bolshevik Kronstadts," sulat ni M. Magid. - Sa Siberia at sa Ural, kung saan nabubuhay pa ang mga tradisyon ng mga partisano, ang mga kalaban ng burukrasya ay nagsimulang lumikha ng mga lihim na unyon ng mga manggagawa. Noong tagsibol, natuklasan ng mga Chekist ang isang samahan sa ilalim ng lupa ng mga lokal na manggagawa ng komunista sa mga mina ng Anzhero-Sudzhensky. Itinakda nito bilang layunin nito ang pisikal na pagkasira ng burukrasya ng partido, pati na rin ang mga dalubhasa (mga manggagawa sa ekonomiya ng estado), na, kahit sa ilalim ng Kolchak, ay itinatag ang kanilang mga sarili bilang malinaw na kontra-rebolusyonaryo, at pagkatapos ay nakatanggap ng maiinit na trabaho sa mga institusyon ng estado. Ang pinuno ng samahang ito, na may bilang na 150 katao, ay isang pangkat ng mga lumang kasapi ng partido: isang hukom ng bayan na may karanasan sa partido mula 1905, ang chairman ng cell ng minahan - sa partido mula noong 1912, isang miyembro ng executive executive committee, atbp.. Ang samahan, na pangunahing binubuo ng dating mga kontra-Kolchak na partisano, ay nahati sa mga cell. Ang huli ay nagtago ng mga tala ng mga taong napapailalim sa pagkawasak habang ang aksyon ay naka-iskedyul para sa Mayo 1. Noong Agosto ng parehong taon, ang susunod na ulat ng Cheka ay inuulit na ang pinaka matinding anyo ng pagtutol ng partido sa NEP ay ang pangkat ng mga aktibista ng partido sa Siberia. Doon ang oposisyon ay kumuha ng isang "positibong mapanganib" na karakter, at lumitaw ang "red banditry". Ngayon, sa mga mina ng Kuznetsk, natuklasan ang isang sabwatan na network ng mga manggagawang komunista, na itinakda ang layunin nitong puksain ang mga responsableng manggagawa. Ang isa pang katulad na samahan ay natagpuan sa isang lugar sa Silangang Siberia. Ang mga tradisyon ng "pulang banditry" ay malakas din sa Donbass. Mula sa lihim na ulat ng kalihim ng komite ng probinsya ng Donetsk na Quiring para sa Hulyo 1922, sumusunod na ang masamang ugali ng mga manggagawa sa mga dalubhasa ay umabot sa antas ng direktang terorismo. Halimbawa, halimbawa, ang isang inhinyero ay nasalanta sa distrito ng Dolzhansky at ang pinuno ay pinatay ng dalawang komunista. " ("Oposisyon ng Mga Manggagawa at Pag-aalsa ng Mga Manggagawa").
Marami ang nasabi tungkol sa panganib ng "kapitalistang pagpapanumbalik" sa kaliwang bahagi, kung saan noong kalagitnaan ng 1920 ay isang "bagong oposisyon" (GE Zinoviev, LB Kamenev) at ang "Trotskyite-Zinovievist anti-party bloc" ay lilitaw. Ang isa sa mga pinuno nito ay magiging chairman ng Komite sa Pananalapi ng Komite Sentral at ang Konseho ng Mga Komisyon ng Tao (SNK) E. A. Ang Preobrazhensky, na noong Disyembre 1921 ay itinaas ang alarma tungkol sa pagpapaunlad ng mga bukid na "magsasaka-kulak". At noong Marso 1922, ipinakita ng hindi karaniwang mapagbantay na kasamahan ang kanyang mga thesis sa Komite Sentral, kung saan sinubukan niyang magbigay ng masusing pagsusuri sa mga nangyayari sa bansa. Ang konklusyon ay ang mga sumusunod: "Ang proseso ng pag-ayos ng mga kontradiksyon ng klase sa kanayunan ay tumigil na … Ang proseso ng pagkita ng pagkakaiba-iba ay nagpatuloy na may panibagong sigla, at ipinakikita nito nang masidhi kung saan ang pagpapanumbalik ng agrikultura ay pinakamatagumpay at kung saan ang lugar nilinang ng pagtaas ng araro … sa pangkalahatan at ang pangkalahatang paghihirap ng kanayunan, patuloy ang paglaki ng burgesya sa bukid."
Ang Preobrazhensky ay hindi nakakulong sa kanyang sarili sa isang pahayag at ipinakita ang kanyang sariling "kontra-krisis" na programa. Iminungkahi niya "upang paunlarin ang mga bukid ng estado, upang suportahan at palawakin ang proletaryong agrikultura sa mga plots na nakatalaga sa mga pabrika, upang hikayatin ang pagpapaunlad ng mga kolektibong agrikultura at isama ang mga ito sa orbit ng isang nakaplanong ekonomiya bilang pangunahing uri ng pagbabago ng isang ekonomiya ng magsasaka sa isang isang sosyalista."
Ngunit ang pinaka-kagiliw-giliw na bagay ay iyon, kasama ang lahat ng mga "ultra-left" na panukalang ito, nanawagan ng tulong si Preobrazhensky sa … ang kapitalista na West. Sa kanyang palagay, kinakailangan upang malawak na maakit ang dayuhang kapital sa bansa upang lumikha ng "malalaking mga pabrika ng agrikultura."
Mga matamis na tinapay para sa ibang bansa
Hindi nakakagulat na sa gayong pagmamahal sa dayuhang kapital, ang Preobrazhensky noong 1924 ay naging deputy chairman ng Main Concession Committee (GKK) sa ilalim ng Council of People's Commissars ng USSR. At ang chairman ng komite na ito isang taon na ang lumipas ay naging L. D. Ang Trotsky, malapit na nauugnay sa mga bansa sa Kanluran. Nasa ilalim niya na ang isang pambihirang pagpapalakas ng samahang ito ay naganap, bagaman ang mga konsesyon mismo ay pinapayagan sa simula pa lamang ng NEP.
Sa ilalim ng Trotsky, isinama ng GKK ang mga kilalang pinuno tulad ng Deputy People's Commissar para sa Ugnayang Panlabas M. M. Litvinov, plenipotentiary A. A. Ioffe, Deputy Chairman ng Supreme Economic Council ng USSR G. L. Si Pyatakov, kalihim ng All-Union Council of Trade Unions (AUCCTU) A. I. Si Dogadov, isang kilalang teoretiko at propagandista, miyembro ng Central Committee A. I. Stetsky, People's Commissar para sa Foreign Trade L. B. Krasin at iba pa. Pulong ng Kinatawan, wala kang sasabihin. (Mahalaga na ang Krasin ay naglabas ng isang proyekto upang lumikha ng malalaking mga pagtitiwala para sa pagkuha ng langis at karbon na may partisipasyon ng dayuhang kapital. Naniniwala siyang kinakailangan na magbigay ng bahagi ng pagbabahagi ng mga pagtitiwala na ito sa mga may-ari ng nasyunal na mga negosyo. At sa pangkalahatan, sa kanyang opinyon, ang mga dayuhan ay dapat na aktibong kasangkot sa pamamahala ng mga tiwala.).
Sa SCC, ang mga deal ay ginawa sa mga dayuhan, at marami sa mga ito ang nahulog sa kanilang mga functionary mismo. A. V. Isinulat ni Boldyrev: "Kapag pinag-uusapan ng mga tao ang tungkol sa NEP, karaniwang naisip nila ang" Nepmen "o" Nepachi "- ang mga tauhang ito ay maliwanag na may kaakit-akit, ngunit bulgar na luho laban sa background ng pagkasira at kahirapan ng panahon ng" komunismo ng giyera ". Gayunpaman, ang isang maliit na kalayaan sa pagnenegosyo at ang paglitaw ng isang maliit na istratehiya ng mga pribadong negosyante na nakakuha ng mga nakatagong mga chervonet mula sa kanilang mga pinagtataguan at inilagay sa sirkulasyon ay bahagi lamang ng nangyayari sa bansa. Sa pamamagitan ng mga order ng lakas, maraming pera ang umiikot sa mga konsesyon. Ito ay halos kapareho ng isang negosyante noong dekada 1990 - ang may-ari ng ilang mga kuwadra na nakasuot ng isang pulang pulang dyaket, na may isang "pitaka", sa isang pangalawang kamay, ngunit ang banyagang kotse, na hinimok mula sa Kazakhstan - upang ihambing sa "Yukos". Maliit na haka-haka at napakalaking pondo na dumadaloy sa ibang bansa. ("Noong 1925, binago ba ng Trotsky ang harap?").
Ang pinaka-mapaghangad at sa parehong oras kakaibang deal ay ang kasunduan sa kumpanya ng pagmimina ng ginto na Lena Goldfields. Ito ay pagmamay-ari ng isang British banking consortium na nauugnay sa American banking house na "Kuhn Leeb". Sa pamamagitan ng paraan, ang kasumpa-sumpa na pagpapatupad ng mga manggagawa ng Lena noong 1912 ay higit na naiugnay sa mga gawain ng Lena Goldfields.
Nagprotesta ang mga manggagawa laban sa pagsasamantala ng "domestic" at mga dayuhang kapitalista, at ang karamihan sa mga pagbabahagi sa mga mina ay pagmamay-ari ng mga may-ari ng Lena. At sa gayon, noong Setyembre 1925, ang konsesyon para sa pagpapaunlad ng mga mina ng Lena ay inilipat sa kumpanyang ito. Ang GKK ay napaka mapagbigay - Ang mga bangker sa Kanluran ay nakatanggap ng isang lugar na umaabot mula sa Yakutia hanggang sa Ural Mountains. Maaaring mina ng kumpanya, bilang karagdagan sa ginto, pati na rin bakal, tanso, ginto, tingga. Sa pagtatapon nito maraming mga negosyo na metal na ibinigay - Bisertsky, Seversky, Revdinsky metallurgical plants, Zyuzelsky at Degtyarsky copper deposit, Revdinsky iron mine, atbp Ang bahagi ng USSR sa mga nakuha na metal ay 7% lamang.
Ang mga dayuhan ay binigyan ng sige, at sinimulan nilang pamahalaan - sa diwa ng "pinakamahusay" sa kanilang kolonyal na tradisyon. "Ang banyagang kumpanya na ito, na pinamumunuan ng Ingles na si Herbert Guedal, ay kumilos sa kauna-unahang sosyalistang estado sa labis na bastos at walang pakundangan," sabi ng N. V. Matandang tao. - Sa pagtatapos ng kasunduan sa konsesyon, ipinangako niya ang "pamumuhunan", ngunit hindi namuhunan ng isang solong ruble sa pagpapaunlad ng mga mina at negosyo. Sa kabaligtaran, umabot sa puntong hinihingi ni Lena Goldfields ang mga subsidyo ng gobyerno para sa kanyang sarili at sa bawat posibleng paraan ay maiiwasan ang pagbabayad ng lahat ng bayarin at buwis. " ("Ang Krisis: Paano Ito Ginagawa").
Nagpatuloy ito hangga't ang Trotsky ay nasa USSR - hanggang 1929. Ang mga manggagawa ng mga mina ay nagsagawa ng isang serye ng mga welga, at ang mga Chekist ay sabay na nagsagawa ng isang serye ng mga paghahanap. Pagkatapos nito, ang kumpanya ay pinagkaitan ng konsesyon.
Kriminal na semi-kapitalismo
Para sa mga magsasaka, ang kahulugan ng NEP ay halos agarang kaluwagan. Mas mahirap pa ang oras para sa mga manggagawa sa lunsod. "… Ang mga manggagawa ay naghirap nang malaki mula sa paglipat sa merkado," isinulat ng V. G. Sirotkin. - Dati, sa ilalim ng "war komunism", ginagarantiyahan sila ng isang "maximum party" - ilang tinapay, cereal, karne, sigarilyo, atbp. - at lahat ay libre, "pamamahagi". Ngayon ang Bolsheviks ay nag-alok na bilhin ang lahat para sa pera. At walang totoong pera, mga gintong chervonet (lilitaw lamang sila noong 1924) - napalitan pa rin sila ng "sovznaki". Noong Oktubre 1921, ang mga bungler mula sa People's Commissariat of Finance ay naglathala ng marami sa kanila na nagsimula ang hyperinflation - ang mga presyo noong Mayo 1922 ay tumaas ng 50 beses! At walang "bayad" ng mga manggagawa ang makakasabay sa kanila, bagaman sa oras na iyon ay ipinakilala ang isang index ng paglaki ng sahod, na isinasaalang-alang ang pagtaas ng presyo. Ito ang sanhi ng welga ng mga manggagawa noong 1922 (halos 200 libong katao) at noong 1923 (humigit-kumulang 170 libo). " ("Bakit natalo si Trotsky?").
Sa kabilang banda, isang mayamang layer ng mga pribadong negosyante - "Nepmen" - agad na lumitaw. Hindi lamang sila namamahala upang kumita, nakapagpasok sila sa napaka-kumikitang, at malayo sa palaging ligal, na nauugnay sa aparatong pang-administratibo. Pinadali ito ng desentralisasyon ng industriya. Ang mga homogenous at malapit na nauugnay na mga negosyo ay pinag-isa sa mga pinagkakatiwalaan (habang 40% lamang ang nasa ilalim ng gitnang pagpapailalim, ang natitira ay mas mababa sa mga lokal na awtoridad). Inilipat sila sa self-financing at binigyan ng higit na kalayaan. Kaya, sila mismo ang nagpasya kung ano ang gagawin at kung saan ibebenta ang kanilang mga produkto. Ang mga negosyo ng tiwala ay kailangang gawin nang walang mga supply ng estado, pagbili ng mga mapagkukunan sa merkado. Ngayon sila ay ganap na responsable para sa mga resulta ng kanilang mga aktibidad - sila mismo ang gumamit ng mga nalikom mula sa pagbebenta ng kanilang mga produkto, ngunit sila mismo ang sumaklaw sa kanilang mga pagkalugi.
Noon na dumating ang mga speculate ng Nepachi at sinubukan sa bawat posibleng paraan upang "matulungan" ang pamamahala ng mga pinagkakatiwalaan. At mula sa kanilang mga serbisyo sa pangangalakal at tagapamagitan, mayroon silang napakalakas na kita. Malinaw na bumagsak din ito sa burukrasyang pang-ekonomiya, na nahulog sa ilalim ng impluwensya ng "bagong" burgesya - alinman dahil sa kawalan ng karanasan o dahil sa pagsasaalang-alang ng isang "komersyal" na kalikasan.
Sa loob ng tatlong taon ng NEP, kontrolado ng mga pribadong negosyante ang dalawang-katlo ng kabuuang bultuhan at tingiang kalakalan.
Siyempre, lahat ng ito ay napuno ng desperadong kurapsyon. Narito ang dalawang halimbawa ng kriminal na semi-kapitalismo. Noong Nobyembre 1922, ang tinaguriang. "Black Trust". Ito ay nilikha ng pinuno ng Mostabak A. V. Spiridonov at ang direktor ng Ikalawang Estado ng Tabako ng Estado Ya. I. Circassian. Ang pagbebenta ng mga produktong tabako mismo ay dapat isagawa, una sa lahat, sa mga ahensya ng gobyerno at mga kooperatiba. Gayunpaman, ang pagtitiwala na ito, na binubuo ng dating mga wholesaler ng tabako, ay nakatanggap ng 90% ng lahat ng paggawa ng pabrika ng tabako. Sa parehong oras, sila ay binigyan ng pinakamahusay na assortment, at kahit isang 7-10-araw na pautang.
Sa Petrograd, isang pribadong negosyante, ang negosyanteng metal na si S. Plyatsky ay nagtatag ng isang tanggapan ng supply at sales, na mayroong taunang paglilipat ng tungkulin na tatlong milyong rubles. Nang maglaon ay naganap, ang gayong malalaking kita ay posible bilang resulta ng malapit na "kooperasyon" sa 30 mga ahensya ng gobyerno.
Ang Mananaliksik na S. V. Si Bogdanov, na tumutukoy sa mga ito at iba pang mga katotohanan ng krimen na "NEP", ay nagsabi: "Ang panunuhol sa mga sibil na tagapaglingkod noong panahon ng NEP ay isang tiyak na anyo ng pagbagay sa radikal na nabago na mga socio-economic realities ng lipunan. Ang mga suweldo ng mga empleyado ng Sobyet na wala sa mga listahan ng nomenklatura ay napakababa, at, mula sa pananaw ng proteksyon sa lipunan, ang kanilang posisyon ay hindi nabago. Mayroong maraming mga tukso upang mapabuti ang kanilang sitwasyon sa pananalapi sa pamamagitan ng mga semi-ligal na transaksyon sa mga NEP. Sa katotohanang ito, kinakailangan upang magdagdag ng maraming muling pagsasaayos ng kagamitan sa pangangasiwa ng estado, na permanenteng nagaganap sa buong panahon ng pagkakaroon ng NEP at, syempre, hindi lamang nagdulot ng pagkalito, ngunit nagbigay din ng pagnanasa ng mga indibidwal na opisyal upang maprotektahan ang kanilang mga sarili kung may biglaang pagpapaalis. " ("NEP: Kriminal na Pagnenegosyo at Lakas" // Rusarticles. Com).
Sa gayon, ang mga reporma ay humantong sa muling pagkabuhay ng ekonomiya at pagtaas ng mga pamantayan sa pamumuhay. Gayunpaman, ito ay nangyari na napakahirap at magkasalungat …
