Walang "kusang pag-aalsa ng hindi nasiyahan na masa"
Ang buong kurso ng mga kaganapan ng rebolusyon noong Pebrero-Marso ay malinaw na ipinapakita na ang mga embahada ng British at Pransya, kasama ang kanilang mga ahente at "koneksyon", ay direktang nag-organisa ng isang sabwatan kasama ang mga Octobrist at kadete, kasama ang bahagi ng mga heneral at opisyal ng hukbo at ang garison ng St. Petersburg, lalo na para sa pagtanggal kay Nikolai Romanov. (V. I. Lenin)
Noong Marso 12, 1917, nagsimula ang isang coup ng militar, na nagpatalsik sa Kataas-taasang Pinuno ng Hukbong Ruso na si Tsar Nicholas II.
Ang mga klasikal na argumento tungkol sa mga sanhi ng Rebolusyong Pebrero ay nabawasan sa isang simpleng pamamaraan: ang tsarism ay umabot sa isang patay, at ang masa na hinimok na mawalan ng pag-asa (mga manggagawa, magsasaka, sundalo) ay nag-alsa ng isang pag-aalsa.
Pagkatapos, upang mai-save ang bansa, isang pangkat ng mga heneral ang nagtungo sa soberano upang ipaliwanag sa kanya ang buong gravity ng sitwasyon. Bilang isang resulta, nagpasya si Nikolai na talikuran ang trono.
Gayunpaman, malinaw na ipinapakita ng mga katotohanan kung gaano walang muwang ang sikat na bersyon na ito.
Ang dating pinuno ng departamento ng seguridad sa Moscow ay nag-publish ng impormasyon ng pambihirang kahalagahan at malinaw na malinaw sa kanila kung ano ang kaugnay ng "kusang pag-aalsa ng hindi nasiyahan na masa" sa rebolusyon:
"Noong 1916, bandang Oktubre o Nobyembre, isang sulat ang itinago sa tinaguriang" itim na tanggapan "ng post office sa Moscow. ang kahulugan ay ang mga sumusunod: iniulat ito para sa impormasyon sa mga namumuno sa Moscow ng Progressive Bloc (o mga nauugnay dito) na posible na sa wakas ay akitin ang Matandang Tao, na sa mahabang panahon ay hindi sumang-ayon, natatakot sa isang malaking pag-agos ng dugo, ngunit sa wakas, sa ilalim ng impluwensya ng kanilang mga argumento, sumuko at nangako ng buong kooperasyon …
Ang sulat, na kung saan ay hindi masyadong mahaba, naglalaman ng mga parirala mula sa kung saan ang mga aktibong hakbang na kinuha ng isang makitid na bilog ng mga pinuno ng Progressive Bloc sa kahulugan ng personal na negosasyon sa mga kumander ng aming mga hukbo sa harap, kasama ang Grand Duke Nikolai Nikolaevich, medyo malinaw.
Sa panitikan ng émigré, sa pagkakaalala ko, sa Sovremennye Zapiski, lumitaw ang mga artikulo na lantaran na ipinaliwanag ang nilalaman ng mga "personal na negosasyon," kahit na sa Grand Duke Nikolai Nikolaevich; ang bantog na Khatisov ay nakipag-ayos sa kanya.
Mukhang ang pamahalaang imperyal ng Russia, sa mga katotohanang ito lamang, ay maaaring at dapat na magkaroon ng buong kamalayan sa pagsasabwatan. Ngunit ang Grand Duke ay "tumahimik", at ang Kagawaran ng Pulisya, tila, ay hindi maipaalam sa Tsar ang tungkol sa pagtataksil ng "Matandang Tao", na walang iba kundi ang Chief of Staff ng Emperor mismo, Heneral Alekseev!
Ang katotohanan na ang palayaw na "Matandang Tao" ay partikular na tumutukoy sa Heneral Alekseev ay sinabi sa akin ng direktor ng Kagawaran ng Pulisya A. Vasiliev, na kanino ko kaagad iniwan para sa personal na negosasyon tungkol sa liham na ito”[1, p. 384-385].
Kaya, nakikita natin na si Heneral Alekseev ay isang pangunahing kalahok sa pagsasabwatan, at ang tiyuhin ng tsar, si Grand Duke Nikolai Nikolayevich, ay may kamalayan sa mga paghahanda para sa kudeta at itinakda pa rin ang kanyang sarili bilang mga monarko. At lahat ng ito ay nangyari bago pa ang gulo sa Petrograd.
Samantala, patuloy pa rin nilang pinag-uusapan ang mga pagdurusa ng hukbo sa mga harapan, tungkol sa hindi nalutas na isyu sa lupa sa likuran, at iba pa. Hanggang ngayon, ang mga "katotohanan" na ito ay tinatawag na mga paunang kinakailangan para sa rebolusyon. Ngunit ito ay lubos na halata na ang mga konsepto "maraming" at "kaunti" ay kamag-anak.
Maliit na lupa kung ihahambing sa kanino? Kung ang aming magsasaka ay may maliit na lupa, makatuwiran na ihambing ang laki ng mga pamamahagi ng lupa sa Russia sa kung ano ang pagmamay-ari ng mga magsasaka ng Inglatera, Pransya o Alemanya. Nakita mo na ba ang gayong paghahambing?
O, halimbawa, kunin natin ang paghihirap sa harap. Nakita mo ba sa panitikan ang isang paghahambing sa pagitan ng suplay ng pagkain ng isang sundalong Ruso at ng kanyang katapat sa Europa? Alam mo ba ang tindi ng pagkarga ng mobilisasyon (ang proporsyon ng mga tinawag sa harap mula sa buong populasyon) sa Russia at sa iba pang mga bansa na lumaban sa First World War?
Walang kakulangan sa mga kwentong pang-emosyonal tungkol sa pagdurusa ng mga tao bago ang rebolusyon, ngunit halos walang ihambing na mga numero. Samantala, ang epekto sa damdamin, kalabuan ng pagbabalangkas, ang pagpapalit ng mga pangkalahatang salita para sa mga detalye ay tipikal na mga palatandaan ng pagmamanipula.
Kaya, magsimula tayo sa thesis tungkol sa mga paghihirap sa harap. Sa panahon ng rebolusyon, talagang tumaas ang garison sa Petrograd. Ngunit ang Petrograd sa oras na iyon ay isang malalim na likuran. Ang mga sundalo na nakilahok noong Pebrero ay hindi "nabubulok sa mga kanal", hindi namatay o gutom. Nakaupo sila sa mainit na baraks ng kabisera, daan-daang kilometro ang layo mula sa sipol ng mga bala at ang pagsabog ng mga shell. At ang mga nasa oras na iyon ang humawak sa harap, sa kanilang ganap na karamihan, matapat na ginanap ang kanilang tungkulin. Totoong mas mahirap para sa kanila kaysa sa mga sundalo sa likuran ng Petrograd, ngunit naghahanda sila para sa isang mapagpasyang nakakasakit sa tagsibol at hindi lumahok sa anumang mga pag-aalsa.
Bukod dito, noong Enero 1917, iyon ay, literal sa bisperas ng rebolusyon, isinagawa ng aming hukbo ang operasyon ng Mitava laban sa mga tropang Aleman at nakamit ang tagumpay.
Magpatuloy. Sinabi nila na ang mga magsasaka ay nagdusa mula sa kakulangan ng lupa, sa madaling salita, sila ay namuhay mula kamay hanggang sa bibig, at sinabi nila na ito ang isa sa mga mabibigat na dahilan ng rebolusyon. Ngunit kahit na ang pinakamainit na ulo ay hindi nagsasagawa upang ihambing ang mga katotohanan ng kinubkob na Leningrad at Petrograd noong 1917. Ayon sa opisyal na datos, 600 libong katao ang namatay sa gutom sa pagbara, ngunit walang protesta laban sa mga awtoridad ang naganap.
Nararapat na sipiin dito ang mga alaala ng tsarist heneral na si Kurlov, na nag-iwan ng isang napaka-katangian na paglalarawan ng mga kaganapan noong Pebrero:
"Alam kong lubos na ang rasyon ng tinapay ay 2 pounds, na ang natitirang pagkain ay naibigay din, at ang mga magagamit na suplay ay sapat na sa loob ng 22 araw, kahit na ipalagay natin na sa oras na ito hindi isang solong karga ng pagkain ihahatid sa kabisera. Gayunpaman, nagkakaisa ang bawat isa sa pagsisikap na siraan ang kapangyarihan ng Imperyal, na hindi humihinto bago ang paninirang puri at kasinungalingan. Nakalimutan ng lahat na ang isang coup d'etat sa panahon ng isang digmaang pandaigdigan ay ang hindi maiwasang pagkamatay ng Russia”[2, p. 14-15].
"Ngunit posible bang maniwala sa isang solong patotoo?" - sasabihin ng walang tiwala na mambabasa, at magiging tama sa kanyang sariling pamamaraan. Samakatuwid, babanggitin ko ang pinuno ng departamento ng seguridad sa Moscow na Zavarzin, kung kaninong mga talaarawan ay may isang paglalarawan ng mga katotohanan ng buhay ng Petrograd sa bisperas ng Pebrero:
"Sa Petrograd, mula sa labas, tila karaniwang nanirahan ang kabisera: bukas ang mga tindahan, maraming kalakal, mabilis ang trapiko sa mga kalye, at napapansin lamang ng average na tao sa kalye na ang tinapay ay ibinibigay sa mga baraha at sa nabawasang dami, ngunit sa kabilang banda, makakakuha ka ng mas maraming pasta at cereal na gusto mo. "[3, p. 235-236].
Isipin ang mga linyang ito. Sa loob ng dalawa at kalahating taon ay nagkaroon ng isang digmaang pandaigdig na hindi pa nagagawa sa kasaysayan. Sa mga ganitong kondisyon, ang isang matalim na pagbagsak sa mga pamantayan sa pamumuhay ay isang ganap na natural na bagay.
Ang pinakapangit na ekonomiya ng lahat at lahat, malaking pila para sa mga produktong elementarya, gutom ay ganap na ordinaryong kasama ng pinakamahirap na giyera. Alam na alam natin ito mula sa kasaysayan ng Great Patriotic War. Ngunit tingnan kung gaano matagumpay na nakayanan ng tsarist Russia ang mga paghihirap. Ito ay isang kahanga-hangang resulta, halos hindi pa nagagagawa; Ano ang mga dahilan para sa masa na bumangon sa mga ganitong kondisyon?
"Sa pangkalahatan, ang mapagkukunan ng butil ng Imperyo ng Russia sa tagsibol ng 1917 ay umabot sa halos 3793 milyong mga pood ng butil, na may kabuuang demand ng bansa na 3227 milyong mga pood" [4, p. 62.], - sabi ng modernong mananalaysay na M. V. Oskin.
Ngunit hindi rin ito ang pangunahing bagay. Ang mga tao na direktang nagpabagsak kay Nicholas II ay nabibilang sa pinakamataas na elite ng militar ng emperyo. Si Heneral Alekseev, mga pinuno ng mga harapan, ang Grand Duke - wala silang sapat na lupa? Kailangan ba nilang magutom o tumayo sa mahabang linya? Ano ang kaugnayan ng pambansang "paghihirap" dito?
Ang piquancy ng sitwasyon ay nakasalalay din sa ang katunayan na ang kaguluhan sa Petrograd nang mag-isa ay hindi nagdulot ng direktang banta sa tsar, sapagkat wala si Nicholas sa kabisera noong panahong iyon. Pumunta siya sa Mogilev, iyon ay, sa Punong Punong-himpilan ng Kataas-taasang Pinuno. Nagpasya ang mga rebolusyonaryo na samantalahin ang kawalan ng tsar sa kabisera.
Ang masa ay isang instrumento sa mga kamay ng mga piling tao, at ang paglikha ng isang "psychosis ng pagkain" na wala sa asul ay isa sa mga klasikong pamamaraan ng pagmamanipula ng karamihan. Sa katunayan, ang modernong "mga pangyayari sa kahel" at ang "Arab spring" ay malinaw na ipinakita kung ano ang sulit sa lahat ng pag-uusap na ito tungkol sa mga tanyag na rebolusyon. Ang mga ito ay nagkakahalaga ng isang sentimo sa isang araw ng merkado.
Ang mga dahilan para sa pagbagsak ng gobyerno ay dapat hanapin hindi sa mga tao, sapagkat hindi ang masa ang gumagawa ng kasaysayan. Kailangan nating makita kung ano ang nangyayari sa loob ng mga piling tao at kung ano ang pang-internasyonal na sitwasyon. Ang intra-elite na salungatan sa malawak na pakikilahok ng mga dayuhang estado ay ang totoong dahilan para sa Pebrero.
Siyempre, maaari mong sisihin si Nikolai sa katotohanang siya ang humirang ng mga taong hindi maaasahan sa pinakamataas na puwesto sa gobyerno. Gayunpaman, ayon sa parehong lohika, eksaktong eksaktong paratang na dapat idala laban sa Aleman na hari na si Wilhelm II, na tinanggal mula sa kapangyarihan noong Unang Digmaang Pandaigdig.
Sa pamamagitan ng paraan, sa panahon ng Rebolusyon sa Pebrero, lumitaw ang isang napaka-mahusay na katotohanang katotohanan. Kabilang sa mga nag-aalsa na yunit ay ang dalawang rehimeng gun-gun, at sa gayon ay mayroon silang dalawang at kalahating libong machine gun [6, p. 15]. Bilang paghahambing, ang buong hukbo ng Russia sa pagtatapos ng 1916 ay mayroong labindalawang libong mga machine gun, at para sa buong 1915, ang buong industriya ng bansa ay gumawa ng 4, 25 libo sa kanila.
Isipin ang mga numerong ito.
Malakas na laban ay nangyayari sa harap, at dapat aminin na ang mahinang punto ng Russia ay tiyak na pagkakaloob ng hukbo ng mga machine gun, talagang hindi sila sapat. At sa oras na ito sa malalim na likuran, ganap na walang ginagawa, pinapanatili ang isang malaking bilang ng mga machine gun, na mahalaga sa hukbo. Sino ang namahagi ng mga machine gun kaya "napakatalino"? Ang mga nasabing utos ay maibibigay lamang ng mga heneral, pinuno ng hukbo. Mula sa pananaw ng militar, ito ay walang katotohanan, kaya bakit ito ginawa? Halata ang sagot.
Kailangan ang mga machine gun para sa rebolusyon. Iyon ay, ang mga rebeldeng heneral ay gumawa ng dobleng krimen. Hindi lamang nila kinontra ang lehitimong gobyerno, ngunit alang-alang sa kanilang mga rebolusyonaryong layunin ay mahigpit din nilang pinahina ang kanilang sariling hukbo, na nagpapadala ng libu-libong mga machine gun sa likuran, sa kabisera.
Bilang isang resulta, ang pagbagsak ng tsar ay binili ng maraming pag-agos ng dugo ng mga sundalo at opisyal. Matapat silang nakipaglaban sa harap sa oras na iyon, malaki ang maitutulong sa kanila ng suporta ng machine-gun, na maaaring ibigay ng mga unit ng likod ng machine-gun, ngunit sumunod sila sa ganap na magkakaibang mga layunin.
Sa Rebolusyong Pebrero, malinaw na nakikita rin ang interbensyon ng Kanluran. Sa loob ng maraming taon, si Nicholas ay nasa ilalim ng presyon mula sa panloob na pagsalungat, ngunit sinubukan din ng mga kinatawan ng mga banyagang estado na impluwensyahan ang tsar.
Ilang sandali bago ang Rebolusyong Pebrero, nakilala ni George Buchanan si Duma Chairman Rodzianko. Ginawang tunog ni Buchanan ang paksa ng mga konsesyong pampulitika na nais makuha ng mga parliamentarians mula sa hari. Ito ay naka-usap na pinag-uusapan natin ang tungkol sa tinatawag na responsableng gobyerno, responsable sa "mga tao", iyon ay, sa Duma. Sa facto, nangangahulugan ito ng pagbabago ng monarchist Russia sa isang parliamentary republika.
Kaya't nagkaroon ng lakas ng loob si Buchanan pagkatapos nito upang pumunta kay Nicholas at turuan ang soberano kung paano niya dapat pamunuan ang bansa at kung kanino hihirangin sa mga pangunahing posisyon. Si Buchanan ay kumilos bilang isang malinaw na lobbyist para sa mga rebolusyonaryo, malubhang naghanda sa oras na ito ang pagbagsak ng hari.
Sa parehong oras, naunawaan mismo ni Buchanan na ang kanyang mga aksyon ay isang labis na paglabag sa mga patakaran ng pag-uugali ng isang banyagang kinatawan. Gayunpaman, sa isang pakikipag-usap kay Nicholas, literal na nagbanta si Buchanan sa tsar ng rebolusyon at sakuna. Siyempre, ang lahat ng ito ay ipinakita sa isang diplomatikong pakete, sa ilalim ng pag-aalaga ng tsar at sa hinaharap ng Russia, ngunit ang mga pahiwatig ni Buchanan ay ganap na transparent at hindi malinaw.
Si Nicholas II ay hindi sumang-ayon sa anumang mga konsesyon, at pagkatapos ay sinubukan ng oposisyon na umalis mula sa kabilang panig. Sa simula ng 1917, ang mga kinatawan ng Entente ay dumating sa Petrograd para sa isang kaalyadong komperensiya upang matalakay ang mga karagdagang plano ng militar. Ang pinuno ng delegasyong British ay si Lord Milner, at ang kilalang pinuno ng cadet na si Struve ay lumingon sa kanya. Sumulat siya ng dalawang liham sa Panginoon, kung saan mahalagang sinabi niya ang sinabi ni Rodzianko kay Buchanan. Ipinarating ni Struve ang mga sulat kay Milner sa pamamagitan ng British intelligence officer na Hoare.
Kaugnay nito, si Milner ay hindi nanatiling bingi sa pangangatuwiran ni Struve at pinadalhan si Nikolai ng isang kumpidensyal na memorya kung saan siya ay maingat at mas magalang kaysa sinubukan ni Buchanan na suportahan ang mga hinihingi ng oposisyon. Sa memorandum, lubos na pinahahalagahan ni Milner ang mga gawain ng mga pampublikong organisasyon ng Russia (ang unyon ng zemstvo at ang unyon ng mga lungsod) at ipinahiwatig ang pangangailangan na magbigay ng mga malalaking post sa mga taong dati nang nakikibahagi sa mga pribadong gawain at walang karanasan sa mga gawain ng gobyerno! [7, p. 252]
Siyempre, hindi pinansin ng tsar ang katawa-tawa na payo, at ang oposisyon ay muling naiwan ng wala. Ngunit ang presyur sa hari ay hindi tumigil. Sa literal nang bisperas ng Pebrero, si General Gurko, kumikilos na pinuno ng Pangkalahatang Staff, ay nakipagtagpo kay Nikolai sa Tsarskoye Selo at nagsalita pabor sa mga reporma sa konstitusyon.
Ito ay naging malinaw sa wakas na ang mga ideya ng isang radikal na pagbabago ng istraktura ng estado ay tumagos sa kapaligiran ng mas mataas na mga opisyal. Ngayon ang sitwasyon ay nagsimulang mabilis na umikot sa labas ng kontrol. Ang mga nagsasalita ng duma at lahat ng uri ng mga aktibista sa lipunan ay maaaring makipag-usap tungkol sa anumang bagay, sa kanilang sarili wala silang lakas upang ibagsak ang lehitimong gobyerno. Ngunit nang makatanggap ang tsar ng isang "itim na marka" mula muna sa mga diplomat ng Britanya, at pagkatapos ay mula kay Gurko, nagsimulang umiling nang seryoso ang kanyang trono.
Noong Pebrero 1917, bumalik si Alekseev sa Punong Punong Lungsod mula sa bakasyon, at hindi nagtagal ay dumating doon si Nicholas II. Ang mga karagdagang kaganapan ay mabilis na tumakbo. Noong Pebrero 23 (simula dito, ang mga petsa ay ibinibigay alinsunod sa dating istilo), nagsimula ang isang welga ng mga manggagawa ng Petrograd, noong Pebrero 24, ang mga rally ay naging mga pag-aaway sa pulisya, noong Pebrero 25, laban sa background ng paglago ng kilusang welga, isang squadron ng Cossack, na tumangging tulungan ang pulisya sa Znamenskaya Square, ay wala sa kontrol. Noong Pebrero 27, nag-alsa ang mga sundalo sa Life Guards. Ang mga rehimeng Volyn at Lithuanian, di nagtagal ay sumaklaw ang mutiny sa iba pang mga bahagi ng garrison ng Petrograd. Noong Marso 2, sa wakas ay tinanggal mula sa kapangyarihan si Tsar Nicholas.
Ang pagbagsak ng pagbuo ay binubuo ng dalawang parallel na pagbubuo ng mga yugto. Ang pinakamataas na heneral ay dapat talagang arestuhin ang tsar, at sa Petrograd ay inayos ang mga "tanyag na demonstrasyon" upang mailapkop ang isang coup ng militar.
Kasunod nito, ang Ministro ng Pansamantalang Pamahalaang Guchkov ay bukas na inamin na ang dating nabuo na plano para sa isang coup ng palasyo ay binubuo ng dalawang operasyon. Ititigil nito ang tren ng tsar sa panahon ng paggalaw nito sa pagitan ng Tsarskoye Selo at Punong-himpilan, at pagkatapos ay pilitin si Nicholas na tumalikod. Sa parehong oras, ang mga yunit ng garrison ng Petrograd ay dapat magsagawa ng isang demonstrasyong militar.
Malinaw na ang mga coup ay isinagawa ng mga puwersang panseguridad, at sa kaganapan ng mga kaguluhan, muli, dapat patulan ng mga puwersang panseguridad ang mga rebelde. Tingnan natin kung paano sila kumilos sa mga araw ng Rebolusyong Pebrero. Ang listahan ng mga tao na ang mga pagkilos na obligadong pag-aralan natin ay napakaliit. Ito ang Ministro ng Digmaan Belyaev, Ministro ng Marine Grigorovich (isinasaalang-alang ang katunayan na ang Petrograd ay isang lungsod ng pantalan, ang kanyang posisyon ay partikular na kahalagahan), Ministro ng Panloob na Panloob na Protopopov at maraming mga nangungunang heneral, mataas na ranggo ng mga pinuno ng hukbo.
Si Grigorovich ay "nagkasakit" noong Pebrero, hindi gumawa ng mga aktibong hakbang upang protektahan ang lehitimong gobyerno, sa kabaligtaran, ito ay sa kanyang kahilingan na ang huling mga yunit na nanatiling tapat sa monarkiya ay naalis mula sa Admiralty, kung saan sinubukan nilang makakuha paanan ng paa Noong Pebrero 27, nang nag-mutini ang regiment ng Volyn at Lithuanian, ang gobyerno, bagaman mayroon ito, ay walang ginawa sa katunayan.
Totoo, ang Konseho ng mga Ministro gayunpaman ay nagpulong ng 16:00 sa Mariinsky Palace. Sa makabuluhang pagpupulong na ito, napagpasyahan ang isyu ng pagbitiw sa Protopopov, at dahil walang awtoridad ang mga ministro na tanggalin siya mula sa katungkulan, tinanong si Protopopov na magsalita ng masama at sa gayon magretiro. Sumang-ayon si Protopopov, at maya-maya ay kusang sumuko sa mga rebolusyonaryo.
Nangyari ito bago ang anunsyo ng pagdukot sa tsar, samakatuwid nga, ang Protopopov ay hindi lumalaban sa paghihimagsik, hindi man lang nagtangkang tumakas, ngunit simpleng nagbitiw lamang sa kanyang sarili. Kasunod nito, sa panahon ng interogasyon, inangkin niya na umalis siya sa posisyon ng ministro kahit na mas maaga, noong Pebrero 25. Ito ay napaka-posible na ito ay totoo.
Sa gabi ng 28, sa wakas ay tumigil ang gobyerno sa pagpapanggap na ito ay gumagana at pinahinto ang anumang gawain.
Ang pag-uugali ng Ministro ng Digmaan Belyaev ay katulad ng mga aksyon ng Protopopov. Noong Pebrero 27, si Belyaev ay lumahok sa isang pagpupulong kasama ang Tagapangulo ng Konseho ng Mga Ministro, pagkatapos ay lumipat sa gusali ng Admiralty.
Noong Pebrero 28, iniwan ito ng mga tropa na nagtatanggol sa Admiralty, at ang Ministro ng Digmaan ay nagtungo sa kanyang apartment. Nagpalipas siya ng gabi doon at noong Marso 1 ay dumating sa Pangkalahatang Punong Punong-himpilan, mula sa kung saan tinawag niya ang Duma na may kahilingan na gumawa ng mga hakbang upang maprotektahan ang kanyang apartment! Bilang tugon, pinayuhan siyang pumunta sa Peter at Paul Fortress, kung saan ang Belyaev ay mapangangalagaan nang lubos na maaasahan. Tila, ito ay tulad ng itim na katatawanan. Pagkatapos si Belyaev ay dumating sa Duma, at di nagtagal ay naaresto siya. Iyon lang ang mga pagkilos ng Ministro ng Digmaan sa mapagpasyang mga araw ng Pebrero.
Ano yun Pagkalumpo ng kalooban, kaduwagan, kahangalan, hindi pagkakasundo sa opisyal na posisyon? Malabong mangyari. Ito ay hindi lamang katangahan, ngunit pagtataksil. Ang mga pangunahing opisyal ng seguridad ay tumanggi lamang na ipagtanggol ang estado.
At ano ang tungkol sa hari? Ano ang ginagawa niya sa mga araw na ito? Mabilis na pasulong sa Punong Punong-himpilan, kung saan dumating si Nikolai mula sa Tsarskoye Selo noong Pebrero 23. Nakatutuwang sa daan ng tren, ang hari ay masiglang sinalubong ng mga lokal na residente. Sa Rzhev, Vyazma, Smolensk, ang mga tao ay nagtanggal ng kanilang mga sumbrero, sumigaw ng "hurray", yumuko. Sa una, ang iskedyul ng trabaho ng tsar sa Punong Hukbo ay hindi naiiba sa karaniwan. Maaari nating hatulan ang tungkol dito mula sa mga alaala ni Heneral Dubensky, na katabi ni Nikolai sa mga panahong iyon.
Noong Pebrero 25, ang Punong Punong-tanggapan ay nagsimulang tumanggap ng impormasyon tungkol sa mga kaguluhan sa Petrograd. Noong Pebrero 27, tinawag ng Grand Duke Mikhail ang Alekseev at inalok ang kanyang sarili bilang regent. Ngunit natapos na ba si Nikolai? Opisyal, pinaniniwalaan na hindi, ngunit sa kasong ito, ang pag-uugali ni Mikhail ay, upang ilagay ito nang banayad, kakaiba.
Maliwanag, noong Pebrero 27, ang tsar ay nasa ilalim ng "pangangasiwa", at nabatid si Michael tungkol dito. Gayunpaman, maaga sa umaga ng Pebrero 28, kahit papaano ay nawala ang kontrol ni Nikolai at sumakay sa tren papuntang Tsarskoe Selo.
Sa una, ang mga hepe ng istasyon ng ranggo-at-file, mga lokal na awtoridad, at ang pulisya ay hindi titigil sa tsar, natural na naniniwala na ang pinuno ng estado ay paparating na. Hindi mo alam kung ano ang nangyayari sa Petrograd, ngunit narito ang tsar, at dapat siya palabasin. Bukod sa, napakakaunting mga tao sa mga lalawigan ang nakakaalam tungkol sa rebelyon sa kabisera. Ang mga plano ng mga nagsasabwatan ay malinaw na nilabag.
Gayunpaman, sa parehong oras noong Pebrero 28, ang Komisyonado ng Pansamantalang Komite ng Estado na si Duma Bublikov ay nagdala ng mga sundalo sa mga trak, sumakay sa isang kotse at nagtungo sa Ministri ng Mga Riles. Dapat sabihin na ang Ministri ay mayroong control center para sa telegraph network na konektado sa mga istasyon sa buong bansa. Ito ang tiyak na pag-agaw ng network, ang pag-agaw sa "Internet ng isang siglo na ang nakakaraan," iyon ang layunin ni Bublikov.
Sa network posible na ipagbigay-alam sa buong bansa tungkol sa pagbabago ng kapangyarihan, pati na rin alamin kung nasaan ang hari sa oras na iyon. Sa sandaling iyon ang mga Pebrero ay hindi alam ang tungkol dito! Ngunit sa sandaling ang Ministri ng Riles ay nasa kamay ng mga rebelde, nasubaybayan ng Bublikov ang paggalaw ng tren ng Tsar. Ang mga tauhan ng istasyon sa Bologoye ay nag-teleprap sa Bublikov na si Nikolai ay gumagalaw sa direksyon ng Pskov.
Ang mga order ni Bublikov ay ipinadala sa pamamagitan ng telegrapo: huwag hayaan ang tsar sa hilaga ng linya ng Bologoye-Pskov, upang maalis ang mga riles at switch, upang harangan ang lahat ng mga tren ng militar na malapit sa 250 dalubhasa mula sa Petrograd. Natakot si Bublikov na pakilusin ng tsar ang mga yunit na tapat sa kanya. Ngunit gumagalaw ang tren, sa Staraya Russa binati ng mga tao ang tsar, marami ang natutuwa na makita ang monarko kahit sa bintana lamang ng kanyang karwahe, at muli namang hindi naglakas-loob ang pulisya ng istasyon na makagambala kay Nicholas.
Nakatanggap si Bublikov ng isang mensahe mula sa istasyon ng Dno (245 km mula sa Petrograd): hindi posible na isagawa ang kanyang kautusan, ang lokal na pulisya ay para sa tsar. Noong Marso 1, naabot ni Nikolai ang Pskov, sinalubong siya ng gobernador sa platform, at di nagtagal ang komandante ng Northern Front, si Ruzsky, ay dumating doon. Ito ay tila na ang tsar ay nasa kanyang pagtatapon ng napakalaking pwersang militar ng isang buong harapan. Ngunit si Ruzsky ay isang Pebrero at walang balak na ipagtanggol ang lehitimong awtoridad. Sinimulan niya ang negosasyon kasama si Nikolai sa pagtatalaga ng isang "responsableng gobyerno".
Noong Marso 2, dumating ang dalawang kinatawan ng Duma sa Pskov: Shulgin at Guchkov, na humiling sa tsar na talikuran ang trono. Sinasabi ng opisyal na bersyon ng mga kaganapan na noong Marso 2, pinirmahan ni Nikolai ang isang manifesto ng pagdukot.
LITERATURA:
1. Peregudova ZI Seguridad. Mga alaala ng mga pinuno ng pagsisiyasat sa politika. sa 2 dami: Tomo 1- M.: Bagong pagsusuri sa panitikan, 2004. - 512 p.
2. Kurlov P. G. Ang pagkamatay ng imperyal na Russia. - M.: Zakharov, 2002.-- 301 p.
3. Zavarzin P. P. Mga gender at rebolusyonaryo. - Paris: Edisyon ng may-akda, 1930.-- 256 p.
4. Oskin M. V. Patakaran sa pagkain ng Russia sa bisperas ng Pebrero 1917: maghanap ng isang paraan sa labas ng krisis. // Kasaysayan ng Russia. - 2011. - N 3. - S. 53-66.
5. Globachev K. I. Ang Katotohanan Tungkol sa Rebolusyon sa Russia: Mga Memoir ng Dating Pinuno ng Kagawaran ng Seguridad ng Petrograd / Ed. Z. I. Peregudova; comp.: Z. I. Peregudova, J. Daly, V. G. Marynich. M.: ROSSPEN, 2009.-- 519 p.
6. Chernyaev Yu. V. Ang pagkamatay ng tsarist na si Petrograd: ang rebolusyon noong Pebrero sa pamamagitan ng mga mata ng alkalde A. P. Sinag // Russian past, L.: Svelen, - 1991.- S. 7-19.
7. Katkov G. M. Rebolusyon sa Pebrero. - M. "Tsentrpoligraf", 2006. - 478 p.
