Paano naiisip ng mga taong malayo sa kasaysayan ang Unang Digmaang Pandaigdig? Ang pinakakaraniwang mapagkukunan ng kaalaman ay ang mga hindi malinaw na alaala mula sa mga aralin sa paaralan, ilang mga pira-pirasong impormasyon mula sa mga publication at tampok na pelikula, agaw ng mga talakayan, at opinyon na hindi sinasadya narinig. Sama-sama silang bumubuo ng ilang mga stereotype sa kanilang mga ulo.
Ang pagkakaroon ng mga stereotype ay hindi isang masamang bagay. Ito ay hindi hihigit sa isang tuyong katas mula sa historiography na nangingibabaw sa domestic at banyagang pang-agham na pamayanan. At ang historiography din ay maaaring dilute at spice ng mga pangungusap ng mga rebelde mula sa makasaysayang agham, kung saan mayroong kaunti, at mga amateur na istoryador na hindi nakagapos ng mga etika ng kumpanya, kung saan marami pa ngayon.
Ang isa pang bagay ay ang historiography ay madalas na isang panig. Sa panahon ng Sobyet, ito ay isang panig para sa kapakanan ng ideolohiya, at sa modernong panahon - alang-alang sa isang taong hindi malinaw. Gayunpaman, maaari kang maghanap para sa mga makikinabang.
Ang pagbibigay kahulugan sa kasaysayan sa tamang paraan ay kumikita para sa mga tagasalin. Ngunit madalas na mahirap itong tawaging kasaysayan. Ang stereotype ay unang naging isang alamat, at pagkatapos, sa tulong ng isang tuso na pagpili ng mga katotohanan, sa tuwirang disinformation.
Naiintindihan kung bakit ang WWI ay mapanlinlang na binigyang kahulugan noong panahon ng Sobyet. Kinakailangan upang ipakita ang kabulukan at reaksyunaryong karakter ng rehistang tsarist. Ngunit bakit ang mga moderno, hindi, hindi mga istoryador ang gumagawa ng parehong bagay, ngunit nagpapakalat ng mga bago, demokratikong alamat?
Maaaring tumukoy ang isa sa kawalang-katuturan at kawalang-halaga ng paksa, at bilang isang resulta nito, ang kawalan ng interes sa mga istoryador. Ngunit hindi, may interes, na ebidensya ng malawak na talakayan na nagsimula 15 taon na ang nakalilipas hinggil sa pagkakaroon ng planong Schlieffen.
Kaya, kung nais mo, mahahanap mo ang mga nakikinabang mula sa pagpapatuloy ng mga alamat na Bolshevik at ang paglikha ng mga bagong alamat. At ito ay kapaki-pakinabang sa mga hindi nasisiyahan sa alinman sa mga Bolshevik o ng autokrasya. At may mga tulad. Ang mga ito ay ang mga ideolohikal na tagapagmana ng Pansamantalang Pamahalaan ng 1917. Bukod dito, sila ang namamahala sa ideolohiya sa ating de-ideolohiyang bansa. Samakatuwid, hindi lamang nila tinanggihan ang pamana ng kasaysayan ng mga Bolshevik sa bagay na ito, ngunit binubuo nila ito sa abot ng kanilang makakaya. At sa aming mga tagagawa ng mitolohiya na nasa bahay, maaari kang magdagdag ng mga Amerikano. Saan tayo pupunta nang wala sila?
Tungkol sa Unang Digmaang Pandaigdig, ang mga sumusunod na alamat ay madalas na nakatagpo at kinopya sa historiography ng Russia at tanyag na panitikan.
Pabula Blg 1. Ang mga layunin ng Imperyo ng Russia sa Unang Digmaang Pandaigdig.
Bumalik sa mga panahong Sobyet, pinatunayan na ang Russia ay pumasok sa giyera upang sakupin ang mga pagkaingit ng Itim na Dagat. Ang dahilan para sa assertion ay simple: kinakailangan na kagatin ang kamakailang napatalsik na tsarism, ilantad ang kontra-tanyag na mandarag na kakanyahan nito. Minsan ito ay idinagdag sa pagnanais na sakupin ang mga lupain ng Poland ng Alemanya at Austria.
Sa loob ng mahabang panahon at madalas na pinagtatalunan na ang Russia ay nasangkot sa isang hindi kinakailangang pag-aaway ng mga kapangyarihan sa Kanluranin, dahil mahigpit itong nakaupo sa French financial hook. Hinding hindi kinakailangan na pumasok sa giyera, sa kabila ng pagtulak ng Pranses. Tama na manatili sa gilid. At hinayaan ng mga Europeo ang kanilang sarili na dumugo hangga't gusto nila.
Sa wakas, isang bagong pag-aaral na lumitaw noong 2000s ng ating siglo: ang pagpapahayag na ang "Schlieffen Plan" ay hindi kailanman umiiral. Ang Alemanya ay hindi naghahanda para sa digmaan. Ang pagtapon sa Paris sa pamamagitan ng Belgian ay nangyari nang hindi sinasadya.
Pabula Blg 2. Hindi paghahanda ng bansa sa giyera.
Ang Russia, hindi katulad ng mga sibilisadong bansa, ay hindi handa sa digmaan. Ang katibayan nito ay ang kakulangan ng mabibigat na artilerya at ang maliit na bilang ng bala na nakuha, na humantong sa mga kilalang problema nang pumasok ang giyera sa posisyong yugto. Dagdag pa ang kakulangan ng bala, machine gun, rifles at lahat sa pangkalahatan.
Pabula bilang 3. Pag-atake ng pagpapakamatay.
Upang masiyahan ang mga nagpapautang, nang hindi nakumpleto ang pagpapakilos, ang Russia ay sumugod sa isang paniwala na hindi nakahanda na nakakasakit sa East Prussia, kung saan natural itong natalo dahil - tingnan ang talata 2.
Pag-aralan natin ang mga puntos.
Pabula bilang 1. Ang mga layunin ng Imperyo ng Russia sa Unang Digmaang Pandaigdig
Ang lahat ng mga pahayag tungkol sa mga layunin sa giyera ay napatay nang kaagad ng kronolohiya ng mga kaganapan ng unang linggo ng Agosto.
Ang emperyo ay pumapasok sa giyera na may layuning makuha ang mga kipot. Ano ang ginagawa niya? Sa pagtingin sa mga katotohanan, wala tayong nakikita.
Narito ang kronolohiya ng 1914:
Lumabas na unang sinalakay ng Austria-Hungary ang Serbia, pagkatapos ay sinalakay ng Alemanya ang Russia. Makalipas ang dalawang araw, inatake ng Alemanya ang Belgia at Pransya. Makalipas ang isang araw, nanindigan ang England para sa mga kakampi, at makalipas ang isang araw ay inaatake ng Austria-Hungary ang Russia. Ilang uri ng kakaibang pananalakay ng Russia. Paano nakatutulong ang pagdeklara ng giyera ng Alemanya at Austria-Hungary sa Russia na sakupin ang mga Black Selat, na (anong sorpresa) na kabilang sa Turkey, na hindi kasali sa giyera?
2 buwan lamang ang lumipas, lalo na noong Oktubre 29 at 30, 1914, ang armada ng Turkey sa ilalim ng utos ng German Admiral ay nagpaputok kay Sevastopol, Odessa, Feodosia at Novorossiysk.
Bilang tugon dito, noong Nobyembre 2, 1914, idineklara ng Russia ang giyera sa Turkey. Ito ba mismo ang katibayan ng pagsalakay ng Russia laban sa Turkey upang sakupin ang mga kipot? Paano kung ang mga Turko ay nanatiling mas matalino at hindi umaatake? Paano ang tungkol sa mga kipot pagkatapos?
Kaya, ang pahayag tungkol sa pagpasok ng giyera alang-alang sa mga makitid na Turkish ay hindi lamang mali, ngunit hindi totoo. Bakit inuulit kung ang Bolsheviks na nag-imbento nito ay matagal nang namatay sa Bose? Halata yata ang sagot. Ito ang pinakasimpleng paraan, na nagbula sa katotohanan, upang ideklara ang mga katuwang na Alemanya at Russia at nagkasala ng WWI at kalimutan ang tungkol sa British, na gumawa ng kanilang makakaya upang pigilan ang Kaiser na baguhin ang kanyang isipan at buksan ang likuran.
Wala ba itong hitsura?
Tulad ng para sa mga plano upang sakupin ang mga lupain ng Poland, ito ay isang halatang muling paggawa. Walang mga lupain ng Poland sa oras na iyon. Mayroong Germanic Silesia kasama si Pomerania at Austrian Krakovia kasama si Galicia. At hindi nangangahulugang saanman ang mga Pol ay binubuo ang karamihan ng populasyon. Pinaghihinalaan ko na ang diskurso na ito ay inilunsad ng mga Pol, na aktibong kinukumbinsi ang kanilang sarili na sila, ang mga taga-Poland, ay lubhang kailangan ng Russia, at sa mga shamanistic incantation na ito ay pinapatawag nila ang mga tropang Amerikano sa kanilang lupain.
Bakit pumasok ang Russia sa giyerang pandaigdig?
Ang pinaka-kagiliw-giliw na bagay ay walang sinuman ang nagsimula ng anumang digmaang pandaigdigan at hindi magsisimula kahit na sa harap ng paghaharap sa pagitan ng dalawang mga bloke ng militar.
Inatake ng Austria ang Serbia gamit ang isang ganap na lokal na misyon. Inihayag ng Russia ang isang bahagyang pagpapakilos laban sa Austria upang maiwasan ang pagkasira ng kaalyado, ngunit hindi lalaban sa Alemanya, dahil hindi na kailangan.
Noong Hulyo 28, 1914, idineklara ng Austria-Hungary ang digmaan laban sa Serbia sa pamamagitan ng direktang telegram at sa parehong araw ay nagsimula ang pagbabarilin sa Belgrade. Nagpadala ng mensahe si Nicholas II sa Berlin na ang isang bahagyang pagpapakilos ay ipahayag sa Hulyo 29. Sa isang bagong telegram sa parehong araw, iminungkahi ng emperador kay Wilhelm na ilipat ang salungatan ng Austro-Serbiano sa pagsasaalang-alang ng Hague Conference upang maiwasan ang pagdanak ng dugo. Hindi isinasaalang-alang ni Kaiser Wilhelm II na kinakailangan upang sumagot.
Kinaumagahan ng Hulyo 30, muling hinimok ng emperador, sa isang telegram, si Wilhelm II na impluwensyahan ang Austria. Sa hapon, ipinadala ni Nicholas II sa Berlin kasama si Heneral V. S. Tatishchev. isa pang liham sa Kaiser na humihingi ng tulong sa kapayapaan. Sa gabi lamang, sa ilalim ng pamimilit ng mga opisyal ng militar, nagbigay ng pahintulot ang emperor na magsimula ng isang pangkalahatang pagpapakilos.
Nitong umaga ng Agosto 1, sinubukan ni Nicholas II na kumbinsihin ang embahador ng Aleman na ang pagpapakilos ng Russia ay hindi nangangahulugang isang banta sa Alemanya. Dito at umupo sa table ng negosasyon. Bukod dito, noong Hulyo 26, iminungkahi ng British Foreign Minister na ang Inglatera at Alemanya, na may partisipasyon ng Pransya at Italya (nang walang Russia. - Tala ni May-akda), ay gumaganap bilang tagapamagitan upang magkasundo ang Serbia at Austria, ngunit tinatanggihan ng Alemanya ang pagpipiliang ito. Ngunit sa hapon ay nag-ulat ang embahador ng Aleman na si Lichnovsky mula sa London hanggang Berlin: "Kung hindi natin sasalakayin ang Pransya, ang Inglatera ay mananatiling walang kinikilingan at ginagarantiyahan ang neutralidad ng Pransya." Nakatanggap ng maraming ulat tungkol sa isang mataas na posibilidad, halos isang garantiya ng walang kinikilingan sa British, idineklara ng Kaiser ang giyera sa Russia noong Agosto 1 ng 17.00.
At nasaan ang French credit hook dito? Nasaan ang pagtulak ng Entente sa Russia upang pumasok sa isang hindi kinakailangang pagpatay sa mundo? Ang Inglatera ang nagtulak sa Alemanya upang makipagdigma sa Russia, at sa Russia lamang.
Ngunit ang Pransya ay maaaring manatili sa gilid at hindi tumulong sa isang kaalyado na tiyak na hindi lalabanan ang Triple Alliance. Ngunit ang Pranses noong Agosto 2 ay inihayag ang pagpapakilos, at pagkatapos ay nagpasya ang Kaiser na kumilos alinsunod sa "Schlieffen Plan". At pagkatapos ay kailangang umangkop ang British upang maiwasan ang pagkatalo ng kaalyadong France. Ang pagkatalo ng kaalyadong Russia ay ganap na kinaya nila.
Maraming sinabi na ang pagkamatay ng hukbo ni Samsonov sa East Prussia ay nagligtas sa Paris. Ito ay totoo. Ngunit pagkatapos na ipahayag ang pagpapakilos pagkatapos ng isang pang-araw-araw na pag-aalangan, pinigilan ng Pransya ang plano ng British na iwanang mag-isa ang Russia sa alyansa ng Aleman-Austrian at halos matalo siya mismo. Bakit walang nagsasalita tungkol dito? Oo, naiintindihan nating lahat na kung talunin ang Russia, ang Pransya ang susunod. Ngunit dito, tulad ng sinabi nila, posible ang mga pagpipilian. Gayunpaman, ang mga mananaliksik ay hindi interesado sa direksyon na ito. Ang nilinang mitolohiya ay kawili-wili at ang layunin nito ay kawili-wili.
Ang pahayag na ang Russia, na sinalakay ng Alemanya, ay hindi kailangang lumahok sa isang digmaang pandaigdigan ay maaaring maiugnay sa kawalan ng edukasyon. Sa gayon, paano ka hindi makikilahok sa giyera, kung ang digmaang ito ay naipahayag sa iyo? Ngunit hindi ito ganoon kadali. Kapag sinabi nila na ang Russia ay hindi kailangang makisali sa giyera ng Inglatera at Pransya laban sa Alemanya at Austria-Hungary, isang bagay na kakaiba ang ibig sabihin. Ang ideya ay kusang itinulak na hindi na kinakailangan na subukang protektahan ang mga Serb mula sa pag-atake ng Austrian at pangkalahatang lumahok sa mga gawain sa Europa. At dito pinaghihinalaan ko ang isang sinasadya at nag-isip na disguised na tawag para sa isang makasaysayang pagsuko sa Kanluran mula sa seryeng "Umiinom kami ng Bavarian ngayon."
Isang implicit ngunit lohikal na tanikala ay itinatayo: kinakailangan upang magtapos sa kapitulo 1812, at ang mabuting Napoleon ay tatapusin ang serfdom para sa atin. Noong 1914, kinakailangang kapitalin, at sa halip na rebolusyon, industriyalisasyon, paglipad sa isang hilig, ilalagay nila ang isang French bun. Noong 1941, kinakailangan na magpalipas ng kapital, at lasing sana sila sa beer. Ito ay kinakailangan upang capitulate ngayon upang tikman ang mga keso at jamon.
Noong 2002, ang librong "Inventing the Schlieffen Plan" ay na-publish. Ang may-akda nito ay si Terence Zuber, isang retiradong sundalo ng US Army at, sa paghusga sa kanyang apelyido, isang etniko na Aleman. Ang muling pagsasalita ng libro at higit pang mga pagpuna ay lampas sa saklaw ng artikulo. Hindi mahirap hanapin ang mga materyales para sa talakayan na malinang na binuo sa makitid na mga lupon ng kasaysayan. Ikukulong ko ang aking sarili sa paglalahad ng kakanyahan.
Ang pangunahing paghahabol ni Zuber ay ang plano ni Schlieffen na wala. Kaya, walang espesyal, hindi nagbubuklod na mga tala mula sa isang retiree. Sa suporta nito, ang mambabasa ay ipinakita sa isang malawak na batayan ng ebidensya. Iyon ay, ayon kay Zuber, ang kampanya sa Kanluran sa tag-init ng 1914 ay hindi hihigit sa isang mabilis na pag-improbar ni Moltke na mas bata sa harap ng isang banta mula sa silangan. Magmadali, dahil ang Alemanya ay walang mga nakakasakit na plano, at sa ilang kadahilanan ay tumanggi mula sa mga nagtatanggol na plano. Dahil dito, naging biktima ang Alemanya. Kung idineklara niya ang unang giyera, ito ay bilang tugon lamang sa mobilisasyon ng Russia upang makapaghatid ng paunang paghampas. Si Delbrück ay ang una sa mga tanyag na istoryador na naglagay ng ideya ng Alemanya bilang isang biktima, noong 1941 ay binuo ito ni Hitler, at ngayon si Zuber ay nagtatrabaho sa larangan na ito.
Mukha naman, so what Hindi mo alam kung sino ang nagsabi o sumulat ng ano? Ngunit sa ika-21 siglo, wala nang nagagawa tulad nito.
Ano ang makukuha natin bilang isang resulta?
Una, ang maagang paggigiit na si Nicholas II ay hindi namagitan para sa Serbia, ngunit hinangad na kunin ang mga kipot mula sa Turkey, ginawang pantay ang Alemanya at Russia na nagsimula ng giyera.
Ang pangalawa, tungkol sa pera ng Pransya, direktang maling impormasyon ng mga tao, na inaangkin na ang bansa ay nakakuha ng isang digmaang panlabas na nagsimula na. Ang diskurso na ito sa pamamagitan ng pagkakaroon nito ay tinanggihan sa amin ang karapatang makilahok sa mga gawain sa Europa bilang isang malayang puwersang pampulitika, ngunit bilang isang tagapagpatupad lamang ng kagustuhan ng iba.
Ang pangatlong pahayag, tungkol sa kawalan ng nakakasakit na mga plano sa Alemanya, ay ganap na inaalis iyon mula sa listahan ng mga nag-oorganisa ng patayan. Biktima na siya ngayon, tulad ng Austria-Hungary, kung saan, sa pamamagitan ng paraan, sa pangkalahatan ay sinusubukan nilang hindi na alalahanin muli.
Ang resulta para sa kamalayan ng masa: Ang Russia, at ang Russia lamang, ang sisihin sa paglabas ng isang digmaang pandaigdigan. Ang Alemanya at Austria ay biktima ng hindi ipinataw na pagsalakay. Ang Inglatera at Pransya, dahil sa maling naintindihan na maharlika na knightly to Russia, ay pumasok sa isang fratricidal war sa mga kamag-anak. Ang Russia ang may kasalanan sa lahat. At ilang mga tao ang pupunta sa mga subtleties.
Iyon lang ang dapat malaman tungkol sa mga alamat ng kasaysayan upang maunawaan kung sino at bakit itinanim ang mga ito, at hindi magbayad ng pansin sa mga pandiwang husk.
Pabula bilang 2. Hindi paghahanda ng bansa sa giyera
Ang pagiging hindi handa ba para sa digmaan ay isang layunin na katotohanan o ito rin ay isang alamat, isang mitolohiya lamang ng militar-makasaysayang? At bakit nakasanayan nating pag-usapan ang hindi paghahanda ng Russia lamang? Handa na ba ang ibang mga bansa? Sino, halimbawa? Ang mga strategist ng lahat ng panig ay nakuha sa isang sabaw. At ito ay isang hindi mapag-aalinlanganan na katotohanan.
Nabigo ang mga Aleman sa kanilang plano na Schlieffen, kahit na noong una ay matagumpay sila. Hindi nila nagawang talunin ang Pranses at palayain ang pwersa na magwelga sa silangan.
Katulad nito, nagkamali ang mga estratehiya ng Rusya sa kanilang mga kalkulasyon upang talunin ang Austria-Hungary sa isang suntok at palayain ang mga puwersa upang salakayin ang Berlin.
Hindi nagawang talunin ng mga Austrian ang mga Serb sa mga Montenegrins at, paglipat ng mga tropa sa silangan, upang pigilan ang hukbo ng Russia sa hangganan habang dinudurog ng mga Aleman ang Pranses.
Inaasahan din ng Pranses na itali ang mga Aleman sa Alsace sa paparating na labanan at hintayin ang opensiba ng Russia.
At marami pang mga bansa ang lubos na nag-overestimate ng kanilang lakas, na nagpapasya na ang kanilang pagpasok sa giyera sa isang panig o sa kabilang panig ay magiging mapagpasyahan, makukuha nila ang lahat ng kaluwalhatian, at ang mga kaalyado ay dapat bayaran sila ng libingan. Ito ang Inglatera, Turkey, Bulgaria, Italya, Romania.
Noong 1914, ang mga Serb lang ang nakakamit ang nakaplanong resulta. Natupad nila ang kanilang gawain sa pamamagitan ng ganap na paghawak sa harap. At hindi nila kasalanan na nabigo ang Russia na talunin ang Austria-Hungary ng Bagong Taon.
Oh oo, mayroon pa ring mga Hapon na kumuha ng mga kolonya ng Aleman sa Tsina.
Iyon ay, walang handa para sa isang giyera na naganap sa katotohanan, at hindi sa isip ng mga heneral. At isinasaalang-alang nito ang aralin ng Russo-Japanese War, kung saan ang lahat ng mga teknikal, taktikal, at madiskarteng elemento ay ipinakita, maliban sa marahil ang papel na ginagampanan ng pagpapalipad. Kung ang Russia ay dapat sisihin, ito ay isang kakulangan ng potensyal na pang-industriya, kung saan ang kakulangan noong 1913 ay hindi gaanong halata tulad noong 1915.
Mula pa sa unang araw, ang lahat ng pangunahing mga estado ay gumamit ng diskarte sa pag-atake. Ang lahat ay makakamit ang tagumpay sa paparating na labanan at wakasan ang giyera bago matunaw ang taglagas. Alinsunod dito, mula sa mga pagsasaalang-alang na ito, ang mismong mga stock ng mga shell ay nilikha. Huwag kalimutan na ang mga stock ng mga shell ng bawat baril sa aming hukbo ay halos katumbas ng Pranses, na daig ang mga Austrian at mas mababa sa mga Aleman. Gayunpaman, ang mga Aleman ay naghahanda para sa dalawang digmaan. Una sa France, pagkatapos ay sa Russia. At para sa bawat isa sa mga giyera nang magkahiwalay, mas kaunti ang naimbak nilang mga shell kaysa sa ginawa namin. Ito ay lumabas na sa loob ng balangkas ng napiling diskarte, ang aming artilerya ay naibigay nang napakahusay (hindi hihigit sa 40% ng mapagkukunan ng bala ay kinunan ng 1915). Iyon ay, ang pagkagutom ng shell ay talagang naayos.
Kaya, ang diskarte ng pre-war ay hindi pinangatwiran ang sarili.
Nangangahulugan ba ito na ang Unang Digmaang Pandaigdig ay tiyak na mapapahamak na ibahin ang anyo mula sa isang mapaglalawigan patungo sa isang trench, kung saan ang isa na may pinakamakapangyarihang industriya at maraming mapagkukunan ay nanalo? O mayroon bang isang tao mula sa mga taong nakikipaglaban at mga bansa, sa ilalim ng mas mahusay na kalagayan o may mas mahusay na pamamahala, ay nagkaroon ng isang pagkakataon ng isang mabilis na tagumpay?
Alemanya Malabong mangyari.
Ang plano ni Schlieffen ay tumigil kaagad - sa mga kuta ng Belgian. Hindi posible na ilipat sila. Totoo, ang hadlang sa blitzkrieg ay bahagyang pinutol ni Ludendorff. Nagawa niyang i-secure ang pagkakakuha kay Liege. Ngunit maraming mga tulad na hadlang, at walang sapat na Ludendorffs para sa lahat. Bilang ito ay naging, para sa lahat ng madilim na kagandahan nito, ang plano ni Schlieffen ay walang margin ng kaligtasan sa kaso ng hindi inaasahang mga pangyayari.
Dagdag pa, isang malikhaing muling pagbuo ng plano ni Moltke Jr., na pinintasan ng mga istoryador ng higit sa isang beses. Bilang karagdagan, tinutulan ng mga taga-Belarus ang matematika ni Schlieffen nang walang kakayahang umaksyon, at ang Pranses na may mabilis na pagmamaniobra sa mga reserba. At huwag kalimutan na ang pagkawala ng East Prussia ay ganap na disimulado ng planong Schlieffen. Habang ang mga Ruso ay abala sa harap ng mga kuta ng Konigsberg, Graudin, Thorn, at sinugod ang mga Carpathian, tatalo sana ang France. Sa katunayan, ipinagpalit ni Moltke ang isang madiskarteng tagumpay malapit sa Paris para sa isang taktikal malapit sa Königsberg, pinapanatili ang mga cadet estate, ngunit natalo sa giyera.
Matapos ang patayan, iba't ibang mga resipe para sa tagumpay ang naihain para sa mga Aleman. Kasama ang aming Pangkalahatang Svechin. Ngunit hanggang sa kahalili ng Svechinskaya ay lohikal at tumpak mula sa pananaw ng diskarte sa militar, ito ay kasing hindi praktikal mula sa pananaw ng politika. Sa pangkalahatan, gamit ang naisip, maaari nating maitalo na walang panalong diskarte para sa mga kapangyarihan ng Axis.
Ang diskarte ng Entente ay ang Britain at France na pinipigilan ang Alemanya, habang dinurog ng Russia ang Austria-Hungary. Pagkatapos ay pinagsama nila ang Alemanya. At kung ang mga kaganapan sa Galicia ay umunlad bilang isang buo alinsunod sa plano, kung gayon ang North-Western Front ay natalo, at ang silangang blitzkrieg ay hindi naganap. Iyon ay, sa katunayan, ang plano ng giyera ng Entente ay naging hindi matutupad tulad ng plano ni Schlieffen. Ito ay tila na ang lahat. Ano ang pag-uusapan sa susunod?
Gayunpaman, alang-alang sa kadalisayan ng eksperimento, sulit na tingnan kung ano ang maaaring mangyari kung ang operasyon ng East Prussian (nang hindi isinasaalang-alang ang alternatibong bersyon ng pagsisimula ng giyera) ay nagtapos sa tagumpay? Ngunit kailangan muna upang matukoy kung ang North-Western Front ay talagang walang pagkakataon, o kung ang plano ng General Staff ay lubos na mabubuhay.
