Sa mga nakaraang artikulo (Sa tibay ng Russian armor ng panahon ng World War I at Sa tibay ng Russian naval armor sa konteksto ng mga pagsubok noong 1920), ako, batay sa isang pagsusuri ng pang-eksperimentong pagpapaputok noong 1913 at 1920, ay dumating ang konklusyon na ang tibay ng sementadong sandatang Ruso na naka-install sa mga uri ng mga laban sa laban na "Sevastopol", na nailalarawan ng koepisyent na "K" na katumbas ng 2005.
Hayaan mong ipaalala ko sa iyo nang maikli na ang koepisyent na ito ay isa sa mga variable ng de Marr's armor penetration formula. At sa mas detalyado tungkol sa kanya na inilarawan sa mga nakaraang artikulo.
Ngunit bago simulan ang isang pag-uusap tungkol sa German armor, kinakailangang sabihin ang ilang mga salita tungkol dito.
Sa pagpuna sa pamamaraan para sa pagtukoy ng paglaban ng Russian armor
Tulad ng nabanggit kanina, binubuo ko ang seryeng ito ng mga artikulo sa format ng isang diyalogo sa mga mahal na mambabasa. At lagi kong maingat na pinag-aaralan ang mga komento sa aking mga artikulo. Dapat kong tandaan na sa ngayon nakikita ko lamang ang isang pagtutol sa aking pagtatasa ng paglaban ng Russian armor. At binubuo ito sa mga sumusunod.
Kadalasan, ang epekto ng isang shell sa nakasuot ay nagdulot ng malubhang pinsala sa huli sa isang tiyak na radius mula sa punto ng epekto.
Kaya, halimbawa, bilang isang resulta ng isa sa mga hit ng isang projectile na 356-mm sa 270 mm nakasuot sa mga pagsubok noong 1920
"Ang sementadong layer ay nag-bounce sa diameter na 74 * 86 cm."
Samakatuwid, sa personal, wala akong nakikitang anumang nakakagulat sa katotohanang ang dalawa sa aming "maleta" na may kalibre 305 mm, na tumama sa 69 cm at isang metro mula sa pinakamalapit na mga hit point ng nakaraang mga shell, ay nagpakita ng pagbawas ng resistensya ng armor ("K" ay mas mababa sa o katumbas ng 1862) …
Gayunpaman, sinabi ng isa sa aking mga mambabasa na ang "sa mga diametro" ay hindi pa rin "nasa radius". Dahil dito, ang parehong mga shell ng 305-mm ay hindi na-hit ang napinsalang layer ng armor. At, dahil ang mga shell ay tumama sa plate ng nakasuot sa mga lugar kung saan hindi napansin ng mga nagmamasid ang pagkakaroon ng pinsala, kung gayon sa mga nasabing lugar ang sandata ay dapat ipakita ang likas na paglaban nito, iyon ay, "K" = 2005.
At dahil hindi ito nangyari, nangangahulugan ito na ang tunay na lakas ng armor ng Russia - "K" ay hindi hihigit sa 1862.
Hindi ako sang-ayon sa pamamaraang ito. At dahil jan.
Nang tumama ang bawat projectile, nakaranas ang plate ng nakasuot ng napakalakas na pisikal na epekto. Kaya, halimbawa, kapag ang isang 356-mm na mataas na paputok na projectile na may mga paputok ay na-hit (sumabog sa baluti, na ibinubagsak ang plug), nakatanggap ang plato ng mga pagbabago sa mga sukatang geometriko: baluktot ito, at ang palihis na arrow sa lugar ng ang butas ay umabot sa 4.5 pulgada, at ang mas mababa at itaas na mga gilid ng plate ng nakasuot ay tumaas ng 5 at 12 mm, ayon sa pagkakabanggit. Sa parehong oras, ang mga tagamasid ay hindi napansin ang anumang pinsala sa paligid ng lugar ng epekto, ngunit, sa kabila nito, ang plato ay baluktot pa rin.
Hindi ba makakaapekto ang mga nasabing epekto sa pangkalahatang lakas ng nakasuot?
Masasabi ba natin na sa labas ng nakikitang pinsala ayon sa uri
"Isang serye ng mga concentric crack at gouge sa mga diameter na mga 50-60 cm"
ganap na napanatili ng baluti ang mga katangian ng proteksiyon nito?
Para sa akin - sa anumang kaso posible.
Huwag kalimutan na ang baluti ni Krupp, salamat sa isang espesyal na pamamaraan ng pagpapatigas (pagpapagsemento), sa katunayan, dalawang-layer. Ang pang-itaas na layer ay binubuo ng mas matibay, ngunit sa parehong oras mas marupok na nakasuot. At sa likod nito ay mayroon nang isang mas matibay, ngunit mas malapot na layer ng bakal na bakal.
Kapag na-hit, ang baluti ay maaaring delaminate ng mabuti ("ang sementadong layer ay tumalbog sa diameter na 74 * 86 cm"). At magiging ganap na lohikal na ipalagay na ang layer na ito ay nakatanggap ng pinsala, microcracks. Sa labas din ng radius ng nakikitang pinsala.
Sa madaling salita, kung ang pinsala sa nakasuot ay napansin sa loob ng isang radius na 30 cm mula sa butas na ginawa ng projectile, hindi ito nangangahulugan na lampas sa 30 cm na ito ang sandata ay nanatiling hindi nagbabago. Ang pisikal na epekto ng isang projectile, kahit na hindi lulan ng mga paputok, ay maaaring humantong sa bahagyang delamination ng sementadong layer, microcracks (atbp.) Sa loob ng nakasuot. At sila, syempre, binawasan ang lakas ng slab sa pamamagitan ng pagpapahina nito.
Siyempre, ang pagpapalambing na ito ay tiyak na nabawasan nang may distansya mula sa punto ng epekto. Ngunit ang katotohanan na ang nakasuot sa ilang mga sukat (sa pamamagitan ng tungkol sa 7, 1%) ay nawala ang mga proteksiyon na katangian nito sa layo na 70-100 cm mula sa lugar ng projectile hit - sa palagay ko, walang nakakagulat.
Sa ilalim ng apoy - tradisyonal na kalidad ng Aleman
Sa aking matinding pagsisisihan, medyo may maliit na data sa aktwal na pag-shell ng mga plate na nakasuot ng Aleman.
At ang mga umiiral ay labis na hindi nakakaalam. Dahil sa ang katunayan na sa panahon ng mga pag-atake na ito, walang sinumang tinangka upang matukoy ang panghuli paglaban ng sandata ng German armor.
Bilang isang bagay ng katotohanan, mayroong impormasyon tungkol sa dalawang mga naturang pag-atake.
Ang impormasyon tungkol sa isa sa mga ito ay ibinigay sa libro ni T. Evers "Militar Shipbuilding".
Bilang karagdagan, mayroon ding impormasyon tungkol sa pagsabog ng nakunan ng sasakyang pandigma ng Aleman na Baden ng mga British 381-mm Greenboy shell.
Ang isang kumpletong listahan ng mga kuha ay ibinibigay sa libro ng respetadong S. Vinogradov na "Superdreadnoughts ng Ikalawang Reich na" Bayern "at" Baden ". Ngunit, sa kasamaang palad, naglalaman ito ng isang bilang ng mga kawastuhan.
Siyempre, maaalala ang sikat na Battle of Jutland, kung saan nakatanggap ang mga barkong Aleman ng maraming mga hit mula sa 305-mm, 343-mm at 381-mm na mga shell mula sa British. Ngunit, sapat na nakalulungkot, imposibleng gumawa ng anumang konklusyon batay sa pinsala sa labanan ng mga barkong Aleman.
Una, inamin mismo ng British na ang kalidad ng kanilang mga shell na butas sa baluti na ginamit sa Dogger Bank at sa Battle of Jutland ay napakababa. Iyon ang dahilan kung bakit kaagad silang nagmamadali na lumikha ng isang bagong uri ng mga shell-piercing shell (ang programang "Greenboy").
Kaya, kung sa ilang sitwasyon ang British shell ay hindi tumagos sa nakasuot, maaari itong maiugnay sa kalidad ng shell mismo. Gayunpaman, sa karamihan ng bahagi, ang mga shell ng British ay hindi tumagos sa German armor dahil sa wala sa panahon na pagkalagot. Dahil ang kanilang mga tubo ay naitakda para sa pinakamaliit na pagbagal. Bilang isang resulta, ang paglalarawan ng pinsala sa Aleman ay puno ng mga sitwasyon kung saan, halimbawa, ang 343-mm na mga shell ay sumabog nang maabutan ang 230 mm na nakasuot, na kung saan ang isang normal na shell na butas ng armor ng caliber na ito ay dapat na madaling tumagos sa distansya na iyon.
Bilang karagdagan, may isa pang aspeto na ginagawang mahirap upang suriin ang tibay ng nakasuot sa pamamagitan ng pinsala nito sa labanan.
Kadalasan ang maximum na maaaring mapagkakatiwalaan na kilala ay ang kalibre ng projectile at ang kapal ng nakasuot na armor na tinamaan nito. Bagaman posible na ang mga error dito. Dahil ang mga istoryador ay maaaring malito ang mga caliber ng mga shell.
Mas marami o mas tumpak, maaari mong malaman ang distansya mula sa kung saan ang projectile ay fired. Ngunit ang anggulo kung saan ang projectile ay tumama sa nakasuot, bilang isang panuntunan, ay hindi tumpak na matutukoy. Ngunit ito ay isang napakahalagang susog.
Kaya, halimbawa, ang Aleman 305-mm / 50 na baril na "Derflinger" sa layo na 80 mga kable ay maaaring tumagos nang mabuti sa 254 mm na plate na nakasuot ng "K" = 2,000 - ngunit kung ang armor plate na ito ay nasa mainam na posisyon. Kaya, ang anggulo ng paglihis mula sa normal ay matutukoy lamang ng anggulo ng saklaw ng projectile (13, 68 degrees).
Gayunpaman, kung ang pinaputok na barko ay nasa isang anggulo sa Derflinger upang ang paglihis mula sa normal kapag pumindot sa baluti ay 30 degree, kung gayon ang projectile ay magagapi lamang sa 216 mm.
Sa parehong oras, ang pagkakaiba sa posisyon ng mga barko ay paminsan-minsang napakahalaga - halimbawa, sa labanan sa Dogger Bank, kapag nahuli ng mga British cruiseer ng labanan ang mga Aleman, na nasa isang parallel na haligi ng gising, na nasa likuran. ang pagbuo ng Aleman. Dito tumama ang mga shell ng Aleman sa mga nakasuot na British belt sa isang matinding anggulo.
Kaya't hindi ito dapat sorpresa na kahit na medyo mahina ang 229 mm na nakasuot
"Mga pusa ni Admiral Fischer"
ang mga ganitong hit ay matatagalan.
Ang pagbabarilin ng "Baden"
Ang British monitor na "Terror" ay nagpaputok sa sasakyang pandigma ng Aleman.
Ang layunin ng mga pagsubok ay upang suriin ang kalidad ng mga British shell. At ang mga parameter ng pag-shell ay napili sa isang paraan upang tumutugma sa distansya ng mabisang sunud-sunuran, kung saan nauunawaan ng British pagkatapos ng Unang Digmaang Pandaigdig ang 75-80 na mga kable.
Alinsunod dito, ang singil ng mga baril na "Terror" ay napili sa isang paraan na ang bilis ng projectile sa nakasuot ay 472 m / s. Naniniwala ang British na tumutugma ito sa layo na 77.5 na mga kable.
Ito ang tamang pamamaraan para sa pagsubok sa pagiging epektibo ng mga British shell. Sapagkat ayon sa mga resulta ng mga pagsubok na ito, nakita ng British ang mga resulta ng pag-shell gamit ang armor-piercing, semi-armor-piercing at high-explosive 381-mm na mga shell ng iba't ibang bahagi ng mabibigat na barko ng Aleman sa isang karaniwang distansya para sa labanan para sa oras na iyon.
Ngunit para sa pagtukoy ng kalidad ng Aleman na nakasuot, ang mga pagsubok na ito, aba, ay hindi gaanong magagamit. Ang bagay ay ang British armor-piercing projectile na may paglihis mula sa normal na 18 deg. kailangang mapagtagumpayan ang hanggang 364 mm ng plate ng nakasuot, ang nakasuot na sandata, na may kapal na mas mababa sa 300 mm, ay magkakaroon ng "K" = 2000.
Alinsunod dito, 350 mm lamang ang German na patayong nakasuot na sandata ang may anumang pagkakataong hawakan ang mga British shell. At ang lahat na may isang mas maliit na kapal ay gumawa ng isang priori.
Sa kabuuan, sa panahon ng pamamaril noong Pebrero 2, 1921, 4 na pagbaril ang pinaputok sa patayong 350 mm na nakasuot ng sasakyang pandigma na "Baden", na hinaluan ng pagpapaputok sa iba pang mga bahagi ng barko.
Sa ibaba ay ipahiwatig ko ang serial number ng shot.
Mapapansin ko na ang mga kalkulasyon ng "K" ay ginawa ko sa pamamagitan ng isang pagsasaayos para sa isang hindi pantay na pagtaas sa tibay ng baluti na may pagtaas sa kapal ng armor plate na higit sa 300 mm.
Shot number 9. Ang armile-piercing projectile, na pinindot ang barbet ng ika-3 tower sa isang anggulo ng 11 degree. Ang detonator ay umalis nang ang projectile ay pumasa tungkol sa 2/3 ng plate ng armor. Kung ipinapalagay natin na ang British projectile ay hindi nagawa sa kasong ito upang madaig ang 350 mm na balakid, ipahiwatig nito na ang "K" ng German armor ay 2107 o mas mataas. Ngunit ang problema ay ang piyus ay maaaring ma-trigger nang wala sa panahon, na ang dahilan kung bakit, sa katunayan, ang plate na nakasuot ay nakasalamin ng suntok.
Shot number 10. Ang isang malakas na paputok na projectile, naabot ang barbet ng pangalawang tower sa isang anggulo ng 12 degree, sumabog sa epekto. Walang nakakagulat dito. Imposibleng asahan ang gayong makapangyarihang proteksyon mula sa isang paputok na projectile. Kaya't ang pagbaril na ito ay hindi makakatulong sa anumang paraan sa pagtukoy ng kalidad ng German armor.
Shot number 14. Isang projectile na butas sa armor, tumama sa 350 mm frontal armor plate ng 2nd tower sa angulo ng 18 degree, tinusok ito at sumabog sa loob. Tulad ng nakikita mo, ang mga kondisyon ay mas masahol kaysa sa pagbaril No. 9. Ngunit ang sandata ay nasira pa rin. Ayon sa shot na ito, ang "K" ng German armor ay 2041 o mas mababa.
Shot number 15. Isang projectile na butas sa baluti, naabot ang 350 mm na nakasuot ng conning tower sa isang anggulo na 30 degree. Ang baluti ay hindi natusok, mayroon lamang isang lubak. Walang nakakagulat dito - sa gayong paglihis mula sa normal, ang projectile ay walang pagkakataon na mapagtagumpayan ang gayong proteksyon. Ipinapahiwatig lamang ng shot na ang "K" sa kasong ito ay naging katumbas ng 1860 o mas mataas.
Sa pangkalahatan, masasabi na ang pag-shell ng "Baden" ay nagbigay ng napakaliit na data ng istatistika.
Mayroon kaming dalawang mga kaso kapag ang mga British shell ay nakilala ang armor ng Aleman sa mga kundisyon na malapit sa maximum na pagtagos ng nakasuot: nagsasalita kami, syempre, tungkol sa mga pag-shot No. 9 at No. 14. Sa unang kaso, ang "K" ay katumbas ng o mas mataas kaysa sa 2107, sa pangalawa - pantay o mas mababa sa 2041. Malinaw na magkasalungat ang data. Kaya ko lang masasabi ang pagkakaroon ng dalawang bersyon.
Kung sa pagbaril No. 9, ang projectile fuse ay normal na gumana, kung gayon ang tibay ng Aleman na nakasuot ay dapat matukoy sa isang lugar sa saklaw mula 2041 hanggang 2107;
Kung sa pagbaril No. 9, ang projectile fuse ay na-trigger nang maaga, kung gayon ang "K" na nakasuot ng pandigma na "Baden" ay 2041 o mas mababa.
Suriin natin ngayon ang data na ibinigay ni T. Evers.
Pagsubok sa pagpapaputok ng armada ng Aleman
Halos wala dito para sa pagtatasa.
Sa totoo lang, hindi ko maintindihan kung bakit ang mga Aleman ay nag-shoot ng 200-300 mm na armor sa bilis na 580 hanggang 700 m / s sa oras ng epekto.
Posible, siyempre, na ang mga mandaragat ng Aleman ay interesado sa mga anggulo ng ricochet - para sa parehong 200 mm, ang pagbaril ay pinaputok ng isang paglihis mula sa normal na 30 degree. Ngunit kahit na sa kasong ito, ligtas na mabilang ang isa sa pagkasira ng plate ng armor na 388 mm ang kapal …
Sa katunayan, mula sa buong talahanayan na ibinigay ni T. Evers, ang pagbaril lamang sa 450 mm na plate ng nakasuot ay interesado, kung saan ang isang projectile na tumitimbang ng 734 kg ay tumama sa zero na paglihis mula sa normal. Iyon ay, eksaktong nasa ilalim ng 90 degree. sa ibabaw ng plato sa bilis na 551 m / s. Sa parehong oras, ang shell ay hindi lamang tinusok ang nakasuot, ngunit lumipad din 2530 m sa bukid.
Isinasaalang-alang ang pagbawas sa paglaban ng baluti na may pagtaas sa kapal nito, ang plate ng nakasuot na talagang nakalantad sa 450 mm na pagbaril ay tumutugma sa kinakalkula na isa, 401 mm ang kapal.
Kung gayon, kung ang sandata ng Aleman ay natagos ng 734 kg ng isang projectile sa limitasyon ng mga kakayahan nito, ipinapakita nito ang "K" = 2075. Ngunit sa katunayan, ang projectile ay "lumipad" hanggang 2.5 km sa likod ng nakasuot, nakikita natin na ang puntod ay malayo pa rin ay hindi naubos ang kanyang mga kakayahan. At na ang totoong K ay mas mababa sa 2075.
Mahihinuha ko lamang na sa ilalim ng pinaka-positibong mga pagpapalagay para sa German armor, ang "K" ay 2041 o mas mababa.
Sa madaling salita, ang Aleman na Krupp na nagsemento ng nakasuot na barko ay hanggang 1.8% na mas malakas kaysa sa katapat nitong Ruso, na mayroong isang "K" na koepisyent (ayon sa aming naunang kalkulasyon) na katumbas ng 2005. Ngunit isinasaalang-alang ang hindi masyadong malawak na istatistika, sa halip, dapat nating pag-usapan ang katotohanan na ang Russian at German armor ay mayroong humigit-kumulang pantay na paglaban sa mga shell.
May isa pang mahalagang aspeto.
Sa paghahambing ng mga proteksiyon na katangian ng nakasuot, kinukumpara namin ang Russian pre-war armor sa armor ng huling German superdreadnoughts Bayern at Baden. At siya, ayon sa ilang mga ulat, ay napabuti na may kaugnayan sa isa na ginamit sa pagtatayo ng mga labanang pandigma ng Aleman ng nakaraang serye at, siyempre, mga battle cruiser.
Dahil dito, hindi rin mapipintasan na ang mga plate na nakasuot ng Aleman, na ipinagtanggol ang "Konigi", "Moltke" at "Derflingers", ay may bahagyang mas kaunting tibay kaysa sa mga na-install sa mga battleship ng "Sevastopol" na klase.
Ano ang maaaring tanggihan ang mga pagsasaalang-alang na ito?
Maaaring ipalagay na ang mga shell ng British at German ay mas mahusay at mas malakas kaysa sa Russian 305-mm 470, 9 kg na "maleta".
Ngunit, sa pangkalahatan, halos lahat ng mapagkukunan ay inaangkin na ang mga shell ng Russia ay may napakataas na kalidad.
Bukod dito, ang pag-aaral ng data ng T. Evers, maaari pa ring pagdudahan ang kalidad ng mga shell ng Aleman. Kaya, ang isang 380-mm na Aleman na mataas na paputok na projectile na may takip ay tumama sa 170 mm na nakasuot sa isang perpektong anggulo (90 degree, iyon ay, nang hindi lumihis mula sa normal) sa bilis na 590 m / s. Tandaan na sa mga tuntunin ng tukoy na nilalaman ng mga pampasabog (8, 95%), ang projectile na ito ay sumakop sa isang intermediate na posisyon sa pagitan ng Russian armor-piercing (2, 75%) at high-explosive (12, 49%).
Ito ay malinaw na kung mas maliit ang pagsabog ng singil, mas malakas ang mga pader ng projectile. At ang German land mine ay hindi matatawag na manipis na pader. Gayunpaman, hindi niya nagawang magapi ang baluti na may kapal na 45% lamang ng sarili nitong kalibre.
Sa ating bansa, ang mga mas maliit na caliber high-explosive na projectile ay tumama sa 225 mm na nakasuot, na sumasabog sa proseso ng pagwawagi nito. Siyempre, ang isang solong halimbawa ay hindi maaaring i-claim na maging isang panuntunan sa anumang paraan. Ngunit (mula sa magagamit na materyal na pang-istatistika) wala kaming dahilan upang isaalang-alang ang mga shell ng Aleman na higit na mataas ang kalidad sa Russian - syempre para sa mga caliber.
Siyempre, lahat ng nabanggit ay hindi matibay na patunay.
Maaari tayong maging mas marami o mas mababa tiwala sa lakas ng Russian armor. Ngunit upang masuri ang materyal na pang-istatistika ng Aleman ay hindi pa rin sapat.
Gayunpaman, mayroong isa pa, hindi tuwirang kumpirmasyon na ang semento ng Aleman ay nagsemento ng Unang Digmaang Pandaigdig, kung mayroon itong isang koepisyent ng "K" sa paglipas ng 2000, pagkatapos ay napakaliit.
Ang totoo si T. Ang Evers sa kanyang "Military Shipbuilding" ay nabanggit na ang isang bagong henerasyon ng Krupp na nagsemento ng nakasuot, na ginamit din sa paglikha ng sasakyang pandigma "Bismarck".
Nasa ibaba ang isang kopya mula sa The Battleship Bismarck: Anatomy of the Ship (Jack Brower).
Tulad ng nakikita mo, ang mga komposisyon ng nakasuot ay magkapareho.
Ano ang sumusunod dito?
Ang totoo ay nagmungkahi si T. Evers sa kanyang libro na gamitin ang formula ni de Marr (na ginagamit ko rin) na may koepisyent na "K" (sa kanyang libro, ito ang koepisyent na "C") na katumbas ng 1900 para sa hindi sementado at 2337 - para sa mga sementadong slab.
Ito ay lubos na halata na ang kadahilanan na ito ay dapat na partikular na gamitin para sa pinakabagong uri ng nakasuot.
Sa gayon, nakikita natin na ang pagtaas ng tibay ng sikat na Aleman na nakasuot sa paghahambing sa Russian at German armor ng First World War (kung isasaalang-alang namin silang katumbas) ay 16.6% lamang.
Kung ipinapalagay natin na ang Aleman na nakasuot ng "König" at "Derflinger" ay nakahihigit pa rin sa isang Ruso nang hindi bababa sa 10 porsyento, lumalabas na ang susunod na henerasyon ng Aleman na nakasuot, nilikha 20 taon na ang lumipas, naging 5 lamang -6% mas mahusay kaysa sa naunang isa.
Siyempre, ang palagay na ito ay mukhang labis na kahina-hinala.
Batay sa nabanggit, Sa palagay ko magiging wasto ang pag-aakala ng tinatayang pagkakapantay-pantay ng kalidad ng Russian at German armor ng panahon ng Unang World War.
Sa lahat ng kasunod na mga kalkulasyon, kakalkulahin ko ang pagtagos ng nakasuot para sa parehong mga Ruso at mga Aleman na baril na may "K" factor noong 2005.
