Matapos mailathala ang isang artikulo tungkol sa bagong Arms Program ng Russian Army, naging kinakailangan upang paliitin ang paksa nang kaunti. Sumang-ayon, medyo mahirap basahin sa lahat ng pagiging seryoso na ang bagong Programa ay gagamitin sa form na ito dahil walang sapat na pera sa bansa nang walang ngiti. Kakaiba na hindi natin ito alam … Tulad ng pagbabasa tungkol sa pangangailangan ng mga bagong tanke, baril, sasakyang panghimpapawid. Sa ilang kadahilanan, ang ilang mga tao ay hindi nais na "alalahanin" sa lahat kung ano ang kanilang sarili na paulit-ulit na isinulat at sinabi. Sa partikular, tungkol sa mga heneral na naghahanda para sa nakaraang mga sundalo.
Naku, ngunit konserbatismo sa pag-iisip, na patuloy na pinapaalala ng ating sariling mga kawikaan at kasabihan (kasama na, ang isinulat ko tungkol sa itaas), ay naka-embed sa atin nang napakalalim na hindi na natin isinasaalang-alang ang ating sarili na konserbatibo. Hindi, nag-iisip kami sa isang bagong paraan … Sa mga lumang kategorya lamang.
Upang magsimula sa, nais kong magtanong ng isang simple ngunit mahalagang tanong sa mga mambabasa. Ito ay malinaw na ang tanong ay mula sa (Ipinagbabawal ng Diyos) science fiction, ngunit gayon pa man. Mahal, saan ka lalaban? Puro geograpiko? "Ang makalumang paraan," tulad ng iminungkahi ng ating mga dating kapatid mula sa isa sa mga timog na bansa? Kapag ang kaaway ay dapat "pumasok sa iyong bahay", at pagkatapos ay aayusin mo ang Gabi ng St. Bartholomew mula sa mga cache at iba pang mga dugout para sa kanya? At hindi mahalaga sa lahat ng iyon kahit na pagkatapos ng iyong tagumpay, kung darating ito, na alinlangan, ang iyong bahay ay magiging mga guho. Ang pangunahing bagay ay tagumpay.
O mananalo ka pa rin upang ang iyong tahanan, pamilya, at iyong bayan ay manatiling buo? Ipagtatanggol mo ang dapat mong ipagtanggol! Protektahan, ngunit hindi sirain. Tulad ng nakasulat sa mga doktrinang militar ng karamihan sa mga bansa. Sa pamamagitan ng paraan, "ayon sa edad" ang parehong mga pananaw sa "digmaang hinaharap" ay marahil "magkatulad na edad".
Narito ang isang halimbawa ng aming mga pagsasalamin. Kadalasan, at marahil ito ay tama, ihinahambing namin ang aming mga tangke sa mga Kanluranin. Mas madalas kaming nagsusulat tungkol sa tank ng Israel at sa aming pangako. Dahil lamang sa mga kasamahan mula sa Israel na talagang "nagmamay-ari ng materyal" at sapat na pinatutunayan ang kanilang mga pahayag. Ang pagtatalo ay walang katapusang … Walang katapusang dahil lamang sa ang tank ng Israel at ang tangke ng Russia ay orihinal na inilaan para sa iba't ibang mga layunin. Itapon ang isang "Israeli" sa aming mga kagubatan o off-road sa mga estado ng Baltic, halimbawa. Ilang minuto ang kakailanganin mo ng isang traktor upang iligtas siya. Sa kabaligtaran, ang parehong tangke ay nasa nagtatanggol. Oo, at handa. Ang konklusyon ay simple. Ang aming mga tanke ay hindi isang sandata ng depensa bilang isang tagumpay. At nagagawa nilang kumilos nang nakapag-iisa. Ang mga Israeli ay orihinal na nagtatanggol na mga sasakyan. Ang ganitong konsepto ay inilatag sa kanila sa panahon ng disenyo. Ang pangunahing bagay ay upang maprotektahan ang mga tauhan …
Ayokong, ngunit ipaalala ko sa iyo ang na-hack na katotohanan. Dapat mayroong sapat na sandata at kagamitan sa militar ang hukbo. Ito ang konsepto ng kinakailangang kasapatan. Sa isang modernong giyera, walang papayag sa iyo na mag-deploy ng mga bagong pasilidad sa paggawa na "lampas sa Ural". At ang giyera mismo ay hindi masusukat sa mga tuntunin ng tagal. Dapat nating labanan ang kalaban at mag-atake.
At ngayon tungkol sa kung ano ang ayaw mapansin ng ilan sa aming mga mambabasa. Tungkol sa mga bagong sandata, na alam na. Hindi tungkol sa mga "dumating sa amin mula sa USSR", ngunit tungkol talaga sa mga pagpapaunlad ng Russia. Sa katunayan, ito ay sa hinaharap na sandata ng hukbo at hukbong-dagat na mahahanap natin ang sagot sa aking katanungan. Hindi sa mga teoretikal na alitan tungkol sa mga pakinabang ng isang partikular na diskarte, hindi sa mga alitan sa siyensya tungkol sa posibilidad ng paggamit ng sandata ng malawakang pagkawasak. Ang sagot ay nakasalalay sa mga sandata na mayroon tayo o magkakaroon. Ang mga carrier ng sasakyang panghimpapawid ng US ay dinisenyo upang ipagtanggol ang bansa? O missile submarines? Gayunpaman, ang Strategic Missile Forces? At paano ang tungkol sa mga bagong sistema ng pagtatanggol ng hangin para sa pag-atake?
Magsimula tayo sa unang bahagi ng misyon ng pagpapamuok, na dapat gampanan ng Armed Forces ng bansa - upang maitaboy ang atake ng kaaway. Ano ang nakikita natin ngayon sa direksyon na ito? Tingnan ang aming pinakabagong henerasyong anti-sasakyang panghimpapawid na mga sistema. Halos lahat sa kanila ay makabuluhang tumaas ang saklaw. Bakit?
Para sa isang militar, halata ang sagot. Dapat na maitaboy ng hukbo ng Russia ang isang dagok sa mga malalayong diskarte sa mga hangganan nito. At may oras upang tumugon sa suntok sa kanilang sarili. Pagpapanatiling malayo ang kalaban sa mga tropa. Bukod dito, pagbuo ng ideyang ito, ang nasabing konsepto ay nagsasalita ng isa pang tampok ng "Russian" na madiskarteng pag-iisip. Ang nasabing pagtugon sa isang suntok ay hindi nagpapahiwatig ng paggamit ng mga sandata ng malawakang pagkawasak! Magagamit ang maginoo na sandata.
Marami ngayon ang nagsasalita tungkol sa isang kritikal na pagkahuli sa Russia sa paggawa ng mga walang sasakyan na sasakyang panghimpapawid. At hindi lamang paglipad. Hindi kami nagyayabang tungkol sa aming mga drone. Samakatuwid, ang ilang mga konklusyon na wala sila. Okay, ngunit kung titingnan mo nang mabuti?
Ang mga land drone ng Russia ay medyo mapagkumpitensya sa anumang mga Kanluranin. Parehong mga sasakyan ng labanan at mga espesyal. Ipinakita ng giyera ng Syrian ang matagumpay na paggamit ng ilan sa kanila. Ngunit ang pangunahing panunumbat ay sa UAV pa rin. Wala kaming mamahaling mga shock drone. At kahit na tungkol sa pag-unlad ng naturang mga machine ay hindi naririnig.
Tila sa akin na dito muli ay sulit na pag-usapan ang tungkol sa konsepto ng pag-unlad ng "sangay ng armas" na ito. Sa una, nagpunta kami sa aming magkakahiwalay na paraan sa West. Para sa mga hukbo sa Kanluran, ang drone ay hindi hihigit sa isang kapalit ng isang sundalo. Salamat sa Hollywood. Samakatuwid, ang mga drone na ito ay bubuo sa parehong paraan tulad ng ipinakita sa serye ng mga pelikula tungkol sa terminator. Sa simula, isang kotse lamang na kontrolado mula sa malayo. Pagkatapos ng isang makina na may posibilidad ng "malayang pag-iisip". Kaya, pagkatapos ay "artipisyal na katalinuhan". Sa madaling salita, isang patay na wakas. At ang gastos ng naturang mga smart machine ay ipinagbabawal.
At mayroon tayo? At nagkakaroon kami ng murang, maaaring sabihin ng isa na hindi kinakailangan, mga sasakyan para sa reconnaissance at pag-aayos ng apoy ng artilerya. At ginagamit ang mga ito nang mas madalas para sa mga taktikal na layunin. At ang bilang ng mga naturang UAV ay lumalaki sa isang rate na karapat-dapat sa isang mahusay na sprinter. Sa pagkakaroon ng "artipisyal na katalinuhan", ang paglikha ng mekanika ay hindi isang problema …
Mula sa parehong bahagi ng aming misyon sa pagpapamuok at pagbuo ng mga bagong sistema ng elektronikong pakikidigma. Hindi na kinakailangang pag-usapan ang tungkol sa mga kakayahan ng mga modernong sistema ng elektronikong pakikidigma ng Russia. Ang mga malapit na sumunod sa mga pahayagan sa pamamahayag alam kung ano ang mga sistemang ito. Ang "invisible sumbrero" sa aksyon. At, kung minsan, isang paraan upang "mawalan ng malay" ng modernong "matalinong bala".
May isa pang paksa. Ngunit hindi ko masabi ang tungkol sa kanya ngayon. Hindi dahil sarado ang paksa. Hindi. Dahil lamang sa kung ano ang sinabi tungkol sa paksang ito ay madalas na ang mga saloobin ng mga espesyalista o ang haka-haka ng "mga dalubhasa". Pinag-uusapan ko ang tungkol sa cyber sand. Samakatuwid, ito ay magiging sapat upang ipahayag ang opinyon ng mga Western analista at espesyalista. Ang Russia ngayon ay maaaring epektibo na labanan ang Kanluran sa mga cyber mandirigma.
Marahil, sapat na upang ilarawan ang mga kakayahan ng aming hukbo sa larangan ng pagtatanggol, sigurado ako na ang "makitid" na mga espesyalista ay makakapagpalawak ng listahan ng mga "kakayahan" na ito. Iba ang gawain ko. Hayaan mong ipaalala ko sa iyo na pinag-uusapan natin ang tungkol sa konsepto ng pag-unlad ng bagong hukbo ng Russia.
Kaya, ang pangalawang bahagi. Ang tugon ng bagong hukbo sa pag-atake. Nakakagulat, nanonood ulit ako ng "80s na nag-iisip". Alalahanin ang aming huling "Hurray!" Tiyak na mula sa pananaw ng paggamit ng mga sandata? Paano ginulat ng Russia ang mundo sa mga "NK gauge"? Ilan na ang nasabi tungkol sa aming mga "manggagawa sa pagtatanggol". Karapat-dapat. Ang rocket ay hindi nabigo. Ngunit saan nagmula ang rocket na ito? At lumipad siya mula 80s … Noon lumitaw ang ideya at pagpapatupad. Dagdag dito, isang pagbabago lamang. Ang parehong ay maaaring sinabi tungkol sa Iskander-M.
At ano ang nakikita natin mula 2000s? Sa partikular, sa Syria? At nakakakita kami ng nakakagulat na mahusay at produktibong gawain ng aming mga system ng videoconferencing. Hindi tulad ng mga Western airstrike, ang mga Ruso ay mas tumpak. Kasabay nito, sa paghusga ng larawan mula sa mga ulat sa TV, ang koalisyon ng Kanluranin ay gumagamit ng mga armas na may gabay na tumpak, habang kami ay maginoo. Paano ito nangyayari? Kasanayan sa piloto?
At yun din. Lamang, tulad ng sa tingin ko, may isa pang paliwanag. Ang lahat ay tungkol sa kalidad ng bala. Kamakailan lamang, ang aming kapitbahay sa timog ay nagkaroon ng isa pang peremogy. Sinubukan nila ang isang bagong "mataas na katumpakan" na misayl para sa MLRS. Inilagay ko ang salitang mataas na katumpakan sa mga marka ng panipi dahil lamang, ayon sa mga resulta ng pagsubok, ang paglihis mula sa target ng missile na ito ay hanggang sa 15 metro … Sa mga kundisyon ng paggamit sa patlang, na binigyan ng maraming mga pampasabog, ito ay medyo "high-precision". At ano ang tungkol sa mga posisyong may kagamitan? Saan kinakailangan ang tumpak na hit? Ito ay pareho sa Syria. Ang mga Amerikano ay bumobomba sa mga plasa na may katumpakan.
Uulitin ko, sa palagay ko, wala at wala akong eksaktong data, gumagamit kami ng mga armas na may katumpakan. Ang isang bomba o misil ay sapat na upang sirain ang bagay. Ang natitira, talagang talagang ordinaryong, ay sumisira sa imprastraktura. Dito naglalaro ang kasanayan ng mga piloto. Ganap na kanilang merito.
Nangangahulugan ito na ang bagong hukbo ng Russia ay magbibigay ng malaking pansin sa mga eksaktong sandata. Sa isang sitwasyon kung saan ang volley ng kaaway ay kaagad na sinusundan ng isang "tugon" na may tumpak na hit sa baterya, kaduda-duda na ang mga mandirigma ng susunod na baterya ay magiging masaya na mag-ehersisyo ang kanilang volley. Isang kakaibang taktika upang takutin ang kalaban, kasunod ang pagkasira …
Tingnan natin ang karagdagang. At pagkatapos ay ang S-500 air defense system … Kung gayon ang hypersonikong "Zircon" … Susunod na PAK FA at PAK YES … Susunod na Armata sa kumpanya … Kung titingnan mo ang linya ng mga hinaharap na sandata, hindi sa mga tuntunin ng mga posibilidad ng paggawa at paglikha nito, narito ang aming mga inhinyero at taga-disenyo ay pinatunayan nang maraming beses, na halos lahat ay maaaring, ngunit mula sa pananaw ng aplikasyon, isang ganap na malinaw na larawan ang nakuha. Maglalaban kami sa labas ng bansa …
Oo, sa labas lamang … Kami, sa palagay ko, ang Russia ay sapilitang, ngunit medyo tama, na baguhin ang diskarte sa hukbo nito. Hindi namin smash lahat at lahat. Upang palayain ang mga taong "makakalimutan" muli ang lahat. Inilalaan namin ang kakayahang tumugon sa isang welga ng pangkat. Para sa mga ito, mananatili ang kinakailangan at sapat na masa ng mga paraan ng pagkawasak. Ngunit magkakaroon tayo, at sa maraming mga paraan, ay may kakayahang maghatid ng solong, ngunit tumpak, welga laban sa kaaway.
Ngayon, ang mga sandatang nukleyar ay hindi na isang hadlang. Kung titingnan mo ang mga pahayag ng ilang mga pulitiko, maaari mong makita ang kumpletong pagwawalang bahala sa mga kahihinatnan ng isang welga sa nukleyar. Natamaan tayo at yun na. At mayroon nang mga problema ng kalaban. At ang mga ordinaryong tao ay nagsimulang hindi pansinin ang mga sandata ng malawakang pagkawasak. Naalala ko kung paano ang isa sa mga iginagalang na dalubhasang militar mula sa Israel kamakailan ay tumugon sa aming programa sa TV sa isang katanungan tungkol sa isang bombang nukleyar mula sa kanyang bansa. "Baka kumain … Baka hindi … Ngunit hindi ko pinapayuhan na subukang alisin mo ito sa amin …". Ang quote ay hindi literal. Ngunit ang kahulugan ay iyon lamang.
Isang ganap na magkakaibang "scarecrow" ang umabot sa araw na ito. Ito ay isang pagkakataon na makatanggap talaga ng eksaktong parehong bomba bilang tugon … Hindi sa teorya, ngunit sa katotohanan. Walang pagpipilian. At ang hukbo ng Russia ay malapit nang maging handa upang magbigay ng ganitong pagkakataon sa isang potensyal na kalaban … Kahit na hindi gumagamit ng sandatang nukleyar. Mayroong palaging isang tatay para sa Amerikanong "ina ng lahat ng bomba". At upang matrato ang ating hukbo ngayon, tulad noong dekada 90, ay bobo na.
Sa kabuuan, hindi kami maaaring makisali sa karera ng armas ngayon. Walang pera, ngunit hawak namin ang … Mga pagbabago sa pulitika sa mundo, pagkasira ng dating sistema ng mga relasyon sa pagitan ng mga estado, halos palaging nagtatapos sa mga hidwaan ng militar. Kaya, ngayon walang sinumang tumatanggi sa posibilidad ng ganoong sitwasyon.
Gayunpaman, sa pangatlong pagkakataon ay ipapaalala ko sa mga mambabasa na hindi ang dami ng sandata ang tumutukoy sa mga kakayahan ng hukbo. Ang mga oportunidad ay natutukoy ng kinakailangang kasapatan ng sandata … Hindi lamang ang mundo ang nagbabago, kundi pati na rin ang mga nagmula sa mundong ito. Kasama ang mga partikular na tulad ng digmaan. Mahalagang mapansin ang mga ganitong pagbabago sa oras. At gumawa ng mga hakbang upang maalis ang pagkahuli sa mga karibal at kalaban …
