Ang kasunduan sa Munich, kung saan isinulat namin sa huling artikulo, ay napalaya ang mga kamay ni Hitler.
Matapos ang Czechoslovakia, ang Romania ang susunod na biktima.
Noong Marso 15, 1939, sinalakay ng mga tropang Aleman ang Czechoslovakia at lumapit sa mga hangganan ng Roman gamit ang isang pagbaril ng kanyon. Kinabukasan, hiniling ni Hitler na pirmahan kaagad ng Romania ang isang kasunduang pang-ekonomiya kasama ang pinakapaboritong konsesyon na pabor sa Alemanya. Ang Romanong utos sa London V. Sinabi pa ni Thilya sa English Foreign Office na inilahad ng Alemanya ang Romania ng isang ultimatum na humihiling na sumang-ayon sa isang monopolyo ng Aleman sa kalakalan at ekonomiya ng Romanian, kung hindi man ay nasa ilalim ng banta ng pagkawasak na katulad ng Czechoslovakia at pagiging isang protektorado [1].
Noong Marso 18, sinabi ng USSR People's Commissar para sa Ugnayang Panlabas na Litvinov sa British Ambassador to Russia Seeds na iminungkahi ng gobyerno ng Soviet na magtawag ng isang kumperensya ng mga kinatawan ng USSR, England, France, Poland at Romania. Noong Marso 19, sinabi ni Halifax sa plenipotentiary ng Soviet sa London na ang pagpupulong ng kumperensya na iminungkahi ng gobyerno ng Soviet ay "maaga." Ang panukalang Soviet na ito ay naipasa rin sa gobyerno ng Pransya, ngunit wala ring sagot na natanggap mula sa France [2].
Noong Marso 23, 1939, ang kasunduang Aleman-Romanian ay nilagdaan sa Bucharest. Ipinangako ng Romania na paunlarin ang ekonomiya nito alinsunod sa mga pangangailangan ng Alemanya. Natukoy ng kasunduan ang halaga ng mga kredito sa kalakalan ng Aleman at mga panustos ng militar sa Romania (250 milyong markang Aleman). Ibinigay para sa paglikha sa mga Romanian port at iba pang mga mahahalagang madiskarteng punto ng "mga libreng zone" para sa pagtatayo ng mga warehouse ng Aleman, mga pasilidad sa pag-iimbak ng langis at iba pang mga pasilidad. Ang Alemanya ay binigyan ng karapatang magtayo ng mga riles ng tren at haywey sa Romania ayon sa paghuhusga nito [3].
Ang Lithuania ang susunod na biktima. Matapos ang pagtatapos ng Unang Digmaang Pandaigdig, ang Memel (ang pangalan ng Lithuanian para sa Klaipeda) at ang rehiyon ng Memel, na bahagi ng East Prussia, ay nasa ilalim ng kolektibong kontrol ng mga bansang Entente. Noong 1922, natanggap ni Memel ang katayuan ng isang "malayang lungsod", tulad ni Danzig (Gdansk). Noong 1923, pinukaw ng gobyerno ng Lithuanian ang isang "tanyag na pag-aalsa" sa Memel. Ang "mga tao", na binubuo ng mga sundalong Lithuanian na nagkukubli, ay humiling na ang rehiyon ay isama sa Lithuania, na sa kalaunan ay ipinatupad. Noong Disyembre 12, 1938, ang mga halalan sa pamahalaang lungsod ay ginanap sa Klaipeda, bilang isang resulta kung saan nanalo ang "partido Aleman", na idineklara ang hangarin ng mga residente na muling makasama ang Alemanya.
Noong Marso 20, 1939, tinanggap ng gobyerno ng Lithuanian ang ultimatum ng Berlin upang i-annex ng Memel at ang rehiyon ng Memel sa Alemanya - kapalit ng isang "libreng zone" sa daungan at "pinapaboran na pagtrato sa bansa" sa kalakal na Aleman-Lithuanian. Ang mga tanke ng Aleman ay pumasok sa lungsod, dumating si Hitler at nagsalita. Naging isang pangunahing base ng hukbong-dagat ng Aleman si Memel [4].
Susunod, nasa Poland na.
Matapos ang World War I, ang Gdansk, ayon sa Versailles Peace Treaty (1919), ay nakatanggap ng katayuan ng isang malayang lungsod at pinamunuan ng League of Nations. Inilipat din ng kasunduan sa Poland ang mga teritoryo na binigyan ito ng pag-access sa Danzig, ang tinaguriang. Danzig Corridor (o Polish Corridor) na naghihiwalay sa East Prussia sa Alemanya. Karamihan sa populasyon ng lungsod (95%) ay mga Aleman, ngunit ang mga Pol ay may karapatan sa kanilang sariling mga institusyon, tulad ng mga paaralan, aklatan, atbp. Bilang karagdagan, sa ilalim ng Treaty of Versailles, ang Poland ay binigyan ng pag-uugali ng mga dayuhang gawain ng Danzig at ang pamamahala ng trapiko ng riles ng libreng lungsod.
Sa panahon ng mga pag-uusap sa Conference ng Versailles ng 1919, pagkatapos ay binalaan ng Punong Ministro ng Britanya na si Lloyd George na ang paglipat ng higit sa 2 milyong mga Aleman sa mga Polako "ay maaga o huli ay hahantong sa isang bagong giyera sa silangang Europa" [5]. Ang may-akdang Ingles na si M. Follick ay sumulat noong 1929 na "… sa lahat ng higit sa Aleman sa Alemanya, ang Danzig ang pinaka-Aleman … Maaga o huli, ang koridor sa Poland ay magiging sanhi ng isang hinaharap na giyera. Kung hindi ibabalik ng Poland ang pasilyo, dapat itong maging handa para sa pinakapinsalang digmaan sa Alemanya, para sa anarkiya at, marahil, para sa isang pagbabalik sa estado ng pagka-alipin, kung saan kamakailan lamang ito napalaya”[5].
Si Joachim Fest sa pangatlong dami ng talambuhay ni Hitler na "Adolf Hitler" ay nagsulat na si Hitler, sa isang pakikipag-usap sa pinuno ng mga puwersang ground ground ng Aleman na Brauchitsch noong Marso 25, ay nagsalita tungkol sa hindi kanais-nais na isang marahas na resolusyon ng isyu ng Danzig, ngunit isinasaalang-alang pa rin niya ang isang aksyon militar laban sa Poland na nagkakahalaga ng pagtalakay sa "lalo na kanais-nais na mga kinakailangang pampulitika"
Noong Marso 21, inabot ng embahador ng Britanya sa Moscow Seeds ang USSR People's Commissar para sa Ugnayang Panlabas M. M. Litvinov isang draft na deklarasyon ng USSR, England, France at Poland, na binasa ang mga sumusunod [6]:
Kami, ang may lagda, na may wastong pahintulot dito, na idineklara na, dahil ang kapayapaan at seguridad sa Europa ay isang bagay ng karaniwang interes at pag-aalala, at dahil ang kapayapaan at seguridad sa Europa ay maaaring maapektuhan ng anumang aksyon na nagbabanta sa kalayaan sa politika ng anumang estado ng Europa., ang aming kanya-kanyang pamahalaan sa pamamagitan nito ay magsasagawa upang kumunsulta kaagad sa mga hakbang na gagawin para sa pangkalahatang pagtutol sa naturang pagkilos.
Gayunpaman, noong Marso 23, 1939, idineklara ni Chamberlain sa House of Commons na "hindi niya nais na lumikha ng mga kalaban na bloke sa Europa." Ang deklarasyon ay hindi kailanman nilagdaan.
Si Chamberlain ay nanatiling labis na hindi kanais-nais sa Unyong Sobyet. Ang manunulat na Feiling, sa kanyang librong The Life of Neville Chamberlain, ay sinipi ang sumusunod na pahayag ng Punong Ministro ng Britain sa isang personal na liham na may petsang Marso 26, 1939: kung nais niya. At hindi ako nagtitiwala sa kanyang mga motibo”[7].
Noong Abril 1, 1939, iniulat ng press ng buong mundo na ang gabinete ng Chamberlain, na pinabayaan ang patakarang pampayapa, ay nangako sa Poland na protektahan ito kung sakaling magkaroon ng atake.
Noong Abril 13, ang mga katulad na garantiya ay ibinigay ng Britain sa Greece at Romania [8].
Inalok ng gobyerno ng British ang USSR na bigyan ang Poland at Romania ng parehong garantiyang unilateral na ibinigay ng Great Britain sa Romania at Greece.
Medyo mas maaga, noong Abril 11, sumulat si Litvinov sa embahador ng Sobyet sa Pransya, Ya. Z. Suritsu [9]
Kinakailangan ngayon na maging tumpak at kuripot sa mga salita sa negosasyon tungkol sa aming posisyon na may kaugnayan sa mga modernong problema … Matapos ang kuwento ng magkasanib na deklarasyon, ang mga pag-uusap na British at Pransya sa amin ay hindi naglalaman ng kahit na mga pahiwatig ng anumang tukoy na panukala para sa anumang kasunduan sa amin … Ang pagnanasa ng Inglatera at Pransya ay nililinaw, nang hindi pumapasok sa anumang mga kasunduan sa amin at nang hindi ipinapalagay ang anumang mga obligasyon na nauugnay sa amin, upang makatanggap mula sa amin ng anumang mga pangako na nagbubuklod sa amin.
Sinabi sa amin na interes namin na ipagtanggol ang Poland at Romania laban sa Alemanya. Ngunit palagi nating magiging kamalayan ang ating mga interes at gagawin ang ididikta sa atin. Bakit dapat nating pangakoin ang ating sarili nang maaga nang hindi kumukuha ng anumang pakinabang mula sa mga obligasyong ito?
Ang mga nakaraang kaganapan, hindi nang walang dahilan, ay nagbigay kay Hitler ng isang dahilan upang isiping hindi lalaban ang England para sa Poland. Bukod dito, noong 1939 ang Great Britain ay halos walang hukbo sa lupa. Tulad ng alam natin, ito ang nangyari - pagkatapos ng pag-atake ng Alemanya sa Poland, idineklara ng Inglatera ang digmaan sa Third Reich, ngunit hindi nagbigay ng anumang totoong tulong sa mga Pol.
Noong Abril 11, 1939, inaprubahan ni Hitler ang isang plano ng pag-atake sa Poland (planong "Weiss") [10].
Narito ang unang punto ng plano:
Ang posisyon ng Alemanya na may kaugnayan sa Poland ay batay pa rin sa prinsipyo: iwasan ang mga komplikasyon. Kung binago ng Poland ang patakaran patungo sa Alemanya, na nakabatay sa parehong prinsipyo sa ngayon, at kumukuha ng posisyon na nagbabanta sa kanya, kinakailangan na ayusin ang mga huling puntos dito, sa kabila ng umiiral na kasunduan.
Ang layunin ay upang sirain ang kapangyarihang militar ng Poland at lumikha ng isang kapaligiran sa Silangan na nakakatugon sa mga pangangailangan ng depensa ng bansa. Ang Libreng Lungsod ng Danzig ay idedeklara kaagad sa teritoryo ng Aleman pagkatapos ng pagsisimula ng salungatan.
Isinasaalang-alang ng pamunuang pampulitika na tungkulin nitong ihiwalay ang Poland hangga't maaari sa kasong ito, iyon ay, upang limitahan ang giyera sa mga operasyon ng militar sa Poland.
Ang tumindi ng panloob na krisis sa Pransya at ang nagresultang pagpipigil sa Inglatera sa malapit na hinaharap ay maaaring humantong sa paglikha ng naturang sitwasyon.
Ang interbensyon ng Russia, kung may kakayahan ito, sa lahat ng posibilidad, ay hindi makakatulong sa Poland, dahil nangangahulugan ito ng pagkasira nito ng Bolshevism.
Ang posisyon ng limitrophes ay partikular na matutukoy ng mga kinakailangan ng militar ng Alemanya.
Ang panig ng Aleman ay hindi mabibilang sa Hungary bilang isang walang pasubali na kapanalig. Ang posisyon ng Italya ay natutukoy ng axis ng Berlin-Rome.
Noong Abril 27, ipinakilala ng Inglatera ang unibersal na serbisyo militar. Sa kanyang talumpati noong Abril 28, 1939, na nag-broadcast ng halos buong mundo, sinabi ni Hitler na ang kasunduang Anglo-Polish ay katibayan ng "patakaran sa encirclement" na tinugis ng Britain laban sa Alemanya at ang pag-udyok ng Poland laban sa kanya. Bilang isang resulta, ayon kay Hitler, na nagtapos ng isang kasunduang laban sa Aleman sa Inglatera, ang Poland mismo ay lumabag sa mga tuntunin ng hindi-pananalakay na kasunduan sa Aleman-Poland noong 1934. Mas determinado kaysa sa Czechoslovakia, ang gobyerno ng Poland ay hindi sumuko sa mga banta ni Hitler at nagsimulang magpakilos. Ginamit ito ni Hitler upang akusahan ang pagiging agresibo ng Poland, na sinasabi na ang mga paghahanda ng militar ng Poland ay pinilit siya na pakilusin ang kanyang mga tropa.
Noong Abril 14, inimbitahan ng Ministrong Panlabas ng Pransya na si J. Bonnet ang USSR na makipagpalitan ng mga sulat sa sumusunod na nilalaman [11]:
Kung sakaling ang Pransya, bilang isang resulta ng tulong na ibibigay nito sa Poland o Romania, ay nasa estado ng giyera sa Alemanya, bibigyan siya ng USSR ng agarang tulong at suporta. Sa kaganapan na ang USSR, bilang isang resulta ng tulong na ibibigay nito sa Poland at Romania, ay nasa estado ng giyera sa Alemanya, bibigyan ng Pransya ang USSR ng agarang tulong at suporta.
Ang parehong mga estado ay agad na sasang-ayon sa tulong na ito at isasagawa ang lahat ng mga hakbang upang matiyak ang buong bisa nito."
Ang pakiramdam ng nalalapit na digmaan ay pinilit ang Pranses na baguhin ang kanilang mayabang na patakaran patungo sa USSR. Ito ang isinulat ng Surits nang ipasa niya ang sulat kay Bonnet sa Moscow [9]:
Ang mga pag-atake sa press ay nawala, hindi isang bakas ng dating kayabangan sa mga pakikipag-usap sa amin. Mas kinakausap nila tayo sa wika ng mga nagsusumamo … bilang mga tao, sa atin, at hindi natin kailangan sila. Tila sa akin na ang mga ito ay hindi lamang mga "maneuver" … ngunit ang kamalayan … na ang giyera ay paparating. Tila sa akin ito ang pananaw na hawak ng Daladier ngayon. Si Daladier (ayon sa aming mga kaibigan) ay taos-pusong naghahanap ng kooperasyon sa USSR
Bilang tugon sa mga pagkukusa ng Pransya at British noong Abril 17, 1939, iminungkahi ng Moscow na tapusin ang isang kasunduan sa Anglo-French-Soviet ukol sa pagtulong sa kapwa may sumusunod na nilalaman [11]:
1. England, France, ang USSR ay nagtapos sa isang kasunduan sa pagitan ng kanilang mga sarili para sa isang panahon ng 5-10 taon sa isang obligasyon sa isa't isa na magkaloob agad sa bawat isa ng lahat ng mga uri ng tulong, kasama na ang militar, sa kaganapan ng pananalakay sa Europa laban sa alinman sa mga estado ng kontrata.
2. Ang England, France, ang USSR ay nagsasagawa upang ibigay ang lahat ng mga uri ng, kabilang ang militar, tulong sa mga estado ng Silangang Europa na matatagpuan sa pagitan ng Baltic at Black Seas at hangganan ng USSR kung sakaling magkaroon ng pananalakay laban sa mga estado na ito.
3. Ang England, France at ang USSR ay nagsasagawa sa lalong madaling panahon upang talakayin at maitaguyod ang laki at anyo ng tulong militar na ibinigay ng bawat isa sa mga estadong ito alinsunod sa §1 at §2.
4. Ipinaliwanag ng gobyerno ng Britain na ang tulong na ipinangako nito sa Poland ay nangangahulugang eksklusibo sa pananalakay sa bahagi ng Alemanya.
5. Ang kasunduang mayroon sa pagitan ng Poland at Romania ay idineklarang may bisa sakaling magkaroon ng anumang pananalakay laban sa Poland at Romania, o ganap na nakansela ito ayon sa direksyon laban sa USSR.
6. Ang England, France at ang USSR ay nagsasagawa, pagkatapos ng pagsisimula ng pag-aaway, na hindi pumasok sa anumang uri ng negosasyon at hindi magtapos ng kapayapaan sa mga nang-agaw na hiwalay sa bawat isa at walang isang karaniwang kasunduan ng lahat ng tatlong kapangyarihan.
7. Ang kaukulang kasunduan ay pirmahan nang sabay-sabay sa kombensiyon, na dapat magtrabaho sa bisa ng §3.
8. Upang makilala na kinakailangan para sa Inglatera, Pransya at USSR na pumasok sa magkasamang negosasyon kasama ang Turkey sa isang espesyal na kasunduan sa tulong sa isa't isa
Noong Abril 25, sumang-ayon ang Pransya sa mga panukalang ito. Sa parehong oras, ang gobyerno ng Pransya ay gumawa ng mga puna tungkol sa mga panukalang Soviet. Ang mga numero ng tala ay tumutugma sa mga numero ng talata ng nakaraang dokumento [12].
1. Ang kasunduan, na isinasaalang-alang ng gobyerno ng Pransya na labis na kagyat at kung saan dapat magkaroon ng agarang epekto, ay sanhi ng mga banta na nakabitin ngayon sa mundo ng Europa. Ang mismong katotohanan ng kanyang mabilis na konklusyon ay makakatulong upang palakasin ang pagkakaisa ng lahat ng mga nanganganib na mga tao, ay tataas ang mga pagkakataong mapanatili ang kapayapaan. Pinangangambahan na magtatagal upang tapusin ang isang pangmatagalang kasunduan ng pangkalahatang tulong sa isa't isa, na maaaring bigyang kahulugan ng ilang mga bansa bilang katibayan ng pag-aalangan o hindi pagkakasundo sa pagitan ng tatlong kapangyarihan. Sa. sa lahat ng mga pangyayari, ang pagtatapos ng naturang kasunduan ay isang pangmatagalang negosyo. At ngayon kailangan nating kumilos nang mabilis hangga't maaari at ipakita ang mga posibilidad ng mga darating na linggo o sa darating na buwan.
2. Upang maiwasan ang anumang kontrobersya {{* Mga Hindi Sumang-ayon (Pranses).}} Mas gugustuhin na ang nilalayon na kasunduan ay hindi naglalaman ng anumang mga sanggunian sa isa o ibang kategorya ng mga estado, tinukoy sa heyograpiya. Ang kasunduan ay dapat na limitado sa obligasyon ng tulong, na ibinibigay ng tatlong estado sa bawat isa sa tiyak na tinukoy na mga pangyayari. Ang ganitong uri ng limitasyon ay magpapataas lamang ng puwersa. at ang kahalagahan ng pangako at sa parehong oras ay maiiwasan ang anumang reaksyon sa bahagi ng mga pangatlong estado, na pinipigilan ng pag-iingat na "stipulation" {{** Mga Tuntunin sa kasunduan (FR.).}} sa tulong.
3. Sumasang-ayon ang Pamahalaang Pransya na posible na magpatuloy sa lalong madaling panahon sa pagsasaalang-alang ng mga katanungang inilaan sa talatang ito.
4. Ang artikulong ito ay eksklusibo na nalalapat sa gobyerno ng Britain.
5. Para sa mga kadahilanang nakasaad na may kaugnayan sa Art. 2, hindi kanais-nais na isama sa draft na kasunduan ang isang artikulo sa ngalan ng mga ikatlong bansa. Isinasaalang-alang, gayunpaman, na ang kasunduan sa Poland-Romanian ay tinapos ni erga omnes {{*** Kaugnay sa lahat.}}, Ang gobyerno ng Pransya ay buong hilig na gamitin ang lahat ng impluwensya nito sa Warsaw at Bucharest upang mahimok ang parehong estado sa palawakin ang saklaw ng praktikal na aplikasyon ng pagtatapos ng isang kombensiyon na magbibigay para sa kaso ng pananalakay ng Alemanya.
[Pp.] Ang 6, 7 at 8 ay hindi kasuwayahan ng gobyerno ng Pransya."
Ang mga British ay hindi hilig na makipagtulungan.
Noong Abril 19, 1939, sa isang pagpupulong ng komite ng pamahalaang British tungkol sa patakarang panlabas, isang tala ng Sekretaryo ng Estado ng Kagawaran ng Ugnayang Panlabas A. Tinalakay, kung saan isinulat niya:
Ang panukalang Russia na ito ay naglalagay sa amin sa isang mahirap na posisyon.
Ang kailangan nating gawin ay timbangin ang mga pakinabang ng nakasulat na pangako ng Russia na pumunta sa giyera sa ating panig at mga dehado ng isang bukas na alyansa sa Russia.
Ang kalamangan ay may problemang masabi. Mula sa mga mensahe ng aming embahada sa Moscow, malinaw na habang ang Russia ay maaaring matagumpay na maipagtanggol ang teritoryo nito, hindi nito, kahit na nais nito, na magbigay ng kapaki-pakinabang na aktibong tulong sa labas ng mga hangganan nito.
Gayunpaman, napakahirap tanggihan ang panukalang Soviet. Nagtalo kami na ang Soviet ay nagtataguyod ng "sama-sama na seguridad" ngunit hindi gumagawa ng anumang praktikal na panukala. Ngayon ay gumawa sila ng mga nasabing panukala at susuportahan tayo kung tatanggihan namin ang mga ito.
Mayroong peligro - kahit na isang napakalayo - na kung tatanggihan namin ang panukalang ito, maaaring tapusin ng mga Soviet ang ilang uri ng "kasunduang hindi interbensyon" sa pamahalaang Aleman [. … …]"
Noong Abril 26, sa isang pagpupulong ng gobyerno ng Britanya, sinabi ng Ministrong Panlabas Lord Lord Halifax na "ang oras ay hindi pa hinog para sa isang komprehensibong panukala."
Ang England, ayon sa kanyang panukala noong Mayo 8 at ang mga pahayag ng Halifax, ay handa na upang makipagtulungan sa USSR sa paglaban sa pananalakay sa isang degree o iba pa kung ang Alemanya ay gumawa ng pananalakay laban sa Poland o Romania at ang huli ay lumaban sa nang-agaw. Gayunpaman, ang gobyerno ng Britain ay hindi nais na magtapos ng isang kasunduang Anglo-French-Soviet tungkol sa tulong sa isa't isa laban sa pananalakay, na kung saan obligado itong magbigay ng tulong sa Unyong Sobyet sakaling magkaroon ng atake sa sarili nito.
Naturally, tinanggihan ng USSR ang iba't ibang kasunduan. Sa isang tala na ibinigay ng USSR People's Commissar para sa Ugnayang Panlabas sa British Ambassador sa USSR noong Mayo 14, sinabi na [20]:
Ang mga panukala ng British ay hindi naglalaman ng prinsipyo ng katumbasan na nauugnay sa USSR at inilagay ito sa hindi pantay na posisyon, dahil hindi nila inisip ang mga obligasyon ng Inglatera at Pransya ngunit ginagarantiyahan ang USSR sakaling magkaroon ng direktang pag-atake dito ng ang mga mananakop, habang ang Inglatera, Pransya, pati na rin at ang Poland, ay may gayong garantiya batay sa umiiral na katumbasan sa pagitan nila.
V. M. Molotov
Noong Mayo 3, si Vyacheslav Molotov ay mayroon nang USSR People's Commissar para sa Ugnayang Panlabas. Si Litvinov ay isang aktibong tagasuporta ng pakikipag-ugnay sa Kanluran at isang kaaway ng Alemanya. Ang mananalaysay na si W. Shearer ay naniniwala na ang kapalaran ni Litvinov ay napagpasyahan noong Marso 19 - matapos tanggihan ng British ang panukala ng Soviet Union na magsagawa ng isang kumperensya kaugnay sa ultimatum ng Aleman sa Romania [14]:
Malinaw na, ang pagnanais na magsagawa ng karagdagang negosasyon sa England pagkatapos ng gayong pagtanggi mula sa mga Ruso ay nabawasan. Nang maglaon sinabi ni Maisky kay Robert Boothby, isang Konserbatibong MP, na ang pagtanggi sa mga panukala ng Russia ay nakita bilang isa pang pagdurog sa patakaran sa sama-samang seguridad at tinatakan nito ang kapalaran ni Litvinov.
Malinaw na, pagkatapos nito, nagsimulang mag-isip si Stalin tungkol sa pagtatapos ng isang kasunduan sa Alemanya, kung saan kailangan ng isang matigas at mabangis na pulitiko, hindi gaanong masinsinan patungo sa Alemanya bilang Litvinov. Si Molotov ay isang pulitiko.
Isa sa ilang mga tinig ng pangangatwiran sa pulitika ng Britanya noong panahong iyon ay ang matibay na kontra-komunista na si W. Churchill.
Narito ang sinabi niya sa House of Commons noong Mayo 19 [15]:
Hindi ko maintindihan sa anumang paraan kung ano ang mga pagtutol sa pagtatapos ng isang kasunduan sa Russia, na tila nais ng Punong Ministro, sa pagtatapos nito sa isang malawak at simpleng pormulyong iminungkahi ng gobyerno ng Russia ng Russia?
.. Ano ang mali sa simpleng pangungusap na ito? Sinabi nila: "Maaari mo bang pagkatiwalaan ang gobyerno ng Russian Soviet?" Sa palagay ko sa Moscow sinabi nila: "Maaari ba tayong magtiwala kay Chamberlain?" Maaari nating sabihin, inaasahan kong, na pareho ng mga katanungang ito ay dapat sagutin sa apirmado. Taos-puso akong umaasa na …
Kung handa ka nang maging kaalyado ng Russia sa panahon ng giyera, sa panahon ng pinakadakilang pagsubok, isang mahusay na pagkakataon upang patunayan ang iyong sarili para sa lahat, kung handa kang makiisa sa Russia sa pagtatanggol ng Poland, na ginagarantiyahan mo, pati na rin sa ang pagtatanggol ng Romania, kung gayon bakit ayaw mong maging kaalyado ng Russia ngayon na sa paggawa nito, marahil, maiiwasan mo ang isang giyera? Hindi ko maintindihan ang lahat ng mga subtleties na ito ng diplomasya at pagkaantala. Kung ang pinakamalubhang nangyari, mahahanap mo pa rin ang iyong sarili sa kanila sa napakahusay na pangyayari at kakailanganin mong palabasin ang iyong sarili sa kanila hangga't maaari. Kung ang mga paghihirap ay hindi lumitaw, bibigyan ka ng kaligtasan sa paunang yugto …
Matapos ang pagbitiw ni Litvinov, si Hitler, sa kauna-unahang pagkakataon sa anim na taon ng kanyang pamamahala, ay nagpahayag ng isang pagnanais na makinig sa kanyang mga dalubhasa sa Russia. Mula sa kanilang ulat, maraming natutunan si Hitler para sa kanyang sarili, lalo na - na ang USSR ngayon ay hindi sumunod sa patakaran ng rebolusyon sa mundo, ngunit sa isang mas kakatwang kurso ng estado.
Ang interes ni Hitler sa Russia ay lumalaki. Matapos mapanood ang isang dokumentaryo tungkol sa mga parada ng militar ng Soviet, ang Fuhrer ay sumigaw: "Hindi ko talaga alam na si Stalin ay isang guwapo at malakas na tao." Inatasan ang mga diplomat na Aleman na magpatuloy na siyasatin ang mga posibilidad ng pakikipag-ugnay sa USSR. [16]
Ang impormasyon na ang Alemanya ay magpapalakas ng ugnayan sa USSR ay nakarating sa Inglatera. Narinig ang tungkol dito, sinabi ni Halifax na "hindi kailangang magkaroon ng labis na pagtitiwala sa mga nasabing mensahe, na, marahil, ay kumalat ng mga taong nais na itulak sa amin patungo sa isang kasunduan sa Russia" [17]
Laban sa background na ito, nagpasya ang British na simulan ang negosasyon sa Alemanya. Noong Hunyo 9, binisita ng British Ambassador to Germany na si Henderson si Goering at sinabi sa kanya na kung nais ng Alemanya na pumasok sa negosasyon sa England, tatanggap ito ng "hindi isang hindi masamang sagot." Noong Hunyo 13, nakipagtagpo si Henderson sa Kalihim ng Estado ng Ministrong Panlabas ng Aleman na si Weizsacker, na, sa mga tala ng pag-uusap na ito, ay sinabi na ang embahador ng Britanya na "malinaw na mayroong tagubilin, ay nagsalita tungkol sa kahandaan ng London na makipag-ayos sa Berlin … pinuna niyang sinabi ang tungkol sa Ang patakaran ng British sa Moscow "at" ay hindi naglalagay ng anumang kahalagahan sa kasunduan sa Russia "[17].
Mga negosasyong tag-init ng USSR kasama ang England at France
Ang umuusbong na sitwasyon ay pinilit ang Great Britain at France noong Hunyo 6-7 na tanggapin ang draft na kasunduan sa Soviet bilang batayan. Gayunpaman, ang British ay hindi magtatapos sa kasunduan mismo. Ang kanilang totoong layunin ay upang kaladkarin ang negosasyon, at dahil doon mapanatili sa peligro si Hitler na makabuo ng isang malakas na koalisyon laban sa kanya. Noong Mayo 19, inihayag ni Chamberlain sa parlyamento na "mas gugustuhin niyang magbitiw kaysa bumuo ng isang alyansa sa mga Soviet." Sa parehong oras, tulad ng naipakita na sa itaas, ang isang alyansa kay Hitler ay hindi rin napagwalang-bahala.
Kaugnay nito, "Pinaniniwalaan noon sa Paris na ang mga awtoridad ng Soviet ay maghihintay para sa kinalabasan ng negosasyong pampulitika sa Paris at London bago sila magsimula sa opisyal, kahit na pulos pang-ekonomiyang mga pakikipag-ugnay sa Berlin," buod ni Z. S. Belousov, ang nilalaman ng mga diplomatikong dokumento ng Pransya [16].
Nagpadala ang gobyerno ng British ng isang ordinaryong opisyal sa Moscow, ang pinuno ng Central European Bureau, Strang, para sa negosasyon na nagpasya sa kapalaran ng Europa, habang sa bahagi ng USSR, ang negosasyon ay pinamunuan ng People's Commissar for Foreign Affairs Molotov. Sinabi ni Churchill na "ang pagpapadala ng isang maliit na pigura ay isang aktwal na insulto." Ayon kina VG Trukhanovsky at D. Fleming, ang pagpapadala ng isang opisyal na mababa ang ranggo sa USSR ay isang "triple inshes," dahil dinepensahan din ni Strang ang mga inhinyero ng British na inakusahan ng paniniktik sa USSR noong 1933, at miyembro din ng pangkat. kasamang punong ministro sa kanyang paglalakbay sa Munich [18].
Ang France ay hindi rin kinatawan sa mga pag-uusap ng pinakamataas na opisyal - ang embahador ng Pransya sa Moscow, Najiar.
Tulad ng plano ng gobyerno ng Britain, nag-drag ang negosasyon, na napansin din ng British press.
Kaya, halimbawa, ang pahayagan na "News Chronicle" sa isyu ng Hulyo 8 ay nagbigay ng sumusunod na karikatura tungkol dito: sa isang silid na pinagtagpi ng mga cobwebs, napapaligiran ng dose-dosenang dami ng mga "panukala" ng British para sa 1939-1950. naglalarawan ng isang maliit na Chamberlain na nakaupo sa isang armchair, na, sa tulong ng isang tube na nagpapalakas ng tunog, nakikipag-usap kay Halifax. Ipinaalam sa kanya ng pinuno ng Foreign Office na naipadala lamang niya ang huling alok. Ang dalawang pagong ay nagsisilbing mga tagadala, ang isa ay nakabalik lamang mula sa Moscow, at ang isa ay patungo roon na may mga bagong panukala. "Ano ang susunod nating gagawin?" Tanong ni Halifax. "Oh oo, maganda ang panahon," sagot ni Chamberlain sa kanya [18].
Gayunpaman, sa kalagitnaan ng Hulyo, sa panahon ng negosasyon, isang listahan ng mga obligasyon ng mga partido, isang listahan ng mga bansa kung saan ibinigay ang magkasamang mga garantiya at ang teksto ng kasunduan ay napagkasunduan. Ang mga isyu ng isang kasunduan sa militar at "di-tuwirang pagsalakay" ay nanatiling hindi koordinasyon.
Ang hindi direktang pagsalakay ay nangangahulugang kung ano ang nangyari sa Czechoslovakia - kung wala ang mga poot sa kanilang sarili, ngunit sa ilalim ng kanilang banta ay pinilit ang bansa na tuparin ang mga hinihingi ni Hitler. Pinalawak ng USSR ang konsepto ng "hindi direktang pagsalakay"
"… Ang ekspresyong" hindi direktang pagsalakay ", - binibigyang diin sa mga panukala ng gobyerno ng Soviet noong Hulyo 9, 1939, - ay tumutukoy sa isang aksyon kung saan alinman sa mga nabanggit na estado ang sumasang-ayon sa ilalim ng banta ng puwersa mula sa ibang kapangyarihan o walang ganoong isang banta at kung saan kinakailangan para sa sarili nito ang paggamit ng teritoryo at mga puwersa ng isang naibigay na estado para sa pananalakay laban dito o laban sa isa sa mga nagkakakontratang partido, - samakatuwid, nagsasangkot ng pagkawala ng estado na ito ng kalayaan o paglabag sa neutrality”[19]
Pinilit ng gobyerno ng Soviet na palawakin ang konsepto ng "hindi direktang pagsalakay" sa mga bansang Baltic at Finland, kahit na hindi nila ito hiniling, na na-uudyok sa nabanggit na tala na may petsang Mayo 14:
Ang kawalan ng mga garantiya ng USSR mula sa Britain at France sakaling magkaroon ng direktang pag-atake ng mga mananakop, sa isang banda, at ang pagiging bukas ng hilagang-kanlurang mga hangganan ng USSR, sa kabilang banda, ay maaaring magsilbing isang kagalit-galit na sandali para sa pagdidirekta ng pananalakay patungo sa Unyong Sobyet.
Ang protesta ng mga kasosyo sa pakikipag-ayos ay sinenyasan ng mga salitang "o walang ganoong banta" sa kahulugan ng hindi direktang pagsalakay at pagkalat nito sa mga bansang Baltic. Natakot ang British Foreign Office na ang ganoong interpretasyon ng "hindi direktang pagsalakay" ay maaaring bigyang-katwiran ang interbensyon ng Soviet sa Finland at mga estado ng Baltic, kahit na walang seryosong banta mula sa Alemanya.
Noong unang bahagi ng Hulyo, iminungkahi ng embahador ng Pransya na si Nagiar na lutasin ang kontrobersya sa mga bansang Baltic sa isang lihim na protokol, upang hindi sila itulak sa bisig ni Hitler ng katotohanan ng kasunduan, na talagang nililimitahan ang kanilang soberanya [16]. Sumang-ayon ang British sa ideya ng isang lihim na protocol noong Hulyo 17.
Tulad ng nakikita natin, ang mga kinatawan ng Western democracies ay hindi alien sa ideya ng paglagda ng mga lihim na protokol hinggil sa kapalaran ng mga ikatlong bansa.
Noong Agosto 2, nakamit ang isa pang milyahe - isang pangkalahatang kahulugan ng "hindi tuwirang pagsalakay" ang pinagtibay, ngunit isang pagbabago na ginawa na kung may banta sa kalayaan na lumitaw "nang walang banta ng puwersa", kung gayon ang isyu ay malulutas sa pamamagitan ng mga konsulta [21] Gayunpaman, ang pagpipiliang ito ay hindi angkop sa USSR - ang halimbawa ng Czechoslovakia ay nagpakita na ang mga konsulta ay maaaring tumagal ng masyadong mahaba.
Inakusahan ng gobyerno ng British at Pransya ang Unyong Sobyet sa pagkaantala ng negosasyon sa harap ng mga publikasyon ng kanilang mga bansa, na, ayon sa kanila, ay nagsusulong ng mas maraming mga bagong hinihingi. Ano ang, sa opinyon ni M. Carley, isang tahasang kasinungalingan ay hindi totoo, "na patuloy na isinasagawa ni Molotov ang higit pa at maraming mga bagong hinihingi bago ang Binhi at Nadzhiar. Ang mga pundasyon ng patakaran ng Soviet ay malinaw na tinukoy noong 1935 … Walang mga bagong problema o "hindi inaasahang" kahilingan, mga katanungan tungkol sa "hindi direktang" pagsalakay, tungkol sa mga garantiya sa mga estado ng Baltic, tungkol sa mga karapatan sa pagpasa at tungkol sa isang kasunduan sa militar. Nagsinungaling si Daladier nang sinabi niyang ang hinihingi ng Soviet … ay sorpresa sa kanya”[17].
Noong Hulyo 22, inihayag ang pagpapatuloy ng negosasyong pang-ekonomiya ng Soviet-German. Pinasigla nito ang British at French noong Hulyo 23 na sumang-ayon sa panukalang Soviet, kasabay ng negosasyon sa isang pampulitikang kasunduan upang talakayin ang mga isyu sa militar. Sa una, nais ng Inglatera at Pransya na pirmahan muna ang isang kasunduang pampulitika, at pagkatapos ay ang isang kasunduan sa militar. Kung ang isang pampulitika lamang ay nilagdaan, at magkakaroon ng pagsalakay ng Alemanya laban sa USSR, kung gayon ang Britain at Pransya mismo ang magpapasiya kung hanggang saan sila magbibigay ng tulong sa militar sa USSR. Samakatuwid, hiniling ng USSR ang sabay na pag-sign ng isang pampulitika at kasunduang militar, upang ang dami ng tulong militar ay malinaw na binaybay.
Tulad ng nabanggit sa itaas, pangunahing hinanap ng British at French ang negosasyon, kaya't ang kanilang delegasyon na makipag-ayos sa mga isyu sa militar, na pinangunahan ni Admiral Drax mula sa panig ng British, at si Heneral Dumenk mula sa panig ng Pransya, ay nagpunta sa USSR sa isang mababang- bilis ng kargamento at pampasaherong bapor na "City of Exeter", na kung saan ay naglayag patungong Leningrad noong Agosto 10 lamang. Dumating ang delegasyon sa Moscow noong Agosto 11. Para sa paghahambing, alalahanin natin na sa panahon ng Kasunduan sa Munich, isinasaalang-alang ng Punong Ministro ng Britanya na si Chamberlain na posible para sa kanyang sarili sa kauna-unahang pagkakataon sa kanyang buhay na sumakay sa isang eroplano upang mabilis na lumipad sa Hitler.
Sinabi ng komposisyon ng delegasyong British na walang seryosong intensyon ang Britain na pirmahan ang mga kasunduan. Narito ang isinulat ng German Ambassador sa Great Britain G. Dirksen noong Agosto 1 sa isang ulat sa State Secretary ng German Foreign Ministry na si E. Weizsäcker [22]:
Ang pagpapatuloy ng negosasyon sa isang kasunduan sa Russia, sa kabila ng pagpapadala ng isang misyon sa militar - o, sa halip, dahil dito - ay tiningnan ng may pag-aalinlangan. Pinatunayan ito ng komposisyon ng misyon ng militar ng Britain: ang Admiral, hanggang ngayon ang commandant ng Portsmouth, ay halos nagretiro na at hindi pa naging miyembro ng punong tanggapan ng admiralty; ang heneral ay tulad ng isang simpleng opisyal ng labanan; Ang General of Aviation ay isang natitirang piloto at flight instruktor, ngunit hindi isang strategist. Ipinapahiwatig nito na ang misyon ng militar ay mas malamang na maitaguyod ang kakayahang labanan ng Soviet Army kaysa magtapos sa mga kasunduan sa pagpapatakbo.
Ang pinuno ng misyon ng Pransya na si Heneral Dumenc, ay nagsabi na walang "kaliwanagan o kahulugan" sa mga tagubiling ibinigay sa kanya. Bukod dito, ang mga delegasyon ay walang awtoridad na makipag-ayos: "Ito ay hindi umaangkop sa anumang balangkas," isinulat ni Drax kalaunan, "na ang gobyerno at ang Opisina ng Panlabas ay nagpadala sa amin sa paglalakbay na ito nang hindi binigyan kami ng mga kredensyal o anumang iba pang mga dokumento. pagkumpirma ng ating awtoridad”. Dumenk nagsalita halos magkapareho [17].
Gayunpaman, nagsimula ang negosasyon.
Ayon sa plano ng Anglo-French, ang USSR ay sasali sa mga obligasyon ng mga bansang ito kaugnay sa Poland at Romania. Lohikal na hiniling ng USSR na payagan ang mga bansang ito na dumaan ang mga tropang Soviet sa kanilang teritoryo. Kung hindi imposibleng makipag-ugnay sa mga tropang Aleman kung sila ay umatake, halimbawa, Poland mula sa hangganan ng kanluran. Gayunman, ang mga taga-Poland ay dahil sa kanilang matagal nang poot sa Russia, ay tinutulan.
Noong Agosto 19, ang Ministrong Panlabas ng Poland na si Beck, sa direksyon ni Marshal Rydz-Smigla, ay nagbigay ng isang negatibong sagot kay French Ambassador Noel sa tanong ng posibilidad na dumaan ang mga tropang Sobyet sa teritoryo ng Poland, na nagsasaad na ang mga Poland ay "hindi maaaring talakayin sa anumang anyo ang isyu ng paggamit ng bahagi ng pambansang teritoryo ng mga dayuhang tropa "[23]. Bukod dito, inatasan ni Daladier si Dumenk na huwag sumang-ayon sa anumang kasunduan sa militar na magtatakda ng karapatan ng Red Army na dumaan sa Poland.
Ang embahador ng Pransya na si Najiar ay nagsulat: "Ang Poland ay hindi nais na pumasok sa naturang kasunduan … at ang Anglo-Pranses ay hindi pinilit … Hindi namin nais na magmukhang mabuti, at nais ng mga Ruso ang isang tiyak na kasunduan, na isama ang Poland at Romania”[17].
Noong Agosto 21, ginawa ni Marshal K. Voroshilov ang sumusunod na pahayag [24]:
Naniniwala ang misyon ng Soviet na ang USSR, na walang karaniwang hangganan sa Alemanya, ay maaaring magbigay ng tulong sa France, England, Poland at Romania lamang kung ang mga tropa nito ay dumaan sa mga teritoryo ng Poland at Romanian, sapagkat walang ibang paraan upang makipag-ugnay. kasama ang tropa.
..
Ang misyon ng militar ng Soviet ay hindi maiisip kung paano ang mga pamahalaan at pangkalahatang kawani ng Inglatera at Pransya, na nagpapadala ng kanilang mga misyon sa USSR upang makipagnegosasyon sa pagtatapos ng isang militar na kombensiyon, ay hindi maaaring magbigay ng tumpak at positibong mga tagubilin sa naturang isang pangunahing isyu tulad ng pagpasa at mga aksyon ng ang sandatahang lakas ng Soviet laban sa mga tropa ng nang-agaw sa teritoryo ng Poland at Romania, kung saan ang Britain at France ay may kaakibat na relasyon sa politika at militar.
Gayunpaman, kung gagawin ng Pranses at British ang axiomatic na tanong na ito sa isang malaking problema na nangangailangan ng pangmatagalang pag-aaral, nangangahulugan ito na mayroong bawat kadahilanan upang pagdudahan ang kanilang pagnanais para sa totoo at seryosong pakikipagtulungan ng militar sa USSR.
Tungkol sa pagtukoy ng dami ng tulong militar na dapat ibigay ng mga partido sa bawat isa, iniiwasan din ng British at Pransya ang mga detalye, na hiniling ng USSR. Nang ipagbigay-alam ni Admiral Drax sa gobyerno ng Britain ang mga katanungan ng delegasyon ng Sobyet, idineklara ni Halifax sa isang pulong sa gabinete na "hindi niya itinuturing na tama upang magpadala ng anumang tugon sa kanila" [17]. Ang negosasyon sa isang kasunduan sa militar ay mabisang nabigo.
Ano ang nasa likod ng pag-aatubili ng British at Pranses na mag-sign isang kasunduan sa USSR? Narito ang isinulat ni L. Collier, ang pinuno ng hilagang departamento ng British Foreign Ministry noong 1935-1942, tungkol dito. taon [17]:
Ito ay mahirap na mapupuksa ang pakiramdam na ang tunay na motibo sa likod ng pag-uugali ng gabinete ay ang pagnanais na humingi ng suporta ng mga Ruso at sa parehong oras iwan ang mga kamay na libre, sa gayon, sa okasyon, ipakita sa Alemanya ang landas ng pagpapalawak sa silangan, sa kapinsalaan ng Russia … Ang suporta ng Soviet ay dapat na nasa panig nito, at …, kapalit ng pangako ng kanilang tulong, ang katiyakan na hindi namin sila pababayaan mag-isa sa harap ng pagpapalawak ng Aleman.
Bumalik sa tagsibol ng 1939, si Chamberlain, na sumasalamin sa posisyon ng kanyang bansa sa kasalukuyang sitwasyon, ay naniniwala na ang Russia, at hindi ang Alemanya, ang pangunahing banta sa sibilisasyong Kanluranin [25].
Bilang isang resulta, ang maikling pananaw ng France at England na humantong sa pagkasira ng negosasyon.
Si Louis Fisher, isang kilalang Amerikanong mamamahayag at istoryador, ay nagtanong sa British ng eksklusibong impormasyon noong Setyembre 1939 para sa isang artikulong kinondena ang politika ng Soviet. Pinabulaanan siya ni Halifax, sinasabing "… hindi gaanong kapani-paniwala na ang mga materyal na ito ay magpapamula sa amin."
Mga negosasyon sa Alemanya
Joachim von Ribbentrop
Ang Alemanya ang unang nagpakita ng inisyatiba para sa pakikipag-ugnay sa USSR pagkatapos ng Kasunduan sa Munich. Kailangan ng industriya ng Aleman ang mga hilaw na materyales ng Soviet. Si Goering, na namuno sa pag-aalala ni Hermann Goering Werke mula pa noong 1937, na pumalit sa maraming mga pabrika na kinumpiska mula sa mga Hudyo, at kalaunan ang mga pabrika sa nasasakop na mga teritoryo, ay hiniling na ang Alemanang Ministro para sa Panlabas na "kahit papaano ay subukang muling buhayin … makipagkalakalan sa Russia, lalo na sa bahaging iyon, kung saan pinag-uusapan natin ang mga hilaw na materyales ng Russia”[14]. Nang ang kasunduan sa pangangalakal ng Soviet-German ay pinalawig noong Disyembre 16, 1938, sinabi ng chairman ng delegasyong pang-ekonomiya ng Aleman na si K. Schnurre sa representante ng kinatawan ng kalakalan ng Soviet na si Skosyrev na handa ang Alemanya na magbigay ng pautang kapalit ng pagpapalawak ng pag-export ng hilaw na materyales ng Soviet. Ang inisyatiba sa kredito ng Aleman ay mabisa at mabisa. Isang paglalakbay ang pinlano para sa delegasyong Aleman sa Moscow noong Enero 30, 1939. Gayunpaman, nang ang mga ulat tungkol sa paglalakbay ni Schnurre ay nag-leak sa press ng mundo, ipinagbawal ni Ribbentrop ang pagbisita, nasira ang negosasyon, na sa loob ng ilang panahon ay kumbinsido kay Stalin na ang intensyon ng ekonomiya ng mga Aleman ay walang kabuluhan (wala pang usapan tungkol sa isang "batayang pampulitika" pa) [16].
Ang susunod na aktibong yugto ng negosasyon ay nagsimula sa tag-araw.
Noong Hunyo 28, 1939, ang embahador ng Aleman sa USSR, si Schulenburg, sa isang pakikipag-usap kay Molotov, ay nagsabi na "… ang pamahalaang Aleman ay hindi lamang ginawang normalisasyon, kundi pati na rin ang pagpapabuti sa mga ugnayan nito sa USSR." Narito kung paano inilalarawan ni Molotov ang pag-uusap nila ni Schulenburg sa karagdagang [26]:
Si Schulenburg, na bumuo ng kanyang kaisipan sa aking kahilingan, ay nagsabi na ang gobyerno ng Aleman ay nais hindi lamang na gawing normal, ngunit upang mapabuti ang mga ugnayan nito sa USSR. Dagdag pa niya na ang pahayag na ito, na ginawa niya sa ngalan ng Ribbentrop, ay tinanggap ang pag-apruba ni Hitler. Ayon kay Schulenburg, ang Alemanya ay nagbigay na ng ebidensya ng pagnanais nitong gawing normal ang mga relasyon sa amin. Bilang isang halimbawa, itinuro niya ang pagpipigil ng tono ng press ng Aleman na nauugnay sa USSR, pati na rin sa mga hindi pagsalakay na mga pakete na tinapos ng Alemanya sa mga bansang Baltic (Latvia at Estonia), na isinasaalang-alang niya bilang isang mapagbigay ambag sa sanhi ng kapayapaan at kung saan ipinapakita na ang Alemanya ay walang masasamang intensyon patungo sa USSR. Sa larangan din ng mga relasyon sa ekonomiya, ayon kay Schulenburg, sinubukan ng Aleman na pumunta sa amin. patungo sa Bilang tugon sa aking pangungusap na ang mga kasunduan na binanggit ng embahador ay natapos hindi sa USSR, ngunit sa ibang mga bansa at walang direktang kaugnayan sa USSR, sinabi ng embahador na, sa kabila ng katotohanang ang mga kasunduan na ito ay hindi natapos sa USSR, ang tanong ng mga bansang Baltic ay isang maselan na likas na katangian at interesado para sa USSR. Naniniwala kami, idinagdag ni Schulenburg, na sa pamamagitan ng pagtatapos ng mga kasunduan sa Aleman ay kumukuha ng isang hakbang na hindi kanais-nais para sa USSR. Pinipigilan ang pagkumpirma ng iniisip ni Schulenburg, pinaalalahanan ko siya sa kamakailang hindi pagsalakay na kasunduan sa pagitan ng Alemanya at Poland, na biglang nawala ang lakas nito. Sa pagbanggit ng katotohanang ito, inilunsad ni Schulenburg sa mga paliwanag na ang Poland mismo ang dapat sisihin dito, habang ang Alemanya ay walang masamang intensyon sa Poland. Paghiwalay sa nasabing kasunduan, idinagdag ni Schulenburg, ay isang defensive na hakbang sa bahagi ng Alemanya.
Noong Hulyo 18, si E. Babarin, ang kinatawan ng kalakal ng Soviet sa Berlin, ay inabot kay K. Schnurre ang isang detalyadong memorya sa isang kasunduan sa kalakalan, na kasama ang isang nadagdagang listahan ng mga kalakal para sa pagpapalitan ng dalawang bansa, at sinabi na kung ang kaunting pagkakaiba sa pagitan ng ang mga partido ay naayos na, siya ay pinahintulutan na mag-sign isang kasunduan sa Berlin. Mula sa ulat ng pagpupulong, na ipinakita ni Dr. Schnurre, malinaw na nasiyahan ang mga Aleman.
"Ang nasabing kasunduan," sulat ni Schnurre, "ay hindi maiwasang magkaroon ng epekto kahit papaano sa Poland at England." Makalipas ang apat na araw, noong Hulyo 22, iniulat ng press ng Soviet na ang negosasyong pangkalakalan ng Soviet-German ay nagpatuloy sa Berlin [14].
Noong Agosto 3, nagpadala si Ribbentrop ng isang telegram kay Schulenburg sa Moscow na minarkahang "kagyat, tuktok na lihim":
Kahapon nagkaroon ako ng mahabang pag-uusap kasama ang Astakhov [USSR Chargé d'Affaires sa Alemanya], ang nilalaman na ipapakita ko sa isang hiwalay na telegram.
Ipinahayag ang pagnanasa ng mga Aleman na pagbutihin ang mga relasyon sa Aleman-Ruso, sinabi ko na hanggang sa ang Baltic hanggang sa Itim na Dagat, walang mga problema na hindi namin malulutas sa kasiyahan sa kapwa. Bilang tugon sa kagustuhan ni Astakhov na magpatuloy sa mga negosasyon tungkol sa mga tukoy na isyu … Sinabi ko na handa ako para sa gayong mga negosasyon kung ipaalam sa akin ng gobyerno ng Soviet sa pamamagitan ng Astakhov na naghahangad din itong maitaguyod ang mga ugnayan ng Aleman-Ruso sa isang bagong batayan.
Noong Agosto 15, binasa ni Schulenburg ang isang mensahe mula kay Ribbentrop kay Molotov, na pinipilit ang isang kagyat na pakikipag-ugnay sa pagitan ng dalawang bansa, at sinabi na ang Aleman na banyagang ministro ay handa na agad na dumating sa Moscow upang ayusin ang mga ugnayan ng Soviet-German. Noong Agosto 17, sumunod ang opisyal na tugon ni Molotov:
Hanggang kamakailan lamang, ang gobyerno ng Soviet, na isinasaalang-alang ang mga opisyal na pahayag ng mga indibidwal na kinatawan ng gobyerno ng Aleman, na madalas na hindi magiliw at kahit na pagalit sa USSR, ay nagpatuloy mula sa katotohanang ang gobyerno ng Aleman ay naghahanap ng isang dahilan para sa mga pag-aaway sa USSR,naghahanda para sa mga pag-aaway na ito at madalas na binibigyang katwiran ang pangangailangan na taasan ang kanilang mga sandata sa pamamagitan ng hindi maiiwasang mga nasabing sagupaan.
Kung, gayunpaman, ang gobyerno ng Aleman ngayon ay lumiliko mula sa dating patakaran patungo sa isang seryosong pagpapabuti sa mga relasyon sa politika sa USSR, kung gayon ang gobyerno ng Soviet ay maaaring tanggapin lamang ang gayong pagliko at handa na, para sa bahagi nito, na muling ayusin ang patakaran nito sa ang diwa ng seryosong pagpapabuti nito kaugnay sa Alemanya.
Naniniwala ang gobyerno ng USSR na ang unang hakbang patungo sa naturang pagpapabuti sa mga ugnayan sa pagitan ng USSR at Alemanya ay maaaring maging pagtatapos ng isang kasunduan sa kalakalan at kredito.
Ang gobyerno ng USSR ay naniniwala na ang pangalawang hakbang sa isang maikling panahon ay maaaring ang pagtatapos ng isang hindi pagsalakay na kasunduan o pagkumpirma ng kasunduan sa neutrality noong 1926 kasama ng sabay na pag-aampon ng isang espesyal na proteksyon sa interes ng mga nagkakakontratang partido sa ilang mga isyu sa patakaran sa ibang bansa, upang ang huli ay kumakatawan sa isang organikong bahagi ng kasunduan …
Pagsapit ng Agosto 17, napagtanto na ng pamunuan ng Soviet na ang British at Pranses ay hindi nilayon na magtapos ng isang kasunduan sa USSR, at nagpasyang tapusin ang isang kasunduan sa Alemanya upang makakuha ng katiyakan sa plano ng militar-pampulitika para sa malapit na hinaharap.
Noong Agosto 21, nilagdaan ang mga kasunduan sa kalakalan ng Soviet-German.
Noong Agosto 23, lumipad si Ribbentrop sa Moscow. Kapansin-pansin, sa Velikie Luki, nagkamali ng pagbaril ang mga kontra-sasakyang panghimpapawid ng Soviet sa eroplano ni Ribbentrop na patungo sa Moscow. Hindi sila binalaan tungkol sa ruta ng paglipad, kinuha sila ng sorpresa at pinaputok kahit na walang mga pasyalan [27].
Sa parehong araw, isang pact na hindi pagsalakay ay nilagdaan, na bumaba sa kasaysayan bilang Molotov-Ribbentrop Pact. Nakalakip sa kasunduan ay isang lihim na protokol na naglalarawan sa paghahati ng mga larangan ng impluwensya ng Alemanya at ng USSR sa Europa.
Ayon sa protokol, ang larangan ng interes ng USSR sa mga Baltics ay kasama ang Latvia, Estonia at Finland, at ang Aleman - Lithuania; sa Poland, ang paghahati ay naganap kasama ang linya ng Narew-Vistula-San, si Vilnius ay dumaan mula sa Poland patungong Lithuania. Sa parehong oras, ang napaka-tanong kung kanais-nais mula sa pananaw ng mga interes ng mga nagkakakontratang partido upang mapanatili ang estado ng Poland ay naiwan sa "kurso ng karagdagang pag-unlad na pampulitika", ngunit sa anumang kaso ay kailangang lutasin "sa paraang magiliw na pahintulot sa isa't isa." Bilang karagdagan, binigyang diin ng USSR ang interes nito sa Bessarabia, at hindi tumutol ang Alemanya sa mga interes ng USSR sa rehiyon na ito ng Romania.
Nag-sign si Molotov ng isang kasunduan, sinundan ng Ribbentrop, Stalin sa kanan
Mga kahihinatnan ng kasunduan at ang kahulugan nito
1. Pag-aksyon ng mga teritoryo
Poland
Paghiwalay ng Poland noong 1939
Pinayagan ng kasunduan ang muling pagsasama ng mga mamamayan ng Ukraine at Belarus, nang ang mga kaukulang teritoryo ng Poland, na nakuha nito noong 1921 pagkatapos ng pag-sign ng Riga Peace Treaty, na nagtapos sa giyera ng Soviet-Polish noong 1919-1921, ay naging bahagi ng USSR pagkatapos ng pagkahati ng Poland sa pagitan ng Alemanya at ng USSR noong Setyembre 1939.
Ito ba ay nagkakahalaga ng pagkondena sa USSR para sa pagdala ng mga tropa sa teritoryo ng Poland noong ang gobyerno ng Poland ay tumakas na, at natalo ang hukbo ng Poland? Tulad ng nabanggit na, natanggap lamang ng Poland ang mga teritoryong ito noong 1921. Ang karamihan sa populasyon ng mga teritoryong ito ay ang mga Belarusian at Ukrainiano, na sa Poland noong panahong iyon ay nagdusa ng diskriminasyon batay sa etnisidad.
Ang muling pagsasama ng mga mamamayan ng Ukraine at Belarusian ay maaaring mahirap tawaging isang hindi makatarungang kilos.
Ilarawan natin ang thesis na ang mga taga-Ukraine at Belarusian sa Poland ay wala sa pinakamagandang posisyon. Narito kung ano ang P. G. Chigirinov sa librong "Kasaysayan ng Belarus mula noong unang panahon hanggang sa kasalukuyang araw":
Ang mga krisis noong 1924-1926 at 1929-1933 ay malalim at pinahaba. Sa oras na ito, ang bilang ng mga negosyo sa mga lupain sa Kanlurang Belarusian ay nabawasan ng 17.4%, mga manggagawa - ng 39%. Ang mga manggagawa dito ay nakatanggap ng sahod na 1.5-2 beses na mas mababa kaysa sa gitnang rehiyon ng Poland. Bukod dito, noong 1933, kumpara sa 1928, nabawasan ito ng 31.2%. Sa Kanlurang Belarus, ang mahihirap na magsasaka ay umabot sa 70% ng populasyon, gayunpaman, naayos ng mga awtoridad ang tinaguriang "mga sieges" sa mga lupain ng estado at sa mga lupain ng mga may-ari ng Russia na pinilit na iwanan ang Poland. Ang mga Siegemen ay "puro lahi" na mga Pol, na lumahok sa mga giyera noong 1919-1921.
Noong 1938, halos 100 mga simbahan ng Orthodox sa Silangang Poland ang nawasak o nailipat sa hurisdiksyon ng Roman Catholic Church. Sa pagsisimula ng World War II, wala ni isang eskuwelahan sa Belarus ang nanatili sa teritoryo ng Western Belarus, at 44 na paaralan lamang na may bahagyang pagtuturo ng wikang Belarusian ang makakaligtas.
At narito ang isinulat ng mananalaysay ng Canada na nagmula sa Ukraine na si Orest Subtelny, isang tagasuporta ng kalayaan ng Ukraine at kritikal sa rehimeng Soviet:
Ang isang seryosong pagkasira sa mga ugnayan sa Ukraine-Polish ay nagsimula sa panahon ng Great Depression, na tumama sa mga rehiyon ng agrikultura na tinitirhan ng mga taga-Ukraine na may partikular na puwersa. Ang mga magsasaka ay hindi masyadong naghirap mula sa kawalan ng trabaho kaysa sa isang mapinsalang pagbagsak ng kanilang mga kita na dulot ng matinding pagbaba ng demand sa mga produktong pang-agrikultura. Sa mga taon ng krisis, ang net profit per acre (0.4 ha) sa maliliit na bukid ng mga magsasaka ay nabawasan ng 70-80%. Sa mga kundisyong ito, masidhing tumindi ang pagkamuhi ng mga magsasaka ng Ukraine para sa mahusay na pinondohan na mga kolonista ng Poland at mayayamang Polish na may-ari ng lupa. Lumago ang kasiyahan sa gitna ng mga intelihente ng Ukraine, lalo na sa mga kabataan na walang trabaho, yamang ang maliit na bilang ng mga lugar na ibinigay ng estado ay hindi maiwasang masakop ng mga Pol. Samakatuwid, nang tumawag ang mga radikal na nasyonalista sa Ukraine para sa aktibong paglaban sa pangingibabaw ng Poland, kaagad na tumugon ang kabataan ng Ukraine sa tawag na ito.
Baltics
Una, dapat pansinin na ang mga estado ng Baltic noong 1930 ay hindi demokratiko, ngunit sa kabaligtaran.
Sa Lithuania, noong 1927, si Antanas Smetona, ang pinuno ng naghaharing partido na pasista na "Tautininkai Sayunga", ay idineklara na siya ang "pinuno ng bansa" at binuwag ang parlyamento. Hanggang sa Nobyembre 1, 1938, ang batas militar ay nagpapatupad sa bansa (kinansela sa kahilingan ng Nazi Germany kaugnay sa mga kaganapan sa Klaipeda). Sa Estonia noong Marso 1934, bilang isang resulta ng isang coup, itinatag ang diktadura ng pinuno ng Agrarian Party na si Konstantin Päts. Natunaw ang Parlyamento at ipinagbawal ang lahat ng mga partidong pampulitika. Sa Latvia, sa parehong 1934, si Karl Ulmanis, ang pinuno ng "Peasant Union", ay naging diktador.
Isang makabuluhang bahagi ng populasyon ng mga Estadong Baltic ang nakiramay sa USSR. Narito ang iniulat ng Ambassador to Latvia K. Ord sa British Foreign Office:
Mula sa cipher telegram No. 286 na may petsang Hunyo 18, 1940:
Malubhang kaguluhan ay naganap sa Riga kahapon ng gabi, nang ang populasyon, isang makabuluhang bahagi na sinalubong ang mga tropang Soviet ng mga tagay at bulaklak, ay nakipagbungguan sa pulisya. Kalmado ang lahat ngayong umaga …
Mula sa cipher telegram No. 301 na may petsang Hunyo 21, 1940:
"Ang fraternization sa pagitan ng populasyon at ng mga tropang Sobyet ay umabot sa sukat na sukat."
Noong Hulyo 26, 1940, sinabi ng London Times:
Ang unanimous decision na sumali sa Soviet Russia ay sumasalamin … hindi pressure mula sa Moscow, ngunit isang taos-pusong pagkilala na ang gayong paraan sa labas ay isang mas mahusay na kahalili kaysa isama sa bagong Nazi Europe"
Pinlandiya
Sa una, hindi nilayon ng USSR na makipaglaban sa Finland at sinubukang makamit ang konsesyon ng Finland ng isang bahagi ng Karelian Isthmus kapalit ng isang teritoryo sa North Karelia na doble ang laki sa lugar, ngunit hindi gaanong angkop para sa paggamit ng agrikultura, pati na rin ang paglipat ng maraming mga isla at bahagi ng Hanko (Gangut) peninsula sa USSR sa ilalim ng mga base militar. Ang Karelian Isthmus ay mahalaga sa diskarte para sa USSR - pagkatapos ng lahat, noong 1939 ang hangganan ng Soviet-Finnish ay 32 km lamang ang layo. mula sa Leningrad - ang pinakamalaking sentro ng industriya, ang pangalawang pinakamalaking lungsod sa bansa at isang mahalagang transport hub. Bukod dito, ang teritoryo ng Western Karelia ay hindi orihinal na Finnish, ngunit nakuha ng Finland noong 1920 sa ilalim ng Peace of Tartu pagkatapos ng digmaang Soviet-Finnish ng 1918-1920.
Ang teritoryo ng lalawigan ng Vyborg ay sinakop ni Peter the Great mula sa Sweden sa panahon ng Hilagang Digmaan (walang usapan tungkol sa anumang independiyenteng Finland sa oras na iyon), at sa pagtatapos ng 1811, ayon sa manifesto ng Emperor Alexander the First, ang Ang lalawigan ng Vyborg (na kasama rin ang Pitkyaranta) ay pumasok sa autonomous na Grand Duchy ng Finland … Sa loob ng 90 taon ng pagiging bahagi ng Emperyo ng Russia, naging makabuluhan ito at maraming mga naninirahan dito "ay walang alam maliban sa wikang Ruso." At higit pa rito, ang orihinal na teritoryo ng Finnish ay hindi ang malaking sentro ng Orthodoxy, ang isla ng Valaam sa Lake Ladoga, kahit na pormal bago ang rebolusyon ng 1917 ito ay bahagi ng pinuno ng Finnish ng Imperyo ng Russia, at pagkatapos ng 1917 ay ipinadala ito sa malayang Finlandia.
mga pagbabago sa teritoryo pagkatapos ng giyera Soviet-Finnish
Pag-akyat ng Bessarabia at Hilagang Bukovina sa USSR
Ang Bessarabia ay dating lalawigan ng Russia, samakatuwid, ayon sa gobyerno ng bagong nabuo na USSR, dapat ay naging bahagi nito. Noong 1918, inihayag ng Romania sa mga estado ng Kanlurang Europa na hindi nito itinakwil ang pagsasama ng Bukovina at Bessarabia. Sa oras na iyon, ang rehiyon ay ang Moldavian Democratic Republic, na pinamunuan ni Sfatul Tarii, tapat sa Romania.
Lumabag ito sa kasunduan sa RSFSR, na nilagdaan sa simula ng taon. Sinasamantala ang giyera sibil sa Russia at anarkiya, ang mga tropang Romaniano noong Enero ng parehong taon ay tumawid sa mga ilog ng Danube at Prut at nakarating sa Dniester. Sa Sfatul Tariy, isang kasunduan ay nilagdaan sa pag-iisa ng Bessarabia sa Romania. Ang bagong hangganan ng OSR at UPR, pagkatapos ay kasama ang Ukrainian SSR at ang Moldavian ASSR bilang bahagi ng USSR, hanggang 1940, naipasa sa linya ng Dniester. Hindi siya kinilala ng gobyerno ng Soviet. Kategoryang tumanggi din ang RSFSR na kilalanin ang mga teritoryong ito bilang Romania [31].
Kung gayon, kung sa kaso ng Poland at Finland ito ay hindi bababa sa tungkol sa mga teritoryo na ligal na kinilala ng USSR para sa mga bansang ito, kung gayon sa kaso ng Bessarabia lahat ay hindi ganoon at ang teritoryo, malinaw naman, ay higit sa kontrobersyal.
Ang lokal na populasyon ay nagdusa mula sa Romanization [31]:
Ang administrasyong Romanian ay itinuturing na isang gawain na may pambihirang kahalagahan na patalsikin ang mga Ruso at mga taong nagsasalita ng Ruso mula sa mga katungkulan ng gobyerno, ang sistema ng edukasyon, kultura, at dahil doon ay sinusubukang i-minimize ang papel na ginagampanan ng "factor ng Russia" sa buhay ng lalawigan. kung saan ang lahat ng mga naninirahan sa Bessarabia ay kailangang tanggapin ang pagkamamamayan ng Romanian, magsalita at sumulat sa Romanian … Ang pagpapatalsik ng wikang Russian mula sa opisyal na larangan na apektado, una sa lahat, isang detatsment ng libu-libong mga opisyal at empleyado. Ayon sa ilang mga pagtatantya, libu-libong mga pamilya ng mga opisyal na natanggal dahil sa kawalan ng kaalaman sa wika o para sa mga kadahilan sa politika ay naiwan nang walang anumang paraan ng pamumuhay.
Ang pagsasama sa teritoryong ito ay nagawa nang walang aksyon ng militar. Noong Hunyo 27, 1940, tinanggap ni Haring Carol II ng Romania ang ultimatum mula sa panig ng Soviet at inabot ang Bessarabia at Hilagang Bukovina sa USSR.
Kahalagahan ng militar - pagtulak sa mga hangganan
Ang pagdugtong ng Kanlurang Ukraine at Kanlurang Belarus ay nagtulak sa mga hangganan sa kanluran, na nangangahulugang nadagdagan ang oras para sa mga tropang Aleman na lumipat sa mga sentrong pang-industriya ng Soviet, at nagbigay ng mas maraming oras para sa paglikas ng mga pabrika.
Ang mga kalaban ng Molotov-Ribbentrop Pact ay binibigyang diin na mas mabuti kung ang USSR ay may mga buffer state sa pagitan ng kanyang sarili at Alemanya, at samakatuwid hindi ito nagkakahalaga ng pagsasama sa mga estado ng Baltic. Gayunpaman, hindi ito tumayo upang masuri. Dahil sa katotohanang mayroong mga tropang Sobyet sa Estonia, nagawang pigilan ng Estonia ang mga pasistang mananakop mula Hulyo 7 hanggang Agosto 28, 1941 - halos 2 buwan. Malinaw na, kung sa oras na iyon ang Estonia ay magiging isang independiyenteng estado, kung gayon ang armadong pwersa nito ay hindi maaaring pigilan ang Wehrmacht sa mahabang panahon. Kung sa malaking Poland ang pagtutol ay tumagal lamang ng 17 araw, kung gayon sa maliit na Estonia ay tatagal ito ng 3-4 na araw na maximum.
Samantala, ang 2 buwan na nilabanan ng Soviet Estonia ay kritikal para sa pag-aayos ng pagtatanggol sa Leningrad - tulad ng nabanggit sa itaas, ang pinakamalaking pang-industriya at pangalawang pinakamalaking lungsod sa bansa. Ang pagharang sa Leningrad ay iginuhit sa sarili ang halos isang milyong-lakas na pangkat ng mga tropa na "Hilaga" ng Wehrmacht. Malinaw na, kung ang Leningrad ay mabilis na kinuha sa simula ng digmaan, kung gayon ang milyong sundalong Aleman ay maaaring makilahok sa iba pang mga laban, bilang isang resulta kung saan ang kasaysayan ng Malaking Digmaang Patriyotiko ay maaaring maging ganap na magkakaiba at lalong masama sa USSR. At sa wakas, hindi natin dapat kalimutan na noong Hunyo 19, 1939, sinabi ng embahador ng Estonia sa Moscow ang kanyang kasamahan sa Britain na sa kaganapan ng giyera, ang Estonia ay kakampi ng Alemanya. Iyon ay, walang paglaban sa Estonia.
Mula sa parehong pananaw, kritikal na mahalaga na ilipat ang hangganan ng Soviet-Finnish mula sa Leningrad. Siyempre, may isang opinyon na kung hindi para sa giyera ng taglamig noong 1939-1940, kung gayon ang Finlandia ay hindi magiging kaalyado ng Third Reich, at walang nagbabanta kay Leningrad mula sa hilaga, ngunit walang sinuman ang maaaring magagarantiyahan eksaktong pag-unlad na ito ng mga kaganapan.
Pagkuha ng oras upang maghanda para sa giyera
Naiintindihan ni Stalin na ang Red Army noong 1939 ay malayo sa perpekto, at ipinakita ito ng giyera ng Soviet-Finnish. Tumagal ng oras para sa rearmament at muling pagsasaayos. At tinulungan ito ng Alemanya. Sa ilalim ng kasunduan na may petsang Pebrero 11, 1940
ang listahan ng mga materyal na militar na inilarawan para sa paghahatid ng panig ng Aleman sa pagtatapos ng taong ito ay 42 mga pahina na nai-type, na nakalimbag sa isa at kalahating agwat, at kasama, halimbawa, mga guhit at sample ng pinakabagong sasakyang panghimpapawid na labanan ng Aleman na Messerschmitt-109 at -110, Junkers- 88 ", atbp., Mga artilerya, tank, tractor at kahit na ang buong mabibigat na cruiser na" Luttsov ". Ang listahan ng Sobyet ay binubuo ng halos buong mga materyales sa militar at isinama hindi lamang ang mga ginagamit sa serbisyo, kundi pati na rin ang mga nasa pagpapaunlad: dose-dosenang mga sistema ng artileriyang pandagat at anti-sasakyang panghimpapawid na mga armas, 50-240 mm na mga mortar na may bala, ang pinakamahusay na Pz-III tanke, armas ng torpedo, dose-dosenang mga istasyon ng radyo, atbp. [17]. Bilang kapalit, ang USSR ay nagtustos ng mga hilaw na materyales - langis, butil, koton, troso, atbp.
Neutralisasyon ng Japan
Noong Agosto 1939, nakipaglaban ang USSR sa kaalyado ng Japan na Japan sa lugar ng Khalkhin-Gol River. Para sa Tokyo, ang pagtatapos ng kasunduan sa Sobyet-Aleman ay isang tunay na pagkabigla. Ang opisyal ng intelligence ng Soviet na si R. Sorge ay iniulat [32]:
Ang mga negosasyon para sa isang kasunduang hindi pagsalakay sa Alemanya ay sanhi ng isang malaking sensasyon at oposisyon laban sa Alemanya. Ang pagbibitiw sa gobyerno ay posible pagkatapos maitatag ang mga detalye ng pagtatapos ng kasunduan … Karamihan sa mga miyembro ng gobyerno ay iniisip ang tungkol sa pagtatapos ng kasunduang laban sa Comintern sa Alemanya. Ang mga pangkat ng kalakalan at pananalapi ay halos nagkasundo sa Inglatera at Amerika. Ang iba pang mga pangkat na magkatabi kasama sina Koronel Hashimoto at Heneral Ugaki ay pabor sa pagtatapos ng isang hindi pagsalakay na kasunduan sa USSR at ang pagpapatalsik ng England mula sa Tsina. Ang panloob na krisis sa politika ay lumalaki"
At nangyari ito - nagbitiw ang gobyerno ng Japan. Posibleng posible na kung ang Molotov-Ribbentrop Pact ay hindi nilagdaan, kung gayon ang pagpapatakbo ng militar laban sa Japan sa Malayong Silangan ay magpapatuloy makalipas ang 1939. Noong Mayo 1941, nilagdaan ng Unyong Sobyet at Japan ang isang kasunduang hindi pagsalakay. Siyempre, kailangan pa ring panatilihin ng USSR ang malalaking pwersa sa Malayong Silangan kung sakaling biglang umatake ang Japan, ngunit, mabuti na lamang, hindi sinalakay ng Japan ang teritoryo ng USSR.
Ano ang mga kahalili?
1. Konklusyon ng isang kasunduan sa militar at pampulitika sa mga kaalyado nang walang malupit na kundisyon (mga pasilyo, obligasyon) at detalyadong pagpaplano
Ang pagpipiliang ito ay isinasaalang-alang ng sikat na istoryador ng militar na si Alexei Isaev. Susipiin namin ang isang sipi mula sa kanyang artikulong "The Molotov-Ribbentropp Pact. Ang aspeto ng militar "[33]:
Sa kasong ito, maaaring hindi naging posible upang maiwasan ang pagkatalo ng Poland. Kahit na ang mga welga ng sasakyang panghimpapawid ng Soviet ay maaaring hindi mapigilan si Guderian patungo sa Brest. Ang mga estado ng Baltic ay sasakupin ng may katahimikan na pahintulot ng mga kakampi, muli upang maiwasan ang hitsura ng mga Aleman malapit sa Narva. Ang Red Army ay pinapakilos, ang mga manggagawa ay inilayo mula sa industriya, at ang mga tropa ay nagdurusa. Ang susunod na pag-ikot ay susundan sa tag-araw ng 1940. Ang Wehrmacht ay nag-aaklas sa Pransya. Totoo sa mga kaalyadong pangako, ang Red Army ay napupunta sa opensiba. Ang mga Aleman ay nasa kanila itaguyod upang makipagpalitan ng oras para sa teritoryo - ang buong Poland. Ang maximum na maaaring makamit ng Red Army ng 1940 na modelo, i. pagkakaroon ng alinman sa KV, o T-34, o ang mga aralin ng Digmaang Finnish - isang tagumpay sa Western Ukraine at Western Belarus. Naghihintay ang malalaking masa ng BT at T-26 ng walang awa na paghampas mula sa mga kontra-tankeng baril ng mga Aleman. Ang mga halimbawa ay lumaganap noong 1941. Kahit na ang pag-abot sa linya ng Vistula ay tila labis na maasahin sa mabuti. Ang pagkatalo ng Pransya ay praktikal na natukoy na, at pagkatapos nito ay ang paghahagis ng mga tropa sa silangan. Sa halip na "Labanan ng Britain," ang Wehrmacht at Luftwaffe ang umaatake sa Red Army sa Poland na humina ng labanan. Bilang isang resulta, walang nakuha sa oras, o isang kanais-nais na madiskarteng posisyon ng hangganan.
Siyempre, masasabi natin na ang pagpipiliang ito ay mas mahusay kaysa sa kalamidad noong 1941. Gayunpaman, ang pamumuno ng Soviet, siyempre, ay hindi alam na sa 1941 ang mga kaganapan ay magaganap sa ganitong paraan, ngunit kinakalkula ang mga posibleng pagpipilian, maaari silang magkaroon ng parehong konklusyon tulad ni Alexei Isaev. Naturally, tulad ng isang pag-unlad ng mga kaganapan ay hindi angkop sa Stalin sa anumang paraan.
2. Hindi magtapos sa isang kontrata. Rearm at hintayin ang pagbuo ng mga kaganapan
Pinakamasamang sitwasyon. Ang Western Ukraine at Western Belarus ay umatras sa Alemanya, ang mga bansang Baltic, malinaw naman, ay sinakop ng mga tropang Aleman. Kung nais ng USSR na sakupin ang Baltics nang mas maaga, malamang na ang pagsisimula ng isang giyera sa Alemanya ay tiyak na dahil sa mga Baltics. Kung sakupin ng Alemanya ang mga teritoryong ito, kung gayon sa isang hindi maiiwasang giyera sa pagitan ng USSR at ng Third Reich, nasa ilalim ng banta ng Leningrad na makuha ang lahat ng mga kasunod na bunga, na isinulat namin sa itaas. Gayundin, malinaw naman, ang kasunduang pangkalakalan ng Soviet-German, ayon sa kung saan natanggap ng USSR ang teknolohiyang militar ng Aleman, ay hindi pipirmahan.
Posibleng posible na sa Malayong Silangan, ang labanan sa Japan ay magpapatuloy makalipas ang 1939.
Ang ilang mga istoryador ay nagsabi na dahil sa pag-sign ng kasunduan at paglipat ng mga hangganan sa kanluran, ang pinatibay na mga lugar - "linya ni Stalin" at "linya ni Molotov" ay inabandona, at mas makabubuti kung magpapatuloy na palakasin ng USSR ang mga linyang ito.. Ang hukbong Sobyet ay maghuhukay doon, at walang kaaway na dadaan. Una, ang mga linyang ito ay hindi talaga kasing lakas tulad ng, halimbawa, nagsusulat tungkol dito si Suvorov-Rezun. Pangalawa, ipinakita ang kasanayan na ang mga nasabing linya ay hindi isang panlunas sa gamot, gaano man kahusay ang mga ito ay pinalakas. Sinusuportahan nila ang pamamagitan ng pag-concentrate ng mga puwersa sa isang lugar, kaya't ang passive defense sa pinatibay na mga pillbox na walang counter-atake ay ang daan patungo sa pagkatalo.
3. Hindi upang magtapos ng isang kasunduan, na umatake mismo sa Hitler
Sa Russia maraming mga tagasuporta ng teorya na mismong ang USSR ay nagplano na umatake sa Alemanya, ngunit nauna sa kanya si Hitler. Paano nagkakaroon ng mga kaganapan kung ang USSR talaga ang unang sumalakay sa Alemanya noong 1939-1940?
Alalahanin natin na noong, sa panahon ng Kasunduan sa Munich, binigyan ng mga utos ng Kanluran si Benes ng isang ultimatum, na hinihiling na tanggapin niya ang plano para sa pagkahati ng Czechoslovakia, sinabi nila sa kanya:
"Kung ang mga Czech ay nagkakaisa sa mga Ruso, maaaring maabot ng giyera ang katangian ng isang krusada laban sa mga Bolshevik. Pagkatapos ay magiging mahirap para sa mga pamahalaan ng Inglatera at Pransya na manatili sa tabi. " Ibig sabihin, hindi itinanggi ng Inglatera at Pransya ang posibilidad ng pagsasama sa Alemanya para sa layunin ng giyera laban sa USSR.
Kapansin-pansin, ang mga planong ito ay hindi nawala kahit noong 1940, kung kailan nagaganap ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig.
Sa panahon ng giyera ng Soviet-Finnish, nagsimulang maghanda ang gobyerno ng Britain ng mga tropang ekspedisyonaryo na ipapadala sa Pinland. Batay sa umuusbong na anti-Soviet na imperyalistang harapan, nagkaroon ng pagkakapareho ng mga interes at hangarin ng Britain at France na may pasistang Alemanya at Italya. Si Hitler at ang kanyang mga tauhan, na interesado hindi lamang sa pagpapahina ng Unyong Sobyet, ngunit din sa paggawa ng hangganan ng Finnish na malapit sa Leningrad at Murmansk hangga't maaari, nilinaw ang tungkol sa kanilang pakikiisa sa Finland at, tulad ng mga pinuno ng Pransya, ay hindi itinago ang kanilang kasiyahan kasama ang mga paghihirap na iyon. na nakilala ng Red Army nang dumaan sa Mannerheim Line.
Sa pamamagitan ng mga sulat sa Sweden sa Berlin, inihayag ni Hitler na hindi tututol ang Alemanya sa pagdadala ng mga materyales sa giyera at mga boluntaryo sa pamamagitan ng Sweden. Ang Pasistang Italya ay bukas na nagtustos ng Finland ng mga armas at bomba, at ang huli ay nakatanggap ng karapatang lumipad sa Pransya. Ang pahayagan ng Evre ay sumulat noong Enero 3, 1940: "Ang tulong mula sa ibang bansa sa Finland ay naayos. Ang mga embahador ng Inglatera at Italya ay umalis sa Moscow sa isang panahong walang katiyakan." Samakatuwid, sa isang karaniwang batayan laban sa Unyong Sobyet, ang pakikipag-ugnay ngayon ay halos bukas na itinatag sa pagitan ng mga demokrasya sa Kanluranin at mga pasistang estado, na pormal na nasa isang estado ng alinman sa giyera o pagkakalayo sa bawat isa [34].
Sumulat ang mananalaysay sa Ingles na si E. Hughes [35]:
Ang mga motibo para sa iminungkahing ekspedisyon sa Finland ay tutol sa makatuwirang pagsusuri. Ang pagpukaw ng Britain at France ng isang giyera sa Soviet Russia sa panahong sila ay nasa giyera na kasama ang Alemanya ay tila isang produkto ng isang baliw. Nagbibigay ito ng mga batayan para sa imungkahi ng isang mas malas na interpretasyon: paglipat ng giyera sa mga linya laban sa Bolshevik upang ang digmaan laban sa Alemanya ay maaaring matapos at kalimutan pa … Sa kasalukuyan, ang tanging kapaki-pakinabang na konklusyon ay maaaring ang palagay na ang mga gobyerno ng British at Pransya sa nawala sa isip nila ang oras na iyon.
Sumunod si A. Taylor sa isang katulad na opinyon: "Ang makatuwirang paliwanag para sa lahat ng ito ay upang ipalagay na ang gobyerno ng British at Pransya ay nabaliw lang" [35].
Ang kapayapaan na tinapos ng Unyong Sobyet sa Finland ay pumigil sa mga disenyo ng Britain at France. Ngunit ayaw ibigay ng London at Paris ang kanilang intensyon na mag-welga sa Unyong Sobyet. Ngayon doon, tulad ng sa Berlin, sinimulan nilang tingnan ang Unyong Sobyet bilang militar na labis na mahina. Tumingin ang mga mata sa timog. Ang mga target ng welga ay ang mga rehiyon ng langis ng Soviet.
Noong Enero 19, 1940, ang Punong Ministro ng Pransya na si Daladier ay nagpadala ng liham sa Commander-in-Chief, General Gamelin, Air Force Commander Vueilmen, General Koelz at Admiral Darlan: "Hinihiling ko kina Heneral Gamelin at Admiral Darlan na bumuo ng isang tala tungkol sa isang posibleng pagsalakay na may layuning wasakin ang mga patlang ng langis ng Russia. " Dagdag dito, ang tatlong pinaka-malamang na paraan ng pagsasagawa ng isang interbensyon sa Unyong Sobyet mula sa timog ay isinasaalang-alang. Ang pangalawa sa mga pagpipiliang ito ay isang "direktang pagsalakay sa Caucasus." At ito ay isinulat noong araw kung kailan ang panig ng Aleman ay aktibong naghahanda para sa pagkatalo ng Pransya.
Noong Pebrero 1940, nakumpleto ng French General Staff ang pagbuo ng isang plano ng interbensyon laban sa Unyong Sobyet. Noong Abril 4, ang plano ay ipinadala kay Punong Ministro Reyio. "Ang mga operasyon ng magkakatulad laban sa rehiyon ng langis ng Russia sa Caucasus," sinabi ng plano, "ay maaaring may layunin na … alisin mula sa Russia ang mga hilaw na materyales na kinakailangan nito para sa mga pangangailangang pang-ekonomiya nito, at sa gayon ay masisira ang kapangyarihan ng Soviet Russia."
Hindi nagtagal ang huling petsa para sa pag-atake sa USSR ay itinakda: katapusan ng Hunyo - simula ng Hulyo 1941.
Bilang karagdagan sa mga pag-atake sa himpapawid laban sa Caucasus, na, sa palagay ng pamunuang Anglo-Pranses, ay maaaring makapinsala sa batayan ng ekonomiya ng Unyong Sobyet, isang pananalakay mula sa dagat ang nakita. Ang lalong matagumpay na pag-unlad ng nakakasakit ay upang kasangkot ang Turkey at iba pang mga katimugang kapitbahay ng USSR sa giyera sa panig ng mga kakampi. Ang British General Wavell ay nakikipag-ugnay sa pamumuno ng militar ng Turkey para sa hangaring ito.
Kaya't sa gabi ng pagsalakay ng mga hukbo ni Hitler, sa isang sitwasyon na puno ng mortal na panganib para sa Pransya, ang mga naghaharing lupon ay nagpatuloy na isipin ang tungkol sa isang pakikipag-alyansa kay Hitler at isang mapanlinlang na pag-atake sa bansa, na ang mga tao ay nagawa ng isang tiyak na kontribusyon sa kaligtasan. ng France.
Ang pagbuo ng plano laban sa Unyong Sobyet na "Operation Baku" ay nakumpleto sa Paris noong Pebrero 22, 1940. At makalipas ang dalawang araw, noong Pebrero 24, sa Berlin, nilagdaan ni Hitler ang huling bersyon ng direktiba ng Gelb, na naglaan para sa pagkatalo ng France [34].
Kaya, tulad ng nakikita natin, walang imposible sa pagsasama ng Alemanya, Inglatera at Pransya laban sa USSR kahit na pagkatapos ng Setyembre 1, 1939, nang ideklara ng Britain at France ang giyera sa Alemanya. Ang pagpipiliang ito ay hindi lamang natanto dahil sa ang katunayan na si Hitler mismo ang unang nag-neutralize ng France. Gayunpaman, kung ang USSR ay nakapag-atake sa Alemanya bago ang sandaling iyon, kung gayon ang pagpipilian na pagsamahin ang Alemanya, Inglatera at Pransya laban sa USSR sa ilalim ng auspices ng isang "krusada laban sa Bolshevism" ay makatotohanang. Gayunpaman, kahit na pumirma ang USSR ng kasunduan sa tulong ng isa't isa sa Britain at France noong Agosto 1939, walang mga garantiya na ang mga bansang ito ay hindi magplano ng mga aksyon ng militar laban sa USSR.
Ito ba ang Bolshevism?
Maaaring sabihin ng isang tao na ang England at France ay hindi pumasok sa isang ganap na alyansa sa militar sa USSR, sapagkat ay galit sa Bolshevism. Gayunpaman, kahit na isang mababaw na kaalaman sa kasaysayan ay sapat na upang malaman na ang Russia at ang mga bansa sa Kanluran ay palaging naging geopolitical na kalaban, kahit na mula noong panahon ng komprontasyon sa pagitan ni Alexander Nevsky at ng Teutonic Order. Sa parehong oras, na kung saan ay katangian, ang Russia mismo ay hindi ang unang sumalakay sa alinman sa Inglatera, Pransya o Alemanya (maliban sa Pitong Taon na Digmaan, nang tag-init ng 1757 sinalakay ng mga tropa ng Russia ang East Prussia). Habang ang kabaligtaran na mga kaso ay madaling maalala.
Ang pagalit na pag-uugali sa Russia sa mga bansa sa Kanluran ay hindi nakasalalay sa kung anong uri ng sistemang pampulitika ang mayroon ito. Pagalit ito kahit na walang mga Bolshevik sa Russia, ngunit mayroong parehong monarkiya tulad ng sa buong Europa.
Vasily Galin sa kanyang librong Political Economy of War. Ang pagsasabwatan ng Europa "ay nagbibigay ng isang mahusay na pagpipilian ng mga pahayag ng Western press ng unang kalahati ng ika-19 na siglo tungkol sa Russia, na sipiin ko rito [34]:
Ang Russia ay may reputasyon sa Europa bilang isang "kapangyarihan ng pananakop sa likas na katangian," sinabi ni Metternich noong 1827. "Ano ang hindi magagawa ng isang mananakop na manunungkulan, pinuno ng mga matapang na taong ito na hindi natatakot sa anumang panganib ? … Sino ang makakalaban sa kanilang presyon, "isinulat ni Ancelot noong 1838." Noong 1830s, sa republikano at - bahagyang - press ng gobyerno, ang ideya na ang emperador ng Russia ay naghahanda ng isang "krusada" laban sa sibilisasyong Kanluranin at nilalayon upang dalhin sa Kanluran "ang sibilisasyon ng saber at ang club" (ayon sa kahulugan ng pahayagan na "Pambansa") na ang tanging bokasyon ng Russia ay digmaan at "ang magaspang, militanteng pabalik sa Hilaga, na hinihimok ng likas na pangangailangan, ay ilalabas ang lahat ng lakas nito sa sibilisadong mundo at ipapataw ang mga batas dito "- Revue du Nord, 1838" Ang Russia ay itinatanghal bilang "tabak ng Damocles, na nasuspinde sa ulo ng lahat ng mga soberano ng Europa, isang bansa ng mga barbaro, handang manakop at ubusin ang kalahati ng mundo "" - Wiegel. Ang panawagang "upang maiwasan ang mga ligaw na sangkawan mula sa Hilaga mula sa pag-abot sa Europa … Upang maprotektahan ang mga karapatan ng mga taong European" ay tunog noong 1830 sa manipesto ng Polish Sejm
Tulad ng nakikita mo, ang mga takot na ito ay ganap na walang katwiran. Naturally, Nicholas Hindi ako naghanda ng anumang krusada laban sa Kanlurang Europa noong 1830s - Ang Russia ay walang istratehikong pangangailangan para dito at ang gayong posibilidad ay hindi man napag-usapan nang teoretikal.
Ngunit ito ay ang ika-19 na siglo. At narito ang isinulat ni Heneral Denikin tungkol sa pang-unawa sa papel ng Russia sa Unang Digmaang Pandaigdig sa Kanlurang mundo [37]:
… Nakatagpo ako ng isang hindi pagkakaunawa sa papel ng Russia halos saanman sa malawak na mga bilog ng publiko, kahit na matagal na matapos ang pagtatapos ng kapayapaan, habang gumagala sa paligid ng Europa. Ang isang maliit na yugto ay nagsisilbing isang caricature, ngunit isang napaka-katangian na tagapagpahiwatig nito: sa banner - isang banner na ipinakita kay Marshal Foch "mula sa mga kaibigan na Amerikano", may mga watawat ng lahat ng estado, maliit na lupain at kolonya na pumasok sa isang paraan o iba pa ang orbit ng Entente sa matinding giyera; ang watawat ng Russia ay inilagay sa … ika-46 na lugar, pagkatapos ng Haiti, Uruguay at direkta sa likuran ng San Marino …
Ganoon ang mga saloobin sa Europa. Sa parehong paraan, noong 1930s, pinaniniwalaan na nagpaplano si Stalin na salakayin ang buong Europa, bagaman sa oras na iyon ay matagal nang iniwan ng USSR ang ideya ng isang "rebolusyon sa mundo" at nagtatayo ng sosyalismo sa isang solong bansa. Ang mga nasabing pahayag ay maaaring mai-quote nang mahabang panahon. Samakatuwid, malamang, kung noong 1930s mayroong kapitalismo na may demokrasya sa Russia, Inglatera at Pransya ay kumilos sa parehong paraan sa negosasyon, na nangangahulugang ang Molotov-Ribbentrop na kasunduan ay hindi maiiwasan.
