Maraming dalubhasang media sa Estados Unidos tulad ng The National Interes, The Drive at iba pa ang nagbigay ng balita at mga puna sa isyu ng pagpapalaya sa ating Marshal Shaposhnikov mula sa pag-aayos sa mga pagsubok sa dagat.
Ang balita mismo ay ganito: ano ito tungkol sa susunod na pag-aayos ng isang lumang barko? Iyon ba ang paggawa ng makabago ng welga ng mga sandatang misayl nito: sa halip na isang lantarang nagtatanggol na barko laban sa submarino (na, sa katunayan, ang mga barko ng Project 1155), armado ng anti-submarine missile-torpedoes na "Rastrub", biglang nagkaroon ng welga ipinadala ang ship na may modernong mga missile system.
Anti-ship missile system na "Uranus". Ang "Onyx" ay isang seryosong sandata na may kakayahang tuliro ang mga barko ng anumang klase, at ang mga gawain ay magmula sa seksyong "Kaligtasan sa mga kritikal na sitwasyon".
Ang UKSK 3S14 at Caliber NK ay hindi nangangailangan ng anumang pagpapakilala sa lahat, hindi na ang hit ng panahon, ngunit sino ang nais na suriin?
Mayroong maraming mga novelty sa pangkalahatan, malinaw kung bakit ang barko ay tumayo sa pantalan sa loob ng 4 na taon. "Bagheera", system ng kontrol ng artilerya MR-123-02 / 3, electronic suppression complex TK-25, pangkalahatang detection radar system MR-710 at radar information processing system 5P-30N2, automated na komunikasyon kumplikadong R-779-28 at GMDSS complex.
Maraming trabaho ang nagawa.
Sa pangkalahatan, sa katunayan, ang Project 1155 ay isang matagumpay na platform para sa pag-deploy ng iba't ibang mga sandata. Kung maaari nating gawing makabago ang lahat ng natitirang mga barko ng pamilyang ito (at mayroon kaming 8 pa, kung bibilangin natin ang "Admiral Kharlamov" na nakareserba), makukuha natin ang isang mahusay na kamao ng welga. Maliban kung, siyempre, hindi kami nag-spray ng mga barko sa lahat ng mga fleet, kung saan nais naming makakasala.
Bakit nangyari na halos lahat ng Amerikanong media ng aming profile ay nagbigay pansin dito? Posible bang ang isang matandang (1986) barko, kahit na armado ng modernong paraan ng pagwasak sa mga barkong kaaway, ay talagang nakakatakot sa US Navy?
Syempre hindi.
Hindi ang "Calibers" at "Onyxes" ay kakila-kilabot para sa mga Amerikano, ngunit ang mga kabuuan at taon.
Hindi lihim na ang aming fleet ay malayo mula sa perpekto tulad ng ang Arctic ay mula sa pamagat ng isang resort. At oo, ang aming mga barko ay napaka, napakatanda, sa halos lahat. Walang pagnanais na hawakan ang paksang ito, dahil ang lahat na maaaring magamit upang banta ang mga kalaban ay pawang itinayo ng Soviet. Nalalapat ito sa mga barkong may pag-aalis sa itaas ng corvette. Hindi kasama, salamat sa Diyos, mga submarino. Dito pa natin alam kung paano.
Ngunit sino ang nagsabi na ang mga Amerikano ay mayroong lahat ng bagay na marangyang? Sino ang nagsabi na ang mga interes at hangganan ng Estados Unidos ay binabantayan ng mga bagong tatak na mga barko na handa na 365 araw sa isang taon upang mapunit ang sinumang kalaban na naglakas-loob …?
Ang katotohanan ng bagay ay na hindi.
Kung titingnan mo ang payroll ng US Navy, pagkatapos sa masusing pagsusuri ay magiging malinaw na wala silang mas kaunting almuranas kaysa sa ginagawa namin. Oo, maraming barko. Oo, mas malakas ang mga barko. Ito ay totoo.
Ngunit, siya namang, iminumungkahi din nito na mas maraming pera ang kakailanganin para sa pag-aayos at pagpapanatili.
Sa kasong ito, ang mga Amerikano ay mayroon nang mga problema sa itaas ng waterline, ngunit sino ang nagsasabing mas kaunti sa kanila? Hindi, syempre, kung ang mga kingstones ay bubuksan, kung gayon oo.
Pag-atake sa cruiser ng barko ng klase na "Ticonderoga".
Ang ganda ng barko? Mabuti May tatamaan. Paghambingin natin? Ang "Marshal Shaposhnikov" ay mayroong 8 "Uranians" laban sa parehong bilang ng "Harpoons" "Ticonderogi". Ngunit ang aming barko ay mayroong 16 launcher na may "Caliber", at "Ticonderoga" - 122 para sa mga missile, kabilang ang "Tomahawks". Mayroong pagkakaiba, tulad nito. Ang Arleigh Burke ay may bahagyang mas kaunting mga puwang, 96. Ngunit ang parehong mga barko ay gumagamit ng bahagi ng mga cell upang maglunsad ng mga ship-to-air missile.
Kaya ang American cruiser ay may 26 bala para sa Tomahawks, at ang mananaklag ay may 8 hanggang 56, ngunit kung sino ang maglo-load ng buong b / c ay isang katanungan.
Ngunit sa prinsipyo, hindi ito ganon kahalaga. Ang mga barkong Amerikano ay isang priori strike ship at mayroon silang matalo. Sa teorya.
Sa pagsasagawa, tinitingnan namin kung saan kami laging nagdadalamhati. Para sa taon ng isyu.
Magsisimula ako sa Ticonderogo. Magaling na mga barko, ngunit … sinauna. Tulad ng sa atin, maaaring sabihin ng isa. Hindi nakakagulat na sa isang pagkakataon ang mga cruiseer na ito ay normal na nakikipagkita sa aming mga barko (nasa katayuan pa rin ng BOD), dahil ang pinakabago sa Ticonderogs, Port Royal, ay pumasok sa serbisyo noong 1994. At ang pinakalumang natitirang, Bunker Hill, ay noong 1986.
Laban sa background na ito, 1986, ang pagpasok sa pagpapatakbo ng "Marshal Shaposhnikov" ay hindi mukhang isang bagay kaya … pambihirang. Oo, ang "Hilla" ay dapat na putulin noong nakaraang taon, ngunit hindi. At ang "Port Royalu" sa pangkalahatan ay nagpalawak ng buhay ng serbisyo hanggang 2045.
Mukhang maganda, hindi ba?
At ano ang tapusin natin mula rito?
At ang pagtatapos nito: ang mga lumang barko ay mahusay pa rin sa mga platform na may malaking potensyal para sa paggawa ng makabago. Ang Shaposhnikov ay hindi gumawa ng Ticonderoga, hindi man nito hinila ang Arlie Burke, ngunit ito ay isang perpektong malinis na multipurpose strike ship. 16 "Caliber" kumpara sa 32 "Tomahawk" … Bagaman, habang ang "mga palakol" ay umabot sa target … Sa parehong Syria … ang "Caliber" ay malinaw na mas gusto na tingnan.
Malinaw na kung ilalabas mo ang lahat na mula sa 10 cruiser, mukhang hindi ito sapat sa sinuman.
Ngunit: 4 na taon ng trabaho kasama si Shaposhnikov. Kapalit ng lahat o halos lahat ng sandata. Kapalit ng paraan ng pagtuklas at counteraction. Gaano karaming pera ang ginugol dito, syempre, walang sinuman ang magsasabi ng sigurado, sa halatang mga kadahilanan.
Ngunit magkakaroon pa rin ang mga Amerikano.
Hanggang sa 1990, 10 cruiser ang kinomisyon.
Mula 1990 hanggang 1994 - 12 pa.
Ang mga bagong barko ba? Nagmamakaawa ako na mag-iba.
Arlie Burke. Ang 21 mga barko ng unang serye ay kinomisyon sa pagitan ng 1991 at 1997. Oo, ang 23-30 taon ay hindi isang term … Hindi isang term?
At kung gayon bakit itinuturing na luma ang aming mga barko? Dahil sila ay. Matanda na Itinayo noong 30 taon na ang nakakalipas.
At ang mga barkong Amerikano ay hindi nagniningning sa pagiging bago. Hindi ko pa nahawakan ang mga carrier ng sasakyang panghimpapawid; kung titingnan mo ang ulo Nimitz, hindi mo mapigilang hindi umiyak. Sa boses. Lalo na kung ikaw ay isang badyet sa US.
Ngunit sa ngayon, pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga cruiser at Destroyer.
Sa katotohanan, ang sitwasyon ay malungkot para sa mga Amerikano. Sa kasamaang palad, para sa swerte, ngunit ang aming mga ambisyon sa "pagbuo ng isang fleet ng isang malayong zone ng karagatan", "pagpapakita ng watawat" at iba pang mga kalokohan ay natagpuan ang katotohanan na hindi talaga namin itatayo ang anumang bagay. Marami tayong mga bagay na nawawala sa bansa, mula sa pera hanggang sa kamay. Ngunit ang pangunahing problema ay ang kawalan ng matapat at matalinong pamumuno.
Kaya't sa ngayon, ang lahat ng mga proyektong ito ay mananatili bilang mga projectile, at ilulunsad namin ang pambihirang maliliit na mga rocket ship na hindi maipakita ang isang flag kahit saan, ngunit sa "Caliber", na tipikal, maaabot nila.
Ngunit ang Russia ay hindi "pinuno ng mga dagat", sa katunayan, hindi namin ito kailangan tulad ng sa Estados Unidos. Hindi kami isang pandaigdigan na gendarme, hindi kami nagtataguyod ng kaayusan sa tulong ng AUG sa buong mundo, at wala kaming solong ganoong pangkat. Sa kabutihang-palad.
Ngunit sa kasamaang palad para sa ilang bahagi ng Amerika, mayroon silang mga fleet. At ang fleet na ito ay hindi hihingi ng pera. Hihiling niya ng isang SUM para sa pagpapanatili at pag-aayos nito.
Sapagkat, sa katunayan, tinitingnan ng mga Amerikano kung paano natin binabago ang ating mga barko, kung ano ang itinatayo natin. Ang inilulunsad ng Tsina. Dahil lahat ng ito ay bibigyan ng sapat na sagot. Kasama ang mga Intsik na sumisira sa proyekto ng 055, na (sa kabila ng katotohanang ang mga nagsisira) ay magiging mas mabigat kaysa sa mga Ticonderogs. 12,000 tonelada ng pag-aalis laban sa 9800. At sino ang cruiser? At mayroon nang 8 mga nasabing barko sa tubig …
Tanong: Manalo ba ang USA, at sa anong gastos, kung magagawa nila, ang karerang ito?
Hindi ito madaling tanong. Sinadya kong hindi kumuha ng mga cruiseer ng submarine na ang negosyo ay upang sirain ang mundo. Hindi namin pinag-uusapan ito ngayon, ngunit tungkol sa mga pang-ibabaw na barko na tumutukoy sa patakaran ng pandagat ng mga bansa. At tungkol sa kung magkano ang gastos sa mga badyet.
Mabuti na ang Russia ay hindi nagsusumikap para sa isang nangungunang posisyon sa karagatan, maliban sa papel. Ito ay talagang mabuti para sa bansa, dahil ngayon mawawala sa atin ang anumang lahi ng armas maliban sa virtual.
Isa pang tanong: makikinabang ba ang Estados Unidos?
Mayroong isang konsepto sa kasaysayan bilang "Pyrrhic tagumpay". Ang katagang ito ay perpektong nalalapat sa kung ano ang nangyayari sa US Navy ngayon. Isang malaking (higit sa 40) bilang ng mga barko, na sa malapit na hinaharap ay dapat makatanggap ng mga bagong kagamitan at armas. Dapat sila, sapagkat ang mundo ay hindi tumahimik, at ang fleet ay obligadong tumugon sa lahat ng mga pagbabago sa paligid.
At sa paligid ng malaki at hindi masyadong mahusay na US fleet, nagaganap ang mga pagbabago. Oo, marahil, sa kasamaang palad, ang pangunahing stream ay hindi nagmumula sa aming panig, ngunit ginagawa namin ang aming kaunti. Hindi gawa-gawa na "Poseidons", na nakakatuwa sa lahat, ngunit totoong totoong "Calibers" at "Onyxes", na maaaring magpalungkot sa marami.
Ilagay ang mga lumang barko sa ilalim ng kutsilyo at magtayo ng mga bago? Hindi isang pagpipilian. Tutol ang kongreso. Parehong hindi malinaw kung ang pag-apruba ng programa para sa pagpapaunlad ng American fleet hanggang sa 500 mga barko ay dadaan sa Kongreso.
Hindi upang ayusin o mag-upgrade? Sa gayon, kahit na inabandona na natin ang landas na ito. Humahantong ito sa mga tangke ng sedimentation na puno ng mga kalawangin na barko.
Ang Russian navy ay nakatanggap ng isang napaka-kawili-wili at maraming nalalaman na warship na magagamit nito. Oo, sa ngayon, sa kasamaang palad, isa. Ngunit mayroon kaming isang bagay na mai-push off, tulad ng nabanggit na sa itaas.
May sagot ba? At kung magkano ang huhugot nito ng bilyun-bilyong dolyar ay talagang nakakainteres.
At ang pinaka-kagiliw-giliw na bagay ay ang mga Amerikano ay matagal nang naging hostage sa kanilang mga patakaran. At hindi nila maaaring tumugon sa anumang hamon mula sa anumang bansa. Kung ito man ay isang radikal na paggawa ng makabago ng isang lumang BOD o ang pagtatayo ng isang bagong nawasak. Ganito isinasagawa ang lahat para sa kanila na sasagutin nila. Dolyar
Kung hindi imposible. Kung hindi man, maaaring isipin ng mga Ruso (Intsik, Indiano) … Gayunpaman, ito ay isang hiwalay na paksa para sa pagsasalamin.
