Noong Marso 26, ang edisyon ng Amerika ng RealClear Defense ay naglathala ng isang artikulo tungkol sa pang-militar na pampulitika na sitwasyon sa Europa. Ang artikulo ay isinulat ni Sam Kanter, isang retiradong opisyal ng US Army na kasalukuyang kasangkot sa pagpapaunlad ng larangan ng depensa. Ang kanyang publikasyon ay nakatanggap ng pamagat na nagpapaliwanag ng sarili: "The United States Army in Europe: Roadblock, Speedbump, or Something Else Entseely?" ("US Army sa Europa: checkpoint, artipisyal na hindi pantay o iba pa"?). Tulad ng ipinahihiwatig ng pangalan, ang paksa ng publication ay ang kasalukuyang estado, mga gawain at prospect ng contingent ng hukbong Amerikano sa Europa.
Sa simula ng kanyang artikulo, sinabi ni S. Kanter na ang isang "mabisyo cycle" ng pag-unlad ng armadong pwersa ay nailarawan sa huling siglo. Ang US Army ay itinayo upang labanan ang isang tukoy na kalaban, nagwagi ng tagumpay (Pyrrhic o mas mahusay), at pagkatapos ay nagbago upang harapin ang isang bagong banta - ngunit sa paglaon ay naging malinaw na ang mga dating hamon ay mananatiling nauugnay. Ang Russia ngayon ay nagiging isang bagong pag-uulit ng siklo na ito.
Matapos ang pagbagsak ng USSR noong 1991, sinimulang bawasan ng Estados Unidos ang maginoo na sandata, at pagkatapos ay sa loob ng maraming dekada ay nakatuon sa paglaban sa mga iligal na armadong grupo. Pagkatapos lamang nito napansin muli ng Estados Unidos ang pangangailangan para sa sandatahang lakas sa Europa. 7 taon matapos ang pagkakawatak-watak ng dalawang ground brigade sa mga bansang Europa, muling pumasok ang militar ng US sa dating siklo. Nilalayon ng Pentagon na tiyakin ang posibilidad ng tagumpay sa kaaway sa larangan ng maginoo na sandata. Gayunpaman, duda si S. Kanter sa pagiging maipapayo ng naturang kurso sa konteksto ng banta ng Russia.
Nagtanong ang may-akda ng mahahalagang katanungan. Nilalayon ba ng mas malalakas na puwersa sa Europa na talunin ang Russia, o maaantala lamang ang pagsulong nito? Ang isang pinalakas na pagpapangkat ay isang hadlang o isang instrumentong pampulitika? Ang mga tamang sagot sa mga katanungang ito ay makakatulong sa karagdagang pagpaplano ng pag-unlad ng sandatahang lakas.
Sa parehong oras, iminungkahi ng may-akda na gunitain ang kasaysayan ng pag-unlad ng hukbo pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Kasaysayan, ang paggamit ng militar ng Amerika sa Europa ay nakitungo sa mga isyu sa politika at pagpigil, ngunit hindi sa direktang paglikha ng isang puwersang may kakayahang pigilan ang mga tropang Ruso. Sa halip na pinakasimpleng diskarte, na nakikita ang priyoridad ng mga numero, iminungkahi ni S. Kanter na malutas ang mga problema sa Europa sa iba pang mga paraan, mas banayad at mas mura.
Mag-post ng diskarte sa World War II at New Look
Naaalala ng may-akda na ang tagumpay sa World War II ay ibinigay sa isang malaking presyo, ngunit walang ibang bansa ang maihahambing sa USSR tungkol sa mga pagkawala ng tao. Sa oras na iyon, ang isang panukala ay isinasaalang-alang sa ibang bansa upang magamit ang pagkaubos ng isang dating kakampi. Iminungkahi ito, tulad ng sinabi ni Winston Churchill kanina, "upang sakalin ang Bolshevism sa sarili nitong duyan." Sinuportahan ni Heneral George Patton ang posisyon na ito at iminungkahi na ang isyu ng Soviet ay malutas sa mga puwersa ng isang hukbo sa loob ng ilang linggo. Gayunpaman, ang duyan ay nanatiling malakas. Noong 1945, ang sandatahang lakas ng Soviet ay may bilang na 11 milyon, halos kapareho ng Estados Unidos. Gayundin, ang mga tropang Sobyet ay nakatuon sa Europa, makatiis ng matinding pagkalugi at mabilis na makakabawi para sa kanila. Ang lahat ng ito ay isang kalamangan, at samakatuwid isang bagong digmaan ay hindi nangyari. Gayunpaman, marami ang naniwala na ito ay pansamantalang pamamahinga lamang.
Ang US Army ay nanatili sa Europa at nagpursige ng isang patakaran sa pagdidikit, ngunit may mga pagdududa tungkol sa kakayahang manalo ng isang pangunahing giyera. Matapos ang 1945, lumawak ang agwat sa bilang sa pagitan ng USSR at Estados Unidos habang sinanay ng mga Ruso ang mga tropa at kagamitan para sa isang malaking salungatan sa lupa. Ngunit, sa kabila ng lahat ng malungkot na hula, ang mga tropang Amerikano ay patuloy na naglingkod sa mga lupain ng Europa.
Di-nagtagal matapos na tumungko bilang Pangulo ng Estados Unidos, napagtanto ni Dwight D. Eisenhower na ang mga mapaghangad na diskarte ay hindi sumabay sa reyalidad ng militar at politika. Ang pagkakaroon ng malawak na karanasan sa giyera sa Europa, pinuna ni D. Eisenhower ang kasalukuyang diskarte ng Europa ng Estados Unidos mula sa pananaw ng lohika at moralidad. Kung hindi maitaboy ng hukbo ang pananakit ng lupa sa Soviet, kung gayon ano ang kahalagahan ng bilang ng mga tropa na paparating na? Bakit isakripisyo ang buhay ng mga sundalo sa isang giyera na hindi nila maaaring manalo?
Ang bagong diskarte ng Eisenhower, ang New Look, ay idinisenyo upang matugunan ang pareho sa mga problemang ito. Ang diskarte ay kasangkot sa paggamit ng mga hindi pang-militar na paraan tulad ng mga tagong operasyon, presyon sa ekonomiya, at pakikipagbaka sa impormasyon. Bilang karagdagan dito, iminungkahi ang doktrina ng Massive Retaliation. Nag-alok siyang tumugon sa anumang pag-atake sa Kanlurang Europa sa pamamagitan ng isang pagdurog na welga ng nukleyar mula sa Estados Unidos. Sa konseptong ito, ang mga puwersa sa lupa ay nanatili sa gilid, at ang mga pwersang nukleyar ay naging pangunahing hadlang.
Anumang giyera sa Europa ay maaaring maging isang nukleyar, at ito, tulad ng tala ni S. Kanter, ay pumigil sa USSR mula sa pag-atake. Bilang karagdagan, ang New Look ay nagbigay ng ilang mga bagong tampok. Ang pagpopondo para sa mga puwersa sa lupa, na tiyak na mapapahamak sa matinding pagkalugi, ay nabawasan pabor sa pagbuo ng mga puwersang hangin at nuklear - mas maginhawang paraan ng pagpigil. Masamang naapektuhan nito ang diwa ng hukbo, ngunit lumikha ng isang bagong diskarte kung saan tumigil ito na maging hadlang sa paraan ng mga tropang USSR patungo sa Kanlurang Europa.
Sa katunayan, si D. Eisenhower ay hindi nagpakasawa sa madugong mga pantasya tungkol sa isang pangunahing hindi pang-nukleyar na hidwaan, na iminungkahi upang maiwasan ng isang banta ng nukleyar. Ang plano ng New Look ay sa isang sukat ng isang loterya, ngunit ito ay gumagana.
Sa hinaharap, patuloy na pinuna ni Pangulong Eisenhower ang ideya ng pagdaragdag ng kontingente sa Europa. Naniniwala siya na ang hukbo sa sitwasyong ito ay hindi isang checkpoint, ngunit isang sistema ng pagbibigay ng senyas - sa kasong ito, maraming mga paghati at isa ang maaaring magpakita ng watawat na may pantay na kahusayan. Itinalaga ni D. Eisenhower ang gawain ng paghahanda ng mga tropa sa kaganapan ng isang pangunahing di-nukleyar na salungatan sa mga bansang Europa. Nagtalo siya na "ang Estados Unidos ay may karapatan at responsibilidad na igiit na ang mga kasosyo sa NATO ay kumuha ng higit na responsibilidad na protektahan ang Kanlurang Europa." Sinabi ni S. Kanter na ang kasalukuyang Pangulo ng US na si Donald Trump ay nagtataguyod ngayon ng parehong mga ideya. Kaya, ang diskarte ni Eisenhower upang kontrahin ang USSR ay ipinapalagay ang paggamit ng mga kakampi upang maprotektahan ang kanilang mga interes. Ang diskarte na ito ay makatotohanang; ni batay ito sa pangangailangang itigil ang opensiba ng Soviet.
Diskarte sa counterbalance
Ang diskarte ng New Look ay nauugnay para sa susunod na dalawang dekada. Sa panahon ng paghahari ni John F. Kennedy, pinuna ito, ngunit hindi ito pinabayaan. Ang sitwasyon ng militar sa Europa ay nanatiling stagnant, dahil ang USSR ay nagkaroon ng sampung beses na kalamangan sa mga aktibong dibisyon na nakalagay sa harap ng hinaharap. Ang kawalan ng timbang na ito ay nagpatuloy hanggang sa huli na pitumpu't siyam, nang magpasya ang Estados Unidos na gamitin ang kataasan ng ekonomiya at teknolohikal.
Noong 1947, ang transistor ay naimbento, at nagbukas ito ng mga bagong abot-tanaw para sa teknolohiyang militar. Pagsapit ng mga pitumpu, ginawang posible ng mga nasabing teknolohiya na lumikha ng mga gabay na sandata na may mataas na pagganap. Pagkatapos ng Vietnam, ang tinaguriang. ang doktrina ng pinagsamang sandata, kung saan, kasama ang mga bagong uri ng sandata, ay maaaring maging isang tunay na paraan ng mabisang pagtutol sa USSR.
Sinubukan muna ng Estados Unidos ang mga gabay na armas sa Vietnam. Ginawang posible ng mga sistemang gumagabay sa laser na maabot ang target, makatipid ng bala, oras at mapagkukunan, pati na rin ang pagbawas ng pinsala sa collateral. Ang paglitaw ng naturang sandata ay kasabay ng pagbuo ng isang bagong doktrina ng militar para sa Europa. Ang bagong diskarte sa Assault Breaker ay inilaan para sa laganap na paggamit ng mga sistema ng mataas na katumpakan upang sirain ang mga pangunahing target ng hukbong Sobyet.
Sa Estados Unidos, pinaniniwalaan na ang doktrinang nakakasakit ng Soviet ay nagbibigay ng konsentrasyon ng mga pagsisikap sa isang solong punto ng pagtatanggol ng NATO sa samahan ng maraming mga alon ng nakakasakit. Pagkatapos ang kamao ng tanke na lumusot ay kailangang pumasok sa tagumpay at paunlarin ang nakakasakit. Noong 1982, sinagot ito ng diskarte sa AirLand Battle - isa sa mga resulta ng programa ng As assault Breaker.
Ayon sa mga bagong plano sa US, imposible ang pagkakapantay-pantay sa bilang ng mga maginoo na sandata. Sa halip, iminungkahi upang makakuha ng kalamangan sa kalidad. Ang "air-ground battle" ay nag-alok ng aktibong pagtatanggol sa lugar ng pag-atake ng kalaban sa kasabay na pagkawasak ng kanyang kagamitan at mga bagay na may mataas na katumpakan na sandata. Kung ang sumusulong na "mga alon" ay namamahala upang makapinsala sa likuran, bago maabot ang nangungunang gilid, dapat mabigo ang nakakasakit. Kaya, ang pag-unlad ng teknolohiya sa kauna-unahang pagkakataon ay pinapayagan ang Estados Unidos na umasa sa tagumpay sa isang land clash sa USSR nang hindi ginagamit ang mga sandatang nukleyar. Ang isang mahalagang katangian ng AirLand Battle ay ang katunayan na ang panig ng Amerikano ay hindi nagtangkang makipagkumpetensya sa kalaban sa isang lugar kung saan nagkaroon siya ng isang seryosong kalamangan.
Mapipigilan ba ng istratehiya ng AirLand Battle ang pananakit ng Soviet? Naniniwala si S. Kanter na ang isyung ito ay hindi partikular na kahalagahan. Mas mahalaga ay ang katunayan na ang utos ng hukbong Sobyet ay itinuturing na posible. Si Marshal Nikolai Ogarkov, pinuno ng General Staff noong 1977-1984, ay naniniwala na ang mga bagong diskarte ng isang potensyal na kalaban ay maaaring makagambala sa pagpapatupad ng mga mayroon nang mga plano. Ang mga bagong pag-unlad ng Amerikano ay gumawa ng diskarte ng Sobyet, batay sa dami ng higit na kataasan, lipas na. Sa panahon ng kanyang panunungkulan bilang Chief of the General Staff, itinaguyod ni N. Ogarkov ang mga ideya na idinisenyo upang tumugon sa kataasan sa teknolohikal na Amerikano. Sa katunayan, siya ay isa sa mga unang theorist ng militar ng Soviet na kinilala ang nagbabagong likas na katangian ng modernong digma. Kasabay nito, naunawaan ng Pangkalahatang Staff sa ilalim ni Marshal Ogarkov na ang isang nakakasakit sa Europa ay lubhang mapanganib. Sa gayon, nagawa ng Estados Unidos na lumikha ng isang bagong hadlang, ang pagiging epektibo nito ay hindi direktang nakasalalay sa tagumpay sa kaaway.
Aralin na natutunan at mga landas sa hinaharap
Matapos ang pagbagsak ng USSR noong dekada nobenta, nagkaroon ng pagbawas sa mga puwersang Amerikano sa Europa at isang paglawak ng NATO, na hindi nag-ambag sa pagpapanatili ng isang matatag na sitwasyon. Sa kasalukuyan, ayon kay S. Kanter, ang Estados Unidos at NATO ay muling humarap sa multo ng isang giyera sa lupa sa Europa - gaano man kahusay ang hitsura ng gayong senaryo. Ang armadong pwersa ng Russia ay seryosong naiiba sa hukbo ng USSR. Na may mas kaunting mapagkukunan ng tao, ang Russia ay nakabuo ng mga doktrina at teknolohiya, pangunahin sa larangan ng mga system na may mataas na katumpakan. Sa kauna-unahang pagkakataon sa kasaysayan ng Russia, ang bilang ng mga empleyado ng kontrata ay lumampas sa bilang ng mga conscripts.
Sa parehong oras, sa ika-21 siglo, ang hukbo ng Russia ay nagsisimulang lumayo mula sa mga tradisyon ng paggamit ng bilang at konsentrasyon ng mga puwersa sa pangunahing mga direksyon. Gamit ang impluwensyang panrehiyon at "pag-agas" ng etniko, pinagkadalubhasaan ng Russia ang tinaguriang. hybrid na pakikidigma. Sa gayon, itinuro ng may-akda, ang mga mersenaryo, milisya at iba pang mga "iregular" ay tumatakbo sa Ukraine. Sa diskarteng ito, ginagawa ng mga sundalo ang mga pagpapaandar ng mga tagapayo at malulutas ang mga gawain ng suporta ng artilerya para sa "mga puwersang proxy" mula sa mga malalayong posisyon.
Sa gayon, kasalukuyang ginagamit ng Russia ang mga pagpapaunlad sa mga konsepto ng New Look at AirLand Battle kahit na higit pa sa Estados Unidos mismo. Natutunan niyang gumamit ng mga murang at may mababang panganib na mga paraan upang malutas ang kanyang mga problema, pati na rin gamitin ang kawalan ng kakayahan ng mga hukbo sa Kanluran na mabisang tumugon sa mga naturang pagbabanta. Ang anumang pagsalakay sa Europa ay halos tiyak na batay sa mga naturang diskarte, na magbabawas ng bisa ng malalaking konsentrasyon ng mga puwersang ground ground ng kaaway, na angkop para sa trabaho lamang sa "normal" na salungatan.
Gayunpaman, naniniwala si S. Kanter na ang mga bagong kadahilanan ay malamang na hindi seryosong mabago ang pangunahing mga probisyon ng sitwasyon. Ang kasaysayan ng nakaraang mga dekada ay malinaw na ipinapakita na ang pag-unlad ng mga teknolohiyang Amerikano, ang pagbuo ng mga diskarte sa countermeasures, pati na rin ang paglipat ng bahagi ng mga gawain sa pagtatanggol sa mga kaalyado ng NATO ay maaaring magkaroon ng nais na epekto. Ang lahat ng mga hakbang na ito ay maaaring humantong sa parehong mga resulta bilang isang simpleng pagtaas sa bilang ng mga tropa sa Europa.
Kung nilalayon ng US na ipakita ang kanyang pagpapasiya na ipagtanggol ang mga interes nito sa Europa sa harap ng "banta ng Russia", kung gayon sulit na gunitain ang mga tesis ni D. Eisenhower. Maaaring malutas ng isang koponan ang mga ganitong problema sa parehong kahusayan ng marami. Ang Russia ay palaging magkakaroon ng kalamangan sa bahagi ng Europa na ayon sa kaugalian ay naging "backyard" nito at kung saan ang lupain ay pinakamainam para sa mabilis na pag-atake. Isinasaalang-alang ni S. Kanter ang direktang kumpetisyon sa naturang kalaban sa mga lugar kung saan mayroon siyang kalamangan bilang kabobohan.
Iminungkahi ng may-akda na dapat galugarin ng Estados Unidos ang mas mura at mas sopistikadong mga pagpipilian para sa pagtutol sa Russia bago ilunsad ang isang simpleng pagbuo ng tropa sa rehiyon. Marahil, sa kasong ito, magagawa ng hukbong Amerikano na makalabas sa dating inilarawan na ikot ng pag-unlad na naging batayan ng pagpaplano ng militar sa nakaraang ilang dekada.
