Si Heneral Nikolai Mikhnevich, isang kilalang teoristang militar ng Rusya noong pagsisimula ng ika-19 hanggang ika-20 siglo, na gumawa ng isang makabuluhang kontribusyon, bukod sa iba pang mga bagay, sa teorya ng mga giyera ng koalisyon, ay nagsulat: "Ang mga giyerang ito ay nailalarawan sa kawalan ng tiwala, inggit, intriga… Minsan kailangang talikuran ng isa ang masyadong naka-bold na negosyo upang hindi mai-urong ang isang kapanalig, o upang magmadali sa pagkilos upang mapanatili siyang nasa likuran. " Ang mga pattern na ito, kasama na ang mga naibawas ng teoristang militar ng Russia sa pagtatapos ng ika-19 na siglo, ay ganap na ipinamalas ang kanilang mga sarili sa panahon ng pagbuo ng Entente - isang unyon ng militar-pampulitika ng tatlong kapangyarihan sa Europa - Great Britain, France at Russia, at, higit na mahalaga, sa panahon ng pagsasagawa ng mga operasyon ng koalisyon ng bloke na ito laban sa unyon ng Central Powers sa loob ng Alemanya, Austria-Hungary at una ang Italya sa panahon ng Unang Digmaang Pandaigdig, ang ika-sentenaryo ng pagtatapos na ipagdiriwang natin ngayong taon.
ISANG TUNAY NA INSPIRER
Ang isang hindi nababago na kaayusan sa pagbuo ng anumang koalisyon, at sa una, isang militar, ay sapilitan pagkakaroon ng pangunahing bukas o "likod-ng-eksena" na nagbibigay ng inspirasyon. Ang isang pagsusuri ng mga kaganapan sa arena ng Europa bago ang pagsiklab ng World War I ay walang alinlangan na nagpapahiwatig na ang Great Britain ay tulad ng isang inspirator ng paglikha ng anti-German na koalisyon, kung hindi ang paparating na giyera sa pangkalahatan, ayon sa nangungunang mananaliksik na Ruso na si Andrei Zayonchkovsky at na ang opinyon ay ibinabahagi ngayon ng maraming eksperto.
Sumunod sa pagtatapos ng ika-19 na siglo sa pormal na idineklarang patakaran ng pagtanggi na sumali sa anumang mga bloke ng Europa (ang tinaguriang patakaran ng napakatalino na paghihiwalay), sa wakas ay naharap ang London sa isang pagpipilian: alinman upang maging isang tagamasid sa labas ng lumalawak na kalakalan at ekonomiya ng Aleman. at, bilang isang resulta, pagpapalawak ng militar at bilang isang resulta, upang makuha ang hindi maiwasang armadong pagpapakita sa gilid, o upang mamuno sa mga puwersang European na hindi sang-ayon sa gayong kurso ng Berlin. Pinili ng pragmatic British ang huli at hindi natalo.
Habang ang London ay may isang bilang ng hindi nalutas na internasyonal na kontradiksyon sa Pransya at lalo na sa Russia, hindi ito maaaring manguna sa giyera sa Alemanya. Ngunit mula noong 1904, na naayos ang lahat ng "hindi pagkakaunawaan" nito sa Pransya, ang Great Britain ay pumasok sa isang hindi opisyal na pakikipag-alyansa sa kanya, na sadyang nakadirekta laban sa Alemanya, at noong 1907 ang Russia, na natalo sa giyera sa Japan, ay naging masunurin at nagpunta sa pakikipagtulungan sa Ang London sa isyu ng delimitasyon ng "impluwensya" sa Gitnang Asya. Ang St. Petersburg, na inilipat ang gitna ng patakarang panlabas mula sa Malayong Silangan patungo sa Balkan Peninsula, hindi maiiwasang makipagbanggaan sa Austro-Hungarian, at, samakatuwid, sa mga interes ng Aleman. Noong Setyembre 1912, ang British Foreign Secretary na si Edward Gray, sa isang personal na pag-uusap, tiniyak sa katapat niya sa Russia na si Sergei Sazonov na kung sumiklab ang giyera sa pagitan ng Russia at Alemanya, "gagamitin ng Britain ang lahat ng pagsisikap upang maabot ang pinaka-sensitibong suntok sa kapangyarihan ng Aleman." Sa parehong pag-uusap, sinabi ng pinuno ng British Foreign Office kay Sazonov na isang lihim na kasunduan ang naabot sa pagitan ng London at Paris, "kung saan, sa kaganapan ng giyera sa Alemanya, ipinangako ng Great Britain na ibigay sa France ang tulong na hindi sa dagat lamang, ngunit sa lupa din, sa pamamagitan ng pag-landing ng mga tropa sa mainland. ".
Samakatuwid, hindi mahalaga kung paano binuo ang sitwasyon ng krisis sa Europa, maging sa mga Balkan o sa paligid ng isyu ng pagpasok ng mga tropang Aleman sa teritoryo ng Belzika, ayon sa mga lihim na kombensiyon ng Entente, ang mga miyembro nito, na tinali ng London na may kaukulang ang mga obligasyon, hindi maiwasang makarating sa giyera.
KAPANG MAHAL NG KANTA
Ang isa sa mga regularidad sa pag-unlad ng isang koalyong pampulitika-pampulitika ay ang halos awtomatikong pagnanais ng mga estado ng mga kasapi nito na palawakin ang dami, kasama na, kung saan kanais-nais, sa kapinsalaan ng mga kasapi ng kalaban na alyansa. Ang lahat ng ito ay malinaw na ipinakita sa bisperas ng gabi at habang nagaganap ang giyera.
Gayunpaman, ang paglahok ng mga bagong kasapi sa kanilang koalisyon ay madalas na tumatakbo sa una na diametrically tutol na posisyon ng mga bansa na bahagi na ng koalisyon. Ito ang kaso, halimbawa, sa Turkey, na ang gitnang lugar sa mundo ng mga Muslim noon ay sanhi ng matinding pagnanasa sa London na maiugnay ito ng iba't ibang mga kasunduan at mga pangako pagkatapos ng giyera.
Ang posisyon ng St. Petersburg ay eksaktong kabaligtaran. Kailangan niya ng Turkey hindi man lahat bilang kapanalig, kahit na lamang ang pinaka maamo at masunurin. Kailangan ng pamunuan ng Russia si Constantinople at ang Straits, at ang pinakamagandang dahilan upang sakupin sila ay isang giyera sa Turkey. Ang posisyon ng Russia sa isyung ito ay nanaig. Marahil ito lamang ang "tagumpay", kung matatawag mong ito, ng diplomasya ng Russia sa panahon ng buong giyera sa paghaharap ng mga interes sa loob ng Entente. Hindi nang walang aktibong gawain ng mga ahente ng Aleman noong Oktubre 1914, opisyal na kumampi ang Turkey sa gitnang o "gitnang kapangyarihan", dahil sa oras na ito ang alyansa militar ng Aleman-Austro-Hungarian ay binansagan. Ang isa pang makabuluhang kabiguan ng Entente ay ang paglipat sa taglagas ng 1915 sa panig ng Alemanya at mga kaalyado nito na Bulgaria, na, sa una, makabuluhang binago ang pagsasaayos ng pangkalahatang posisyon ng mga partido na hindi pabor sa Russia at mga kaalyado nito.
Gayunpaman, ang mga pagkabigo na ito ay bahagyang nabayaran ng paglipat sa parehong taon sa panig ng Entente ng Italya at ang pagbubukas ng isang bagong harapan, na lumipat ng makabuluhang pwersa ng Austria-Hungary at Alemanya, pati na rin ng aksyon sa panig ng Entente kapangyarihan ng Romania, kahit na medyo belated, ngunit makabuluhang kumplikado ang sitwasyon ng Austro-Hungarian tropa.
Sa huli, ang dami na kalamangan ay nasa panig ng Entente. Kung sa unang linggo, ang digmaan ay sumasaklaw lamang sa walong mga estado ng Europa - ang Alemanya at Austria-Hungary sa isang banda, ang Great Britain, France, Russia, Belgium, Serbia at Montenegro - sa kabilang banda, pagkatapos ay lumaki ang blokeng Aleman sa katunayan sa pamamagitan lamang ng dalawang bansa (Turkey at Bulgaria), at sa panig ng Entente, na nagdedeklara ng giyera sa Berlin at Vienna, bilang karagdagan sa nabanggit na Italya at Romania, Japan, Egypt, Portugal, Cuba, Panama, Siam, Greece, Liberia, China, Ang Brazil, Guatemala, Nicaragua, Costa Rica, Honduras ay opisyal na tumayo, Haiti at, pinakamahalaga, ang Estados Unidos, na may kahanga-hangang potensyal na pang-industriya noong mga taon. Ang papel na ginagampanan ng Estados Unidos bilang isang miyembro ng pinag-uusapang koalisyon ay nararapat na espesyal na pansin.
TUNGKULIN NG AMERIKA
Sa pagsisimula ng 1915-1916, ang mga kaalyado ng Russia sa Europa ay naging maliwanag, nabuo hindi nang walang kanilang sariling tulong, ang panloob na sitwasyon sa bansa, na puno ng maagang pag-atras nito mula sa giyera. Ang Estados Unidos lamang ang maaaring objectively magbayad para sa isang higante. Bago pa man ang giyera, at lalo na sa pagsiklab nito, nagdirekta ang pamunuan ng British ng hindi kapani-paniwala na pagsisikap na i-drag ang Washington sa "European meat grinder." Hindi direktang nag-ambag din dito ang Alemanya: kasama ang "walang limitasyong digmaang pang-submarino", na sinamahan ng maraming nasawi, kasama na sa mga mamamayan ng Amerika, sa wakas ay hinimok nito ang Kongreso na magpasyang pumasok sa giyera sa panig ng Entente.
Noong Abril 5, 1917, idineklara ng Washington ang digmaan laban sa Alemanya, noong Mayo 18, naipahayag ang batas tungkol sa unibersal na pagkakasunud-sunod, at noong Hunyo 13 ng parehong taon, nagsimula ang pag-landing ng mga tropang Amerikano sa Pransya. Sa araw ng armistice sa taglagas ng 1918, mula sa kabuuang bilang ng na-draft na 3750,000, 2087 libong mga Amerikano ang dinala sa Pransya. Isinama sila sa 41 na dibisyon, kung saan 30 ay handa na sa labanan sa pagtatapos ng giyera. At gayon pa man, tulad ng sinabi ng mga kinatawan ng kaalyadong utos, ang papel ng hukbong US sa giyera ay katulong, lalo na sa simula. Ang mga yunit ng Amerika at pormasyon ay simpleng hindi sinanay, samakatuwid, kahit na may presensya ng tinatawag na mga tagapayo na panteknikal mula sa mga opisyal ng British at Pransya, ang papel na ginagampanan ng US Armed Forces ay papalitan lamang ang mga dibisyon ng British at Pransya sa mga mahinahon na sektor ng Kanluranin. Harap Tulad ng isinulat ni Ferdinand Foch, sa pagtatapos ng giyera, ang kataas-taasang pinuno-ng-pinuno ng mga kakampi, - "na pinamunuan ng mga heneral na walang karanasan, ang hukbo ng Estados Unidos ay hindi makayanan ang mga itinakdang gawain." Gayunpaman, ang paglahok ng Estados Unidos sa giyera sa panig nito ay isang malaking tagumpay para sa mga kapangyarihan ng Entente.
Tulad ng nakikita natin, ang bilang ng mga miyembro ng koalisyon ay isang mahalagang kadahilanan sa armadong komprontasyon. At dito ang direktang kontribusyon ng bawat isa sa mga kasapi ng koalisyon sa paghaharap sa larangan ng digmaan ay hindi kinakailangan, dahil ang pagbuo ng pampulitika at diplomatikong kabisera ng koalisyon ay gumaganap din ng isang makabuluhang papel, na direktang negatibong nakakaapekto sa moral ng magkasalungat na panig. Hindi man sabihing totoo at potensyal na kontribusyon sa karaniwang sanhi ng mga myembro ng koalisyon, na may makabuluhang kakayahan sa militar-ekonomiko at militar.
COALITION NA WALANG COORDINATION NG ACTION
Ang pinakamahalagang regularidad na tumutukoy sa tagumpay ng koalisyon sa mga battlefield ay ang pagkakaroon ng tinaguriang allied war plan, na sumasaklaw sa lahat ng mga elemento ng paghahanda para dito, tinitiyak ang nakakamit ng mga layunin nito sa pamamagitan ng paggamit ng armadong pwersa (AF), nai-back up ng lahat ng kanais-nais na mga hakbang sa ekonomiya at pampulitika. Sa puntong ito, ang isang plano ng giyera para sa 1914 ay wala sa anumang bansa. Gayunpaman, kapwa sa Pransya at Russia, at lalo na sa Great Britain, ang mga paghahanda para sa giyera sa pambansang saklaw ay isinagawa pa rin, ngunit nang walang kaukulang koordinasyon sa mga kapanalig. Sa katunayan, sa pagitan ng Russia at France ay mayroong isang nakasulat na kombensiyon noong 1892, na parang isang plano sa giyera, na unti-unting pinino habang papalapit ang isang armadong resolusyon sa pagpupulong ng mga pinuno ng parehong pangkalahatang kawani. Sa esensya, lumabas na dahil sa malapit na pagtitiwala ng Russia sa tulong sa pananalapi ng Pransya, ang mga seryosong obligasyon ay ipinataw lamang kay St. Petersburg sa mga kaalyado, na halos pinasiyahan ang anumang pagkamalikhain sa pagbuo ng isang magkasamang plano ng pagkilos. Ang "lihim ng militar", na kung saan, sa teorya, ay dapat na pumapalibot sa sama-samang gawain, sa katunayan ay pinayagan ang St. Petersburg na maging masunurin sa lahat ng direksyon, na, sa pagsiklab ng giyera, ay naging mapanganib sa mga interes ng Russia.
Wala ring nakasulat na dokumento tungkol sa pakikilahok ng militar sa hinaharap na giyera ng ikatlong miyembro ng Entente - Great Britain. Palaging napaka-maingat sa pagbubuklod ng sarili sa konkretong mga obligasyon, ang London ay hindi nagmamadali upang bumuo ng isang plano para sa operasyon ng hukbo nito sa mainland, at lalo na upang maiugnay ito sa iba pa. Nang si Heneral John French ay hinirang na Pinuno ng British General Staff noong Marso 1912, gumawa siya ng ilang mga hakbang upang matiyak ang pagdadala ng British Expeditionary Force sa kaganapan ng giyera, pati na rin ang pagpapadala ng kanyang katulong sa France upang muling alamin ang lugar at kumunsulta sa mga kinatawan ng mga pinuno ng militar ng Pransya at Belgian. subalit, ang lahat ng mga hakbang na ito ay likas na katangian ng inisyatiba ng militar ng British, ayaw ng gobyerno na igapos ang sarili bago magsimula ang giyera sa anumang panlabas na obligasyon. Kapansin-pansin na isang taon at kalahati lamang pagkatapos ng pagsisimula ng giyera, noong Disyembre 1915, sa pagkusa ng Russia, ang kinatawan nito sa Pransya, si Heneral Yakov Zhilinsky, ay mahigpit na humiling ng koordinasyon ng mga aksyon ng mga kaalyadong hukbo. Sa kabila ng katotohanang ang Pranses sa una at maging ang British ay suportado ang heneral ng Russia, ang isang tiyak na plano ng pinag-ugnay na mga aksyon ng militar ay hindi kailanman binuo. Nilimitahan namin ang aming mga sarili sa mga nais. Bukod dito, ang kumpletong kakulangan ng koordinasyon sa mga aksyon ng mga kaalyado na nauugnay hindi lamang sa European Theatre of War. Nabigo rin ang mga pagtatangka ng utos ng Russia sa Gitnang Silangan na iugnay ang kanilang mga aksyon sa British. Ang pakikipag-ugnayan ng Russian expeditionary corps sa Persia at British - sa Mesopotamia ay limitado lamang sa pagkakaroon ng komunikasyon sa radyo sa pagitan nila at wala nang iba.
Ang nag-iisang halimbawa lamang ng mga pinag-ugnay na pagkilos ng mga kapangyarihan ng Entente ay maaaring maglingkod bilang dalawang lihim na dokumento na nilagdaan noong 1912 ng British at ng Pransya tungkol sa pamamahagi ng mga pwersang pandagat (Navy) ng parehong kapangyarihan sa kaso ng giyera: ang French Navy ay naatasan Dagat Mediteraneo, at ang proteksyon ng English Channel at ang baybayin ng Atlantiko ng Pransya na nakatalaga sa armada ng British. Sa bisperas ng giyera, noong Mayo-Hunyo 1914, ang lahat ng tatlong gobyerno ng mga bansang Entente ay inilaan upang tapusin ang isang pangkaraniwang hukbong-dagat na kombensiyon sa pamamahagi ng mga lugar ng responsibilidad at mga gawain sa pagpapatakbo na nagmula rito, ngunit ang negosasyon ay nagambala ng pagsiklab. ng giyera.
Tulad ng para sa "gitnang kapangyarihan", sa kanilang pakikipag-ugnayan sa pakikipagsosyo mayroong katotohanan ng kawalan ng isang militar na kombensiyon tulad ng, kasama ang lahat ng mga kasunod na mga kahihinatnan, hanggang sa at kasama ang paglikha ng isang solong utos. Bagaman, batay sa Artikulo 1 ng kasunduan sa unyon sa pagitan ng Alemanya at Austria-Hungary, inilarawan na tulungan ang bawat isa sa lahat ng kanilang sandatahang lakas. Mayroong maraming mga kadahilanan para sa kakulangan ng mas tiyak na mga pangako sa pagpapatakbo sa pagitan ng dalawang hukbo. Ngunit ang pangunahing bagay ay ang Aleman na Pangkalahatang Staff ay hindi nais na buksan ang kanilang mga kard nang maaga sa isang kapanalig, na ang halaga ng militar ay itinuturing niyang mababa. At ang tanong ng pagiging kasapi ng Italya sa koalisyon sa pagsisimula ng giyera ay nagtataas ng malubhang pagdududa. Sa pangkalahatan, bilang pinuno ng parehong Alemanya at Austria-Hungary, ang parehong mga pinuno ng pangkalahatang tauhan sa pamamagitan ng patuloy na personal na komunikasyon ay tinanggal ang pangangailangan para sa isang nakasulat na dokumento, na diumano ay maaaring makaapekto sa kalayaan ng pagkilos ng parehong mga hukbo sa isang tunay na giyera.
Kaya, sa halip na isang malinaw na plano ng mga pinag-ugnay na aksyon sa pagitan ng pangunahing mga kalahok ng parehong koalisyon, mayroon lamang mga pangako sa kapwa militar, na binabalangkas lamang ang laki ng mga ipinakalat na puwersa at ang gabay na ideya ng kanilang paggamit sa pagpapatakbo sa panahon ng giyera. Ang tanging katuwiran para dito ay maaaring maging ganap na hindi maipaliwanag na mga pangarap ng paglipas ng paparating na giyera, tulad ng sinabi ng mga Aleman, "bago umalis ang taglagas." At nasa kurso na ng paglalahad ng komprontasyon, lalo na sa pangalawang kalahati nito, nagsimula ang mga miyembro ng Entente na tapusin ang mga kasunduan na pormal na kinakailangan para sa anumang koalisyon sa militar (halimbawa, tulad ng pagdeklara ng tatlong kapangyarihan sa obligasyong hindi tapusin ang isang hiwalay na kapayapaan sa panahon ng giyera).
Siyempre, walang digmaang nagpapatuloy nang eksakto alinsunod sa mga plano na nakalabas sa kapayapaan, ngunit sa isang moderno, labis na kumplikadong "ekonomiya" ng giyera, ang pagkakaroon ng isang malinaw, pinag-ugnay na paunang plano ay ang pinakamahalagang pattern ng mga aksyon ng koalisyon, at para sa una pagpapatakbo maaaring ito ang pinakamahalaga.
SA ILALIM NG UNIFIED Command
Ang sentro ng koalisyon ng militar sa lahat ng oras ay naging, ay at magiging tanong ng isang solong utos. Sa panahon ng paghahanda at sa panahon ng Unang Digmaang Pandaigdig sa loob ng balangkas ng Entente, nakakuha ito ng kakaibang tunog.
Ang sandatahang lakas ng lahat ng mga bansa - ang mga kasapi ng koalisyon ay pinuno ng pinuno ng kanilang sandatahang lakas, na responsable sa kanilang bansa at hindi nakatali sa isang solong organismo ng isang solong kasunduan. Walang sinuman, at lalo na ang British, at pagkatapos ang mga Amerikano, ay ayaw sumunod sa heneral ng isa pang hukbo, at ang mga gobyerno at parliamento ay kinatakutan na mawalan ng kontrol sa mga sandatahang lakas ng kanilang bansa. Ang mga pagtatangka ng Russia (bilang isang kabuuan sa loob ng koalisyon) at France (sa loob ng balangkas ng Western Front) na magtatag ng autokrasya, na hindi tumigil mula sa mga kauna-unahang araw ng giyera, ay hindi matagumpay. Ang pagkakahawig ng koordinasyon ay nakamit ng kagamitan sa komunikasyon at pana-panahong pagtitipon ng mga kumperensya na tinalakay ang mga madiskarteng pagpapalagay at mga isyu sa pagbibigay na nauugnay sa inilaan na operasyon.
Sa kauna-unahang pagkakataon, ang tanong ng agarang pagbuo ng isang pinag-isang utos ay itinaas ng Russia sa pagtatapos ng 1914 bilang isang resulta ng hindi makatarungang malaking pagkalugi ng hukbo ng Russia dahil sa kawalan ng koordinasyon dito ng mga kilos ng mga kakampi. Ngunit noong 1915, ang mga operasyon sa parehong teatro ng giyera sa Europa (teatro ng mga operasyon) ay binuo sa parehong paraan nang nakapag-iisa. Ang ideolohikal na pagkakaisa ng mga aksyon ng Armed Forces ng mga bansang Entente ay wala dito, hindi pa mailalahad ang mga operasyon sa iba pang mga bahagi ng mundo.
Sa pagtatapos lamang ng 1915 ay gumawa ng mga konkretong hakbang ang mga Alyado patungo sa pinag-isang utos at kontrol sa mga poot. Ang Heneral ng Pransya na si Joseph Joffre, na nakatanggap ng "kataas-taasang utos ng lahat ng mga hukbo ng Pransya," ay patuloy na nagsisimulan ng kanyang pinag-isang plano sa pagpapatakbo para sa 1916 sa isip ng mga Kaalyado; iminungkahi niya ito sa ngalan ng Pransya sa lahat ng mga kumander sa pinuno ng mga kaalyadong hukbo o kanilang mga kinatawan sa pagpupulong ng Allied sa Chantilly, malapit sa Paris, at hinahangad na tanggapin ang ilan sa mga probisyon nito.
Siyempre, hindi mapapalitan ng kumperensyang ito ang pinag-isang matatag na pamumuno ng armadong lakas ng Entente. Ang karaniwang batayan para sa magkasanib na aksyon ay nagtrabaho sa mga pagpupulong nito gayunpaman ay naging malabo. Malinaw na ipinapakita lamang nila ang pagnanais na magbigay ng suporta sa isa't isa upang maiwasan ang mga indibidwal na pagkatalo. At gayon pa man ito ay isang hakbang sa tamang direksyon.
Gayunpaman, ang magkasanib na pagkilos ng mga kakampi sa panahon ng 1916 na kampanya sa iba't ibang sinehan ay ipinahayag lamang sa anyo ng mga sporadic na pagtatangka, hindi pinag-isa alinman sa oras o sa tagal. Bagaman ang lahat ng mga dalubhasa, nang walang pagbubukod, ay nagbanggit ng malinaw na pag-unlad sa pagsasama ng mga pagpapatakbo ng mga hukbo ng iba't ibang mga kapangyarihan ng Entente, sa kanilang sariling opinyon, ang pinag-isang administrasyon sa anyo ng mga kumperensya sa Chantilly ay hindi nakapasa sa pagsusulit.
Bilang isang resulta, ang pangkalahatang direksyon ng mga pagpapatakbo ay nanatili sa mga kamay ng pana-panahon na pagpupulong ng mga kumperensya. Pormal, ang plano ng Entente para sa 1917 ay nabawasan sa pinakamaagang paggamit ng kanyang kataasan sa mga puwersa at paraan upang mabigyan ang kampanya ng pinaka-mapagpasyang tauhan. Sa Russia, sa isang pagpupulong ng pinuno ng mga pinuno ng mga harapan sa punong tanggapan ng kalagitnaan ng Disyembre 1916, isang plano para sa pagkilos para sa 1917 ay pinagtibay din, kung saan, alinsunod sa pangkalahatang plano ng Entente, pinlano itong mahigpit na iugnay ang mga aksyon ng mga hukbo ng Russia sa mga kapanalig sa Kanluranin, kapwa sa taglamig at sa tag-init. … Ngunit ito ay naging tulad ng mga nakaraang taon: nang sa kalagitnaan ng tag-init tumigil ang harap ng Russia at malaya ang mga Aleman, noong Hulyo 31 naglunsad ang British ng isang opensiba malapit sa Ypres; nang mag-break ng isang buwan ang British sa kanilang opensiba (mula Agosto 16 hanggang Setyembre 20), naglunsad ang mga Pransya ng pag-atake sa Verdun (Agosto 20-26), at sinalakay ng mga Italyano ang Isonzo (Agosto 19-Setyembre 1). Sa madaling salita, halos lahat ng mga operasyon, marahil maliban sa mga isinasagawa malapit sa Verdun at Isonzo, sa isang kadahilanan o iba pa ay nabigo na ipatupad bilang pinlano - sa oras at ayon sa isang plano kasama ang pangkalahatang utos.
SUPREME Commander
At ang aktwal na pagkatalo lamang ng Italya noong Oktubre 1917 na pinilit ang pamumuno ng Great Britain, France at Italya na likhain ang tinaguriang Supreme Military Council. Kabilang dito ang mga pinuno ng estado o gobyerno. Sa mga agwat sa pagitan ng mga sesyon ng plenaryo ng katawang ito na may paglahok ng mga pinakamataas na opisyal ng mga kasaping estado, ang mga kinatawan ng militar mula sa apat na magkakatulad na sandatahang lakas - British, American, Italian at French (sa oras na ito ay umalis ang Russia mula sa giyera), umupo sa konseho. Gayunpaman, ang bawat isa sa mga kinatawan na ito ay pinagkalooban ng mga kapangyarihan ng isang "tagapayo sa teknikal", na responsable lamang sa kanyang sariling gobyerno, at walang karapatang magpasya sa anumang mahahalagang isyu. Samakatuwid, ang konseho ay isang consultative body na walang anumang utos at executive function, bagaman ang pag-unlad ng sitwasyon ay humihiling ng iba pa.
Sa wakas, sa kurso ng pagbuo ng isang plano ng pagkilos para sa 1918, napagpasyahan na lumikha ng isang Executive Military Council na pinamumunuan ni French General Ferdinand Foch, na kung saan ay upang i-coordinate ang mga aksyon ng mga kumander ng pinuno ng mga kaalyadong hukbo at lumikha ng sarili nitong nakareserba Gayunpaman, sa totoo lang, ang mga kasapi ng konseho na ito ay ipinagtanggol lamang ang mga interes ng kanilang sariling bansa, at ang pinuno ng pinuno ay nanatiling responsable lamang sa kanilang mga gobyerno. Bilang isang resulta, higit sa lahat dahil sa posisyon ng Great Britain, na kategoryang tumanggi na ipadala ang mga tropa nito doon, walang pangkalahatang reserbang nilikha. Sa gayon, hindi mailagay ng mga Kaalyado ang mga karaniwang interes ng Entente kaysa sa interes ng kanilang mga estado.
Gayunpaman, ang malakas na pananakit ng mga Aleman, na nagsimula noong unang bahagi ng tagsibol ng 1918, na nagbabanta sa pag-aresto sa Paris, ay nag-udyok sa kagyat na pagpupulong ng isang kumperensya sa Franco-British, kung saan ang lahat ay nagkakaisa ng pagsasalita pabor sa paglikha ng isang "tunay na pinag-isa. utos "ng mga pwersang kaalyado sa Pransya at Belgian kasama ang paglipat nito sa Foch. Ngunit kahit sa pagpupulong na ito, ang mga karapatan ng pinuno-ng-pinuno ay hindi malinaw na binubuo. Ang sitwasyon sa harap ay hindi napabuti. Ang mga Alyado ay muling agaran na nagpatawag ng isang kumperensya sa Beauvais (Abril 3) kasama ang pakikilahok ng parehong punong ministro at kinatawan ng Estados Unidos, si Heneral John Pershing, kung saan napagpasyahan na ilipat ang "madiskarteng direksyon ng mga operasyon" sa heneral ng Pransya na si Ferdinand Foch, habang pinapanatili "taktikal" na pamumuno sa kamay ng bawat isa sa mga kumander ng mga kakampi na pwersa, at ang huli ay binigyan ng karapatan sakaling hindi sumang-ayon kay Foch upang mag-apela sa kanilang gobyerno. Gayunpaman, sinabi ni General Pershing sa parehong araw na ang Estados Unidos ay pumasok sa giyera "hindi bilang mga kakampi, ngunit bilang isang malayang estado, kaya gagamitin niya ang kanyang mga tropa ayon sa gusto niya." At pagkatapos lamang ng isa pang malakas na suntok ng mga Aleman sa Lis River, si General Foch ay talagang itinalaga ng mga kapangyarihan ng kataas-taasang kumandante ng lahat ng mga pwersang kaalyado sa kanilang kabuuan. Nangyari ito noong Mayo 14, 1918, at sa hinaharap, ang malawakang kapangyarihan ng bagong pinuno na pinuno ay pinapaburan ang pagpapaunlad ng mga operasyon ng Entente.
Sinusuri ang ipinakita na impormasyon, maaari nating tapusin na sa proseso ng pagbuo ng isang nagkakaisang pamumuno ng militar ng mga kasapi ng isang alyansa militar, ito ay isang regularidad na ang tanong ng isang solong kaalyadong utos sa isang koalisyon ng kahit na tulad ng kumpisalan, etniko at malapit sa pag-iisip na malapit ang mga kapangyarihan bilang mga kasapi sa Kanluranin ng Entente ay hindi malulutas upang hindi maapektuhan nang masakit ang pangunahing mga karapatan ng kataas-taasang kapangyarihan ng bawat isang kalahok na estado. At bagaman sa kaso ng Entente, pormal, ang naturang utos ay nilikha sa pagtatapos ng giyera, ngunit sa esensya ito ay resulta ng isang maselan na kompromiso na maaaring nawasak sa anumang sandali.
WALANG RESPETO PARA SA RUSSIA SA ANTANTA
Ang pinakamahalagang kaayusan ng pagkilos ng militar ng koalisyon ay hindi nagsiwalat ng paggalang sa isa't isa, na nakapaloob sa kamalayan, una sa lahat, sa pamumuno ng pampulitika at militar ng mga bansang kasapi ng alyansa, ang kakayahang pagsamahin at kahit na mapailalim ang kanilang, madalas makitid, limitado, pambansang interes sa larangan ng politika sa mga interes ng isang kakampi, lalo na kung ang mga interes na ito ay natanto sa tiyak na sitwasyon sa larangan ng digmaan. Gayunpaman, sa kaso ng Entente, ang sitwasyon ay naging napakalayo mula rito.
Ang isang halimbawa ng aklat dito ay ang nakakainsulto, mayabang na presyon na ipinataw ng Pransya sa Russia, bukod dito, nang hayagan, gamit ang mga elemento ng blackmail sa pananalapi, upang maudyukan ang huli na pumasok sa giyera na may lamang isang sangkatlo ng mga sandatahang lakas sa kahandaang labanan at may halos kumpletong hindi paghahanda ng mga likurang pasilidad. Ngunit kahit na sa mga sumunod na taon ng giyera, ang saloobin ng mamimili ng mga kapanalig sa Kanluranin sa Russia ay hindi sumailalim sa anumang mga pagbabago. Ang Punong Ministro ng Britain na si Lloyd George tungkol sa bagay na ito, bagaman pagkatapos ng giyera, ay inamin: Ang mga pinuno ng militar ng Inglatera at Pransya, tila, ay hindi naintindihan ang pinakamahalagang bagay - na nakilahok sila kasama ng Russia sa isang pangkaraniwang negosyo at na sa upang makamit ang isang pangkaraniwang hangarin kinakailangan na pagsamahin sila ng mga mapagkukunan …”Noong tagsibol ng 1915, ang Kataas-taasang Punong Komandante ng Russia ay nagpadala ng isang telegram sa kanyang kasamahan sa Pransya na may kahilingan na magsagawa ng isang nakakasakit upang maibsan ang sitwasyon ng ang harapan ng Russia. Ngunit - walang silbi. Pagkatapos lamang ng paulit-ulit na mga kahilingan mula sa Russia noong kalagitnaan ng Hunyo ang mga tropang Franco-British ay nagsagawa ng maraming mga lokal na pag-atake, ngunit hindi nila maililigaw ang utos ng Aleman tungkol sa kanilang kabuluhan lamang bilang nakakagambala, mga demonstrasyong aksyon at hindi naging dahilan para maibsan ang sitwasyon ng mga kakampi ng Russia.
Sa kabaligtaran, maraming halimbawa ng pagsakripisyo sa sarili ng mga tropang Ruso upang masiyahan ang interes ng mga kapanalig sa Kanluranin. Ito ay isang kilalang katotohanan nang ang mapagpasyang tagumpay ng mga hukbo ng Southwestern Front ("Brusilov Breakthrough") noong tagsibol ng 1916 ay nailigtas ang mga Alyado mula sa isang nakakahiyang pagkatalo sa Verdun at Trentino. Hindi gaanong nalalaman ang tungkol sa malaking tulong ng mga tropang Ruso sa kanilang mga kaalyadong kanluranin sa Gitnang at Asya Minor. Ngunit dapat na magpasalamat ang British sa expeditionary corps ng Russia, na sa katunayan ay iniligtas ang British mula sa pagkatalo noong 1916, na nahulog sa isang mahirap na sitwasyon sa Cult-el-Amar (Mesopotamia), at dahil dito, bukod sa iba pang mga bagay, tiniyak ang malalakas na posisyon ng Britain. sa Gitnang Silangan para sa mga susunod na taon.
Sa pangkalahatan, dapat itong aminin na sa pamamagitan ng kanilang walang limitasyong presyon sa utos ng Russia, na pinipilit ito, madalas sa sarili nitong kapinsalaan, na magtapon ng maraming at mas bagong mga pormasyon at yunit sa pugon ng giyera, ang mga kakampi ng Kanluranin ay sinasadya, maliwanag na Iniisip ang tungkol sa kaayusan sa mundo pagkatapos ng giyera, naitulak ang Russia sa isang panloob na pagsabog at sa huli ay pagbagsak ng militar, ngunit sa parehong oras ay hiningi na pigilin ang lahat ng mga benepisyo para sa kanilang sarili sa lalong madaling panahon, habang ang hukbo ng Russia ay hindi pa sumuko. Marahil sa pinaka-mapang-uyam na anyo, ang pag-uugali ng mga kapangyarihang Kanluranin sa kanilang kaalyado ay ipinahayag ng embahador ng Pransya sa Russia na si Maurice Palaeologus: "… kapag kinakalkula ang mga pagkalugi ng mga kakampi, ang sentro ng grabidad ay wala sa bilang, ngunit sa isang bagay na ganap na naiiba. Sa mga tuntunin ng kultura at pag-unlad, ang Pranses at ang mga Ruso ay wala sa parehong antas. Ang Russia ay isa sa mga pinaka-atrasadong bansa sa mundo. Ihambing ang aming hukbo sa walang alam na masang ito: lahat ng aming mga sundalo ay may edukasyon, nangunguna sa mga batang pwersa na nagpakita ng kanilang sarili sa agham, sining, may talento at sopistikadong tao, ito ang kulay ng sangkatauhan. Mula sa puntong ito ng pananaw, ang aming pagkalugi ay mas sensitibo kaysa sa pagkalugi ng Russia. " Tulad ng sinasabi nila, walang komento. Isang makatuwirang tanong ang lumitaw: sulit ba na sumali sa isang koalisyon, kung saan malinaw na handa ka para sa papel na ginagampanan ng isang basurahan, na ang mga interes ay hindi mabibigyan ng pansin sa panahon ng giyera, o kahit na higit pa pagkatapos? Halata ang sagot.
Sa itaas ang ilang mga pattern sa pagbuo at paggana ng koalyong militar ng isang bilang ng mga kapangyarihan sa Europa sa panahon ng Unang Digmaang Pandaigdig - ang Entente - samakatuwid ay "isang sadyang mayroon, umuulit, mahahalagang koneksyon ng mga phenomena" maraming mga kampanyang militar ng modernong panahon. Ang sigla ng mayroon at nakaplanong mga pakikipag-alyansa sa politika at militar ay higit sa lahat nakasalalay sa masusing pag-accounting at, higit sa lahat, ang husay na aplikasyon ng mga pattern na ito.
