Sino ang nasa likod ng pagpatay kay Volodarsky?

Sino ang nasa likod ng pagpatay kay Volodarsky?
Sino ang nasa likod ng pagpatay kay Volodarsky?

Video: Sino ang nasa likod ng pagpatay kay Volodarsky?

Video: Sino ang nasa likod ng pagpatay kay Volodarsky?
Video: Audiobooks and subtitles: Ancient Greek Philosopher-Scientists. 2024, Abril
Anonim

Noong Hunyo 20, 1918, sa Petrograd, isang hindi kilalang tao, tulad ng naunang iniulat ng mga pahayagan, ang pumatay kay V. Volodarsky (Moisey Markovich Goldstein), Commissar for the Press of the Northern Commune. Ang pagpatay ay naganap noong mga 20.30 sa Shlisselburg highway, malapit sa isang malungkot na kapilya, hindi kalayuan sa Porcelain Factory.

Ayon sa pahayag ng tsuper na si Hugo Jurgen, ang kotse na nakatalaga kay Volodarsky (Rolls-Royce) ay naubusan ng gas at hindi nagtagal huminto ang kotse:

"Nang tumigil ang makina, napansin ko ang isang lalaki na nakatingin sa amin ng dalawampung mga lakad mula sa makina. Nakasuot siya ng maitim na takip, isang maitim na kulay abong bukas na dyaket, maitim na pantalon, hindi ko maalala ang mga bota, ahit, bata, ng katamtamang taas, payat, walang suit na medyo bago, sa palagay ko, isang manggagawa. Hindi siya nakasuot ng baso. Humigit-kumulang 25-27 na taon. Hindi siya mukhang isang Hudyo, siya ay mas matingkad, ngunit mas kamukha niya sa isang Russian. Nang Si Volodarsky kasama ang dalawang kababaihan ay lumayo mula sa motor tatlumpung mga hakbang, pagkatapos ay ang tagapatay ay sinundan sila ng mabilis na mga hakbang at, naabutan sila, nagpaputok ng tatlong mga pag-shot mula sa distansya ng halos tatlong mga hakbang, na itinuturo ang mga ito sa Volodarsky. Ang mga kababaihan ay tumakbo mula sa bangketa sa sa gitna ng kalye, tumakbo ang mamamatay sa kanila, at si Volodarsky, na itinapon ang kanyang maleta, isinuksok ang kanyang kamay sa kanyang bulsa, upang makakuha ng isang rebolber, ngunit pinatay ng killer ang napakalapit sa kanya at kinunan siya ng point-blangko ang dibdib.takot, cn Nag-agawan ako para sa motor, para wala akong revolver. Tumakbo si Volodarsky sa makina, bumangon ako upang salubungin siya at suportahan siya, dahil nagsimula siyang mahulog. Tumakbo ang kanyang mga kasama at nakita na siya ay binaril sa puso. Pagkatapos ay narinig ko na sa tabi-tabi sa likod ng mga bahay ay may isang pagsabog ng bomba … Sa madaling panahon namatay si Volodarsky, hindi nagsasabi ng anuman, hindi gumagawa ng tunog. Makalipas ang ilang minuto, dumaan si Zinoviev, na ang makina ay pinahinto ko."

Sino ang nasa likod ng pagpatay kay Volodarsky?
Sino ang nasa likod ng pagpatay kay Volodarsky?

Ang mga patotoong ito sa simula pa lamang ay nagtataas ng pagdududa sa mga investigator, tk. hindi sila sumabay sa patotoo ng mga kasama ni Volodarsky na kasama niya sa kotse. Ang isa sa kanila, si Nina Arkadyevna Bogoslovskaya, ay nagpatotoo: "Sa oras na iyon ay magkatabi kami. Malapit ako sa panel, sa distansya na kalahating hakbang mula sa akin si Volodarsky. Si Zorina ay tumayo sa kabilang panig ng Volodarsky. Nang ang unang pagbaril ay tumunog, tumingin ako sa paligid, dahil tila sa akin na ang pagbaril ay pinaputok mula sa likuran namin nang malapit, ngunit wala akong nakita sa paligid. Sumigaw ako: "Volodarsky, down!" slope at nasa gitna na ng ang kalye, nang marinig ang dalawa pang pagbaril nang sabay-sabay, na narinig nang mas malapit. Sa sandaling iyon nakita ko na si Volodarsky ay umikot nang dalawang beses, at nagsimula siyang mahulog … Nang malapit na ako, nakahiga siya sa lupa, humihinga ng malalim. tumungo siya patungo sa kotse, sa distansya ng tatlong mga hakbang mula sa kotse. Nagsimula kaming maghanap ng sugat ni Zorina at napansin namin ang isa sa rehiyon ng puso. Dalawang iba pang sugat ang napansin ko kinabukasan nang palitan niya ang yelo. Nung nakita ko na si Volodarsky ay namatay na, itinaas ko ang aking ulo, tumingin sa paligid at nakita ang isang lalaki na nakatayo sa labinlimang mga hakbang ang layo at ilang mga hakbang mula sa pagtatapos ng cash register patungo sa Ivanovskaya Street. Matigas na tiningnan kami ng lalaking ito, hawak ang isang kamay, nakataas at yumuko sa siko, isang itim na revolver. Parang Browning. At sa aking kaliwang kamay, wala akong napansin. Siya ay nasa katamtamang taas, ang kanyang mga mata ay hindi itim, ngunit may kulay na asero. Ang pantalon, para sa akin, ay pareho ang kulay ng dyaket, sa labas. Pagkakita niya na nakatingin ako sa kanya, agad siyang lumingon at tumakbo …"

Ang patotoo ni Elizaveta Yakovlevna Zorina ay pareho: Sumama ako kina Volodarsky at Bogoslovskaya noong Hunyo 20 mula sa Smolny patungo sa halaman ng Obukhovsky, ngunit sa daan ay tumigil kami sa konseho ng distrito ng Nevsky. Sinimulan naming pag-usapan ang dahilan dito. Ang drayber, pagtalikod, sumagot na marahil ay walang gasolina. Ilang minuto ang lumipas ang kotse ay tumigil ng tuluyan. Bumaba ang driver, saka sumakay ulit sa sasakyan at sinabi:

- Wala na. Walang gasolina.

- Nasaan ka na ba dati? Tanong ni Volodarsky.

- Hindi ko iyon kasalanan. Dalawang libra ng gasolina sa kabuuan,”sagot ng driver.

- Eh ikaw! - Sinabi ni Volodarsky at nagsimulang lumabas ng kotse.

Pagkaalis, nagsimula kaming kumunsulta sa kung ano ang gagawin. Nag-alok si Volodarsky na pumunta sa council ng distrito. Nag-alok si Bogoslovskaya na tumawag sa telepono mula sa takilya. Naghintay kami ni Volodarsky kay Bogoslovskaya ng maraming segundo, na, nakita na nakasara ang tanggapan ng tiket, bumalik. Gumawa ng sampung hakbang mula sa kotse - lahat ay magkakasunod: Si Volodarsky sa gitna, ako - sa direksyon ng Neva, malapit sa akin ay narinig ko ang isang malakas na pagbaril sa likuran ko, na parang sa akin, mula sa likod ng bakod. Humakbang ako patungo sa dalisdis, nang hindi lumilingon, at tinanong: "Ano ang problema?" Ngunit pagkatapos ng isang segundo at isang segundo maya maya pa ay tumunog ang isang pangatlong shot - lahat mula sa likuran, mula sa parehong panig.

Matapos ang pagpapatakbo ng ilang mga hakbang pasulong, tumingin ako sa likod at nakita ang isang lalaki sa likuran ko na may nakaunat na kamay at, tulad ng sa tingin ko, isang rebolber ang tumuro sa akin laban sa background ng cash register. Ganito ang hitsura ng taong ito: katamtamang taas, mukha ng sunog, madilim na kulay-abong mga mata, sa pagkakaalala ko, walang balbas at bigote, ahit, cheekbony na mukha. Hindi tulad ng isang Hudyo, sa halip tulad ng isang Kalmyk o isang Finn. Nakasuot siya ng maitim na takip, dyaket at pantalon. Sa sandaling napansin ko siya, sumugod siya upang tumakbo patungo sa sulok ng Ivanovskaya Street. Bukod sa lalaking ito, wala akong nakitang alinman sa mga kasabwat niya. Tumalikod ulit ako kaagad sa direksyon ng sasakyan at Volodarsky. Hindi kalayuan sa akin nakita ko si Volodarsky na nakatayo, hindi kalayuan sa kanya, sa direksyon ng kotse, Bogoslovskaya. Pagkalipas ng isang segundo Volodarsky, sumisigaw ng "Nina!", Nahulog. Si Bogoslovskaya at sumugod ako sa kanya ng umiyak. Hindi ko na nakita ang mamamatay …"

Samakatuwid, ang parehong mga saksi ay naitala ang isang nag-iisang mamamatay, nakasuot ng isang dyaket at pantalon, na kung saan ay nasa hintuan ng Volodarsky's Rolls-Royce, at tatlong mga pag-shot (isa at pagkatapos ay dalawa pang mga pag-shot).

Tulad ng nabanggit na, ang patotoo ng drayber na si Hugo Jurgen ay sumalungat sa patotoo ng mga kababaihan, na "naitala" ang apat na pag-shot, na naglalarawan sa iba pang "mga aksyon" ni Volodarsky habang tinatangka ang pagpatay. Gayunpaman, tandaan din namin ang pagkakataon ng patotoo ng mga kababaihan, ang paglalarawan, halimbawa, ng mga damit ng terorista. Tandaan din ang kanyang pagbanggit ng isang pagsabog ng bomba.

Sa parehong oras, ituturo namin ang kakaibang pagkakataon ng oras kung kailan natatapos ang gasolina sa kotse at ang pagkakaroon ng isang terorista sa malapit, na ipapaliwanag sa iba't ibang paraan sa hinaharap. Hanggang saan ang bersyon ng chauffeur na Hugo Jurgen tungkol sa pag-ubos ng gasolina sa kotse? Sa kabuuan, 2 pood ng gasolina ang inilaan sa umaga. Ang ruta ng kotse sa araw na ito ay masyadong mahaba: ang editoryal na tanggapan ng Krasnaya Gazeta (Galernaya Street) - Smolny (tanghalian ng 16.00), pagkatapos ay ang depot ng tram sa Vasilievsky Island, kalaunan ay ang Sredniy Prospekt, pagkatapos ay bumalik sa Smolny, mula doon sa ang pagpupulong sa istasyon ng riles ng Nikolaevsky (istasyon ngayon ng Moskovsky), pagkatapos ay sa konseho ng distrito ng Nevsky, pagkatapos ay isang hindi natapos na paglalakbay sa halaman ng Obukhovsky. Sa kabuuan, isang medyo malaking ruta kung saan, sa katunayan, maaaring walang sapat na gasolina. Maaaring may aksidente …

Larawan
Larawan

Di-nagtagal, ang responsibilidad para sa pag-atake ng terorista ng Sosyalista-Rebolusyonaryo Party ay inihayag. Mayroong isang tiyak na lohika dito. Si Volodarsky ay isang kilalang orator, editor ng isang malaking pahayagan, nagkaroon ng isang pakikibaka bago ang halalan sa Petrosovet. Ayon sa bersyon na ito, samakatuwid ang V. Napili si Volodarsky bilang target ng pag-atake ng terorista ng mga organisasyong Sosyalista-Rebolusyonaryo bilang isang aktibong kalahok sa kampanya sa halalan noong Hunyo. Ang Komisyonado para sa Press ng Hilagang Komite ay nag-organisa hindi lamang ng pamimilit sa mga naka-print na publication ng mga partidong Sosyalista-Rebolusyonaryo at Menshevik, ngunit nag-organisa at nakilahok sa maraming mga pagpupulong na nakadirekta laban sa mga partido.

Ibinigay ni Anatoly Vasilyevich Lunacharsky ang sumusunod na pagtatasa sa regalong oratorikal ni V. Volodarsky: "Mula sa panig ng panitikan, ang mga talumpati ni Volodarsky ay hindi lumiwanag sa isang espesyal na pagka-orihinal ng form, isang kayamanan ng mga talinghagang binigay ni Trotsky sa mga tagapakinig mula sa kanyang labis na labis. Upang masiyahan ang mga konstruktorista ngayon, kung, gayunpaman, ang mga konstrukista na ito ay totoo, at hindi pagkalito. … Ang kanyang pagsasalita ay tulad ng isang makina, walang labis, lahat ay nababagay sa isa't isa, lahat ay puno ng metal na ningning, lahat ay nanginginig sa panloob na singil sa kuryente. Amerikanong pagsasalita, ngunit ang Amerika, na bumalik sa amin ng maraming mga Ruso na dumaan sa kanyang bakal na paaralan, gayunpaman ay hindi nagbigay ng isang solong tagapagsalita tulad ng Volodarsky. ang parehong pag-igting, bahagyang tumataas paminsan-minsan. Ang ritmo ng kanyang mga talumpati sa kanyang kalinawan at pantay ay pinakaalalahanan sa akin ng ru upang bigkasin ang Mayakovsky. Nag-init siya ng ilang uri ng panloob na rebolusyonaryong pag-iilaw. Sa lahat ng makinang at tila mekanikal na dinamika na ito ay maramdaman ang bumubulusok na sigasig at sakit ng kaluluwang proletaryo. Ang kagandahan ng kanyang mga talumpati ay napakalawak. Ang kanyang mga talumpati ay hindi mahaba, hindi pangkaraniwang naiintindihan, tulad ng isang buong grupo ng mga islogan, arrow, maayos na layunin at matalim. Tila pineke niya ang puso ng mga nakikinig sa kanya. Ang pakikinig sa kanya, higit sa anumang ibang nagsasalita, naintindihan na ang mga nanggugulo sa panahong ito ng kasikatan ng pampulitika na kaguluhan, na, marahil, hindi pa nakikita ng mundo, na talagang nagmasa ng kuwarta ng tao, na tumigas sa ilalim ng kanilang mga kamay at naging isang kinakailangang sandata ng rebolusyon."

Isang medyo mabilis magsalita at masigasig na orator (naaangkop na binansagang "Machine Gun" sa partido), siya ay isa sa mga pigura na pinaka kinamumuhian ng mga pwersang kontra-Soviet sa Petrograd. Noong Hunyo 20, ang kampanya sa halalan na may aktibong paglahok ng Volodarsky ay lubos na matagumpay para sa Bolsheviks. Noong Hunyo 20, 1920, lumabas si Krasnaya Gazeta (patnugot V. Volodarsky) na may katangiang caption na "65 Bolsheviks, 3 Kaliwang Mga Sosyalistang Rebolusyonaryo, hindi isang solong defencist!" Samakatuwid, sa ilang pag-abot, ang pangunahing dahilan ng pagpatay kay V. Volodarsky ay madalas na tinawag na kanyang aktibong gawaing propaganda at ang pagnanais ng Sosyalista-Rebolusyonaryo na Partido na baguhin ang sitwasyon, o personal na maghiganti kay Volodarsky.

Gayundin, isang mahalagang punto na nagpapaliwanag ng hitsura sa tamang lugar at sa tamang oras ng isang terorista sa pinangyarihan ng pagpatay (at bilang isang posibleng dahilan para sa pagtatangka ng pagpatay kay V. Volodarsky) ay ang mga kaganapan sa halaman ng Obukhov. Ang kilusan ng welga sa halaman, na may maraming mga rally, na humantong sa patuloy na pagpapatakbo ng mga kinatawan ng mga kotseng Soviet dito at sa kabaligtaran. Kaya, sa araw na ito, ilang minuto pagkatapos ng pag-atake ng terorista, ang kotse ni Grigory Yevseevich Zinoviev ay nagpatuloy dito sa gitna ng Petrograd. Kahit na ang bersyon ay isinasaalang-alang na ito ay paghahanda ng isang pagtatangka laban sa Zinoviev, ngunit nahuli si Volodarsky. Malinaw na, sa mga kundisyong ito, ang lugar ay hindi sinasadya, sa mga tuntunin ng kaginhawaan ng pagtatangka sa pagpatay, sa kabuuan, sa mga pinuno ng Soviet (bukod sa Zinoviev, maaaring isa banggitin si Ioffe, Lunacharsky, na nagsalita sa rally ng Obukhov, Si Maria Spiridonova, ang pinuno ng Mga Kaliwa ng SR, na sumunod din sa lugar ng hinaharap na pag-atake ng terorista). Ang pagkakaroon ng bomba sa pag-aari ng terorista ay nagpatotoo lamang pabor sa sinasabing marahas na paghinto ng kotse sa kasunod na pagpapatupad ng mga pasahero.

Ang bersyon tungkol sa pagkakasangkot ng detalyment ng pakikibaka ng Sosyalista-Rebolusyonaryo, na gumawa ng pag-atake ng terorista na may kaalaman tungkol sa pamumuno ng Sosyalista-Rebolusyonaryo, noong mga araw ng Hunyo ng 1918.ay pinagsamantalahan sa pulitika, na nagbigay daan sa pagkatalo ng partido, at pinapayagan ang mga Bolsheviks na tapusin ang kampanya sa halalan na may kumpletong pagkatalo ng kanilang mga kalaban. Nang maglaon, sumulat ang pinuno ng Sosyalista-Rebolusyonaryo Party V. Chernov tungkol dito: "Ang pagpatay ay pansamantala, sapagkat napinsala nito ang kampanya ng Sosyalista-Rebolusyonaryo sa mga halalan sa Petrograd Soviet."

Sa kauna-unahang pagkakataon, ang bersyon na ito ng mga dahilan para sa pagpatay sa unang interpretasyon nito ay binigkas kaagad pagkatapos ng pagpatay kay V. Volodarsky. Dapat pansinin kaagad na ang pamumuno ng Sosyalista-Rebolusyonaryo ay inako ang naturang akusasyon, at kinabukasan ng araw, Hunyo 21, 1918, isang opisyal na mensahe mula sa Komite Sentral ng Tamang Sosyalista-Rebolusyonaryo ay lumitaw na hindi ito kasangkot sa pagpatay. tangka. Gayunpaman, ang mga katiyakan na ito ay napansin ng mga awtoridad ng Soviet, hindi bababa sa, may pag-aalinlangan. Bilang isang resulta, mula sa simula ng pagsisiyasat, ang "Sosyalista-Rebolusyonaryong bersyon" ng pagpatay kay V. Volodarsky (sa maraming pagkakaiba-iba) ay naging pangunahing isa, at sa hinaharap ay nasisiyahan ito sa katanyagan.

Mayroong dalawang magkakaibang bersyon na ito. Sa una, ang mga tagapag-ayos ng pag-atake ng terorista ay tinawag na mga lupon na malapit sa terorista na si Boris Viktorovich Savinkov, na kilala noong nakaraan, at kalaunan ay sa labanan ng Socialist-Revolutionary terrorist detachment ng Semenov (bersyon 1922). Ang unang bersyon (Savinkov's) ay tila mas nakumpirma ng mga totoong katotohanan, mula pa Ang mga aktibidad ng Semyonov detachment ay nakakatugon sa maraming pag-aalinlangan, lalo na isinasaalang-alang ang pakikipagtulungan ni Semenov kasama ang Cheka noong taglagas ng 1918 at ang paglaon na paglalathala ng kanyang mga alaala, sa oras lamang para sa bukas na pampulitika na pagsubok ng Sosyalistang Rebolusyonaryong Partido ng 1922.

Sa memorial meeting ng Petrograd Soviet, inakusahan siya ng chairman ng Petrograd Cheka na si Moisei Solomonovich Uritsky na inayos ang pagpatay ng mga Right Social Revolutionaries sa suporta ng mga ahente ng British. Si Uritsky ay konektado ang partido ng Right Social Revolutionaries nang direkta sa samahan ng pag-atake ng terorista sa pamamagitan ng kanyang isiniwalat na pakikilahok sa samahan ng pag-atake ng terorista ng Right SR Maximilian Filonenko. Sinabi ni Uritsky: "Ang Tamang SR Filonenko ay nanirahan sa Petrograd sa ilalim ng iba't ibang mga kathang-isip na pangalan. Siya ang utak ng pagpatay. Alam namin para sa tiyak na ang kabisera ng Britain ay kasangkot sa kasong ito. Ang Mga Tamang SR ay pinangakuan ng 256 milyong rubles, kung saan mayroon silang nakatanggap na ng 40 ". Ipinagpalagay ng iskemang ito ang koneksyon ni Filonenko hindi lamang sa mga British, kundi pati na rin kay Savinkov, na namuno sa pinakamalaking samahan sa ilalim ng lupa laban sa Soviet noong 1918, ang Union for the Defense of the Motherland and Freedom.

Sa kalagitnaan ng Mayo 1918, umabot ito sa 5 libong mga miyembro sa Moscow at 34 na mga lunsod na panlalawigan. Kasama sa komposisyon ng samahan ang impanterya, artilerya, kabalyero at mga sapper. Sa pagtatapos ng tagsibol ng 1918, ang Union ay umabot sa yugto ng pag-unlad na ginawa itong isang kahanga-hangang puwersa sa organisasyon. Sa Moscow, nagkaroon ng tunay na pagkakataon ang Union na sakupin ang pinakamahalagang strategic point, arestuhin ang SNK, ngunit ang banta ng pananakop ng kabisera ng Alemanya ay binago ang plano ng pagkilos. Sinundan ang desisyon ng Mayo na ilipat ang samahan sa Kazan, at sa parehong oras ang samahang Moscow (dating sinusubaybayan ng mga Bolsheviks) ay binuksan. Sa ilalim ng mga kondisyong ito, ang mga miyembro ng unyon ay gumagawa ng isang bagong plano ng pagkilos laban sa rehimeng Soviet. Ang paunang gawain ay upang patayin sina Lenin at Trotsky sa Moscow. Sa parehong oras, ang mga pagtatanghal ay dapat na maganap sa Rybinsk, Yaroslavl, Murom, Kazan, Kaluga.

Tulad ng isinulat ni Savinkov: "Ni ang Czecho-Slovaks, ni ang mga Serb, o ang aming iba pang mga kakampi ay lumahok dito. Ang lahat ng mga talumpati ay eksklusibong isinagawa ng mga puwersang Ruso - mga miyembro ng SZRS" (pinagmulan ng GAFR). Sumunod ay isinulat ni Savinkov ang tungkol dito: "Ang planong ito ay bahagyang matagumpay. Ang pagtatangkang pagpatay kay Trotsky ay nabigo. Ang pagtatangka sa pagpatay kay Lenin ay kalahating tagumpay lamang: Si Dora Kaplan, ngayon ay binaril, sinugatan si Lenin, ngunit hindi siya pinatay." Totoo, kalaunan, nasa bilangguan na, nagbigay siya ng iba't ibang patotoo (sa paglilitis noong 1924: "Ang aming unyon ay walang kinalaman sa kaso ni Dora Kaplan. Alam kong may ginagawa ang mga sosyalista-Rebolusyonaryo, ngunit hindi ko alam kung ano talaga Sa kurso ng aming trabaho, napakaliit kong pinahalagahan kay Lenin at Trotsky. Mas mahalaga sa akin ang tanong ng isang armadong pag-aalsa. "(Ang kaso ni Boris Savinkov, Moscow, 1924)

Ang samahang Savinkovskaya ay mayroong mga kinatawan sa Petrograd. Sa totoo lang si Maximilian Filonenko ang kanyang kinatawan sa lungsod. Bukod dito, si Savinkov mismo ang nagsalita tungkol sa pagkakasangkot ng kanyang samahan sa isang bilang ng mga kaganapan ng Petrograd noong 1918. Samakatuwid, sina Filonenko at Savinkov ay na-proklama na tagapag-ayos ng pag-atake ng terorista mula pa noong una. Ang killer ni Volodarsky ay mabilis na natagpuan at natagpuan. Ito ay naging driver ng Smolny, Pyotr Andreevich Yurgenson. Isang katutubong taga Riga, Jurgenson ay nagtrabaho doon bilang isang elektrisista, kumita ng malaking pera. Nagsimula siyang magtrabaho sa garahe No. 6 ng Smolny noong Abril 1918, may mga gastos - naglalaro siya ng mga baraha.

Napakabilis nila sa kanyang daanan. Ang pinuno ng Smolny Garage, si Yuri Petrovich Birin, ay lumingon sa mga investigator ng Cheka. Bago ang rebolusyon, nagsilbi siyang isang artilerya na hindi komisyonado na opisyal sa Baltic cruiser na "Russia", ay isang matigas na Bolshevik (kalaunan ay nagsilbi sa Amur flotilla, noong 1930 ay iginawad sa kanya ang Order of the Red Banner para sa mga kagalingang militar ng kanyang monitor ship "Lenin"). Sinabi ni Birin na "ngayong araw, pagkatapos ng interogasyon ng drayber na si Hugo Jurgen, sinabi sa akin ng huli ang sumusunod: ilang araw na ang nakakalipas, mula nang hinirang ko siyang sumama kay Volodarsky, ang driver ng parehong garahe na si Pyotr Yurgenson, ay nagsimulang makipag-ugnay sa sa kanya ng mga katanungan tungkol sa kung saan at kailan pupunta si Volodarsky … Sinabi ni Jurgenson kay Jurgen na si Volodarsky ay papatayin pa rin, dahil ang mga abugado at mag-aaral ay galit sa kanya. Bilang karagdagan, sinabi niya na mayroong ilang uri ng kotse sa Packard, kung ang kotseng ito ay tumigil ang kanyang sasakyan sa gabi, upang makapagmaneho ako ng dahan-dahan upang mabaril si Volodarsky. " Si Jurgenson ang nagmamaneho ng Packrad.

Ang naaresto na si Pyotr Yurgenson ay ipinakita sa mga kasama ni V. Volodarsky, na kinilala sa kanya. Pinatunayan ni Zorina: "Sa ipinakita sa akin ni Petr Yurgenson, nakita ko ang pagkakahawig ng killer sa taas, pagbuo, pagpapahayag ng mga mata, at cheekbones, at sa istraktura ng mukha." Si Nina Arkadyevna Bogoslovskaya ay nagbigay ng katulad na patotoo: "Ang tsuper na si Peter Yurgenson na ipinakita sa akin ay may malaking pagkakahawig sa mukha ng mamamatay-tao, lalo na ang mga cheekbone, mata at titig, taas at buong pigura."

Kakaiba sa kontekstong ito ay ang kauna-unahan lamang na patotoo noong Hunyo 20, 1920, ng driver na si Hugo Jurgen, na "hindi nakilala" ang kaibigan niyang si Peter Jurgenson sa terorista. Gayunpaman, dapat tandaan na ang interogasyon ay naganap ilang sandali matapos ang pagtatangka sa pagpatay at Hugo Jurgen ay hindi pa nabuo ang kanyang pananaw sa mga kaganapan, iniiwasan ang posibleng direktang akusasyon ng pakikipagsabwatan. Katangian na matapos ang interogasyon, na isinasaalang-alang ang sitwasyon, mabilis niyang ibinigay kay Yuri Petrovich Birin si Yurgenson. Ang parehong bersyon, na binanggit sa itaas, sa isang pinalawak na bersyon, binanggit niya sa panahon ng ikalawang interogasyon. Ayon sa patotoo ni Hugo Jurgen, noong Hunyo 7, si Pyotr Yurgenson, na nagsilbi bilang isang drayber sa Smolninsky garahe, ay lumapit sa kanya at tinanong:

- Nais mo bang kumita ng pera, Hugo?

"Sa aking katanungan: paano? - Sinabi ni Yurgenson: - Napakadali. Kailangan nating patayin si Volodarsky."

- Dapat ba akong pumatay? Tanong ni Hugo.

- Hindi. Umupo ka sa sasakyan at nanahimik. Kapag ang isang kotse ay papunta sa iyo at isang senyas ay ipapakita, titigil ka. Nagpanggap ka na ang kotse ay lumala, - sumagot si Jurgenson. - Pagkatapos ay gagawin nila ang kinakailangan.

Nag-atubili si Hugo Jurgen, at sinabi sa kanya ni Jurgenson na bilang gantimpala ay maaaring kunin ni Hugo ang pitaka ng pinaslang na si Moisey Markovich Volodarsky. "Sinabi niya sa akin na huwag sumigaw, ngunit kunin ang pitaka ni Volodarsky pabor sa akin, at doon lamang niya ideklara ang nangyari. Pagkatapos ay tinuruan niya ako na maingat na kunin ang wallet ni Volodarsky, suriin siya kung saan siya nasugatan."

Ang pag-uusap na naganap sa pagitan nina Peter Yurgens at Hugo Jurgen noong araw ng pagpatay pagkaraan ng alas kwatro ng hapon sa Smolny, kung saan dinala ni Hugo si V. Volodarsky para sa tanghalian, ay katangian din. Ang drayber, ayon sa kanyang patotoo, ay pumasok sa silid no. 3 upang kunin ang isang damit kinabukasan at nakilala si Pyotr Yurgenson dito. "Nag-usap kami ng dalawa o tatlong minuto. Tinanong ni Jurgenson:" Saang silid nakatira si Volodarsky sa Astoria? Ngayon kailangan kong ibigay ang pangwakas na impormasyon. "Samakatuwid, ang impormasyon tungkol sa V. Volodarsky ay nakolekta, posibleng dahil sa ang katunayan na ang kanyang pagpatay sa Astoria ay pinlano. Ang hotel ay ang tirahan ng maraming Bolsheviks. Sa partikular, dito nakatira si Grigory Evseevich Zinoviev. Katangian na sa pagtatapos ng Agosto isang pagtatangka sa pagpatay ay gagawin laban kay Zinoviev sa hotel. Ang pangyayaring ito ay nagpapahiwatig ng isang posibleng aksidenteng paghinto ng kotse sa 20.30. Matapos ang paggugol ng maraming araw sa ilalim ng pag-aresto, si Hugo Jurgen, sa kabila ng katotohanang maraming katotohanan ang nagpatotoo sa kanyang posibleng pagkakasangkot sa pagpatay kay V. Volodarsky, ay pinakawalan. Walang direktang ebidensya laban sa kanya. Posibleng pinakawalan siya upang mai-trace ang kanyang mga koneksyon.

Noong Hunyo 21, 1918, isang paghahanap ay isinagawa sa apartment ni Jurgenson. Ang sumusunod ay natagpuan sa apartment: "1 37 mm projectile na pinalamanan ng pulbura, isang apela laban sa kapangyarihan ng Soviet, lahat ng uri ng sulat, sulat, litrato, car pass para sa paglalakbay sa Petrograd No. 5379," Delaunay "car No. 1757, pumasa para sa paglalakbay sa lungsod ng Petrograd sa pamamagitan ng kotse na "Packard" 1918 ".

Wala siyang alibi, bagaman sinubukan niya itong isaayos sa paglaon. Una, sinabi niya na pagkatapos ng isang pag-uusap kasama si Hugo sa Smolny, si Jurgen ay nagtungo sa garahe, kung saan siya ay nanatili hanggang alas nuwebe ng gabi, ngunit ang alibi na ito ay tinanggihan ng patotoo nina Yuri Petrovich Birin at ina ni Pyotr Andreyevich na si Christian Ivanovna Yurgenson. Si Yuri Petrovich Birin noong araw ng pagpatay kay Volodarsky ay bumaba sa garahe ng mga alas sais ng gabi at nakita si Pyotr Yurgenson doon.

- Anong ginagawa mo dito? - tanong niya. - May pahinga ka.

- Dumating upang tumingin … - Sumagot Jurgenson.

Pupunta si Birin sa sinehan at inimbitahan si Jurgenson na sumali.

"Iniwan nila ang garahe - ako, ang aking asawa, si Yurgenson at Ozole. Nakilala namin si Korkla sa gate, at lahat ay nagtungo sa direksyon ng Kirochnaya. Sa kanto ng Kirochnaya at Potemkinskaya, hiwalay sa amin sina Yurgenson at Ozole." Si Khristiana Ivanovna Yurgenson naman ay nagpatotoo na "sa araw ng pagpatay, umuwi si Peter bandang alas-siyete ng gabi, kumain at umalis ulit ng mga alas-otso. Tila, sa sinehan. Bumalik siya dakong alas onse ng gabi.. " Si Peter Yurgenson mismo, sa panahon ng interogasyon noong Hunyo 21, 1918, ay nagsalita tungkol sa kanyang pagiging inosente, tumanggi na aminin na siya ay kasangkot sa pagpatay kay V. Volodarsky.

Nakatanggap ng mga materyales na umaapi kay Peter Yurgenson ng pagkakasangkot sa pagtatangkang pagpatay, pinatawag ni Uritsky si P. Yurgenson para sa interogasyon. Ito ay hindi isang bagay na pambihira, pambihira, tulad ng isinulat ng tanyag na publikista na si Nikolai Konyaev. Madalas na kinukuwestiyon ni Uritsky ang mga pangunahing tao mula sa mga isinasagawa. Mayroong maraming mga alaala ng mga naturang pag-uusap kasama si Moises Uritsky. Sa parehong oras, ang interogasyon ay isinasagawa nang walang isang protokol. Malinaw na ang data ng mga interogasyong ito ay ginamit ni Uritsky sa paghahanda ng kanyang nabanggit na talumpati tungkol sa pagpatay sa sesyon ng pagluluksa ng Petrograd Soviet.

Di-nagtagal ang pagkakasala ng driver ng "Packard" na si Peter Jurgenson ay naging mas halata, kaya't may isa pang saksi laban sa kanya. Kaya sa kanyang pagsasalita sa pagluluksa, binanggit ni Moises Uritsky na may kaugnayan sa Pyotr Yurgenson isang tiyak na heneral na nanirahan sa Zagorodny Prospekt. Ayon sa talumpati ni Uritsky: "Ang isang nagpasadya ay nagpatotoo na ang isang pamilyar na tsuper ay isang beses na dumating sa kanya at, na nag-order ng isang suit, sinabi na mayroong isang pangkalahatang naninirahan sa Zagorodny, na nag-aalok ng malaking pera para sa mga espesyal na serbisyo sa mga chauffeur ng Soviet. tatlumpung chauffeurs, kaagad niyang tinuro si Jurgenson ". (Konyaev, "Ang Kamatayan ng Pulang Moises.) Sa gayon, nabuo ang isang bersyon tungkol sa organisadong pagpatay kay Volodarsky ng samahang Savinkovskaya-Filonenkovskaya na may pagtuon sa British. Katangian na isinagawa ni Uritsky ang tinaguriang" English case "buong tag-init, kahit na ang" English folder "ay kilala.

Ang isang mahalagang puntong dapat tandaan ay ang pag-access sa mga taong may koneksyon kay Peter Yurgens. Si Roman Ivanovich Yurgenson, isang pinsan ni Pyotr Andreevich Yurgenson, na naglingkod sa Petrograd Cheka, ay nagbigay ng mahalagang impormasyon sa pagsisiyasat. Ayon sa kanyang patotoo, ang kanyang kapatid na si Peter ay may mabuting kakilala sa mga kontra-rebolusyonaryo - mga opisyal ng 1st armored division at kaibigan ni Emmanuil Petrovich Ganzhumov, isang opisyal, na nagmula sa Terek na rehiyon, ng Armenian-Georgian na pananampalataya, na ipinanganak. Setyembre 16, 1891, kasama ang isang opisyal ng parehong nakabaluti na dibisyon na sina Kazimir Leonardovich Martini, Colonel Dobrzhansky at iba pa. Kasunod nito, noong Agosto 1918, kahit na sa paglahok ng Uritsky, siya ay mahatulan ng kamatayan dahil sa pagkurakot ng pera at mga bagay sa panahon ng isang paghahanap.

Ang lahat ng ito ay totoong sikat na mga numero. Emmanuil Petrovich Gandzhumov, ayon sa datos ng Doctor of Historical Science. Volkov, noong 1917-1918. miyembro ng samahan ng mga opisyal sa Petrograd; mula Agosto 1918 sa White tropa ng Northern Front sa Arkhangelsk. Nagtapos ng paaralang militar ng Pavlovsk. Noong 1915 siya ay isang tenyente. Si Koronel Dobrzhansky ay, marahil, naitaas sa ranggo ng pangunahing heneral noong 1917, si Alexander Nikolaevich Dobrzhansky, ang kumander ng unang nakabaluti na dibisyon sa Russia. Si Kazimir Leonardovich Martini, isang nagtapos ng Petersburg Institute of Railway Engineers noong 1913. Binanggit ni Nikolai Konyaev ang mga pangyayaring ito, ngunit nang walang karagdagang pagsusuri. Samantala, pag-unravel ng data na ito, higit na maaaring linawin. Sa partikular, ipinahayag niya ang pag-aalinlangan tungkol sa pagkakasangkot ni M. Filonenko sa pag-atake ng terorista. Sa aming palagay, ito ay isang seryosong pagkukulang sa Konyaev.

Kaagad, tandaan namin na ang Major General Boris Viktorovich Shulgin ay nanirahan sa Zagorodny Prospekt sa panahong ito. Sa partikular, ito ay pinatunayan ng naunang patotoo ni Zuev ng mga taong 1930 na nabanggit sa ibaba. Si Sister Shulgina noong 1918 ay nag-iingat ng isang cafe-confectionery na "Goutes" sa kalye ng Kirochnaya, sa kanto kasama ang Znamenskaya. Ang cafe na ito, kasama ang isang cafe ng cafe sa kanto ng Basseinaya at Nadezhdinskaya (itinago ni Tenyente Kolonel Ludenqvist ng Pangkalahatang Staff, na kalaunan ay inilantad bilang isang traydor sa ika-7 Punong Kawani ng Army noong 1919), ay isang recruiting point para sa underground anti -Soviet na samahan ng kanyang kapatid na si Heneral Shulgin, isang lugar ng pagpupulong. Ang organisasyon ay una na nakatuon sa Pranses, kalaunan sa mga Aleman, at pagkatapos ay sa British (na kasama ni Luddenquist). Ang mga may materyales sa kanya, at sa pangkalahatan sa mga akusado sa kaso ng Kovalevsky, ay nagdaragdag ng data ng mga kaso ng pag-iimbestiga noong unang bahagi ng 1930. sa USSR. Sa mga hakbang upang kilalanin ang dating mga opisyal sa Leningrad, ang mga naaresto sa panahon ng purges (Zuev at iba pa) ay patotoo tungkol sa samahan ng Shulgin at ng kanyang kapatid na babae, na nagkukumpirma sa pagkakaroon ng samahan at pakikilahok ni Shulgina dito. Ayon sa patotoo na nag-iimbestiga noong 1930s, ang organisasyon ni Shulgin, bukod sa iba pang mga bagay, ay nakikibahagi sa pangangalap ng mga driver sa Smolny. Ang heneral mismo sa mga panahong ito, pagkatapos ng pagpatay kay Volodarsky, agarang umalis sa lungsod. Nanatili ang kapatid. Siya ay aaresto sa Agosto 24, sa mahabang panahon pagkatapos ng pag-aresto sa kanya hindi siya kinukuwestiyon. Sa kauna-unahang pagkakataon na siya ay tinanong ng investigator na si Baikovsky noong Oktubre 17 lamang, tungkol dito ay nagsulat siya ng isang pahayag na hinarap kay Geller.

Pinabulaanan ni Shulgina ang anumang koneksyon sa ilalim ng lupa, inamin lamang ang katotohanan na ang silid ay ipinasa sa opisyal na si Solovyov at ang kanyang kakilala sa maraming mga taong kasangkot sa kaso o kanilang mga kamag-anak. Sa parehong oras, hindi niya maipaliwanag ang pagkakaroon ng mga headhead ng rehimen ng ika-6 na Luga at ang mga titik ng 1st Vasileostrovsky regiment. Ang huli na pangyayari ay mapagpasyahan, dahil sa mga yunit na ito na nahantad ang mga nagsasabwatan. Ang mga patotoo ng ibang mga naarestong tao ay nagpatotoo rin laban sa kanya. Ang kanyang pakikilahok sa pagpapanatili ng isang cafe sa Kirochnaya, 17, kung saan ang mga opisyal ay hinikayat ng samahan ni Shulgin, ay isiniwalat din. Ayon sa pagsisiyasat, si Shulgin ay "kanang kamay ng kanyang kapatid na si Major General Boris Shulgin." Siya ay nanirahan sa Zagorodny Prospekt, nagrekrut din siya ng mga driver ni Smolny, nakakonekta si Shulgin (ayon kay Zuev) mula sa simula ng 1918 kay Filonenko, nagtago si Shulgin pagkatapos ng pagpatay.

Kaya, ang pakikilahok ni Peter Yurgenson sa samahan ng Heneral Shulgin ay malamang. Tandaan na binabanggit din ni Zuev ang isang bilang ng mga manggagawa sa ilalim ng lupa, na maaaring maiugnay sa mga pangalan sa itaas. Binanggit ni Uritsky ang maraming mga batang opisyal, kasama na. Si Ganzhumov, isang opisyal, na nagmula sa rehiyon ng Tersk, ng Armenian-Georgian religion. Ipinakita ni Zuev: "Hindi ko alam ang kanilang mga pangalan, hindi ko maalala ang kanilang mga mukha, nakita ko sila sandali. Upang makapasok sa apartment na kailangan mong tawagan, pagkatapos ay kumatok, at sabihin din ang password. Ang isang opisyal ay mula sa Caucasus, ang kanyang batman ay nasa isang amerikana ng Circassian, isang highlander, na may isang punyal. Ang mga opisyal na ito ay may koneksyon kay Smolny, mula sa halos araw-araw na pagtanggap ng ilang mga kopya, higit sa lahat ang impormasyon sa telegrapo, atbp, na walang makabuluhang halaga."

Sa gayon, sa aming palagay, ang samahang Shulgin-Filonenko ay nasa likod ng pagpatay kay V. Volodarsky. Ang mga pangyayari sa paglaon ay maaari ding magpatotoo dito. Naaresto para sa pagpatay kay Uritsky, ang pinsan ni Filonenko na si Leonid Kanegisser, na nasa bilangguan, ay babaling sa kanya na may kahilingan na ayusin ang isang armadong pagsalakay sa bilangguan gamit ang mga kotse. Totoo, sa oras na iyon si Filoneko ay tumakas na sa Pinland, kung saan ipinagyabang niya ang kanyang pagkakasangkot sa pagpatay kay Uritsky.

Larawan
Larawan

Mayroong isa pang bersyon ng pagpatay kay V. Volodarsky. Ito ay bumangon kalaunan, noong 1922, sa bisperas ng paglilitis sa mga Tamang SR. Ayon sa bersyon na ito, ang labanan ng Sosyalista-Rebolusyonaryong detatsment ng Semyonov-Vasilyev ay kasangkot sa pagpatay, na tumanggap ng parusa para sa aksyon mula sa isa sa mga pinuno ng Sosyalista-Rebolusyonaryo na Gotz (tinanggihan ito ng huli). Ayon sa bersyon na ito, ang militanteng Sergeev (isang manggagawa na ang pagkakakilanlan, bukod sa testimonya ni Semenov, walang makakapagpatunay) ay nagsasanay ng pagtatangka sa pinangyarihan ng pag-atake ng terorista, na tinali ang lugar sa hinaharap na pag-atake ng terorista. Ititigil nito ang kotse sa hinaharap na may bomba o baso at mga kuko na nakakalat sa kalsada. Pagkatapos shoot ang alinman sa mga pinuno ng Soviet. Sa sandaling iyon, isang kotse na may Volodarsky ang huminto dito, at isinasaalang-alang ito ni Sergeev bilang isang tanda mula sa itaas at nagsagawa ng pag-atake ng terorista sa ibang sandali. Pagkatapos ay itinapon niya ang isang bomba sa mga manggagawa na hinabol siya at lumangoy sa Neva.

"… Sa tract ng Shlisselburgsky, sa isang malungkot na kapilya, hindi kalayuan sa Porcelain Factory, huminto ang kotse. Ang driver, nagmumura, tumalon mula sa taksi at, itinapon ang talukbong, umakyat sa makina. Mahaba ito negosyo … Si Volodarsky ay bumaba sa cobblestone pavement at, na inunat ang kanyang mga paa na namamanhid, dahan-dahan siyang lumakad sa isang halos walangwang na highway. Hindi man lang siya gumawa ng limampung hakbang nang humiwalay ang isang kulay-abo na katawan mula sa bakod sa gilid ng kalsada. panlalaki na hinugot ng lalaki ang kanyang kamay mula sa kanyang bulsa. Tumunog ang mga shot … Isa sa mga bala ang tumama kay Volodarsky sa puso. " Matapos ang 1922, ang bersyon na ito ay kasama sa halos lahat ng lathalain ng Soviet.

".. Ang mamamatay-tao ng dalawampu't anim na taong gulang na komisyon ay nakapagtakas. Tumalon sa ibabaw ng bakod, siya ay random na nagtapon ng isang bomba ng fragmentation na istilong Ingles patungo sa mga tumatakas na mga tao.").

Ang bersyon ay nagtataas ng mga katanungan hindi lamang tungkol sa pagmamay-ari ni Semyonov ng mga Chekist, kundi pati na rin tungkol sa kakulangan ng data sa Semyonov. Ang tanging bagay ay na, marahil, ang ilang mga totoong sandali ng mga kaganapan noong 1918 ay kasangkot sa pagbuo ng bersyon (isang posibleng bersyon tungkol sa mga dahilan para sa pagkakaroon ng mamamatay-tao sa pinangyarihan ng krimen, ang pagkakaroon at paggamit ng isang bomba sa kanya).

Mayroon ding mga modernong teorya sa pagsasabwatan. Gayunpaman, ang mga bersyon na ito ay sa mababaw lamang nagtrabaho at malinaw na hindi makatiis sa anumang pagpuna. Ang pinaka-detalyado, ngunit sa parehong oras at namulitika (na may halatang anti-Soviet at anti-Semitik bias), ito ay itinakda sa pag-aaral ni Nikolai Konyaev. Ayon sa kanyang bersyon (nang hindi tinukoy ang mga mapagkukunan), ang pagpatay kay V. Volodarsky ay direktang nauugnay sa Gelfand-Parvus. Ayon kay Nikolai Konyaev, Volodarsky "… binulsa ang perang dapat sana ay mailipat kay Izrail Lazarevich. Ngunit, para sa amin, hindi lamang ang pagkain ng daga ang pumatay kay Moisey Markovich Goldstein-Volodarsky. Ang kanyang" pagpindot "sa Ang matapat na katulong ng Israel na si Lazarevich Gelfand-Parvus ay may papel din.. - Moisei Solomonovich Uritsky ". Ipinaliwanag ni Konyaev ang kakanyahan ng "pagpindot" ng katotohanan na si Volodarsky noong Hunyo 6, 1918Sinabi kay Zinoviev na si Uritsky ay naging isang Menshevik sa nakaraan at samakatuwid ay ang kanyang kahinahunan. Mukhang nakakatawa man lang. Parehong alam ito ng kapwa Zinoviev at ng iba pang mga kasapi ng Bolshevik Party, pati na rin ang parehong Uritsky at Volodarsky na sabay na sumali sa Bolshevik Party noong tag-init ng 1918 bilang bahagi ng Mensheviks-Mezhraiontsy. Bukod dito, ang Uritsky ay nasa pagpapatapon kasama nina Lenin at Zinoviev, at nakarating sila sa iisang tren.

Larawan
Larawan

Samakatuwid, imposibleng ihayag ang isang bagay tungkol sa nakaraan sa Menshevik ng Uritsky, mula noon walang sikreto. Ayon sa bersyon ni Konyaev, mula sa sandaling ito ang mga paghahanda para sa pagpatay kay V. Volodarsky, na inayos ng Uritsky, bilang isang ahente ng Parvus, ay nagsisimula. Sa hinaharap, ipinapaliwanag niya ang lahat ng mga hindi pagkakapare-pareho sa kaso at mga kakatwaan ng "oposisyon" sa pagsisiyasat sa bahagi ni Uritsky, na, sa kanyang palagay, pinutol ang mga katotohanan at ebidensya. Ang pahayag na ito ay hindi naninindigan sa pagpuna.

Sa aming palagay, hindi si Moisey Uritskiy ang tagapag-ayos ng pagpatay sa bersyon na ipinakita ni Konyaev. Bukod dito, Uritsky noong 1917-1918. - ang pinaka-pare-parehong kalaban ng Parvus. At ang pagsisiyasat sa kaso ng Volodaski ay natupad nang aktibo. Kahit na ito ay isinasagawa sa direksyon ng pagkilala sa bakas ng Ingles at nagambala pagkatapos ng pagpatay kay Uritsky.

Inirerekumendang: