Mga ilog ng dugo at … patak ng karangalan
Sa ngayon tinatanggap na pangkalahatan na ang pagbagsak ng Yugoslavia, na naganap 10 taon pagkamatay ni Marshal Tito, ay direktang sanhi ng imposibilidad ng pagkakaroon ng lahat ng mga pederal na republika sa isang solong bansa. Diumano, lahat silang magkasama ay nagpasa ng sama-sama na "hatol" ng isang nagkakaisang Yugoslavia. Ngunit ang karanasan ng isang sadyang paghati ng isang malakas na lakas, nasubukan sa SFRY, ay hindi sinasadyang ginamit para sa pagbagsak ng USSR.
Pinaniniwalaan din na ang "diborsyo" mismo sa mga Yugoslav ay madugo saanman. Ngunit tulad ng mga kaduda-dudang postulate ay, upang ilagay ito nang banayad, hyperbole. Ngayon, ilang tao ang maaalala kung paano tahimik na iniwan ng Slovenia ang pederasyon, kung paano nagawang magawa ng Macedonia nang walang marahas na sagupaan. Sa pangkalahatan, ang Montenegrins ay talagang nakaupo sa kanilang mga bundok, kahit na sila ay labis na napilit mula sa Belgrade, at ang magandang Dubrovnik ay nasusunog malapit na.
Magsimula tayo sa pananaw ng Macedonian Lazar Moisov (1920-2011). Malayo siya sa huling pulitiko ng mga huling taon ng Yugoslavia - ang Ministro para sa Ugnayang Panlabas at isang miyembro ng Presidium ng SFRY na mula sa Macedonia, at maging ang de jure na Pangulo ng Yugoslavia - ang pinuno ng Presidium ng SFRY noong 1987- 1988.
Inihanda at pinabilis ang pagkakawatak-watak ng SFRY, sa ilalim ng pagkukunwari ng "titoism", ang nangungunang mga pulitiko ng mga republika mula pa noong kalagitnaan ng 70, kung kanino naging dayuhan ang ideolohiya ng pagkakapareho ng mga Slavic na tao ng Yugoslavia. Para sa halatang kadahilanan, ang ideolohiya ng pagkakaisa ng Yugoslav ay suportado ng isang Croat, ngunit ang tagalikha ng Yugoslavia pagkatapos ng giyera, si Marshal Tito. Ang ideolohiyang ito ay sinunod sa Orthodox ng Serbia, Macedonia at Montenegro, ngunit hindi sa hindi kumpidensyal na Croatia, Bosnia, at Kosovo.
Tama ang paniniwala ng pulitiko na ang sitwasyon ay pinalala ng
at ang paglabo ng mga sentralisadong pag-andar ng SFRY na pinasimulan ni Tito na taliwas sa maximum na sentralisasyon sa USSR … Ang mga kadahilanan na hindi nakakaganyak, dahil sa kanilang unti-unting pagpapasigla ng Kanluran at habang ang namamahala na mga prerogative ni Tito at ang mga Protito ay humina sa huling 5-6 taon ng kanyang buhay, pinangunahan ang bansa sa pagkakawatak-watak. Ano ang naimpluwensyahan din ng pansamantalang pagkakawatak-watak ng USSR.
Sinabi ni Moisov na ang talagang duguan na Yugoslavian disintegration ay
eksakto kung saan ang maka-Orthodokong ideolohiya ng pagkakaisa ng Yugoslav ay aktibong tinanggihan: sa Croatia, Bosnia at Kosovo. Ang pagbagsak ng bansa ay binilisan ng malaking teritoryo ng sentripugal at suportadong Western na Croatia, na kinabibilangan ng halos lahat ng daungan at iba pang mga komunikasyon ng isang solong bansa.
Ang posisyon ng Serbia, Macedonia at Montenegro, pati na rin ang malapit na posisyon ng Slovenia na pabor sa pagkakaisa ng Yugoslavia, ay hindi na mababago ang sitwasyon. Sa parehong oras, taon na ang lumipas, ang pinakaseryosong mga kahihinatnan ng pagbagsak ng Yugoslavia ay naging katangian para lamang sa Orthodox ng Serbia, ang mga rehiyon ng Serbiano ng Bosnia-Herzegovina at Croatia. Samantala, ang kilalang Hague Tribunal para sa dating Yugoslavia ay agad na kumuha ng posisyon ng isang napaka-kaduda-dudang anti-Orthodox, anti-Serb at, sa pangkalahatan, anti-Yugoslav ligal na priyoridad.
Ang Hague Tribunal ay naging isang uri ng tatak ng propaganda sa Kanluran, at tulad ng nabanggit ng sikat na Russian Balkanist na si Alexei Dedkov, kabilang sa mga akusado sa The Hague ay halos lahat ng pamumuno ng militar at sibilyan ng mga Serb, kabilang ang mga dating pangulo, miyembro ng gobyerno, mga pinuno ng kawani, mga pinuno ng militar, pinuno ng mga ahensya ng seguridad at mga espesyal na serbisyo. Ngunit mula sa ibang mga bansa, ang mga akusado ay madalas na mga sundalo, bihirang - mga opisyal, at higit pa sa mga kinatawan ng pinakamataas na pamumuno.
Sino ang may accent sa Macedonian
Ang Macedonia ay napili bilang bato kung saan nagsisimulang gumuho ang masonry ng Yugoslavia. Sa parehong oras, walang interesado sa katotohanang tinutulan ng Greece ang paghihiwalay ng Hilagang Macedonia mula sa FPRY-SFRY. Doon, hindi nang walang dahilan, matagal na nilang kinakatakutan ang halos tradisyunal na mga pag-angkin sa bahaging ito ng Macedonia sa bahagi ng mga tagasunod ng ideya ng "Great Bulgaria". Ang Hilagang Macedonia para sa Athens ay palaging mas gusto bilang bahagi ng Yugoslavia kaysa sa ilalim ng kontrol ni Sofia.
Nasa unang bahagi ng dekada 90, inalok ng Greek Foreign Ministry ang pamamagitan sa pamamagitan ng paglutas ng mga problema sa Yugoslavia. Mayroon ding ideya na isama ang mga pagpapaandar ng Balkan Pact, isang unyon sa politika at pang-ekonomiya ng Yugoslavia, Greece at Turkey, upang malutas ang krisis.
Gayunpaman, ang "huling" awtoridad ng Yugoslav ay tiwala sa kanilang kakayahang mapanatili ang pederasyon. Sa Turkey, gayunpaman, hindi sila gumanti sa ideya ng Athens. At ang mga istraktura ng Balkan Pact, kasama ang mga pangunahing - ang Konseho ng Punong Ministro at ang Konseho ng Mga Ministro para sa Ugnayang Panlabas - ay isang dekorasyon lamang sa oras na iyon. Hindi pa sila nagtitipon mula nang mamatay si Tito.
Sa kabila ng katotohanang ang Greece ay kasapi ng NATO at EU, "ang alinman sa mga awtoridad nito, lalo na ang militar, ay may hilig sa mga patakarang nasyonalista," sinabi ng pangmatagalang sekretaryo heneral ng Greek Communist Party na Kostas Koliannis. Pinadali ito ng kapitbahayan ng Greece hindi lamang sa hindi nakahanay na Yugoslavia, na nanatili sa labas ng NATO, EU at Warsaw Pact, ngunit kasama rin ang Albanya ng Stalin.
Ang "King of the Hellenes" ay ang opisyal na pamagat ng mga hari ng Greece, na isang monarkiya na may isang maikling pahinga hanggang 1974. Katangian, na may kaugnayan sa mga nasyonalista na inaangkin, ang "mga itim na kolonel" ay sumisiyasat pa sa Belgrade tungkol sa Greece na sumali sa Di-Nakahanay na Kilusan.
Sa loob ng balangkas ng patakarang ito, hindi tumutol ang Greece sa proklamasyon ng Macedonia bilang isang pederal na republika noong 1945 bilang bahagi ng Yugoslavia. Bago bumagsak ang Yugoslavia, hindi nagbago ang posisyon ng Athens. Ngunit nang sumugod ang mga dating republika ng Yugoslav sa EU, at pagkatapos ay sa NATO, nagsimulang humiling ang mga awtoridad ng Greece ng pagbabago sa pangalan ng Macedonia, na tinutulan ng pamumuno nito.
Sa Greece, tulad ng nabanggit ni Kiro Gligorov, para sa malinaw na mga kadahilanan, hindi nila ginusto hindi lamang ang pagkakawatak-watak ng Yugoslavia, kundi pati na rin ang hilagang hangganan ng Greece ay naging kontrolado ng Brussels. Samakatuwid, sa loob ng mahabang panahon ay mayroong magkaparehong larong pampulitika sa paligid ng "intransigence" ng Greece tungkol sa pangalan ng pagtutol ng Macedonia at Athens sa pakikilahok nito sa EU at NATO na may dating pangalan.
Ngunit, sa kanyang palagay, sa katunayan, inis ang Kanluran sa pagbanggit kahit na ang dating, ngunit nagkakaisa ng Yugoslavia sa opisyal na pangalan ng Macedonia: "Ang dating Yugoslav Republic of Macedonia." Mga pulitiko sa Kanluran
pinayuhan kaming alisin ang paalala tungkol sa dating Yugoslavia, ngunit hindi ito nagawang magawa. Sa loob ng mahabang panahon, ang aming posisyon ay nilaro sa kamay ng Greece.
Tiwala, ngunit … magkahiwalay
Sa una ay hindi pinagkatiwalaan ng Kanluran ang malayang Macedonia. Una sa lahat, dahil ang kauna-unahang pangulo nito, si Kiro Gligorov, ay aktibong nagtataguyod ng kumpetisyon na muling pagtatayo ng dating SFRY, laban sa pambobomba ng NATO ng Serbia at ang paghihiwalay dito ng Kosovo. Bukod dito, sinabi niya na
anuman ang pagkakaroon ng Yugoslavia, lahat tayo ay mga Yugoslavia. Samakatuwid, dapat nating maunawaan ang bawat isa at magsikap para sa pagsasama-sama.
Nasa kalagitnaan ng 90s, nagsimula ang isang serye ng mga pagtatangka sa buhay ni Gligorov at walang uliran pang-aabuso sa propaganda. Inalis sa kanya ang pagkapangulo sa pagtatapos ng Nobyembre 1999. Ngunit kahit nagretiro na, hindi binago ni Kiro Gligorov ang kanyang posisyon, regular na inihayag ang mga ito sa lokal at dayuhang media.
Ang Makedonia ay maaaring ihiwalay mula sa NATO at EU sa pamamagitan ng malapit na pakikipag-ugnayan sa politika at pang-ekonomiya sa Russia, kung saan kapwa isinulong ng Kiro Gligorov at ng Punong Ministro ng Macedonian na si Nikola Gruevsky. Ang huli, sa isang pagbisita sa Russian Federation (2012), ay iminungkahi ang paglikha ng isang "kadena" pampulitika at pang-ekonomiya Montenegro - Serbia - Macedonia - Russia na may paglikha ng isang libreng trade zone sa pagitan ng Macedonia at Eurasian Union (kasama ang Serbia, ang EAEU ay nagkaroon ng tulad ng isang zone mula noong unang bahagi ng 2000s).
Iminungkahi din ng masiglang punong ministro na ipatupad, sa tulong ng Russia, isang natatanging madiskarteng proyekto pabalik noong kalagitnaan ng dekada 70 - ang pagtatayo ng kanube ng pagpapadala ng Danube-Aegean. Sa rutang Belgrade - Skopje sa Vardar River - ang daungan ng Tesaloniki sa hilaga ng Greece, maaaring makapunta ang mga barko ng klase na "ilog - dagat".
Ang ambisyosong proyekto na ito, na maaaring makabago nang malaki sa mapa ng ekonomiya ng mga Balkan, ay suportado ng Serbia ngayon. Iniharap ni Gruevsky ang proyekto sa Chamber of Commerce at Industriya ng Russia noong tag-init ng 2012, ngunit hindi ito pinansin ng negosyo at mga bilog na pampulitika ng Russia.
Sinundan ni Gruevsky ang mga yapak ng Pangulo ng Slovenian na si Milan Kucan at ang parehong Kiro Gligorov, na nagtataguyod ng kooperasyong pang-ekonomiya sa pagitan ng mga bansa ng dating Yugoslavia at isinasaad din ang ideya ng isang nabagong pagsasama-sama ng Yugoslav. Ito ay kagiliw-giliw na dito din sa Moscow demonstrative mananatiling "walang kinikilingan". Kaya't lumabas na ang Russia ay nawala ang isang mahalagang potensyal na kapanalig sa mga Balkan.
Dapat tandaan na ang mismong ideya ng isang kanal sa Tesaloniki ay hindi talaga bago: bago pa man ang Unang Digmaang Pandaigdig, isinusuot nila ito sa Vienna, na naging isa sa mga insentibo para sa pagpapalawak ng Austria-Hungary sa ang mga Balkan. Bago ang susunod na digmaang pandaigdig, ang Italyanong Duce at ang Aleman Fuhrer ay seryosong interesado sa proyekto.
Gayunpaman, si Marshal Tito ang unang nagseryoso dito. Sapat lamang para sa kanya na makumbinsi lamang ang mga Greek. Gayunpaman, unang inihayag ng may-ari ng Yugoslavia ang proyekto sa mga talakayan sa Belgrade kasama ang Bise-Chancellor ng Pederal na Republika ng Alemanya E. Mende. Nakatuon sa potensyal na pang-industriya ng Aleman, ang ideya ay suportado kaagad ng Greek military junta at ng international Danube Commission (tingnan Kung paano dumadaloy ang Danube sa North Sea at sa Rhine papunta sa Black Sea).
Sa pamamagitan ng paraan, ang proyekto ay kapaki-pakinabang para sa USSR din, dahil pinapayagan nitong bawasan ang pag-asa sa mga pagkaing Itim na Dagat na kinokontrol ng Turkey. Sa parehong oras, sa isang banda, ang tulong sa Kanluranin sa pagpapatupad ng naturang proyekto ay magpapalakas sa mga relasyon pampulitika at pang-ekonomiya ng SFRY sa Kanluran, na halos magkakampi na. Ngunit sa kabilang banda, ang Yugoslavia ay lalabas sa Timog-Silangang Europa at lalo na sa mga Balkan. Bukod dito, kasabay ng nasyonalista Greek junta.
Siyempre, maaari itong magpahina ng pakikipagsosyo sa pulitika kasama ang Yugoslavia, na matagal nang itinatag ng Kanluran, kung saan ang bahagi ng unang biyolin ay palaging nilalaro hindi ni Belgrade. Samakatuwid, ginugusto ng Kanluran ang red tape kaysa sa tulong sa pagtatayo ng naturang kanal, napagtanto na ang Belgrade, kasama ang Athens, ay hindi maaaring makabisado ng tulad ng isang teknolohiyang kumplikado at mataas na gastos na proyekto (higit sa $ 7 bilyon sa mga presyo ng kalagitnaan ng 70).
Ang mga pangako sa Kanluran na mapadali ang paglikha ng naturang isang highway ay paulit-ulit bawat taon, ngunit wala na. Samantala, ginusto ni J. B Tito na makinig sa mga pangakong ito kaysa harapin ang Moscow sa mga kahilingan na lumikha ng isang trans-Balkan channel. Walang pag-aalinlangan ang Marshal na ang tulong ng USSR sa proyektong ito ay magpapataas lamang ng presyon ng Soviet sa SFRY sa mga isyu sa patakarang panlabas. At ito ay de facto na kasangkot ang bansa sa Warsaw Pact.
Nagtataka ba na, bilang isang resulta, ang isang nangangako na proyekto ay nananatiling isang proyekto hanggang ngayon. Ang taunang kita lamang ng transit ng Yugoslavia at Greece kasama ang daluyan ng tubig na ito ay maaaring magkaroon ng $ 60-80 milyon sa unang tatlong taon ng operasyon ng kanal, at sa ika-4 at ika-5 taon - na $ 85-110 milyon. Ito ay isang tinatayang multilateral koponan ng disenyo.
Ang nasabing mga kita ay tiyak na papayagan ang Belgrade at Athens hindi lamang upang bayaran ang mga account sa mga namumuhunan, ngunit upang maiwasan ang pagkalugi sa pananalapi ng Yugoslavia sa harap ng Kanluran sa pagtatapos ng 1980s. Walang anumang pagdududa na pinabilis lamang nito ang pagkakawatak-watak ng SFRY.
