Kapayapaan ng Brest-Litovsk para sa Poland: na may mga annexation at indemnities

Kapayapaan ng Brest-Litovsk para sa Poland: na may mga annexation at indemnities
Kapayapaan ng Brest-Litovsk para sa Poland: na may mga annexation at indemnities

Video: Kapayapaan ng Brest-Litovsk para sa Poland: na may mga annexation at indemnities

Video: Kapayapaan ng Brest-Litovsk para sa Poland: na may mga annexation at indemnities
Video: ЖЕРТВА БОГУ ДУХ СОКРУШЁННЫЙ 2024, Mayo
Anonim

Ang natitirang mga araw, ang natitirang mga blizzard, Nakatakdang mga tower sa ikalabing-walo.

Ang katotohanan na ang mga tagumpay ng Oktubre ay handa nang maaga para sa magkakahiwalay na negosasyon sa Alemanya at Austria ay hindi nangangahulugang isang katotohanan na napatunayan nang isang beses at para sa lahat. Para sa mga Bolshevik mismo, ang lahat ng mga tanyag na islogan tulad ng "gawing digmaang sibil ang digmaang imperyalista" ay alang-alang lamang sa pag-agaw at pagpapanatili ng kapangyarihan. Kung sabagay, ang "Decree on Peace" ay napapailalim sa walang kondisyon na pagpapatupad lamang bilang resulta ng rebolusyon sa daigdig.

Nang makapunta sa kapangyarihan, kaagad na ipinakita ng mga Bolshevik ang kanilang kahandaan para sa mga diplomatikong kontak sa mga kaalyado. Kaagad na natapos ng Red Guard ang pakikipagsapalaran ng Gatchina ng mga tropa ni Kerensky, si Leon Trotsky, matapos ang isang maikling talakayan sa Central Committee ng partido, ay nagmungkahi na ibalik ng British at French ang normal na relasyon. Ngunit, hindi katulad ng mga mahuhusay na Amerikano, ang mga dating kakampi ng Russia ay walang pag-unawa sa katotohanang ang mga Ruso ay hindi na maaaring magpatuloy na lumaban sa ilalim ng anumang kapangyarihan. Kahit na alang-alang lamang sa paghawak sa harap - kahit na napakalayo nito mula rito hanggang sa primordial na Great Russia.

Larawan
Larawan

Sa pagtatapos ng 1917, ang napakaraming mga pampulitikang pagpapangkat sa Russia, maging sa pakikipag-alyansa sa mga Bolshevik o laban sa kanila, sa isang paraan o iba pa ay ipinagkaloob na ipagpatuloy ang giyera na nangangahulugang mamamatay sa bansa. At wala sa mga seryosong pulitiko sa sandaling iyon ay hindi nag-alala tungkol sa pag-asang "makilala ang kanilang sarili" sa mga mata ng Kanluranin sa pamamagitan ng pagsasalita para sa pagpapatuloy ng giyera.

Ngunit halos kaagad pagkatapos ng pagbagsak ng monarkiya, at bago pa man bumalik si Lenin sa Petrograd, ang embahador ng Pransya na si Maurice Paleologue ay gumawa ng konklusyon tungkol sa kawalan ng kakayahan ng mga Ruso na labanan pa para sa kanyang sarili. Noong Abril 1 (Marso 19, lumang istilo), 1917, naroroon siya sa parada ng mga maaasahang tropa na espesyal na pinili ng mga komisyon ng Pamahalaang pansamantala. Sinabi ni Palaeologus sa kanyang talaarawan na kahit ang mga hindi gaanong rebolusyonaryong-yunit na ito ay ayaw na lumaban sa labanan.

Larawan
Larawan
Larawan
Larawan

Ito ay hindi nagkataon na noong Marso 1917, kategoryang naiulat ng Paleologue kay French Foreign Minister Ribot, na papalitan lamang kay Briand: "Sa kasalukuyang yugto ng rebolusyon, ang Russia ay hindi maaaring gumawa ng kapayapaan, o makipaglaban" (1). Muli ang kabalintunaan ng kasaysayan - binigkas ng embahador ng Pransya ang kanyang tanyag na pormula na "walang kapayapaan, walang giyera" halos isang taon nang mas maaga kaysa kay Trotsky.

Matigas ang reaksyon ni Petrograd dito, hanggang sa bantog na "tala ni Milyukov", habang sa Paris at London ang pananaw ni Palaeologus at iba pang mga nagdududa ay halos hindi pinansin. Ngunit sa Berlin at Vienna, ang estado ng Russia at ang hukbo nito sa huling bahagi ng taglagas ng 1917 ay nakakagulat na nasuri nang nakakagulat, malinaw naman dahil kailangan ito ng kalaban higit pa sa kakampi.

Ang diplomatikong pagsisiyasat sa Council of People's Commissars ay lubos na kaagad, lalo na't binigyan ng katotohanan na ang ideya ng pagpapabaya sa mga Ruso ay natagpuan ang buong suporta mula sa militar. Sumulat si Heneral Hoffmann sa kanyang mga alaala:

Larawan
Larawan

Si Hoffman ay naging pinaka-agresibong pag-iisip na kalahok sa negosasyon sa Brest, bukod sa, syempre, ang mga kinatawan ng Bulgarian at Turko na may kanilang ganap na hindi napakahusay na mga paghahabol sa teritoryo. Ngunit isinasaalang-alang din niya ang pinaka maingat para sa Alemanya

Ang kauna-unahang mga pahiwatig na ang mga Aleman ay handa na para sa dayalogo, ang SNK ay nagpapadala noong Nobyembre 20 sa kataas-taasang Punong Komandante, Heneral Dukhonin, isang telegram sa radyo na may kautusang mag-alok sa utos ng Aleman ng isang pagpapabaya. Makalipas ang isang araw, huli ng gabi ng Nobyembre 21, ang Commissar ng Tao para sa Ugnayang Panlabas na si Lev Trotsky ay nagpadala ng isang tala sa mga kaalyadong embahada sa Petrograd na may panukala na tapusin ang isang armistice sa Alemanya at simulan ang negosasyong pangkapayapaan.

Pinayuhan ni Steadfast Buchanan na iwanan itong hindi nasasagot, na nag-aalok na ideklara sa House of Commons na tatalakayin ng gobyerno ang mga tuntunin sa kapayapaan lamang sa pamahalaang Russian na nabubuo ng ligal. Nasa Nobyembre 25, 1917, si Heneral Dukhonin, na atubiling tuparin ang utos ng Konseho ng Mga Tao ng mga Commissar, ay kailangang tanggapin ang isang opisyal na protesta mula sa mga kinatawan ng militar ng Allied sa Punong Punong. Binalaan nila na ang paglabag sa mga obligasyong kaalyado ay maaaring magkaroon ng pinaka-seryosong kahihinatnan.

Kapayapaan ng Brest-Litovsk para sa Poland: na may mga annexation at indemnities
Kapayapaan ng Brest-Litovsk para sa Poland: na may mga annexation at indemnities

Sir George William Buchanan, British Ambassador sa Russia

Sa paglaon ay inamin ni Buchanan na "ang nakatago na banta na nilalaman ng mga salitang ito" ay isang pagkakamali - sa Petrograd ito ay binigyang kahulugan bilang hangarin ng mga kakampi "na anyayahan ang Japan na atakehin ang Russia" (4). Agad na tumugon si Trotsky na may masidhing pag-apela sa mga sundalo, magsasaka at manggagawa, na itinuro laban sa panghihimasok ng mga Kaalyado sa mga gawain sa Russia. Ang makapangyarihang istasyon ng radyo ng Baltic Fleet ay kumalat mula sa Kronstadt sa buong mundo na ang mga gobyernong imperyalista "ay sinusubukan na itaboy sila (mga manggagawa at magsasaka) pabalik sa mga trintsera gamit ang isang latigo at gawing cannon fodder."

Larawan
Larawan

Hindi alam ni Trotsky ang tiyak, ngunit hindi pinalampas ang isang pagkakataon upang ipahayag sa publiko ang kanyang kumpiyansa na ang mga kakampi ay tuso, na sinasabing hindi sila gumagamit ng lihim na mga contact na diplomatiko. Halos sabay-sabay sa mga pag-uusap sa Brest, ang mga kinatawan ng British ay nag-usisa sa lupa para sa isang hiwalay na kapayapaan sa Austria at Turkey.

Kaya, noong Disyembre 18, 1917, sa isang pagpupulong sa labas ng Geneva kasama ang dating ambasador ng Austrian sa London, inalok ni Earl Mensdorff, ang General Smets, na may pag-apruba ni Lloyd George, kapalit ng isang hiwalay na kapayapaan, walang mas mababa sa pangangalaga ng Austro-Hungarian Empire. Ang kalihim ni Lloyd George na si Philip Kerr ay nakipagtagpo sa Bern kasama ang diplomat na Turkish na si Dr. Humbert Parodi, na sinisiyasat ang mga posibilidad ng separatismo ng Turkey.

Gayunpaman, kapwa ang Austria-Hungary at ang Ottoman Empire ay hindi naglakas-loob na gumawa ng anumang bagay, natatakot sa malakas na presyong pampulitika ng Aleman. Ang mga Turko ay naiimpluwensyahan din ng matagumpay na kurso ng kumperensya sa Brest, kung saan naglakas-loob silang gumawa ng isang mapagpasyang hakbang. Ang diplomatong British na si Sir Horace Rumbold, na nakipag-usap kay Smets at Kerr sa Switzerland, ay nagtala sa takot na ito at sabay na pag-asang hatiin ang Europa, at kasama nito ang buong mundo:

Ang mga kakulangan sa diplomatiko ay nagtulak sa mga Kaalyado sa mas matukoy na propaganda ng militar. Noong Disyembre 14, 1917, idineklara ng Punong Ministro ng Britanya na si Lloyd George na "walang pagitan sa pagitan ng tagumpay at pagkatalo," at inihayag ng Pransya na tinatanggihan ang diplomasya bilang isang tool para makamit ang kapayapaan. Ang sagot ay hindi matagal sa darating - noong Disyembre 15, sinabi ni Trotsky sa mga kaalyadong gobyerno (dati, ayon sa pinakapula ng komisyon ng mga tao) na kung hindi sila sumang-ayon na makipag-ayos para sa kapayapaan, magsisimula ang Bolsheviks ng negosasyon sa mga sosyalistang partido ng lahat mga bansa.

Ngunit bago iyon, ang mga Bolshevik na kumuha ng kapangyarihan ay kailangang paalisin ang anumang mga Aleman. Ang mga Ruso ay nag-alok ng truce at iniharap sa Berlin ang isang kahalili: upang daanan ang mahina na Front sa pamamagitan ng pagsakop sa yamang-yaman sa Ukraine, o upang palayain ang daan-daang libong mga sundalo para sa Western Front sa pamamagitan ng negosasyong pangkapayapaan. Masyadong malalaking pwersa ang kinakailangan para sa nakakasakit, dahil lamang sa ang nasasakop na mga teritoryo ng Russia ay malaki at sa anumang kaso ay mangangailangan ng mahigpit na kontrol.

Samantala, sina Hindenburg at Ludendorff ay walang pag-aalinlangan na ang mga solusyon sa giyera ay dapat hanapin sa Kanluran - doon, dose-dosenang mga paghahati, na mahigpit na lumilipat sa Silangan, ay maaaring magdulot ng isang makabagong punto. Ang Aleman na Mataas na Utos ay hindi lamang sumang-ayon na makipag-ayos, ngunit sa isang tiyak na lawak na ginagarantiyahan ng isang carte blanche sa Kalihim ng Estado para sa Ugnayang Panlabas na si Kühlmann, na namuno sa delegasyong Aleman. Ang Kaiser, hindi walang dahilan, inaasahan na magtatag siya ng pangmatagalang relasyon sa bagong gobyerno sa Russia.

Ang sitwasyon sa kampo ng Austrian sa oras na iyon ay mas kumplikado - ang anumang biglaang paggalaw ay nagbanta sa panloob na pagsabog. Sumulat si Count Chernin:

Hindi dahil sa isang pagnanais na "i-save ang mukha" (ipinagmamalaki ng mga komisyon ng bayan ang mga nasabing burgis na labi), ngunit dahil sa isang pulos pragmatic na pagnanais na manatili sa kapangyarihan, ang Bolsheviks, ilang araw bago magsimula ang negosasyon sa Brest, muling sumubok upang "i-drag" ang England at France sa proseso ng kapayapaan. Hindi matagumpay, bagaman pagkatapos nito ay binigkas ang bantog na "14 Mga puntos" ni Pangulong Wilson. Bilang isang resulta, noong Disyembre 15, inihayag ni Trotsky ang kanyang kahandaang makipag-ayos sa mga Sosyalistang Partido ng lahat ng mga bansa. Sa katunayan, ang kongkretong negosasyon tungkol sa kapayapaan sa Brest-Litovsk ay nagsimula sa isang apela sa mga kakampi.

Ang delegasyong Aleman ay pinamunuan ni Kühlmann, at kasama rin dito si Heneral Hoffmann, ngunit hindi siya direktang sumunod kay Kühlmann. Nagpadala ang mga Austrian ng Count Chernin, ang mga Bulgarians - ang Ministro ng Hustisya, ang mga Turko - ang Punong Vizier at ang Ministro ng Ugnayang Panlabas. Ang mga taga-Ukraine ay nakilahok din sa negosasyon, ngunit walang mga kinatawan ng Poland o ibang mga bansa na maaaring mag-angkin ng kalayaan matapos ang rebolusyon sa Russia.

Larawan
Larawan

Sinulat ni Trotsky kalaunan:

Si Trotsky mismo ay wala pa sa pinuno ng delegasyon ng Soviet; tila si Adolf Ioffe, na namuno dito, ay dapat na maghanda ng lupa para sa kanyang pagdating. Gayunpaman, malinaw na naramdaman ang kamay ni Trotsky sa masiglang deklarasyon ng mga kinatawan ng Russia. Kapansin-pansin kung gaano kadali sina Kühlmann at Chernin, na namuno sa delegasyon ng Aleman at Austrian, na tinanggap ang panukalang Russia na pag-usapan ang tungkol sa isang mundo na walang mga annexation at indemnities, batay sa prinsipyo ng pagpapasiya sa sarili ng mga tao.

Mula sa mga ganitong posisyon, malinaw na inaasahan ng dalawang diplomat na makamit ang kahit isang paunang kapayapaan batay sa mga kundisyon na "sa kanilang sariling", o, tulad ng malungkot na aminin ni Chernin, "may isang itim na mata lamang" (8). Hindi lamang nila napagpasyahan ang mga gana sa mga kinatawan ng Bulgarian at Turko, nagawang sirain ni Kuhlman at Chernin ang bakal na bakal ng heneral na Hoffmann, na seryosong umaasa na magmartsa sa Palace Square ng St. Petersburg.

Sa paunang yugto ng negosasyon, wala kahit sinuman ang nagpapahiwatig sa pakikilahok ng delegasyon ng Poland sa kanila, bagaman mula sa panig ng Quadruple Alliance ang gayong panukala ay magmukhang pare-pareho. Ang mga delegado ng Russia sa mga pribadong pag-uusap ay inamin din na ang delegasyon ng Ukraine ay mas hadlang kaysa tulungan sila, bagaman sa pagkatalo ng Rada, ang sitwasyon ay agad na umabot sa 180 degree.

Tungkol sa paglahok ng mga Pol sa pagtatapos ng isang multilateral na kapayapaan, ang mga pagbabago sa posisyon ng mga Ruso ay hindi gaanong kapansin-pansin. Ngunit ito - kalaunan, sa ngayon, ang bagay ay limitado sa pag-aampon, na may menor de edad na pagpapareserba, ng panukalang Soviet sa pagpapasya sa sarili ng mga pambansang pangkat. Ang mga bansa ng Quadruple Alliance ay iminungkahi lamang na malutas ang isyung ito hindi sa antas internasyonal, ngunit sa bawat estado na magkahiwalay, kasama ang mga kaukulang pambansang pangkat at sa paraang itinatag ng konstitusyon nito. Ang ganitong diskarte patungo sa Poland ay mahirap na masuri kung hindi man bilang isang pagtanggi sa sarili nitong desisyon na bigyan ito ng kalayaan.

Sa pagtatapos ng unang yugto ng negosasyon, noong Disyembre 12, 1917, isang paunang kasunduan sa kapayapaan ang nilagdaan. Kaagad pagkatapos ng paglagda, ang pinuno ng delegasyon ng Russian Federation na si Ioffe ay nagpanukala ng sampung araw na pahinga … upang mabigyan ang mga bansang Entente ng isang pagkakataon na sumali sa negosasyong pangkapayapaan. Gayunpaman, bago umalis, ang delegasyon ng Russia ay nakatanggap ng isang hindi inaasahang suntok mula sa mga kalaban.

Ang mga Bolsheviks, nang walang anumang kadahilanan, ay kinuha ang pagiging madali ng mga Aleman at Austriano para sa kanilang kahanda hindi lamang kilalanin ang kalayaan, ngunit upang ibalik ang Lithuania, Poland at Courland sa Russia, ngunit ang kanilang interpretasyon ng prinsipyong "walang mga annexation" ay ganap na magkakaiba. Ito ay formulated ng "malambot" Kühlmann at Chernin, at tininigan ng "matigas" Hoffmann. Sumangguni sa Deklarasyon ng Mga Karapatan ng mga Tao ng Russia noong Nobyembre 2, 1917, sinabi ng heneral na ang Poland, Lithuania at Courland ay ginamit na ang kanilang karapatan sa pagpapasiya sa sarili, at samakatuwid ay itinuring ng Central Powers ang kanilang sarili na karapat-dapat na maabot ang ang mga bansang direkta, nang walang paglahok ng Russia.

Ang isang maikling pagtatalo, literal bago ang pag-alis ng mga Ruso, ay humantong sa isang matinding alitan sa pagitan ng mga Aleman at mga Austriano, sa ngalan ng huli na si O. Chernin ay nagbanta pa rin ng magkakahiwalay na kapayapaan. Sina Hoffmann at Kühlmann ay nag-react dito sa sobrang pangungutya, na binabanggit na ang gayong kapayapaan ay magpapalaya sa 25 paghati ng Aleman nang sabay-sabay, na dapat itago sa timog na mukha ng Eastern Front upang suportahan at palakasin ang kakayahang labanan ng hukbong Austrian.

Larawan
Larawan

Noong Disyembre 15, natapos ang unang yugto ng negosasyon, noong Disyembre 27, nagpatuloy ang negosasyon. Inimbitahan ang mga bansang Entente na sumali sa kanila hanggang Disyembre 22, ngunit ang mga dalubhasa na nanatili sa Brest ay hindi nakatanggap ng isang kongkretong reaksyon mula sa kanila. Gayunpaman, ang "14 na puntos ni Woodrow Wilson" - isang pandaigdigang deklarasyon tungkol sa mga prinsipyo ng hinaharap na mundo, ay inilabas nang tumpak sa pagtatapos ng Disyembre 1917, ngunit hindi pa rin ito nangangahulugang pagsali sa mga negosasyong pangkapayapaan.

Sinamantala ng mga kalahok ang pahinga sa negosasyon sa iba't ibang paraan. Ang mga Bulgarians at Turks ay nanatili sa kanilang sariling mga tao, ngunit si Kühlmann ay nakatanggap ng buong pag-apruba ng kanyang sariling mga pagkilos mula sa Kaiser mismo. Nagpasya si Wilhelm II na gawing katamtaman ang hindi kanais-nais na parang digmaan ng kanyang mga heneral. Si Czernin ay mayroong dalawang mahahabang madla kasama ang batang emperor, kung saan talagang pinabagsak niya para sa kanyang sarili ang karapatang mamuno ng isang pare-pareho na linya sa pinakamaagang posibleng pagtatapos ng kapayapaan. Hindi alintana ang posisyon ng kakampi ng Aleman.

Ngunit sa pagbabalik sa Brest, nalaman niya na ang delegasyon ng Russia ay handa na upang putulin ang negosasyon o ilipat ang mga ito sa walang kinikilingan na Stockholm, isinasaalang-alang ang mga kahilingan ng mga delegasyong Aleman at Austro-Hungarian na salungat sa prinsipyo ng pagpapasiya sa sarili. Noong Enero 3, ang ministro ng Austrian ay nakasaad sa kanyang talaarawan:

"… Isinasaalang-alang ko ang pagmamaniobra ng Russia ng isang kabuluhan; kung hindi sila dumating, kung gayon makitungo tayo sa mga taga-Ukraine, na, ayon sa sinabi nila, ay nakarating na sa Brest."

"2. Sa pagtatapos ng kapayapaan, ang plebisito ng Poland, Courland at Lithuania ay dapat magpasya sa kapalaran ng mga taong ito; ang sistema ng pagboto ay napapailalim sa karagdagang talakayan; dapat itong magbigay sa mga Ruso ng kumpiyansa na ang pagboto ay nagaganap nang walang panlabas na presyon. Tulad ng ang isang panukala ay tila hindi ngumingiti sa magkabilang panig. Ang sitwasyon ay lalong lumala "(9).

Sa kabila ng katotohanang ang mga gitnang kapangyarihan ay hindi sumang-ayon sa paglipat ng negosasyon sa Stockholm, mabilis na naging malinaw na ang Bolsheviks ay hindi tatanggi na ipagpatuloy ang negosasyon. Kailangan nila ng kapayapaan hindi mas kaunti, ngunit higit sa mga Austriano at Aleman, pangunahin upang manatili sa kapangyarihan. Hindi nagkataon na ang mga panukala ng Austro-German para sa Poland, Lithuania at Courland ay malinaw na naipakita sa na-edit na talata II (pangalawa) ng paunang draft ng kasunduan sa kapayapaan.

Mga Tala (i-edit)

1. M. Paleologue. Tsarist Russia sa Bisperas ng Rebolusyon, Moscow: Novosti, 1991, p. 497.

2. Heneral Max Hoffmann. Mga tala at talaarawan. 1914-1918. Leningrad, 1929, p. 139-140.

3. Hoffmann M. Mga Diary ng Digmaan at iba pang Mga Papel. London, 1929, v. 2, p. 302.

4. J. Buchanan, Mga Memoir ng isang Diplomat, M., International Relasyon 1991, p. 316.

5. Gilbert M. Ang Unang Digmaang Pandaigdig. N. Y. 1994, pp. 388-389.

6. O. Chernin. Sa panahon ng World War, St. Petersburg., Ed. House of St. Petersburg State University, 2005, p. 245.

7. L Trotsky, My Life, M., 2001, p. 259.

8. O. Chernin. Sa mga araw ng giyera sa mundo. SPb., Ed. House of St. Petersburg State University, 2005, p. 241.

9. Ibid, pp. 248-249.

Inirerekumendang: