Ang katotohanan ay noong 1943, ang mga tanke ng Soviet at self-propelled na baril ay nakatanggap ng kritikal na pinsala, hindi kasama ang pag-aayos ng mga nasirang mga armored na sasakyan sa 1, 5-2, at posibleng mas madalas na mas madalas kaysa sa mga kalaban ng Aleman. Tulad ng pag-aaral ng pagkalugi ng Aleman sa Kursk Bulge na ipinapakita, ang kanilang antas ng hindi maiwasang pagkalugi ay 20, isang maximum na 30% ng kabuuang pagkalugi ng mga armored na sasakyan, at para sa mga tanke ng Soviet at self-propelled na baril umabot ito sa isang average ng 44%, ngunit maaaring mas mataas pa. Ano ang ibig sabihin nito? Mahirap na pagsasalita, upang tuluyang masira ng mga Aleman ang 40 tank ng Soviet, kinailangan nilang patumbahin ang 100 ng mga sasakyang pandigma na ito sa labanan, ngunit upang maputok ng aming mga sundalo ang 40 tanke ng Aleman, kailangan nilang patumbahin ang 150-200 o higit pa
Bakit nangyari ito?
Ang unang dahilan ay napaka-simple
Ang mga Aleman noong 1943 ay nagdulot ng labis na kahalagahan sa pagkawasak ng mga may kapansanan na armored na sasakyan ng kaaway. Iyon ay, hindi sapat para sa kanila na patumbahin ang isang tangke ng Sobyet - kailangan pa nilang tiyakin na nakatanggap ito ng pinsala na ganap na hindi tugma sa mga karagdagang aktibidad ng labanan. Kung nag-aalinlangan sila na ang kagamitan ay nakatanggap ng nasabing pinsala, pinabagsak ito ng mga tankman o sappers. Ang aktibidad na ito sa mga Aleman ay inilagay sa stream. Sa amin, bagaman gumawa sila ng pareho, ngunit mayroong isang paulit-ulit na pakiramdam na hindi sila gumawa ng mga pagsisikap tulad ng ginawa ng mga Aleman upang bawiin ang dati nang natumbok na mga armadong sasakyan ng Aleman. Gayunpaman, ang may-akda ay walang eksaktong numero sa isyung ito.
Ang pangalawang dahilan, ito rin ang pangunahing
Binubuo ito (tatawa ka na ngayon) sa kahinaan ng proteksyon ng baluti ng mga tangke ng Aleman. Oo, narinig mo nang tama: malamang na ito ay ang kahinaan ng nakasuot na sandali na nagbawas sa antas ng hindi maalis na pagkalugi ng mga armadong sasakyan ng Aleman!
Pano kaya Napakasimple nito. Sa mga nakaraang artikulo, napagmasdan namin nang detalyado ang ebolusyon ng Aleman kontra-tanke ng artilerya noong 1942. Naharap sa mga tanke ng Soviet T-34 at KV, pinilit na ibabad ng mga Aleman ang kanilang mga pormasyong labanan na may dalubhasang 75-mm na mga anti-tankeng baril, kapwa hinila (Pak 40), sa lalong madaling panahon. at naka-install sa hindi gaanong dalubhasang mga anti-tank na self-propelled na baril ("Marder", atbp.). Ngunit kahit na ito ay hindi sapat para sa kanila. Mayroong mga self-driven na baril sa Wehrmacht, ang pangunahing gawain nito ay upang suportahan ang mga yunit ng impanterya at kung saan armado ng isang maikling bariles na 75-mm na baril (StuG), na napaka hindi angkop para labanan ang mga armadong sasakyan ng kaaway - muling idisenyo ang mga ito para sa isang pang-larong 75-mm na baril, sa gayon ay nagdaragdag ng karaniwang mga posibilidad na magtutulak ng sarili na mga baril na maaaring itulak. Bilang karagdagan, ang mga bagong tanke ng Aleman ay nakatanggap din ng katulad na 75mm na baril.
At kung sa panahon ng 1942 ang mga Aleman ay kailangang gumamit ng lahat ng mga uri ng ersatz, tulad ng napakalaking paggamit ng French 75-mm na nakunan ng mga baril at (sa mas maliit na dami) domestic F-22, na gayunpaman ay nilikha na hindi dalubhasang mga anti-tank gun, pagkatapos ay sa buong 1943, ang kakulangan na ito ay ganap na napuksa. Kung noong 1942 ang Wehrmacht at SS unit ay nakatanggap ng 2,144 na yunit. Ang Pak 40 at 2 854 French na baril ay naka-mount sa isang karwahe ng baril ng Aleman at pinangalanang Pak 97/40, pagkatapos noong 1943 ang bilang ng Pak 40 na inilipat sa mga tropa ay umabot sa 8 740 yunit. Kasabay nito, ang paggawa ng mga anti-tank gun na mas maliliit na caliber ay na-curta noong 1943 - kung noong 1942 4,480 na yunit ang ginawa. isang napakahusay na pang-larong 50-mm Pak 38, pagkatapos ay noong 1943 nilikha lamang sila ng 2 626 na mga yunit, at doon ganap na tumigil ang kanilang produksyon. Wala ring napakalaking paggamit ng nakuha na kagamitan.
Samakatuwid, sa pangkalahatan, maaari nating sabihin na noong 1943 ang pagtatanggol laban sa tanke ng Aleman ay itinayo sa isang dalubhasa at napakalakas na 75-mm na artilerya na sistema, na may kakayahang matagumpay na labanan ang aming T-34 at KV. Ngunit ito, syempre, hindi lahat.
Noong 1943, nagsimula ang malawakang paggamit ng mga tanke ng Aleman ng isang bagong uri: syempre, pinag-uusapan natin ang tungkol sa "mga produktong" T-V "Panther" at T-VI "Tiger". Dapat kong sabihin na bago ang oras na iyon, kapwa ang Red Army at ang Wehrmacht ay nagtataglay ng isang ultimatum-malakas na sandata na may kakayahang sirain ang halos anumang tangke ng kaaway sa isang direktang shot shot, at kahit na higit pa. Siyempre, pinag-uusapan natin ang tungkol sa tanyag na German 88-mm at medyo hindi gaanong sikat, ngunit napakalakas din ng loob ng 85-mm na mga anti-sasakyang panghimpapawid na baril.
Parehong ang mga iyon at ang iba pa ay may sapat na antas ng pagtagos ng nakasuot at lakas ng projectile upang labanan ang mga armored vehicle ng kaaway, ngunit may mga mahahalagang salik na naglilimita sa kanilang paggamit. Una, ang mga ito ay mga baril laban sa sasakyang panghimpapawid, na kinakailangan upang kontrahin ang sasakyang panghimpapawid ng kaaway, at ilihis ang mga ito upang sirain ang mga tanke ng kaaway ay nangangahulugang pagpapahina ng depensa ng hangin sa pabor ng pagtatanggol laban sa sasakyang panghimpapawid - at malayo ito sa palaging katanggap-tanggap. Pangalawa, ang mga nasabing sandata ay masyadong mahal upang lumikha ng mga kagamitan na kontra-tanke batay sa mga ito, at hindi na kailangan ito, dahil kahit na ang pinaka-makapangyarihang nakabaluti na mga sasakyang Soviet ay maaaring hawakan ng artilerya ng isang mas maliit na kalibre. Kinakailangan na maunawaan na kahit na ang kapangyarihang pang-industriya ng Alemanya ay hindi nakatiyak ang paggawa ng 88-mm na "akht-koma-aht" sa dami na sumasaklaw sa mga pangangailangan ng pagtatanggol sa hangin ng mga tropa at bansa. Pangatlo, ang mga kinakailangan para sa mga anti-sasakyang panghimpapawid at mga anti-tank na baril ay panimula nang naiiba sa maraming mga aspeto. Kaya, halimbawa, ang isang anti-tank gun ay dapat gawin nang mababa at hindi namamalayan hangga't maaari. At, dahil ang pangunahing distansya ng labanan ay hindi lalampas sa saklaw ng isang direktang pagbaril, hindi kinakailangan ng isang malaking anggulo ng pagtaas ng anti-tank gun, na ginagawang posible upang makadaan sa isang mababang karwahe ng baril. Sa pamamagitan ng isang anti-sasakyang panghimpapawid na baril, ang kabaligtaran ay totoo: ang anggulo ng taas ay dapat na nasa 90 degree, na ang dahilan kung bakit kailangan ng isang mataas na karwahe. Bilang karagdagan, kinakailangang nangangailangan ng isang pabilog na apoy ang isang baril na pang-sasakyang panghimpapawid, at dapat itong mabilis na lumingon, hilahin ang mga bukas mula sa lupa at i-deploy ang kanyon kapag pinaputukan ang mga sasakyang panghimpapawid ng kaaway nang isang beses. Para sa isang anti-tank gun, ang gayong kasanayan, sa pangkalahatan, ay hindi rin magiging labis, ngunit maaari itong mapabayaan. Ngunit para sa isang baril na pang-sasakyang panghimpapawid, ang mga sukat at masa ay napakahalaga, dahil sa labanan ay napakahalaga na maaari itong igulong ng tauhan nang mag-isa, ngunit para sa isang baril laban sa sasakyang panghimpapawid ay ganap na hindi kinakailangan, atbp.
Bilang isang resulta, ang mga baril na laban sa sasakyang panghimpapawid, siyempre, ay kumakatawan sa isang mabigat, ngunit lubos na sitwasyon na anti-tankeng sandata. Kapag nasa tamang lugar sa tamang oras, ang mga baril na laban sa sasakyang panghimpapawid ay maaaring tumigil sa halos maraming mga tanke ng kaaway na may mga shell sa kanilang kargamento ng bala, ngunit sa parehong oras, pagkatapos hanapin ang kanilang mga posisyon, sila ay naging lubhang mahina laban sa mga artilerya sa bukid, at dahil sa kanilang laki at masa, hindi nila mabilis na nagbago ang posisyon.
Pag-unawa sa mga pagkukulang ng 88-mm na anti-sasakyang panghimpapawid na baril bilang isang paraan ng pagtatanggol laban sa sasakyang panghimpapawid, sinubukan ng mga Aleman na lutasin ang isyu nang radikal. Sa madaling salita, inilalagay nila ito, sa bawat respeto, isang natitirang sistema ng artilerya sa mga track, protektado mula sa lahat ng panig ng 100 mm na nakasuot, na binigyan ito ng parehong kinakailangang kadaliang kumilos at halos panghuli na proteksyon laban sa artilerya sa bukid at kontra-tangke.
Kaya, sa katunayan, ang tanke ng T-VI na "Tigre" ay naging, kung saan, kasama ang maraming mga pagkukulang nito at sa mga kasong iyon kung posible pa ring maihatid ito sa larangan ng digmaan sa tamang oras, ay isang perpektong sandata laban sa tanke sa limang minutoSa kabuuan, gumawa ang mga Aleman ng 643 ng mga makina na ito noong 1943. Ngunit hindi lang iyon - noong 1943, ang dalubhasang kontra-tangke na humatak ng 88-mm Pak 43 at Pak 43/41 na kanyon ay nagsimulang pumasok sa mga tropa, na naiiba sa Pak 43 sa pamamagitan ng paggamit ng klasikong karwahe ng baril mula sa 105-mm na kanyon.
Ang pagiging isang perpektong "killer of tank", "Tigre", dahil sa malaking masa, malaking pagkonsumo ng gasolina at iba pang mga katangian sa pagpapatakbo, ay ganap na hindi angkop para magamit bilang pangunahing sasakyan ng labanan para sa mga dibisyon ng tangke. Sa tungkuling ito, nilayon ng mga Aleman na gamitin ang T-V "Panther", na isang malikhaing pag-isipang muli ng mga ideyang nakapaloob sa T-34. Isasaalang-alang namin ang mga teknikal na katangian ng natitirang ideya ng industriya ng tangke ng Aleman sa paglaon, ngunit sa ngayon ay magtutuon lamang kami sa pangunahing sandata nito: ang 75-mm KwK 42 na baril.
Bago ang paglitaw nito, 75-mm KwK 40 na may haba ng bariles na 43 at 48 caliber ay masidhing nai-install sa mga German armored sasakyan. Ang bilis ng caliber armor-piercing projectile ng mga baril na ito ay 770 at 792 m / s, ayon sa pagkakabanggit, na kung saan ay sapat na para sa isang tiwala na pagkatalo ng T-34 kahit na sa harap na projection sa distansya ng hanggang sa 1000 m, subalit, ang frontal na bahagi ng katawan ng barko ay mapagkakatiwalaan na tumagos lamang ng 500, posibleng 700 m. Ngunit ang 75-mm na KwK 42, na naka-mount sa "Panther", ay may haba na bariles na 70 caliber at iniulat ang isang unang bilis ng 935 m / s sa ang caliber armor-piercing projectile nito. Siyempre, ang baluti ng T-34 ay hindi nagpoprotekta laban sa gayong mga pag-atake, at sa isang direktang pagbaril, ang tangke ng Sobyet ay gumawa ng anumang projection: ang isang maaaring mabilang lamang sa isang ricochet, posible lamang sa isang napaka-matagumpay (para sa ang T-34) pagkakataon ng mga pangyayari.
At ano ang kinalaman sa "direktang pagbaril" dito?
Marahil ay nagtataka na ang mahal na mambabasa kung bakit patuloy na ginagamit ng may-akda ng artikulong ito ang pariralang "direktang shot range". Ang totoo ay napakaraming mga tagahanga ng kasaysayan ng militar ang sinusuri ang saklaw ng isang labanan sa tangke mula lamang sa punto ng view ng pagsuot ng nakasuot ng armas ng mga baril ng mga nakabaluti na sasakyan na lumahok dito. Halimbawa. Gayunpaman, ang diskarte na ito ay masyadong isang panig, dahil hindi ito isinasaalang-alang ang mga posibilidad ng paningin ng mga aparato ng mga nakabaluti na sasakyan ng panahong iyon. At hindi ito nagbigay ng anumang maaasahang pagkatalo ng mga tanke ng kaaway sa ganoong kalayuan.
Ano ang direktang saklaw ng sunog? Ito ang pinakadakilang saklaw ng paningin, kapag nagpapaputok kung saan ang average na tilapon ay hindi tumaas sa taas ng target.
Iyon ay, sa naturang pagbaril, upang maabot ang target, kailangan mong direktang maghangad sa tangke, sa katawan ng barko o tower, depende sa saklaw, ngunit ang punto ay, pagpuntirya ng isang sasakyan ng kaaway, ang artilerya ay tatama ito Ngunit para sa pagbaril sa mga distansya na lumalagpas sa saklaw ng isang direktang pagbaril, kinakailangan upang malutas ang isang problemang geometriko na katulad ng na kinakalkula ng mga artileriyan ng hukbong-dagat: tukuyin ang saklaw at mga parameter ng target na kilusan, kalkulahin ang mga kinakailangang pagwawasto, dahil kahit na sa isang bilis ng 20 km / ha tank bawat segundo ay natalo ang 5, 5 m., atbp. Ang lahat ng ito ay mahirap at binabawasan ang posibilidad ng isang mabilis na target na na-hit, habang ang mga tanke ng kaaway, kahit na nahuli ng sorpresa, ay natural na susubukang lumabas sa apoy, upang ang isang anti-tank gun o isang tanke ay magbukas ng takbo ang posisyon nito. Samakatuwid, ang tunay na mga distansya ng labanan sa panahon ng Great Patriotic War ay makabuluhang mas mababa kaysa sa natagos na tabular armor ng mga German tank na pinapayagan. Bilang halimbawa, isaalang-alang ang talahanayan na ibinigay sa monograp ni A. Shirokorad na "The God of War of the Third Reich", na nakatuon, na maaari mong madaling hulaan, sa artilerya ng Aleman ng kaukulang panahon. Ang talahanayan ay naipon batay sa pag-aaral ng 735 nawasak na mga tanke at self-propelled na baril: ang data mula sa mga ulat ay kinuha, sa karamihan ng mga kaso ay kinuha ang mga pagsukat mula sa lugar ng nasirang sasakyan hanggang sa posisyon ng mga German tank o anti-tank artillery.
Ang data sa itaas ay hindi maikakailang pinatunayan na sa karamihan ng mga kaso, 75-mm na mga baril ng Aleman ang nakipaglaban sa layo na 400-600 m (33, 5% ng mga kaso), at 88-mm - 600-800 m (31, 2%). Sa parehong oras, ang 75-mm na baril ay tumama sa 69.6% ng kanilang mga target sa distansya mula 100 hanggang 600 m at 84.1% mula 100 hanggang 800 m, at 88-mm na baril - 67.2% sa distansya mula 100 hanggang 800 m at 80, 7 % - sa distansya mula 100 hanggang 1000 m.
Sa kasamaang palad, ang katotohanan na ang tunay na mga distansya ng labanan ay makabuluhang mas mababa kaysa sa mga na, sa teorya, natiyak ang pagtagos ng baluti ng baril, ay madalas na nakalimutan, at ito ay humantong sa ganap na maling mga konklusyon. Isang simpleng halimbawa: tulad ng sinabi namin kanina, ang kanyon na 75-mm T-IVН ay tumagos sa frontal armor ng T-34, maliban sa pangharap na bahagi sa layo na 1,000, at ayon sa ilang mga ulat, kahit na 1,200 m, at ang frontal na bahagi ay maaaring tumagos mula 500 metro -700. Ang tangke ng Sobyet, bagaman maaari itong tumagos sa pangharap na nakasuot ng tore na may isang solidong kaltsyum na butas na butas ng butil sa layo na halos 1000 m, ngunit ang 80 mm ng mga frontal na bahagi ng katawan ng barko ay maaaring tumagos lamang sa isang sub-caliber projectile at lamang mula sa distansya na hindi hihigit sa 500 m o mas mababa pa.
Mukhang binibigyan nito ang tangke ng Aleman ng isang nakakabingi na kalamangan sa kaganapan ng isang laban sa ulo. Ngunit kung ipinapalagay natin batay sa mga istatistika na ipinakita sa itaas na halos 70% ng mga naturang duel ay naganap sa layo na hanggang 600 m, at sa 36, 1% ng mga kaso, ang mga tangke ay nakipaglaban sa isang distansya na hindi hihigit sa 400 m, kung gayon naiintindihan namin na sa ganoong, sa pangkalahatan, isang taktikal na sitwasyon na hindi kanais-nais para sa T-34, ang higit na kahusayan ng tangke ng Aleman ay hindi gaanong kagaling na tila batay sa mga talahanayan ng pagtagos ng nakasuot. Gayunpaman, nagiging malinaw kung gaano kahalaga ang taas ng tangke, sapagkat mas mataas ang tangke, mas malayo ang distansya ng isang direktang pagbaril dito: ang parehong Amerikanong "Shermans" na mga anti-tanke ng Aleman ay maaaring tumama mula sa isang mas malaking distansya kaysa sa ang T-34.
Nangangahulugan ba ang lahat ng nasa itaas na ang mga taga-disenyo ng Aleman ay mali sa kanilang pagnanais na ibigay sa Panzerwaffe ang napakalakas na 75-88-mm na mga baril? Oo, hindi ito nangyari. Una, ang isang mas malakas na sandata ay may isang mas patag na tilas ng paglipad ng bala, na nangangahulugang isang mas mahabang direktang pagpapaputok kaysa sa isang hindi gaanong malakas. At pangalawa, sa medyo maliit na distansya - hanggang sa 600 m para sa 75-mm na baril at hanggang sa 1,000 m para sa 88-mm na baril, ang mga sistemang artilerya na may pinakamataas na antas ng posibilidad na masiguro ang pagkasira ng baluti ng parehong T-34 at ang pagkalagot ng isang panlalaki na nakasaksak na sandata sa espasyo ng pagbubutas ng nakasuot.
Maikling konklusyon sa PTO ng Wehrmacht noong 1943
Kaya, buod natin nang dagli ang mga pangunahing kalakaran ng pagtatanggol laban sa tanke ng Aleman at mga baril ng tanke noong 1943. Ang militar na Aleman ay muling nilagyan ng matagal nang bariles na 75-88-mm na mga anti-tanke na baril, at tungkol dito ay parehong hinila ang mga artilerya at tanke at nagtutulak ng sarili na mga baril, habang patuloy na malawakang ginagamit bilang mga anti-tank gun na 88-mm anti-sasakyang panghimpapawid na "akht-koma-aht". Ang mga kahihinatnan ay hindi mahaba sa darating. Kung bago ang Setyembre 1942, ang 75-mm artillery ay umabot lamang sa 10.1% ng lahat ng pinsalang naidulot sa mga tanke ng Soviet, at para sa mga baril na 88-mm ang pigura na ito ay nawala nang maliit na 3.4%, at higit sa 60% ng lahat ng pinsala ay sanhi ng 50- mm baril, pagkatapos ay sa operasyon ng Stalingrad ang porsyento ng pinsala na dulot ng 75-mm at 88-mm na baril ay nasa 12, 1 at 7, 8%, ayon sa pagkakabanggit. Ngunit sa operasyon ng nakakasakit na Oryol, 40.5% ng lahat ng pinsala ay ginawa ng 75-mm na baril, at isa pang 26% ng 88-mm na kalibre, iyon ay, sa pinagsama-sama, ang mga sistema ng artilerya ng mga caliber na ito ay nagbigay ng 66.5% ng pagkalugi ng Soviet. tanke!
Sa madaling salita, noong 1942 at mas maaga, ang pangunahing paraan ng kagamitan na kontra-tanke sa Wehrmacht ay mga baril na may kalibre 50 mm o mas mababa, at noong 1943 - 75-88 mm. Alinsunod dito, tumaas ang bilang ng sa pamamagitan ng mga butas sa proteksyon ng nakasuot ng mga tanke ng Soviet: hanggang Setyembre 1942, ang bahagi ng naturang mga butas ay 46% ng kanilang kabuuang bilang (bukod sa mga butas, mayroon ding mga butas na bulag), sa operasyon ng Stalingrad nila accounted para sa 55% ng lahat ng pagkatalo, at sa Oryol nakakasakit na operasyon naabot 88%!
At sa gayon nangyari na noong 1943, malinaw na naharap ng aming mga unit ng tangke ang isang matalim na pagtaas ng hindi matatanggal na pagkalugi, dahil ang karamihan ng mga hit ng kaaway ay ibinigay ng 75-88-mm na mga shell na tumusok sa baluti ng T-34 at KV at sumabog sa espasyo ng armored. Ang pagkalagot ng naturang isang projectile sa load ng bala o sa tangke ng gasolina ay praktikal na ginagarantiyahan ang pagkawasak ng tatlumpu't apat, nang walang kahit kaunting pagkakataong mabawi ito: ang pagsabog ng karga ng bala ay nawasak ang kotse, at nasunog ang mga kotse sa 87-89% ng mga kaso ay hindi maibalik. Ngunit kahit na walang nangyari tulad nito, ang isang mabigat pa ring Aleman na shell ay maaaring ganap na sirain ang isang domestic tank - at, aba, ginawa ito.
At paano ang tungkol sa aming VET?
Siya, aba, ay "napinsala" ng kahinaan ng proteksyon ng mga tanke ng Aleman. Sa mga kundisyon kapag ang proteksyon ng nakasuot ng maramihang mga "triplet" at "apat" ng Aleman kahit noong 1942 ay hindi hihigit sa 30-50 mm, kahit na ang tanyag na "apatnapu't lima" - 45-mm na anti-tank gun mod. 1937 na may haba ng bariles na 46 caliber.
Gayunpaman, ang 40-50 mm ng nakasuot na sandali ay nagpakita ng ilang problema para sa kanya, kaya noong 1942 isang pinabuting modelo ng "apatnapu't lima" na may haba ng bariles na 68.6 caliber ay binuo - pinag-uusapan natin ang M-42.
Ang sistemang artilerya na ito ay pinabilis ang isang caliber armor-piercing projectile na may bigat na 1, 43 kg sa bilis na 870 m / s, na 110 m / s higit pa sa arr. 1937 Sa mga tuntunin ng kakayahang labanan, ang M-42 ay malapit sa mga kakayahan ng German 50-mm Pak 38 (kung hindi mo isasaalang-alang ang kalidad ng mga shell), ngunit may isang pananarinari - ang M- Ang 42 ay pumasok sa produksyon noong 1943, iyon ay, noon lamang nang hindi natuloy ang Pak 38.
Sa pangkalahatan, siyempre, ang M-42 ay isang mabigat na sandata laban sa tanke dahil sa mababang timbang at laki nito, medyo mababa ang halaga ng produksyon, at higit sa lahat, dahil sa prangkahang kahinaan ng nakasuot na sandata ng German T- Ang mga tanke ng III at T-IV, na karaniwang hindi hihigit sa 30 mm. Madaling itago ang M-42, iposisyon ang mga baterya upang takpan nila ang bawat isa ng crossfire, upang ang mga Aleman ay walang paraan upang tumayo sa harap nilang lahat. Ngunit hindi masasabing mayroon kaming napakaraming mga baril na ito noong 1943 - sa kabuuan, 4,151 yunit ng mga ito ang pinaputok ngayong taon.
Ang isang kapansin-pansin na anti-tank gun ay ang 57 mm gun mod. 1941 ZiS-2, pagpapaputok ng 3, 19 kg na kalibre na bilog na may paunang bilis na 990 m / s.
Ang nasabing mga bala ay maaaring magwelga ng 80-mm na T-IVH na mga plate ng nakasuot sa distansya na halos 500 m, ang ZiS-2 ay makatiis kahit na ang mga tangke ng Tigre. Ngunit ang totoong produksyon ng masa ng ZiS-2 sa mga taon ng giyera ay hindi kailanman naitatag - noong 1941, 141 na baril lamang ang nagawa, at pagkatapos ay tinanggal sila mula sa produksyon hanggang 1943. Ngunit noong 1943, 1,855 lamang ang nailipat sa mga tropa. sandata: Dapat kong sabihin na ang ZiS-2 ay ganap na huli para sa Kursk Bulge, dahil sa lahat ng mga tropa na napagtutuunan ng pansin ng Red Army doon, 4 lamang na mga rehimeng anti-tank ang armado sa kanila.
Samakatuwid, ang pinsala ng laban laban sa tanke ay patuloy na dinala ng "handyman" 76, 2-mm ZiS-3, na ang produksyon noong 1943 ay umabot sa 13,924 na yunit.
Ngunit para sa lahat ng hindi maikakaila na mga merito nito, ang sistemang artilerya na ito ay hindi nangangahulugang isang dalubhasang sandata laban sa tanke. Ang ZiS-3 ay nag-ulat ng paunang bilis na 655 m / s lamang sa kalye ng kalye na nakasuot ng armas, na higit pa o mas kaunti para sa karamihan ng mga sasakyan na nakabaluti ng Aleman noong 1942, ngunit para sa 1943 hindi na ito masyadong mahusay.
At ano pa? Siyempre, mayroong isang mahusay na 85-mm na anti-sasakyang panghimpapawid na baril 52-K, na may kumpiyansa na tamaan ang mga tangke ng Aleman sa isang direktang pagpaputok, ngunit ang mga baril na ito ay kakaunti - sa mga nakaraang taon ng produksyon, mula 1939 hanggang 1945, ginawa ang mga ito 14 422 na mga yunit, at sa aming pagtatanggol sa hangin ay nangangailangan ng labis sa kanila.
Tulad ng para sa mga domestic armored na sasakyan, ang karamihan ng mga tanke ng Soviet na ginawa noong 1943 ay armado ng 45-mm o 76, 2-mm F-34 na mga kanyon, at ang huli, sa mga termino ng mga kakayahan nitong kontra-tanke, humigit-kumulang na tumutugma sa ZiS- 3. Tulad ng para sa mga self-propelled na baril, ang karamihan sa mga ito ay ang ilaw na SU-76s, lahat ay may parehong 76, 2-mm na kanyon, at ang SU-122, na armado ng isang 122-mm na may maikling bariles na howitzer na may 22.7 haba ng kalibre ng bariles.
Sa pamamagitan ng paraan, ang napakataas na pag-asa ay nai-pin sa huli na tiyak sa mga tuntunin ng laban sa tanke na digmaan, dahil ipinapalagay na ang kanilang pinagsama-samang mga shell ay magiging isang napakahirap na sandata. Ang mga shell ay naging napakahirap, ngunit napakabilis na naging malinaw na dahil sa "mortar" ballistics ng 122-mm howitzer napakahirap na makarating sa isang tanke ng kaaway mula rito. Ang dalubhasang mga baril na itinutulak ng sarili na anti-tank, ang mga unang tanke na may 85-mm na baril, ang aming mga tanker ay nagsimulang tumanggap lamang mula Agosto 1943, wala lamang silang oras upang makabuluhang makakaapekto sa mga resulta ng laban ngayong taon. Siyempre, kung titingnan mo ang oras ng paglabas, mukhang maayos ito: mula Agosto hanggang Disyembre 1943, 756 SU-85 ang ginawa.
Ngunit ang bagong pamamaraan ay hindi lumitaw kaagad sa larangan ng digmaan pagkatapos ng pagtatapos - kailangan itong pumunta sa mga tropa, mga - upang malaman kung paano gamitin ito, atbp. Samakatuwid, halimbawa, ang Aleman na "Panthers", kahit na ginawa mula Pebrero 1943, nagpunta lamang sa labanan malapit sa Kursk, noong Hulyo. At ang parehong nalalapat sa tanging tunay na "kalaban" na may kakayahang mapaglabanan ang bagong mga tanke ng Wehrmacht noong 1943 - ang SU-152. Noong Pebrero-Hunyo 1943, 290 na yunit ng naturang self-propelled na mga baril ang ginawa, ngunit 24 lamang sa mga sasakyang ito ang tumama sa Kursk Bulge. At sa kabuuan, 668 na yunit ang ginawa para sa sandata ng aming mga tropa noong 1943. SU-152 at 35 pang mga unit. ISU-152.
Sa kasong ito, siyempre, kailangan mong maunawaan na "ang kakayahang tumama sa isang tanke ng kaaway" ay isang bagay, at ang "isang mabisang sandata laban sa tanke" ay medyo kakaiba. Oo, ang SU-152 ay may napakalakas na 152-mm howitzer-gun ML-20S, na ang nakasuot ng armor na panunudyo ay may paunang bilis na 600 m / s na may bigat na 46, 5-48, 8 kg. Gayunpaman, ang dami ng projectile at ang kaugnay na magkakahiwalay na paglo-load ay gumawa ng hindi mabilis na system ng artilerya na ito para sa isang battle tank - 1-2 rds / min lamang. Samakatuwid, maaari nating sabihin na ang SU-152, bagaman nagtataglay ito ng higit na kagalingan sa maraming kaalaman kumpara sa Wehrmacht self-propelled na baril, na tumanggap ng 88-mm na baril, dahil mas mahusay itong nakaya kaysa sa kanila sa pagkasira ng mga kuta sa bukid, atbp, ngunit sa sa parehong oras na ito ay mas mababa sa kanila. bilang isang "tank destroyer".
Sa madaling salita, ang Red Army, hindi katulad ng Wehrmacht, ay huli sa pag-deploy ng dalubhasang mga anti-tank gun na may mataas na lakas, at nangyari ito dahil sa medyo mahina ang pag-armas ng mga kagamitan sa Aleman, dahil wala lamang partikular na pangangailangan para sa kanila hanggang 1943. Naku, kapag natanto ang pangangailangang ito, hindi agad maisasagawa ang rearmament. At ang kinahinatnan nito ay noong 1943 ang pangunahing pasanin ng laban laban sa mga pasistang nakabaluti na sasakyan ay nahulog sa luma at modernisadong "apatnapu't limang", at sa unibersal na baril ng kalibre 76, 2-mm F-34 at ZiS-3. Sa parehong oras, ang aming mga baril, bukod dito, ay may mga problema sa kalidad ng mga shell na butas sa baluti, bilang isang resulta kung saan, para sa 76, 2-mm na mga artilerya system, napilitan ang industriya na lumipat sa paggawa ng mga blangkong bakal na 53- Ang BR-350SP, kung saan, bagaman mayroon silang katanggap-tanggap na pagtagos ng baluti, ngunit hindi nagdala ng isang paputok.
Iyon ay, sa oras na ang kagamitan na kontra-tanke ng Aleman ay nagbigay ng pagkasira ng nakasuot at pagkalagot ng mga shell na may isang caliber na 75-mm o higit pa sa loob ng domestic tank, ang mga gamit pang-lokal na anti-tank ay nakipaglaban alinman sa isang 45-mm projectile, medyo may kakayahang tumagos sa 25-30 mm ng mga gilid ng "triplets" at "fours" at huwag paganahin ang mga ito, ngunit sa parehong oras nagtataglay ng isang maliit na epekto ng reserba, o 76, 2-mm na mga blangkong monolitik o mga proyektong sub-caliber, na ang epekto ng baluti ay mababa din. Ang mga nasabing mga shell, siyempre, ay maaari ring mailagay ang isang tanke ng kaaway sa pagkilos, ngunit sila, na may mga bihirang pagbubukod, sinira ang ilan sa mga bahagi at pagpupulong nito, ngunit hindi ganap na masira ang tangke o mga self-propelled na baril.
Sa madaling salita, ang pangunahing dahilan para sa medyo mataas na antas ng hindi maiwasang pagkawala ng mga tanke at self-propelled na baril ng USSR noong 1943 laban sa background ng mga tanke ng Aleman ay ang kakulangan ng dalubhasang mga sandatang kontra-tanke na may kakayahang gawing isang tambak ang mga tangke ng kaaway ng scrap metal na may 1-2 hit. Kakatwa nga, ang sistemang panlaban sa anti-tank ng Soviet, kahit sa mga kundisyong ito, napakahusay na nakayanan ang mga tungkulin nito, ang mga hit nito ay nagpatumba sa mga tanke ng kaaway at nagtutulak ng sarili na mga baril - ngunit ang problema ay dahil sa medyo mahina ang armored action ng mga domestic shell., karamihan sa mga nasirang kagamitan ay maaring maisagawa sa pagpapatakbo. Sa parehong oras, ang Aleman 75-88-mm na mga system ng artilerya ay nag-iwan ng parehong "tatlumpu't-apat" na mas kaunting pagkakataon na "isang pangalawang buhay pagkatapos ng pag-overhaul."
At sa wakas, ang huling bagay. Sa simula ng 1943, praktikal na ibinukod ng mga Aleman ang mga light armored na sasakyan mula sa kanilang battle formations - ang kanilang TI, T-II at iba pang mga modelo ng Czech ay umabot sa higit sa 16% lamang ng kabuuang bilang ng mga tanke at self-propelled na baril - mula sa 7,927 tank at self-propelled na mga baril kung saan nakilala ng Wehrmacht ang bago, 1943, mayroon lamang 1 284 na mga yunit. Sa parehong oras, ang bahagi ng mga ilaw na armored na sasakyan sa mga puwersang tangke ng Red Army noong 1943-01-01 ay 53, 4% - mula sa 20, 6 libong mga tanke ng USSR, 11 libo ang magaan. Bilang karagdagan, ang paggawa ng mga magaan na sasakyan sa USSR ay nagpatuloy noong 1943, habang sa Alemanya ang paggawa ng naturang mga tangke ay ganap na na-curtail.
Sa gayon, nakikita natin na maraming mga layunin na kadahilanan kung bakit ang hindi maiwasang pagkalugi ng mga tanke at self-propelled na baril ng USSR ay dapat na higit na daig ang mga Aleman noong 1943. At sila ay ganap na walang kaugnayan sa martial art ng Red Army at ang mga katangian ng mga tanker ng Soviet. Upang maihambing ang antas ng pagsasanay sa pagpapamuok ng mga puwersang tangke ng Wehrmacht at ng Red Army, kinakailangang ihambing nang eksakto ang pangkalahatan, iyon ay, ang pagbabalik at hindi maalis na pagkawala ng mga nakabaluti na sasakyan ng mga partido, ngunit ang pagsusuri na ito ay hindi maaaring tapos na, dahil sa kakulangan ng maaasahang data mula sa panig ng Aleman. At ang paghahambing lamang ng mga hindi maibabalik na pagkalugi ay ganap na walang kahulugan, dahil sa mga kadahilanang nakasaad sa itaas, mula sa 100 nawasak na mga tanke ng Aleman, hindi na mabawi ng mga Aleman ang 20-30 mga sasakyan, at atin - 44 o higit pa.
Ngunit ang kakanyahan ng bagay ay ang magkabilang panig sa aming halimbawa, ayon sa mga resulta ng laban, nawala ang 100 tank bawat isa, hindi 20-30 o 44. At bilang isang resulta ng simpleng arithmetic na ito, ang mga paghihiwalay ng tangke ng Aleman, na hindi na mababawi nawala ang lahat ng 15-20% ng paunang lakas ng labanan, natagpuan ang kanilang mga sarili na may 10-20 na mga sasakyang nakahanda sa harap ng steel roller ng Red Army na gumulong sa kanila. At, syempre, hindi na nila matulungan ang kanilang impanterya at iba pang mga unit.
At pagkatapos, pagkatapos ng giyera, ang parehong E. von Manstein, na naglalarawan ng kanyang "mga tagumpay" sa Kursk Bulge at ang "matagumpay" na pag-atras ng mga tropa na ipinagkatiwala sa kanya, kung saan, syempre, hindi lamang nila ganap na napanatili ang kanilang kakayahang labanan, ngunit natalo din ng maraming beses na superior, ang "mga sangkawan ng Pulang Hukbo" na pumipindot sa kanila, literal na ilang mga pahina sa paglaon, kailangan kong grudgingly ilarawan ang tunay na estado ng mga tropa na binawi niya sa Dnieper:
Kaugnay nito, iniulat ng punong tanggapan ng grupo na bilang bahagi ng tatlong natitirang mga hukbo, na isinasaalang-alang ang pagdating ng tatlong iba pang mga dibisyon sa martsa, direkta itong nagtatapon para sa pagtatanggol ng linya ng Dnieper, 700 km ang haba, 37 lamang dibisyon ng impanterya (5 pang mga dibisyon na nawala ang kanilang pagiging epektibo sa labanan, naipamahagi sa mga natitirang dibisyon). Samakatuwid, ang bawat dibisyon ay kailangang ipagtanggol ang isang 20 km malawak na strip. Ang average na lakas ng mga unang bahagi ng echelon, gayunpaman, ay nasa 1,000 lalaki lamang.… … Tungkol sa 17 tanke at motorized na pagkakahati ngayon na itinatapon ng Army Group, ipinahiwatig ng ulat na wala sa kanila ang may ganap na kakayahang labanan. Ang bilang ng mga tanke ay nabawasan tulad ng bilang ng mga tauhan ay nabawasan."
At ang mga salitang ito ng German field marshal ay isang tunay na tagapagpahiwatig kung paano lumaban ang Red Army noong 1943.
