Inabandona ng mga sundalong Saudi ang mga mamahaling tanke ng Amerika sa mga unang pag-shot ng mga Houthis, at hindi nakayanan ng mga Syrian ang Pantsir air defense missile defense system na ibinibigay ng Russia. Ano ang mga problemang kinakaharap ng supply ng moderno at high-tech na kagamitan sa militar?
Sa loob ng maraming dekada, ang mga pangunahing tagagawa ng armas, pangunahin ang Estados Unidos at Russia, pati na rin ang ilang mga bansa sa Europa, ay nakabuo ng kanilang mga teknolohiya sa militar at hinahangad na gawing mas advanced ang lahat ng mga uri ng sandata. Ngunit kahanay ng prosesong ito, ang pagiging kumplikado ng kagamitan sa pagpapatakbo at, syempre, tumaas ang gastos nito.
Ang isa sa mga pangunahing problema na kinakaharap ng mga high-tech na sandata sa modernong merkado ng armas ay ang hindi pagtutugma sa pagitan ng gastos at tagal (o mga kundisyon) ng pagpapatakbo. Isang tipikal na halimbawa - ang Saudi ay nakakakuha ng mamahaling kagamitan sa militar ng Amerika at agad na itinapon ito sa isang lokal na armadong tunggalian sa Yemen, kung saan ang mahusay na armadong tropa ng Saudi ay tinututulan ng mga Houthi milisya sa mga pickup truck at may mga hand grenade launcher.
Halimbawa, ang tangke ng M1A2 Abrams ay wastong itinuturing na isa sa mga pinakamahusay na pangunahing tank ng labanan sa modernong mundo. Ngunit matagumpay na naitaboy siya ng mga Houthis mula sa ginawang Iranian na Towsan-1 ATGM. Ang mga tripulante, kung sila ay pinalad na mabuhay, inabandona ang mamahaling kagamitan sa larangan ng digmaan. Ngunit ang kagalakan sa kapabayaan ng pinakamalapit na mga kakampi ng Amerika sa Gitnang Silangan ay hindi sulit, sapagkat ang mga kasama sa Syrian ay hindi pa napakalayo sa kanila.
Pinatalsik ni Houthis ang tanke ng Abrams
Kunin, halimbawa, ang kwento ng Pantsir anti-aircraft missile-gun system sa Syrian air defense service, na isiniwalat ang sumusunod na problema - ang kakulangan ng wastong pagsasanay ng mga tauhan at ang kinakailangang imprastraktura ng suporta. Sa Syria, binabantayan ng mga missile system ng air defense ang airbase ng Russia na "Khmeimim" at, dapat kong sabihin, ipinakita ang kanilang pinakamagandang panig, tinaboy ang maraming bilang ng mga pag-atake mula sa mga militante. Ngunit ang mga sistemang missile ng pagtatanggol ng hangin na nahulog sa pag-aari ng mga puwersang panlaban sa hangin ng Syrian Arab Republic ay tila nagbago: regular na hinahanap ng mga Syrian ang mga welga ng Israel sa kanilang teritoryo. Bukod dito, nagawang sirain ng Israelis ang hindi bababa sa dalawang Syrian Shell.
Sa katunayan, ang mga maling pagkalkula ng pagtatanggol sa hangin ng Syrian ay hindi sinasadya. Pagkatapos ng lahat, hindi ito sapat upang makapagbigay ng mga modernong sistema ng missile na sasakyang panghimpapawid, kinakailangan pa rin upang matiyak na gumagana ang mga ito nang epektibo, at sa mga kondisyon ng samahan ng pagtatanggol sa hangin ng Syrian, napakahirap gawin ito.
Una, ang hukbong Syrian ay walang modernong mga radar system na dapat magpadala ng mga signal mula sa air defense system. Pangalawa, eksakto ang parehong sitwasyon ay sinusunod sa modernong mga awtomatikong sistema ng kontrol - ang kanilang kawalan ay nag-aambag upang makumpleto ang kaguluhan sa panahon ng pagpapatakbo ng pagtatanggol sa hangin. Pangatlo, ang mga tauhan ng Syrian air defense system ay hindi maganda ang paghahanda, halos hindi sila sinanay upang gumana sa modernong teknolohiya, at mayroon silang mahinang antas ng disiplina.
Kaya't mayroong isang sitwasyon kung kailan ang pagkakaroon ng mga modernong sistema ng missile na sasakyang panghimpapawid na "Pantsir" sa serbisyo sa hukbo ng Syrian (SAA) ay naging walang silbi, at nakakasama pa para sa Russia. Pagkatapos ng lahat, ang bawat kabiguan ng Syrian force air defense ay naglalagay ng anino sa mga sandatang ginawa ng Russia: mga artikulo tungkol sa mga minus ng Pantsir air defense missile system, ang kanilang kawalang-silbi sa harap ng Israeli aviation, atbp ay agad na lilitaw sa press ng mundo. Kapag nasa maling mga kamay, kahit na ang pinaka mabisang sandata ay maaaring mawala ang bisa nito.
Samakatuwid, hindi ito sapat upang makakuha ng mamahaling at high-tech na sandata, kinakailangan ding lumikha ng isang imprastraktura upang matiyak ang mga aktibidad nito, pati na rin upang maayos na sanayin ang mga tauhan - kapwa propesyonal at may pagganyak.
Gayunpaman, ang mga bansang iyon, sa unang tingin, ay mahusay na gumagana kapwa sa imprastraktura ng militar at sa pagsasanay ng mga tauhan, ay maaari ding magdulot ng maraming mga problema para sa mga tagapagtustos ng armas. Ito ang pangatlong problema - ang kawalan ng katiyakan sa sarili nitong diskarte para sa pagbili ng sandata.
Ang India ay isang tipikal na halimbawa. Naaalala ng mabuti ng lahat ang kuwento ng kontrata para sa pagtustos ng Su-35. Sa una, tila sumang-ayon ang New Delhi na bumili ng eroplano ng Russia, ngunit pagkatapos ay hiniling nilang ibaba ang presyo, at pagkatapos ay nagsimula silang maghanap ng mga pagkukulang, na sa huli ay tumatanggi na bilhin ito. Ang sitwasyon ay halos pareho sa kooperasyon sa FGFA (Su-57).
Ang dahilan dito ay hindi lamang ang pamimilit ng US o pagsasaalang-alang sa ekonomiya, ngunit hindi pa rin maaaring magpasya ang mga Indian kung mananatili sila sa papel na ginagampanan ng mga mamimili ng mga kagamitang militar ng dayuhan, o makakagawa sila ng mga makabagong armas mismo. Siyempre, gugustuhin ng mga elite ng militar at pang-industriya na lupon sa India ang huli, ngunit may mga mapagkukunan para dito - pangunahin sa intelektwal at teknolohikal?
Ano ang magagawa sa buong sitwasyong ito? Siyempre, imposibleng tanggihan ang pag-export ng mga high-tech na sandata - ito ay totoo at malaking pera. Ngunit ang pag-iisip tungkol sa kung sino at ano ang ibebenta ay kinakailangan din, kung hindi man ang mga gastos sa reputasyon at kasunod na pagkalugi sa pananalapi ay maaaring lumampas pa sa kita mula sa pagbebenta ng mga sandata. Ang isang mahalagang sangkap ay kumplikadong mga kontrata sa pagsasanay ng mga tauhan at muling pagsasanay ng mga dalubhasa.
