Ang mga pagtatangka na magbigay ng isang "layunin" na pagtatasa ng mga kaganapan sa kasaysayan ay laban sa: 1) ang kakulangan ng makatotohanang data, na kinikilala ng lahat bilang itinatag na katotohanan, 2) ang bias ng klase ng mananaliksik. Kung ipinapalagay natin na pagkatapos ng 1991, na nawasak ang pagbuo ng komunista, ang Russia ay nagsimula sa isang progresibong unibersal na landas ng pag-unlad ng tao, pagkatapos ng buong panahon ng kasaysayan mula 1917 hanggang 1991. lilitaw bilang isang serye ng mga kahila-hilakbot na krimen ng isang rehimen na hindi napapailalim sa pagbabago."
(iouris)
Huwag mong dalhin ang sahod ng isang patutot at ang halaga ng aso sa bahay ng Panginoon mong Dios ayon sa anumang panata: sapagka't kapuwa karumaldumal sa Panginoon mong Dios.
(Deuteronomio 23:18)
Itabi mo sa iyo ang mga mapanlinlang na labi, at ilayo sa iyo ang kasamaan ng dila.
(Kawikaan 4:24)
Kaya, noong huling beses na nagsimula kaming magsulat ng aming "totoong aklat-aralin" ng kasaysayan ng Russia, at agad na naharap ang isang malaking bilang ng mga paghihirap, kahit na hindi namin naabot ang 1917. Ngunit ngayon ang pangalawang bahagi ay nawala, at ang aming mga anak ay naging mas matanda at mas matalino. Narito ang reporma noong 1861 … Ano ang ibinigay nito? Ang bilang ng mga katapusan ng linggo at pista opisyal ay unti-unting tataas, ngunit ang paggawa mismo ay tumindi, dahil ang hindi pang-ekonomiya o lakas na pamamaraan ng pagpilit sa paggawa ay pinalitan ng mga pang-ekonomiya, merkado. Ngunit ang pyudal, hindi pamilihan, ang mga nakaligtas ay nanatili: may-ari ng lupa at panunungkulan ng lupang komunal! At paano ang mga tao? Ang mga tao, tulad ng isinulat ni J. Orwell tungkol dito, mula sa Panahon ng Paleolithic sa itaas ay nahahati sa matalino, average at bobo. Ang gawain ng mga matalino ay manatili sa tuktok, ang gitna - upang ilipat ang "mas mataas" at pumalit sa kanilang lugar. At ang mga mas mababa lamang ang tiyak na mapapahamak sa pagsusumikap, sapagkat sila ay hindi gaanong nakikisalamuha, at kaunti ang alam nila tungkol sa lahat, dahil hindi sila bumibisita sa mga archive ng kasaysayan.
Maraming paraan upang mapag-aralan ang kasaysayan. Natutuwa lang ako sa pagkakataong ipakita ang mga mambabasa ng VO na may pagkakataon na tingnan ang mga gawa ng Penza artist na si Igor Zeynalov, na "nagbubukas" ng panahon ng USSR sa pamamagitan ng mga larawan ng mga beterano, na ginawa sa … mga dokumento ng panahong iyon, naisyu sa kanila. Una sa lahat, ito ang mga sertipiko ng karangalan, kung saan, marahil, lahat ng "asin" ng panahong iyon! Kung may pagkakataon ako, pinalamutian ko ang buong aklat sa kasaysayan ng Russia ng mga gawa sa ganitong paraan. Ang mga kabataan, by the way, talagang gusto ito. Ngunit … halos hindi kahit anong publishing house ang pupunta para dito. Ngunit makikita mo mismo ang mga gawa. Narito ang unang gawain: "Katanungan" - Naaalala ko ito, naglalaman sila ng mga katanungang "Mayroon ka bang mga kamag-anak sa ibang bansa?", "Naglingkod ba ang iyong mga kamag-anak sa mga pormasyong White Guard?"
Naiintindihan ba ito ng mga tao nang panahong iyon? Oo, ginawa nila, kahit na medyo naiiba ang kanilang ipinahayag. Narito ang isinulat ng pahayagan ng Penza Gubernskiye Vesti noong Nobyembre 5, 1905 sa artikulong "Russian Press": "Ang napakalaking pagkasira ng pamumuhay ng mga tao, na nangyari sa harap ng aming mga mata, ay hindi maaaring maganap nang walang masakit na pagkabigla, at samakatuwid dapat katamtaman ang mga hangarin … Sinasadya na sumangguni sa salitang "kalayaan", sapagkat pagkatapos ng "manipesto" ang salitang "kalayaan ng pamamahayag" ay naiintindihan sa kahulugan ng posibilidad ng pagmumura anuman ang kakanyahan ng bagay. Kailangan natin ng higit na pagpipigil, higit na pakiramdam, at ang pagiging seryoso ng sandaling ito ay obligado dito”. Pareho ang lahat sa ngayon, hindi ba? Lumipas ang mga taon, at mayroon pa rin kaming parehong rake!
Kumusta naman ang mga labi? At nanatili sila. Pinatay si Stolypin. At ang sikolohiya ng paternalism ay nanatili (na, sa pamamagitan ng paraan, ay kahanga-hangang isinulat ng manunulat na si Mamin-Sibiryak sa nobelang The Humpbacked Bear, pinapayuhan ko ang mga hindi pa nababasa ito!), At nagpatuloy ito nang ang merkado (at siya ay umiiral!) Hiniling na talikuran ito. At paano naman ang V. I. Lenin, nakita niya ito, naintindihan niya? Oo, nakita ko at naintindihan, bilang ebidensya ng kanyang librong "The Development of Capitalism in Russia", kung saan napatunayan niya sa batayan ng bukas na istatistika na wala na tayong solong magsasaka. Mayroong mga fist-usurer na may hindi pagkakaintindihan na pagkakaugnay mula sa kanilang ginagawa, ang mga gitnang magsasaka ay kinilabutan sa kung paano ang hindi masisira ay gumuho, ngunit matigas ang ulo na hinila ang strap, at ang mahirap, na may "lahat ay gumuho": parehong ekonomiya, at utak, vodka lang ang natira!
Ngunit narito ang tanong: alam ba ni Lenin ang tungkol sa "Batas ng Pareto" na natuklasan noong 1897, nang noong 1917 ay ipinahayag niya ang toast ng sosyalistang rebolusyon sa Russia? Anuman ang maaaring sabihin, 80% ng pag-aari ay palaging kabilang sa 20% ng mga kapwa mamamayan, iyon ay, kahit na hindi mo sinira ang panlipunang pyramid, hindi mo pa rin mababago ang istraktura nito. Bukod dito, ang tuktok (elite) ay maaga o huli ay mabulok pa rin, at pagkatapos ito (ang mas mataas) ay papalitan ng "gitna" (sa tulong ng mga mas mababang mga), lilitaw ang "mga bagong gitna", ang Ang mga "mas mababa" ay bibigyan ng isang bagay, ngunit may pangako silang higit pa at … lahat ay mananatili na tulad nito! At kung hindi niya alam, kung gayon siya ay "isang mahusay na optimista," ngunit kung alam niya, kung gayon … lahat ay maaaring magpatuloy nang mag-isa. Ngunit paano masasabi ang lahat ng ito sa isang libro?
"Beterano ng Penza Football"
Ano ang ginawa ni V. I. Lenin, natagpuan ang kanyang sarili sa timon ng kapangyarihan ng estado? Tama - kinuha niya ang sikat na Decree on Land, "natanto ang pangarap na pangarap ng mga magsasaka." Ngunit ano ang nakasulat sa atas na ito? Una, hindi ito isang Bolshevik, ngunit isang programa sa SR. Iyon ay, pagpapantay ng paggamit ng lupa, ang pagbabawal ng upahang paggawa at pagbebenta at pagbili ng lupa. Iyon ay, anong mga relasyon ang nakansela ng utos? Merkado! At ano ang mga relasyon natin sa bansa ngayon? Merkado! At walang magbabago sa kanila! Mayroon bang mga labi ng ugnayan ng pyudal? Meron! Pagrehistro!
Narito ang teksto ng atas ng mga taong iyon! Paano kung peke rin ito, ha? Tulad ng tanso na helmet mula sa sinaunang Attica. Ngunit iilan ang mga ito, at maraming mga ganoong pahayagan! Masyadong Maraming Upang Fake …
Ngunit kung gayon, kung gayon ang lahat na ang "merkado" ay mabuti, kung gayon ang lahat na magbabalik sa atin sa mga panahon ng mga pharaoh ng Egypt (isang katulad na anyo ng paggamit ng lupa ay nasa ilalim nila) at ang pamayanan ng mga magsasaka ay masama! Sa pamamagitan ng paraan, ang pamamahala ng mga pabrika ay nahalal din sa isang maikling panahon. Malinaw na sa panahon ng giyera, ang mga direktor ay nahirang, ngunit … anong uri ng sosyalismo ito, at paano naiimpluwensyahan ng mga manggagawa ang likas na katangian ng produksyon at lumahok sa pamamahala nito? Sa katunayan - hindi!
Iyon ay, ang madalas nating tawaging Oktubre ng Sosyalistang Rebolusyon ay talagang … isang hanay ng mga hakbang na kontra-pamilihan sa agrikultura upang masiyahan ang gitnang mga magsasaka at mahirap na magsasaka, upang suportahan nila ang bagong gobyerno. At sa produksyong pang-industriya … ang pagtatatag ng monopolyo ng estado sa bansa. Iyon ay, halos wala kaming anumang sosyalismo, ngunit mayroong kapitalismo ng estado, na sakop ng isang malakas na parirala sa kaliwa. Yun lang! Sapat na upang kalkulahin ang dami ng pag-aari sa mga kamay ng estado at mga pribadong may-ari sa USSR sa iba't ibang taon upang matiyak na ang pangunahing layunin ng lahat ng nagawa sa bansa ay tiyak na kapitalismo ng estado.
"Soviet Edison"
At lahat ng mga kontradiksyon sa pagitan ng parehong USA at USSR sa nakaraan, halos nagsasalita, ay kumulo sa isang kumpetisyon sa pagitan ng dalawang mga modelo ng pamamahala sa ekonomiya. Mayroon silang modelo ng pribadong estado (50 hanggang 50), mayroon kaming modelo na pagmamay-ari ng estado (90 hanggang 10). Ito ay naging mas epektibo ang kanilang modelo, at mula pa noong 1991 ay lumipat dito ang Russia. Bukod dito, dapat bigyang diin na, sa alam nating lahat at naaalala, walang masama sa kapitalismo ng estado sa panlipunang kahulugan. Ang nagtatrabaho na masa ay nakatanggap ng libreng gamot (kahit na hindi ito pinakamahusay, ngunit maa-access ng lahat), edukasyon (kahit kaunti, "at dito lamang," ngunit muli, maa-access ng lahat). At, ang pangunahing bagay ay ang pagtitiwala sa hinaharap. At kanino ito mahalaga? Para sa 80%, ang natitirang 20% magkakasundo lamang sa "kawalang-katiyakan."
Ang mga tao ay walang bayad para sa kanilang trabaho, hindi sila pinapayagan na "makuha" kung ano ang hindi ibinigay ng estado mismo, iyon ay, upang kumita ng labis na pera (kahit na sinubukan nila, kung hindi man saan magmula ang "mga bobo" - "ikaw ang may-ari, hindi isang panauhin, kumuha ng kahit isang kuko "!), Ngunit sa kabilang banda na may mga pondo mula sa" underpayment "na ito ng estado ay binigyan ng marami ang mga mamamayan nito. Ngunit ang mga porma ng pamamahala ng ekonomiya sa merkado … ay praktikal na hindi ginamit!
At narito kung paano ibigay ang lahat sa isang libro? Nais mo bang sabihin ito nang maikli? Ganyan ba ang nakasulat dito? Malamang na hindi ito magkasya sa mga lumaki sa mga alamat ng sosyalismo. Ipaliwanag nang mahabang panahon at detalyado na may mga tiyak na numero at halimbawa? Kailangan ba sa isang aklat-aralin?
Sa USSR, ang mga diploma ay ibinigay din para sa pagiging nasa ranggo ng CPSU. Nagkaroon ng disenteng oras - narito ang isang makapal na papel na may magandang pagguhit at mga inskripsiyon.
Ngunit ito ang ekonomiya. Kumusta naman ang politika? Oh, mas nakakainteres ito, at narito kung bakit. Ang katotohanan ay ang batang estado ng Soviet kaagad na inilagay ang kanyang sarili sa isang napakahirap na posisyon, na tinatanggap ang teorya ng Marx-Engels bilang batayang pampulitika nito. Iyon ay, agad tayong naging basura ng rebolusyon sa daigdig. Samakatuwid, dapat ay suportahan nila ito, tinulungan ang mga rebolusyonaryo ng buong mundo, iyon ay, kongkretong isinagawa ang mga ideya ni Marx-Lenin at sabay na bumuo ng kanilang sariling pagiging estado, kanilang ekonomiya at sabay na magsagawa ng isang patakaran ng mga pambansang interes. At ang mga pambansang interes ay madalas na napunta sa matalim na salungatan sa mga pang-internasyonal!
Ang unang ganoong tunggalian ay nangyari noong 1918 at nagtapos sa Peace of Brest. "Nakakahiya" mula sa pananaw ng "totoong" mga rebolusyonaryo, ngunit natural mula sa pananaw ng pagiging pangunahing ng mga interes ng estado. Ang pangalawang katulad na salungatan, sa isang mas matindi ring anyo, ay naganap noong 1939, nang pirmahan ng gobyerno ng USSR ang isang kasunduang hindi pagsalakay sa Nazi Alemanya. Mula sa pananaw ng mga geopolitics, kung saan nangunguna ang mga interes ng estado, ito ay isang ganap na normal na kasunduan. Mula sa pananaw ng mga interes ng "rebolusyon sa mundo" - ito ang kanilang pagtataksil. Iyon ang dahilan kung bakit ang kasunduang ito at lahat ng sumunod dito ay hindi pa rin malinaw na tasahin.
Ngayon tingnan natin ang mga kahihinatnan, muli mula sa isang geopolitical point of view. Una, de jure, mayroong mga kasunduan sa Munich, pagkatapos ay ang Molotov-Ribbentrop Pact. At ito ay isang normal na patakaran para sa dating Kanluran. "Ang Kanluran ay ang Kanluran!" Pagkatapos ang "Liberation Campaign" noong Setyembre 17 de facto ay ginawang kaalyado ng USSR ang Alemanya at sanhi ng pagbaha ng mga cartoons sa Kanluran na naglalarawan kina Hitler at Stalin na nakatali sa paa gamit ang kanilang mga simbolo sa kanilang mga kamay, at ang kaukulang nilalaman ng banal na kasulatan. Ngunit ano ang pangunahing dahilan para sa naturang pagtatanghal ng impormasyon? Oo, sa katotohanang ang USSR, na nagawa nito, ay inilagay ang mga interes ng estado sa itaas ng mga ideolohikal, na kung saan ay kakailanganin sa amin na makipagbaka sa Alemanya upang "iligtas ang mga manggagawang Poland at magsasaka mula sa katakutan ng pasismo at Hitlerismo." At kami … ginawa namin ang ginawa ng British at French, iyon ay, purong pragmatic! At ayoko, syempre. Sa katunayan, mula sa pananaw ng Marxism, mahuhulaan, dapat na kumilos tayo sa isang ganap na naiibang paraan.
Ngunit noong Hunyo 22, 1941, sinalakay ng Nazi Alemanya ang USSR, ito ay nabigla sa propaganda ng Kanluranin, at kinailangan niyang agad na lumipat ng 180 degree. Pagkatapos ng lahat, ang isang pag-atake sa sarili nitong "kaalyado", dahil sa inilantad nito ang USSR sa buong mundo, ay palaging ang pinakamahirap na paglabag sa lahat ng pamantayan ng tao, kapwa de facto at de jure. At tiyak ito sapagkat kailangang tulungan tayo ng Britain at ng Estados Unidos, na sa kasong ito ang ideolohiya ay nagbigay daan sa mga geopolitics at interes ng pambansa at estado. Ngunit kailangan naming bayaran ito, syempre. Paano? Ang pagkasira ng Comintern, iyon ay, ang aktwal na pagtanggi sa slogan na "Susunugin natin ang apoy ng mundo sa aba ng lahat ng burges!"At ngayon na lang - tapos na ang mga rebolusyonaryong pathos, lumaki ang Russia mula sa Red Army Budennovka, sinuot ang dating kinamumuhian na mga strap ng balikat, at iniwan ng mga awtoridad ang rebolusyonaryong retorika para sa pagdiriwang ng Nobyembre 7 at iginagalang ang mga beterano na personal na nakakita ng V. I. Lenin.
Palagi akong naaawa sa mga taong may ganoong mga mukha at butas na mga mata na nakatingin sa iyong kaluluwa. Lahat sila ay bayani para sa kanilang paglahok lamang sa Dakilang Digmaang iyon! Ngunit … nasaan ang puting shorts, ang bahay na may pool at nagpapahinga sa Mallorca sa isang motorized na upuan? Sa ilang kadahilanan, ang "kanilang" mga beterano ay may sapat na pera para dito. Gayundin, hindi lahat, ngunit marami. Kabilang sa aking mga kakilala, mga beterano, wala sa kanila ang kayang bayaran ito!
Tila sa akin na ang lahat ng nasa itaas ay halata at, sa pamamagitan ng paraan, perpektong umaangkop sa teorya ng Malthus (na tinalakay sa unang artikulo), at nakumpirma ng makasaysayang katibayan at data mula sa mga ekonomista. Ngunit kung paano muling ilalagay ang lahat ng ito sa isang libro sa paaralan, hindi ko masyadong alam. O, sabihin nating, sa kabaligtaran - Kinakatawan ko ng maayos, ngunit hindi ko alam kung gaano posible na ilarawan ito, at, pinakamahalaga, upang patunayan ang bisa ng mga pahayag na ito sa mga taong kasangkot sa pag-publish ng pang-edukasyon panitikan. Ngunit ayaw kong magtrabaho "sa mesa".
Bilang karagdagan, mayroong isang bilang ng mga kaganapan sa kasaysayan kung saan kami, sa totoo lang, mayroon lamang napakakaunting impormasyon. Walang naka-archive na data, inuulit ko! Marahil ay sasaklawin natin ito sa isang darating na artikulo. Gayunpaman, sa anumang kaso, tila ang mga paghihirap sa paglikha ng bago at "totoo" na aklat sa kasaysayan para sa paaralan ay naging halata sa lahat. At - pinakamahalaga, alin sa mga bisita ng VO ang magsasagawa upang mapagtagumpayan ang mga ito?!
P. S. Ngayon tingnan muli ang lahat ng mga mukha na ito. Ang ilan sa kanila ay malamang na "dinurog" ang batang babae sa hayloft, at pagkatapos ay kinunan ang sulok sa likod ng sheet kasama siya sa hostel, ang iba ay naglaro ng football at "kalahating litro" sa "Oktubre" sa mga pintuan upang magpainit, nagalak sa ang biniling aparador at paglipad ni Gagarin, inararo ang Gutom na Steppe, nag-imbento ng mga bagong rotors at nakatanggap ng mga sertipiko ng karangalan, at nang bumawas ang lakas, kinondena nila ang kabataan dahil sa kalaswaan (bagaman hindi lahat?). Maging ganoon, ang bawat isa sa kanila ay may kanya-kanyang buhay, na nais niyang pasayahin. At ang bawat isa sa kanila ay mayroong sariling kasaysayan ng ating bansa! Ang iyong karanasan At maaari bang dalhin ang kasaysayan ng bawat isa sa kanila sa isang pangkaraniwang denominator? At muli … maaari mo! Ngunit tandaan natin ang "Batas ng Pareto". Muli itong magiging kasaysayan ng 20%, hindi 80%, na magalit lamang sa katotohanang ang bagong aklat na ito sa kasaysayan ay lumabas na "hindi pareho" muli!
