Hindi nakakagulat na sinabi na ang malaki ay nakikita sa isang distansya. Malilitaw na papalapit ang oras kung kailan nagsimulang lumitaw ang pangangailangan para sa isang layunin, walang kinikilingan na pagtatasa ng karanasan sa pagbuo ng isang sosyalistang lipunan sa ating bansa. Isang karanasan na nabigo sa malaking sakuna, salamat sa Diyos, nang walang apocalyptic na pagdanak ng dugo, na puno ng mga pagbabago sa istrukturang sosyo-ekonomiko ng lipunan.
Naaalala ko na sa isang panahon, halos pareho sa 25 taon na ang lumipas, biglang nagsimulang tumingin ang gobyerno ng Soviet sa kasaysayan ng Emperyo ng Russia na may iba't ibang mga mata. Noong 1943, bumalik kami sa dating ranggo ng opisyal, mga strap ng balikat, naiiba na sinimulang suriin ang mga kumander, at ang mga tsars mismo; nakipagkasundo sa Orthodox Church, atbp. Mas matalino, matured. Ang edisyon sa Internet na "Siglo" ay gumawa ng tama sa pamamagitan ng pagpapasimula ng isang bilog na talahanayan sa paksang "USSR: mga tagumpay at pagkatalo", na inaanyayahan ang isang malawak na hanay ng mga siyentista at eksperto na lumahok. Nakatanggap din ako ng ganoong paanyaya, ngunit dahil pansamantala akong wala sa Moscow, susubukan kong ipahayag ang aking pananaw sa sobrang paksang ito sa pagsulat.
Kaya, sa puntong ito: maisaalang-alang ba ang sistemang Soviet bilang isang dead-end path para sa pag-unlad ng lipunan? Upang magpose ng tanong sa ganitong paraan ay hindi tama alinman sa siyensya o praktikal. Ang wakas ay isang masamang termino para sa propaganda. Pinahinto niya ang naisip, bilang isang palatandaan sa kalsada na "Brick" na agarang hinihiling na ilagay sa preno. Ang modelo ng sosyalista sa USSR ay isa sa mga pagkakaiba-iba ng mga turo ng Marxism, na may mga paglihis mula dito mula sa demokrasya. Sa daang taon na ngayon, ang mundo dito at doon ay nahaharap sa mga pagkakaiba-iba ng demokrasya panlipunan sa teorya at sa laman (dogma ng Pangalawa, Pangatlo at kahit na Pang-apat na Internasyonal; Austrian, Suweko at iba pang mga nabubuhay na modelo). At hindi natin dapat ipikit ang ating mga mata sa PRC at iba pang mga pagkakaiba-iba ng doktrinang ito.
Hindi matatanggal ang sosyalismo mula sa menu ng mga pampublikong pinggan ng sangkatauhan. Dapat itong "isipin", tulad ng ginagawa ng mga inhinyero sa isang magandang ideya, ngunit hindi perpektong makina.
Ang pangunahing disbentaha ng sistemang Soviet ay ang nakamamatay na hypertrophy ng papel na ginagampanan ng pinuno ng partido sa kapalaran ng bansa. Ang mga sekretaryo ng heneral ay nagtataglay ng ganyang kabuuan ng kapangyarihan na kahit ang mga emperador ay hindi maaaring managinip. Maaari nilang hubugin ang modelong sosyo-ekonomiko ng bansa ayon sa gusto nila. Sa kanilang kamay ay ang pinaka-makapangyarihang mga tool ng pamamahala sa katauhan ng partido at mga puwersang panseguridad, kasama ang lahat ng mga uri ng mga pampublikong samahan (tinawag silang "mga nagmamaneho na sinturon" mula sa isang partido hanggang sa mga tao). Mula sa komunismo ng giyera hanggang sa NEP, mula dito hanggang sa limang taong plano, hanggang sa "mahusay na mga proyekto sa konstruksyon ng komunismo" … Ano ang wala doon! Mayroong parehong mga financing sa sarili at mga proyektong reporma sa Kosygin, kung saan tumugon si Leonid Brezhnev: "Lahat ay tama, ngunit napaaga …". Matapos ang lahat ng ito, ang pakikipag-usap tungkol sa isang "patay na wakas", tungkol sa isang "hindi nababagong sistema" ay ang pagkuha ng isang malaking kasalanan sa kaluluwa. Si N. Khrushchev lamang ang nagsagawa ng maraming mga reporma sa sampung taon na ang isang bilang ng mga ito ay nakamamangha. Ang elite ng partido-estado ay mas madalas kaysa sa hindi simpleng sumang-ayon sa "pinuno" sa halip na lumahok sa pagbuo ng mga seryosong desisyon sa isang nakabubuting espiritu. Sinabi mismo ni Khrushchev na nagpadala siya ng ideya ng paghati sa mga komite ng panrehiyong partido sa mga lunsod at kanayunan sa sulat sa lahat ng mga miyembro ng Politburo, na hinihiling sa kanila na matapat na ipahayag ang kanilang opinyon. Sumagot ang lahat sa pagsulat sa diwa ng "Good luck!"
Ang anumang sistema (sa pamamagitan ng ang paraan, hindi lamang sosyalista) habang umuunlad ang mundo ay kailangang mapabuti. Mga monarkiya, rehimeng diktador, demokratikong republika, atbp. patuloy na nagbabago sa anyo at kakanyahan. Ang mga talentadong lider ng pulitika at sensitibong pambansang mga piling tao na may napapanahong mga reporma ay nagpapanatili ng katatagan ng kanilang mga sistema at tiniyak ang kanilang kaunlaran. Sa USSR, aba, hindi ito nangyari. Sa bawat sunud-sunod na pagbabago ng pamumuno, ang mga katangian ng unang tao ay lumala: Khrushchev, Brezhnev, Andropov, Chernenko at, sa wakas, Gorbachev. Nangyari ito sapagkat ang totoong pagpipilian ng pinuno ng bansa ay ginawa ng isang makitid na grupo ng mga tao (Politburo), na ang mga miyembro ay ginabayan ng mga pansariling interes, at hindi ng kapalaran ng USSR. Pinili nila hindi ang pinaka may talento, ngunit ang pinaka komportable. Naaalala ng mga beterano ng serbisyong panseguridad na nilayon ni Brezhnev na italaga kay Shcherbitsky bilang kanyang kahalili, ngunit ang D. F. Kinuha ni Ustinov ang "atomic maleta" sa kanyang mga kamay, inabot ito kay Andropov, na nakatayo sa tabi niya, at sinabi: "Buweno, Yura, kunin mo ngayon ang mga bagay!" Nasabi na lahat. Ang Andropov ay may sakit na sa panahong iyon, ngunit mayroon siyang pangmatagalang pagkakaibigan kasama si Ustinov …
Sa gayong napakalaking konsentrasyon ng kapangyarihan sa mga kamay ng isang tao at tulad ng isang walang katotohanan na sistema ng "sunod sa trono", ang estado at ang mga tao ay hindi umaasa sa napapanatili, masaganang kaunlaran.
Ang natira na lamang ay ang umasa na, marahil, nang hindi sinasadya, ayon sa batas ng roulette, makakakuha kami ng isang "lucky ticket" at ang bansa ay mamumuno ng isang matino, may lakas na pulitiko na may malinaw na plano para sa kaunlaran ng lipunan.
Kami, na noon ay mga opisyal ng intelihensiya, ay madalas na tinalakay sa ating sarili kung ang mga paghihirap ng konstruksyong sosyalista sa USSR ay nagmula sa mga kadahilanang dahilan na likas sa doktrina mismo, o kung ang mga ito ay resulta ng mga kadahilanan ng paksa, ibig sabihin anthropogenic. At sa tuwing nakarating kami sa konklusyon na ang kadahilanan ng tao ang dapat sisihin. Pagkatapos ng lahat, hindi para sa wala na kahit na nagbigay kami ng hindi nagbabagong mga pangalan sa mga seksyon ng kasaysayan na nauugnay sa mga tukoy na pinuno. Ang "kulto ng pagkatao" ng Stalinista ay pinalitan ng "boluntarismo" ni Khrushchev, pinalitan ito ng "panahon ng pagwawalang-kilos" ng Brezhnev, pagkatapos ay dumating ang "ikalimang anibersaryo ng libing" at sa wakas, nagsimula ang "perestroika" ni Gorbachev, na ang kahulugan ay, maliwanag, ang nag-imbento ng salitang ito mismo ay hindi naintindihan, kaya't nabigo na ipaliwanag ito sa mga tao. Alalahanin ang parirala ng manunulat na si Yuri Bondarev, na nagsabing ang perestroika ay isang eroplano na alam kung saan ito nagsimula, ngunit hindi alam kung saan ito lilipad at saan ito lalapag!. Mismo ang Partido Komunista, sa bawat pagbabago ng namumuno, sa publiko o sa pamamagitan ng mga ngipin na ngipin, ay kinondena ang sarili nitong patakaran, ngunit hindi mabago ang teknolohiya ng pagbubuo ng kapangyarihan at pamamaraan para sa pagpapasya. Ito ang naging ugat na sanhi ng kanyang mga kapalpakan at, sa huli, kamatayan.
Ang isang tunay na pinuno ng pulitika ay ang nasa kanyang ulo at puso ng isang kumpletong programa ng pagkilos, tulad ng sasabihin nila ngayon, isang "mapa ng kalsada", na nagdala sa kamalayan ng karamihan ng bansa, ay tumanggap ng demokratikong pag-apruba at pagkatapos ay lahat upang ipatupad ang program na ito. Sa kasamaang palad, sa Unyong Sobyet, ang huling limang pinuno ay walang anuman sa hanay ng mga kinakailangang ito. Ang anumang pagtatangka sa pag-renew ay takot sa partido at mga piling tao ng estado.
Sa loob ng maraming taon, ang kanyang simbolo ay si M. Suslov - "isang lalaki sa isang kaso" na palaging nagsusuot ng galoshes kahit sa maaraw na panahon. Isinasaalang-alang ang ideologue ng CPSU, pinigilan niya ang bawat buhay na pag-iisip, ngunit wala siyang sariling mga saloobin.
Ang sosyalismo ay isang "walang hanggang buhay na katuruang"; Gustong-gusto ko ang ekspresyon ng isang may-awtoridad na estadista (dayuhan), na, na tinatalakay sa akin ang kalagayan sa ating bansa, ay nagsabi: "Ang USSR ay kahawig ng isang kotse na ang driver ay nakatulog habang nagmamaneho, at sa halip na gisingin siya, ilagay ang iyong daliri sa iyong mga labi at sabihin na "Hush, hush … kung hindi man ay magising siya!"Madalas na lumitaw ang tanong kung paano nagsimula ang pagbagsak ng sistemang sosyalista at estado ng Soviet. Una, sabihin natin na naabot ng Unyong Sobyet ang rurok ng pag-unlad nito, sa palagay ko, noong 1975. Ang lahat ay tumingin nang maayos. Ang bansa ay naghahanda upang matugunan ang ika-60 anibersaryo ng Oktubre Revolution. Ang 69-taong-gulang na Brezhnev ay mukhang isang kabataan at tatanggapin ng bago, mas demokratikong teksto ng Konstitusyon. Mahusay na presyo ng langis (ang resulta ng mga salungatan sa Arab-Israeli) ay hinaplos ang puso ng mga bilanggo ng Kremlin.
Ngunit para sa aming patuloy na kalaban sa politika - ang Estados Unidos at NATO, ang mga bagay ay napakasama. Noong 1974, bilang resulta ng isang malakas na iskandalo ng "Watergate", nagbitiw sa puri kay Richard Nixon mula sa pagkapangulo ng Estados Unidos. Ang Carnation Revolution sa Portugal noong Abril 1974 ay nagsimula ng krisis sa NATO at humantong sa pagbagsak ng kolonyal na imperyo sa Africa. Ang Estados Unidos ay natalo noong 1975 sa maruming giyera sa Vietnam, at pinilit na lumabas doon sa kahihiyan. At sa harap ng mga Amerikano ay may mga mas malaking kaguluhan din sa anyo ng rebolusyong Khomeinist ng 1979 sa Iran, ang pag-agaw ng embahada ng US sa Tehran at ang nakakahiyang pagkabigo ng Operation Eagle Claw sa pagtatangka na pilit na palayain ang mga Amerikanong bihag.
Mabuhay at magalak!.. Ngunit ang intelihensiya ng Soviet ay lubos na may kamalayan sa mga hinog na paghihirap na dapat isaalang-alang. Tinulungan kami ng lahat ng uri ng mga pag-aaral na Sovietological na isinagawa ng aming mga kalaban at ang mga resulta ay nahulog sa aming mga kamay. Noon ay inihanda ang dalawang dokumento para sa Politburo (sa pamamagitan ni Yu. Andropov). Una, babala tungkol sa panganib ng labis na paglawak ng heograpiya ng zone ng impluwensya sa mundo dahil sa kawalan ng materyal at mapagkukunan ng tao sa USSR. Ang pangalawa ay tungkol sa pagiging madali ng paglilimita sa dami ng paggawa ng anumang mga sandata at paglipat sa prinsipyo ng "makatuwirang sapat". Naiwan ang impormasyong walang feedback. Ang mga pagtatangka na mabuo ang aming mga rekomendasyon nang mas malinaw nang natanggap ang sumusunod na sagot: "Huwag mo kaming turuan na pamahalaan ang estado!"
Noong 1976 ay nagsimula ang pagtanggi ng USSR at ang sistemang sosyalista, na naging pagkasira, at pagkatapos ay sa yugto ng pagkakawatak-watak.
Siguro nagsimula ang lahat sa malubhang karamdaman ni Leonid Brezhnev, na nagdusa pa sa kamatayan sa klinikal at hindi na maituring na isang ganap na pinuno ng partido at estado. Sa susunod na anim na taon (hanggang sa pagkamatay ni Leonid Brezhnev noong 1982), ang bansa ay nanirahan sa "autopilot".
Sa oras na ito, noong 1978, na ang M. S. Si Gorbachev, na nagtagal ay naging gravedigger ng sistemang sosyalista sa USSR. Ngayon ang diskarte ng estado ay tumigil sa pagkakaroon. Ang bawat maimpluwensyang miyembro ng pangkat ng pamumuno ay nag-usap ng mga isyu mula sa pananaw ng kagawaran.
Naintindihan mismo ni Brezhnev ang kanyang posisyon at higit sa isang beses itinaas ang tanong ng pagbibitiw sa tungkulin, ngunit sa halip na iyon, halos bawat kasunod na taon ay iginawad sa kanya ang isa pang Star ng Bayani; sa paglabag sa katayuan, dalawang beses siyang ginawang Knight of the Order of the October Revolution, iginawad ang Order of Victory (hindi naman sa kaso) at iginawad ang ranggo ng marshal. Ang entourage ay gaganapin sa kanilang mga lugar sa anumang gastos, nang hindi iniisip ang tungkol sa estado.
Naaalala ko na sa isa sa mga pagbisita ni Y. Andropov sa punong tanggapan ng intelihensiya, direkta naming sinabi sa kanya ang tungkol sa mahirap na sitwasyon na nabuo sa USSR, at iminungkahi na gawing pinarangalan na chairman ng CPSU si Leonid Brezhnev, aprubahan ang ilang espesyal na insignia at pagpili ng bago Pangkalahatang Kalihim. Matigas ang sagot: "Huwag mo akong awayin sa Party!"
Sa pagpapakilala ng 40th Army sa Afghanistan sa pagtatapos ng 1979, ang USSR at ang CPSU ay nagsimulang dumulas sa kailaliman. Ang ganap na lihim ng mga paghahanda para sa giyerang ito, kahit na sa loob ng balangkas ng partido at mga piling tao ng estado, ay hindi pinapayagan ang mga kahihinatnan ng aksyon na ito na kalkulahin nang propesyonal. Ang pagpasok ng mga tropa ay isang halatang interbensyon sa isang panloob na hidwaan sa sibil, sa panig ng isa sa mga kalaban na pwersa, kung saan nauugnay ang pamumuno ng Soviet sa emosyonal na pagkakaibigan. Ang lahat ng iba pang mga argumento ay pulos maka-pandista. Ang aming mga tao at ang Armed Forces ng bansa ay hindi naintindihan ang kahulugan ng gawaing ito ng pagpapakamatay.
Ang walang saysay na giyerang ito ay tumagal ng sampung taon, kung saan nawala sa amin ang 14 libong namatay at higit sa 400 libo (!) Hindi pinagana bilang isang resulta ng mga pinsala at sakit. Ang mga pagkalugi ng kagamitan ay kahanga-hanga din: tungkol sa 300 mga eroplano at helikopter, daan-daang mga tanke at nakabaluti na sasakyan, libu-libong mga kotse.
Walang nag-isip kung magkano ang gastos sa giyera na ito sa ating mga tao. Ang pakikipagsapalaran ng Afghanistan ay humantong sa isang matalim na paghihiwalay ng Unyong Sobyet sa mundo. Ang Kilusang Non-Aligned, na napakahusay sa panahong iyon, na pinamumunuan ni Fidel Castro nang paikot-ikot, ay natigilan sa mga aksyon ng pamumuno ng Soviet. Hanggang 1979, ang mga miyembro ng Kilusang ito ay mas malamang na makiramay sa Unyong Sobyet kaysa sa Estados Unidos, ngunit ngayon ang sitwasyon ay nagbabago sa aming paningin.
Ang makina ng propaganda ng Kanluran ay nagsimulang magtrabaho sa maximum na bilis. Kami ay naging isang "masamang emperyo" sa paningin ng pampublikong opinyon ng US. Ang halalan noong 1980 ay napanalunan ni Ronald Reagan, na nakikilala ng labis na kontra-Soviet na pag-uugali. Inihatid niya ang ideya ng paglikha ng isang sistema ng madiskarteng pagtatanggol ng Estados Unidos laban sa mga banta mula sa kalawakan (ang tinaguriang SDI - hakbangin sa madiskarteng pagtatanggol). Ang Cold War ay lumampas sa anumang makatuwirang hangganan. Ang sistema ng COCOM ay nilikha, i. ipinagbabawal ang mga naaprubahang listahan ng kalakal para sa paghahatid sa USSR.
Ang isang maginhawang sitwasyon ay nilikha para sa Estados Unidos, kung saan masisira nila ang Unyong Sobyet gamit ang mga kamay at dugo ng ibang tao, gamit ang malawak na banner ng Islam.
Ang paghihirap ng Soviet ay maaaring mabawasan sa paningin ng kanilang mga tao sa pamamagitan ng mahigpit na kontrol sa media, ngunit hindi sila maitago mula sa dayuhang publiko. Sa wakas, dumating ang sandali na naging posible na itapon ang lakad sa sistemang sosyalista tulad nito. Nangyari ito isang taon pagkatapos magsimula ang giyera ng Afghanistan, nang sa Poland, sa Gdansk, ang independiyenteng unyon ng kalakalan na "Solidarity" ay nabuo noong 1980 sa ilalim ng pamumuno ng elektrisidad na si Lech Walesa. Nagsimula siyang gampanan ang isang papel na pampulitika, na kalaunan ay naging gravedigger ng sosyalismo sa Poland.
Kung ang digmaang Afghanistan ay maaaring isaalang-alang na simula ng pagdulas sa kailaliman, pagkatapos ay dapat nating sumang-ayon na ang multi-vector na mapanirang epekto ay pinarami ng sampung beses sa pamamagitan ng katotohanang ito ay nagpatuloy laban sa backdrop ng isang nakakapagod na lahi ng armas, kung saan hindi namin inisip na nasali sa pagsisimula ng Cold War. Ang seguridad ng Fatherland ay isang sagradong bagay, ngunit dapat timbangin ng isa kung gaano karami at kung anong mga sandata ang sapat upang magagarantiya ito. Pinisil ng USSR ang huli sa sarili nito upang makasama sa mga potensyal na kalaban. Sa "zenith" ng karera ng armas, ang USSR ay mayroong higit sa 50 libong sandatang nukleyar at higit sa 10 libong paglulunsad, daan-daang mga submarino, libu-libong mga sasakyang panghimpapawid.
Si Yuri Andropov, nang siya ay naging Pangkalahatang Kalihim ng Komite ng Sentral ng CPSU, isang beses sinabi na ang USSR ay dapat magkaroon ng arsenal ng mga sandata na katumbas ng pinagsamang arsenal ng Estados Unidos, NATO at PRC.
Ito na ang antas ng pag-iisip ng paranoyd. Naniniwala ang mga eksperto sa Kanluranin na 40% ng GDP ng USSR ay nagpunta sa karera ng armas. Ito ay lubos na halata na ito ay lampas sa lakas ng ating ekonomiya. Ang paggasta ng militar ay may pinaka masamang epekto sa ating mga sektor ng sibilyan at sa kapakanan ng populasyon. Naglatag din sila ng mabibigat na pasanin sa aming mga kakampi sa Warsaw Pact, na nagpapalakas at nagpapalakas ng damdaming kontra-Soviet.
Ang pinakamalungkot na bagay ay ang mga tambak na naipon na sandali ay naging ganap na hindi kinakailangan, at kinailangan nilang sirain alinsunod sa mga naka-sign na kasunduan. Nagdala ng malaking gastos, natanggal namin ang mga kemikal, bacteriological, sandatang nukleyar na misil, pinutol na mga tangke, eroplano, atbp. At sa parehong oras, naniniwala silang ang mga natitirang sandata ay sapat na upang masiguro ang kaligtasan ng Fatherland. Noong 1994, ipinagbili ng Russia sa Estados Unidos ang 500 tonelada ng Soviet armas-grade uranium at plutonium, na naging "labis din." Walang layunin na pangangailangan para sa nakamamatay na pagpapahirap sa sarili na ito.
Dose-dosenang beses na ipinahayag ng mga pinuno ng Soviet na tutugon kami sa "mga walang simetrikong hakbang", ngunit sa katunayan ay nagpatuloy silang "baluktot" ang lahat, kinopya ang aming mga kalaban. Sa ilang kadahilanan, ang mga Intsik, na naging isang lakas ng atomic, ay hindi nagsimulang makahabol sa kanilang posibleng kalaban, nag-save sila ng pondo para sa pagpapaunlad ng ekonomiya at pagtaas ng antas ng pamumuhay ng populasyon.
Dinala ng mga problema ng isang militar-pampulitika at pang-internasyonal na kalikasan, matigas ang ulo ng mga pinuno ng Soviet na hindi makita ang mga phenomena ng krisis na namumuo sa ekonomiya. Mangyaring tandaan na ang karamihan sa mga miyembro ng Politburo ay hindi nakikibahagi sa ekonomiya. Ang Ministri ng Ugnayang Panlabas, ang KGB, ang Ministri ng Depensa, ang CPSU mismo, Ukraine, Kazakhstan ay palaging kinakatawan doon, ibig sabihin. ang mga nakakaalam kung paano gumastos ng mga pondo ng estado. At iisa lamang ang Punong Konseho ng Mga Ministro (A. Kosygin) na obligadong kumita ng mga pondong ito. Walang sinumang nais na makisali sa agrikultura sa lahat. Kahit na si Gorbachev, na dalang espesyal mula sa Stavropol upang buhayin ang agrikultura, "tumakas" mula sa posisyon na ito sa unang pagkakataon. At sa anino ni Khrushchev na hindi lamang nanunuya, tinawag siyang isang "mais". Ang mga pagbaluktot na ito ay walang kinalaman sa mga layunin na bisyo ng Soviet system, na pinag-usapan natin sa itaas.
Sa loob ng maraming taon na binabasa natin na, sinabi nila, ang batayang pang-industriya ng USSR noong 1991 ay walang pag-asa na luma na, paatras sa teknolohiya, hindi posible na reporma ito, at napapailalim ito sa pagkasira. Sa totoo lang, ito ang nangyari, sa kasamaang palad para sa estado. Gayunpaman, ang mga naturang pahayag ay walang kinalaman sa katotohanan. Ang mga ito ay walang iba kundi ang mga incantation ng propaganda para sa mga layuning pampulitika.
Ang USSR, para sa lahat ng mga pagkukulang nito, ay isa sa mga nangungunang kapangyarihan sa mundo na may isang binuo nukleyar, aerospace, engineering, kemikal at iba pang mga industriya. Walang mapinsalang lag sa likod ng pag-unlad ng mundo.
Ang mababang porsyento ng paglago ng GDP ay hindi pa isang tanda ng isang krisis sa ekonomiya, kahit na ang signal para sa mga awtoridad ay medyo seryoso.
Maraming mga estado ang nakaranas ng mga panahon ng pagwawalang-kilos, lalo na sa mga panahon ng malalaking pagbabago sa teknolohiya ng produksyon. Halimbawa, sa Estados Unidos, ang buong rehiyon ng dating umuunlad na industriya ay napinsala. Nasaan na ang Detroit, Buffalo, Chicago at iba pa? Ngunit ang mga bagong teknolohiya ay nagsilang sa California, Texas, atbp. Sa Alemanya, sa halip na sira ang Ruhr, nagsimulang lumaki ang dating agrikulturang Bavaria. Ang patakaran sa buwis sa mga kamay ng estado ay ang pinaka mabisang tool para sa pagpapadali ng daloy ng kapital sa direksyon ng bansa. Ito ay isang krimen upang masira o tumawag para sa paglabag sa base ng produksyon ng bansa. Sa sandaling tumawag ang mga super-malikhaing komunista para sa pagbasag ng mga burgis na riles, ang kanilang mga tagasunod na espiritwal ay kumilos sa ibang oras sa parehong espiritu.
Ang Cold War at mga parusa laban sa USSR ay hindi nagpasiya sa pagkamatay ng sosyalistang Titanic, bagaman madalas na pinalalaki ng mga may-akdang Amerikano ang mga merito ng mga ahensya ng propaganda ng CIA o US sa lugar na ito. Ang Cold War ay ipinaglaban laban sa USSR mula pa noong 1946, kasama ang talumpati ni W. Churchill na Fulton, at sa loob ng 40 taon ang epekto nito ay hindi napabayaan. Matapos ang mga kaganapan sa Tiananmen Square noong 1989, ang Tsina ay napailalim sa parehong parusa at isang pag-atake sa propaganda. Sa loob ng maraming taon, halos nawala ang PRC mula sa larangan ng pagtingin sa mundo, tahimik na ginagawa ang trabaho nito, hanggang sa malutas ang lahat ng pag-atake dito. Sa loob ng higit sa kalahating siglo, ang Cuba ay nanirahan sa posisyon ng isang kinubkob na kuta, sa ilalim ng mabangis na sunog sa propaganda ng US. Ang resulta ay nasa harap ng mga mata ng lahat.
Minsan pinag-uusapan nila ang tungkol sa "Westernisasyon" ng lipunang Soviet bilang isang paunang kinakailangan para sa pagbagsak ng sistema ng Soviet at ng estado. Malamang na ang argumentong ito ay maaaring seryosohin. Ang "Westernisasyon" ay, sa esensya, ay isa sa mga kalakaran ng "globalisasyon", ibig sabihin unibersalisasyon ng moral, kaugalian, elemento ng kultura, pananamit, atbp. Bunga ito ng rebolusyon sa media, higit na kadaliang kumilos ng populasyon ng ating planeta, ang pagbabago ng wikang Ingles sa isang paraan ng komunikasyon sa internasyonal. Ang globalisasyon ay sinakop ang buong mundo, kahit na ang mga tradisyonal na konserbatibong lipunan tulad ng Japan at China, ngunit upang maniwala na ang "Westernisasyon" ay may kakayahang magdulot ng pagkamatay ng estado at ang sistema ay magiging, "labis na pagpatay".
Ang USSR, kasama ang 74-taong kasaysayan nito, ay para sa hinaharap na hinaharap na magiging paksa ng pag-aaral ng parehong mga nagawa at pagkabigo. Ngunit ang pag-aaral ay magiging mabunga lamang kung ang mga may-akda nito ay layunin at malaya mula sa anumang kagustuhan pambansa, panlipunan, partido o angkan. Ang may-akda ay isang anak ng panahong iyon at ng estado, ngunit may karapatan siya, kahit papaano may kaunting mga stroke, upang ibigay ang kanyang larawan ng isang nakaraang panahon. Ang pangunahing nakamit ng USSR ay ang pag-aalis ng hindi lamang klase, kundi pati na rin, pinakamahalaga, hindi pagkakapantay-pantay ng pag-aari ng mga mamamayan, na awtomatikong lumikha ng pantay na mga pagkakataon sa pagsisimula para sa sinumang taong ipinanganak sa USSR. Ang prinsipyo ng sosyalismo na "Mula sa bawat isa alinsunod sa kanyang kakayahan, sa bawat isa ayon sa kanyang trabaho" ay ganap na hindi mapahamak sa pagpuna, sapagkat ito ay patas. Ang mga nagtatag ng mga sosyalistang doktrina ng ikalabinsiyam na siglo ay pinangarap tungkol dito, na inilalagay ang prinsipyo ng likidado ang karapatan sa pamana ng pag-aari. Ang isang may talento na tao ay maaaring hindi bababa sa pagkalunod sa luho kung nakuha niya ito (tulad ng, sabihin, Bill Gates), ngunit ang kanyang mga anak ay dapat magsimula mula sa parehong linya tulad ng lahat ng kanyang iba pang mga kapantay. Ito ang magiging tagumpay ng prinsipyo ng "pantay na mga pagkakataon". Isang tagumpay ng hustisya. Anumang iba pang interpretasyon ng formula na ito ay magiging isang scam.
Sa USSR, gumana nang maayos ang social elevator, ibig sabihin paglipat ng isang tao mula sa isang antas ng lipunan patungo sa iba pa. Ang edukasyon, ugali sa trabaho, reputasyon sa publiko ang pakpak kung saan ang mga tao ay lumipad mula sa isang posisyon sa buhay patungo sa iba pa.
Ang pagkakaroon ng edukasyon ay hinimok at suportado ng estado, na naging posible upang mabilis na maibalik ang potensyal na intelektuwal, na labis na naghirap sa mga taon ng rebolusyon at Digmaang Sibil.
Ang opisyal na doktrina ng buong-buong pagkakapantay-pantay ay unti-unting pumasok sa kaisipan ng indibidwal, ang mga mamamayan sa pang-araw-araw na buhay ay tumigil sa pakiramdam na tulad ng mga tao ng iba't ibang nasyonalidad, ang itinanim na ateismo ay tinanggal ang mga pagkakaiba-iba sa relihiyon. Ang Multinationality ay pinalitan ng salitang "Soviet people", ang nagdadala ng "Soviet patriotism." Ito ay medyo katulad sa teorya ng "American cauldron", kung saan ang isang bagong bansa na may sariling pagkamakabayan ay pinakuluang mula sa mga imley na imley.
Sa pundasyong ito ng tao, industriyalisasyon, tagumpay sa Dakong Digmaang Patriyotiko, mahusay na mga proyekto sa konstruksyon, pag-unlad ng agham at marami pang iba ay naging magagamit. Dapat itong isulat tungkol sa mga gawaing multivolume, at hindi sa mga artikulo sa pamamahayag. Ang estado ay nagkaroon ng pagkakataon na pakilusin ang lahat ng mga mapagkukunan ng bansa para sa solusyon ng mga gawaing iyon na naihatid ng buhay. Sa tanyag na kantang "March of Enthusiasts" ito ay kinanta: "Wala kaming mga hadlang alinman sa dagat o sa lupa, hindi kami natatakot sa yelo o ulap …". Ang diwa ng kumpiyansa sa hinaharap, sa isang degree o iba pa, ay nangingibabaw sa aming mga puso halos hanggang sa wakas ng "panahon ng pagwawalang-kilos", pagkatapos na nagsimula kaming magpalabas tulad ng isang nabutas na bola ng soccer.
Ang nawala na kasaysayan ng Unyong Sobyet ay radikal na nagbago ng kasaysayan ng sangkatauhan. Ang pinabuting edisyon nito sa mundo ay ang People's Republic of China, nilikha sa tulong ng USSR at pagkuha ng malaking positibo mula sa karanasan nito.
Ang mga kaliwang nakasandal na siyentipikong pampulitika at iba pang mga siyentipiko noong dekada 50 at 60 ng huling siglo ay umunlad ang teorya ng tinaguriang "tagpo" ie. pagbuo ng lipunan batay sa pinakamahusay, napatunayan ng buhay, mga prinsipyo ng kapitalismo at ang pinakamagandang tampok ng sistemang sosyalista. Ngayon, tila ang pinakamalapit na bagay sa teoryang ito sa pagsasanay ay ang PRC, na hindi maaaring ipinanganak nang wala ang USSR.
Ang mga merito ng USSR ay pambihirang mahusay sa ebolusyon ng sistemang kapitalista tungo sa pagiging makatao nito, isinasaalang-alang ang mga pangangailangang panlipunan ng mga nagtatrabaho na tao. Sa ilalim ng pamimilit ng kanyang halimbawa, nagkaroon ng isang unti-unting pagbawas sa haba ng araw ng pagtatrabaho, nagbayad ng mga bakasyon at maraming iba pang mga nakuha ng working class.
Ang kabayanihan at pagiging matatag ng mga tao ng Unyong Sobyet sa giyera laban sa pasismo ng Aleman, na hindi kalabanin ng mga bansa ng Kanlurang Europa, ay magpakailanman bumababa sa kasaysayan ng mundo.
Kahit na ang pagwawasak sa sarili ng Unyong Sobyet ay magiging isang babala sa sangkatauhan tungkol sa kawalan ng kakayahan ng mga pagbaluktot at pagkakamali na tuluyang sumira sa sosyalistang eksperimento sa ating bansa.
