Sa bantog na engkantada ng manunulat ng Aleman na si Hoffmann "Little Tsakhes", ang kalaban nito ay nagtataglay ng kamangha-manghang kakayahan: walang napansin ang mga negatibong aksyon na ginawa niya at ang responsibilidad para sa kanila ay naatasan sa iba. Mayroong pantay na kamangha-manghang partido sa aming rebolusyon - ang partido ng mga Sosyalistang Rebolusyonaryo. Ang malawak na kamalayan ng publiko ay nag-uugnay pa rin ng malungkot na kahihinatnan ng rebolusyon na eksklusibo sa mga pagkilos ng mga Bolshevik o puti (depende sa mga pananaw sa politika), at ang Sosyalista-Rebolusyonaryo ng Partido, tulad ng maliit na Tsakhes, ay hindi lamang napansin, o kumukuha ng isang masayang imahe ng ang partido - isang kapus-palad na biktima ng kasaysayan na nagdusa pagkatalo. dahil sa hindi matapat, self-self-pag-uugali ng mga Bolsheviks.
Kamangha-manghang batch
Sa katunayan, ang mga Sosyalista-Rebolusyonaryo ay malayo sa ganoong imahe. Ang partido ay hindi binubuo ng mahinhin na matalinong tao, ngunit ang mga rebelde na dumaan sa napakahusay ng mga rebolusyonaryong laban sa autokrasya. Mga terorista na hindi pinatawanan ang alinman sa kanilang mga kaaway o kanilang sarili. Ang mga Sosyalista-Rebolusyonaryo, na walang gaanong kadahilanan kaysa sa mga Bolshevik, ay nag-angkin ng tagumpay sa kurso ng rebolusyon.
Ang ideolohiya ng Sosyalista-Rebolusyonaryo Party ay paunang itinayo sa paghahati ng lipunang Russia. Bagaman inangkin ng mga Social Revolutionary na ipinahayag nila ang interes ng halos buong tao at ang namumuno lamang na mga piling tao, na bumubuo ng isang hindi gaanong mahalagang bahagi ng lipunan, ang sumalungat sa kanila, gumawa sila ng isang seryosong paghati sa buhay panlipunan at pampulitika ng Russia, malupit na itinaas ang tanong tungkol sa hindi pagkakatugma ng mga interes ng mga masang panlipunang klase (ang magsasaka, ang proletariat at ang mga intelihente), ang mga tagapagtanggol kung saan opisyal na nagbihis ang mga sosyalistang rebolusyonaryo, kasama ang mga klase na parasitiko ng lipunan, kung saan iniugnay nila ang mga pangkat ng lipunan na nangingibabaw sa simula ng ika-20 siglo - ang maharlika, mas mataas na burukrasya at burgesya.
Ang programang pampulitika ng mga Social Revolutionaries ay hindi lamang utopian, ngunit lubhang mapanganib para sa Russia. Sa katunayan, ito ay isang semi-anarchist na programa na ipinapalagay ang halos kumpletong pagkawasak ng estado. "Ang sosyalistang lipunan," isinulat ng Sosyalista-Rebolusyonaryo, "ay pangunahin na hindi estado, ngunit isang self-pamamahala na unyon ng mga produktibong samahan, mga komunasyong pang-agrikultura, mga komyun at sindikato ng mga manggagawang pang-industriya …" na kusang nakikipag-usap sa bawat isa upang mapalitan ang kanilang mga produkto.
Hindi napagtanto ng mga Social Revolutionary kung anong panganib ang inilalantad nila ang bansa at ang kanilang mga sarili, na hinihimok ang mga rebolusyonaryong damdamin sa mga tao at hinimok silang makipaglaban sa buong dating mga piling tao. Ang pinakatanyag na punong ministro ng pre-rebolusyonaryong Russia P. A. Naniniwala si Stolypin na ang tanging paraan upang maiwasan ang pagdating ng mga Sosyalista-Rebolusyonaryo sa kapangyarihan ay sa pamamagitan ng ilang mga panloob na pagbabago.
"Habang nasa kapangyarihan ako, gagawin ko ang lahat sa lakas ng tao upang maiwasan ang pagpunta sa digmaan, hanggang sa ganap na ipatupad ang isang programa na magbibigay sa kanya ng panloob na paggaling. Hindi natin masusukat ang ating sarili laban sa isang panlabas na kaaway hanggang sa pinakapangit na panloob na mga kaaway ng kadakilaan ng Russia ay nawasak - Sosyalista-Rebolusyonaryo. Hanggang … ang repormang agraryo ay ganap na naisakatuparan, mananatili silang puwersa, hangga't … mayroon sila, hindi nila mawawala ang isang solong pagkakataon na sirain ang kapangyarihan ng ating Inang bayan, at ano ang makakalikha ng mas kanais-nais na mga kundisyon para sa kaguluhan kaysa digmaan "4.
1917 mga pinuno
Ang mga kaganapan noong 1917 ay nakumpirma ang kataas-taasang kapangyarihan ng mga Social Revolutionary sa buhay pampulitika ng bansa. Kung sa mga kaganapan noong Pebrero ang papel na ginagampanan ng Sosyalista-Rebolusyonaryo ay hindi gaanong mahalaga, pagkatapos, sa tagsibol ng 1917, ang nangungunang papel sa katamtamang sosyalistang bloke ay ipinasa sa kanila. Ang diskarte ng Sosyalista-Rebolusyonaryo-Menshevik bloc noong tagsibol ng 1917 ay upang labanan ang mga Cadet sa antas ng probinsya, lalawigan-distrito. Sa tag-araw, halos lahat ng kapangyarihan sa mga lalawigan ay naipasa sa mga Sosyalista-Rebolusyonaryo.
Sa Gitnang Russia, ang komprontasyon sa pagitan ng Sosyalista-Rebolusyonaryo at ng mga Cadet sa Vladimir ay nagdulot ng isang dramatikong karakter. Ang kaguluhan ay naganap sa kongreso ng mga kinatawan ng mga komite sa seguridad ng publiko (KOBs - ang pangunahing mga awtoridad noong 1917 sa antas ng rehiyon) at ang mga Soviets of Workers ', Soldiers' at Peasants 'Deputy, na ginanap noong 15 hanggang Abril 17. Pagkatapos ay nakamit ng mga Sosyalista-Rebolusyonaryo at Mensheviks ang muling halalan ng komite ng panlalawigan, na nagbago sa balanse ng mga puwersa sa mga namamahala na katawan ng lalawigan. Pagkalipas ng isang buwan, noong Mayo 30, muling hinalal ng bagong komite ng panlalawigan ang pinuno ng lalawigan. Sa halip na cadet S. A. Petrov, ang protege ng Socialist-Revolutionaries, M. A. Mga kapatid (Menshevik-internationalist), ang kanyang representante ay inaprubahan ng Sosyalista-Rebolusyonaryo N. F. Gorshkov. Ang mga kadete ay pinatalsik nang mas maayos mula sa mga istruktura ng kuryente ng lalawigan ng Kostroma. Noong Abril 27-28 sa Kostroma, isang pagpupulong na pang-organisasyon ng lalawigan ng KOB ay naganap. Ang napakalaki ng karamihan ng mga nahalal na upuan ay napunta sa mga Sosyalista-Rebolusyonaryo.
Ang poster ng propaganda ng Sosyalistang Rebolusyonaryong Partido. Larawan: Homeland
Ang pagpapalakas ng mga sosyalista sa mga lalawigan ay hindi mabagal upang ipakita ang kanilang sarili, at di nagtagal ay pumasok ang mga sosyalista sa bagong gobyerno. Ang isang alyansa sa mga sosyalista ay natapos ng isang pangkat ng mga liberal na ministro na hindi kasapi ng partido ng Cadet at handa na palalimin ang rebolusyon sa kabila ng hangganan ng programa ng Cadet. Ang bawat isa sa mga puwersang ito ay nakatanggap ng 6 na portfolio, na may tatlong natapos lamang na sekundaryong posisyon para sa mga kadete. Bilang isang resulta, nakatuon ang mga SR ng napakalaking mapagkukunang pampulitika noong Mayo 1917. Sa pakikibakang pampulitika, umasa sila sa pinakamaraming klase ng lipunang Russia - ang magsasaka, na ang bahagi ay umabot sa 80% ng kabuuang populasyon. Ayon sa ilang impormasyon, noong 1917 ang Sosyalista-Rebolusyonaryo Party sa pinakamagandang panahon nito ay may hanggang sa 1 milyong mga miyembro. Ang mga magsasaka ay madalas na nagpatala sa partido sa buong mga nayon, at mga sundalo sa buong kumpanya.
Naglalaban ng mga ambisyon
Ang mga Sosyalista-Rebolusyonaryo ay kailangang makipagkumpetensya sa mga Bolshevik sa isang mahirap na sitwasyon. Kung ang Bolsheviks ay naghanda nang maaga para sa katotohanang sila ay kailangang mamuno, na nasa minorya (ang mahigpit na disiplina ay pinananatili sa partido), kung gayon ang mga Social Revolutionary, na may pagkakataon na umasa sa suporta ng karamihan ng lipunan, ay walang anumang koordinasyon. Ang partido ay pinangungunahan ng mga taong may isang maliit na ambisyon, na nais lamang ng mas maraming personal na kapangyarihan hangga't maaari.
Sa buong panahon mula Pebrero hanggang Oktubre, ang bansa ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang kapaligiran ng matalim, hindi mapagtagumpayan, ngunit maliit at walang prinsipyo na pakikibaka. Dumating sa puntong ang ilang mga awtoridad kung saan kinatawan ang mga Sosyalista-Rebolusyonaryo, ay paulit-ulit na nagpupunyagi sa bawat isa. Kaya, nang agawin ang karamihan sa mga KOB noong Marso-Abril, sinimulang palawakin ng mga SR ang kanilang representasyon sa mga pre-rebolusyonaryong istruktura - mga zemstvos at city council. Ang mga sosyalista-rebolusyonaryong KOB ay aktibong namagitan sa gawain ng mga konseho ng lungsod at zemstvos, tulad ng sa Mologa (lalawigan ng Yaroslavl), kung saan ang lokal na KOB ay nagpahayag ng kawalan ng pagtitiwala sa konseho ng lungsod. Nang maglaon, sa tag-araw ng 1917, pagkatapos ng halalan sa city dumas at zemstvos, kung saan ang mga Sosyalista-Rebolusyonaryo, sa pakikipag-alyansa sa Mensheviks, ay karaniwang nanalo, isang katamtamang sosyalista ay lumipat sa kanila at doon nagsimula ang baligtad na proseso - ang pag-aalis ng KOBs.
Ang pakikibakang ito ay yumanig sa mga lokal na awtoridad. Ang mga madalas na hidwaan ay nagbunga ng mga bagong kontradiksyon sa loob ng mga lalawigan. Sa mga lalawigan, ang pakikibaka ng panlalawigan-uyezd at ang pakikibaka sa loob ng mga lalawigan ay sumiklab, ang mga hidwaan ay tumagos din sa pinakamababang antas - ang pinakamalakas. Ang mga Social Revolutionaries, na dinaragdagan ang kanilang impluwensya sa lalawigan at nagkakaroon ng mas maraming kapangyarihan dito, ay nag-apoy ng isang kapaligiran ng poot sa lipunan.
Ang kinahinatnan ng kapaligiran na ito ay ang pagpapatibay ng mga hinihingi ng populasyon para sa isang maagang pagpapatupad ng mga repormang panlipunan. At ang mga Sosyalista-Rebolusyonaryo ay nabiktima ng kanilang dobleng posisyon. Dahil ang halos lahat ng mga lokal na awtoridad ay nasa ilalim ng impluwensya ng Sosyalista-Rebolusyonaryo, ang mga hinihingi ng mga tao ay lalong lumiliko sa Partido Sosyalista-Rebolusyonaryo: ang mga Sosyalista-Rebolusyonaryo na mula ngayon ay naiugnay sa kapangyarihan.
At pagkatapos ay naharap ng mga Sosyalista-Rebolusyonaryo ang isang seryosong problema: mula sa labas ay tila ang partido, simula noong Hulyo, ay kontrolado ang Pansamantalang Pamahalaang - pinamunuan ito ng isang kasapi ng partido na A. F. Kerensky. Sa totoo lang, iba ang lahat. Si Kerensky, bilang pinuno ng gobyerno, ay isang kadahilanan na inilayo ang partido mula sa pamahalaang sentral. Sa kanyang mga aktibidad, ginabayan siya ng isang pangkat ng mga liberal na ministro na dating nagtrabaho sa pakikipag-ugnay kay Prince G. E. Lvov.
Isinaalang-alang ng mga Social Revolutionary ang kawalan ng ugali ni Kerensky sa kanilang partido bilang isa sa mga dahilan para sa pagkatalo noong 1917. Ang mga pahayag ng Sosyalista-Rebolusyonaryo laban kay Kerensky ay matagal nang naipon. Hanggang sa taglagas ng 1917, tinitiis nila ang kagustuhan ng kakaibang kasapi ng kanilang partido na ito, maliban sa isang maliit na yugto nang hindi pinayagan si Kerensky sa Komite Sentral ng partido noong tag-init, na ipinagbawal ng batas ang kanyang kandidatura sa halalan na gaganapin sa Third Party Congress..
III All-Russian Congress ng Sosyalistang Rebolusyonaryong Partido. Larawan ng 1917: Homeland
Ang sigalot ay sumiklab noong Setyembre sa Democratic Conference na tinawag ni Kerensky upang malutas ang isyu ng kapangyarihan. Pagkatapos ang mga pinuno ng Sosyalista-Rebolusyonaryo Party, na pinamumunuan ni V. M. Tinangka ng mga Chernov na bumuo ng isang gobyerno na eksklusibong binubuo ng katamtamang mga sosyalista. Ang presidium ng kumperensya, na binubuo ng mga tagasunod ng mga sosyalistang partido, noong Setyembre 20 ay nagpasiya na lumikha ng isang homogenikong sosyalistang gobyerno - isang SR-Menshevik, nang walang mga liberal at Bolsheviks. Ang panukala ay naaprubahan ng 60 boto laban sa 50. Nang malaman ang desisyon, inihayag ni Kerensky na kung ang isang gobyernong Sosyalista-Rebolusyonaryo ay nilikha, siya ay magbitiw sa tungkulin. Bilang tugon, binigyan ng mga pinuno ng kumperensya si Kerensky ng karapatang bumuo ng gobyerno mismo, ngunit hindi nila pinatawad ang demarche at nagpunta sa oposisyon.
Hindi maiiwasang sagupaan sa Bolsheviks
Noong mga araw ng Oktubre, sadyang hindi kinontra ng mga Sosyalista-Rebolusyonaryo ang pagnanasa ng mga Bolshevik na kumuha ng kapangyarihan mula kay Kerensky. Kumbinsido sila na ang mga Bolsheviks, na naalis ang Kerensky, ay pipilitin pa ring lumingon sa kanila kapag bumubuo ng isang bagong gobyerno, at ang kapangyarihan ay hindi maiwasang pumasa sa ilalim ng kontrol ng mga Social Revolutionary. Ngunit kailangan mong malaman ang Bolsheviks! Hindi sila kumuha ng kapangyarihan para sa pareho, upang ibalik ito. Ang mga Sosyalista-Rebolusyonaryo at Bolsheviks ay nakikipaglaban sa parehong larangan, na tumaya hindi sa isang makitid na kasunduan sa mga "mas mataas na klase", ngunit sa malawak na antas ng populasyon.
Ang mga Sosyalista-Rebolusyonaryo, na inaangkin na ipahayag ang mga interes ng pinakaraming uri, ang magsasaka, ay hindi magpaparaya sa isa pang pantay na maimpluwensyang partido sa tabi nila. Ang mga Bolsheviks, na nag-angkin na ipahayag ang mga interes ng isang mas kaunting stratum na pang-masa - ang mga manggagawa, ay mas matagumpay lamang kung sila ay nag-iisa sa tuktok ng kapangyarihan.
Ang mga manggagawa sa riles ng Moscow ay nagsagawa ng isang demonstrasyon ng protesta laban sa mga teroristang kilos ng Social Revolutionaries. Larawan: Homeland
Ang isang pag-aaway sa pagitan ng mga Sosyalista-Rebolusyonaryo at ng Bolsheviks ay hindi maiiwasan. At samakatuwid, ang mga pagtatangka ng mga Sosyalista-Rebolusyonaryo na bumuo ng isang pamahalaan noong Oktubre na may paglahok ng lahat ng mga sosyalistang partido, kasama ang mga Bolsheviks, ay isang pagpapaliban lamang ng sagupaan na ito, binigyan ng oras ang Bolsheviks upang pagsamahin ang kapangyarihan at hindi pinapayagan ang Sosyalista- Ang mga rebolusyonaryo ay gagamitin laban sa Bolsheviks ang mga makabuluhang mapagkukunan na kanilang pinanatili. Sa pamamagitan ng pagwawasak sa Constituent Assembly noong Enero 1918, ang Bolsheviks ay nakipag-usap sa mga institusyong kung saan nanaig ang mga Social Revolutionary (mga konseho ng lungsod at zemstvos, ang instituto ng mga komisaryo ng lalawigan at distrito).
Ang pagkasira ng Constituent Assembly ay may negatibong epekto sa kasikatan ng mga Sosyalista-Rebolusyonaryo, at ang muling pagkabuhay ng mga ambisyon ng Sosyalista-Rebolusyonaryo noong tag-init ng 1918 ay nauugnay pangunahin sa suporta ng Kanluran, ang interes ng mga kaalyado (ang mga pamahalaan ng Inglatera at Pransya) sa pagpapahina ng kilusang Puti, na nakatuon sa muling pagkabuhay ng isang malakas na Russia.
Ngayon, ang opinyon ng publiko ay nagtatag ng isang pananaw ayon sa kung saan ang mga Bolshevik ay mga traydor sa Inang-bayan, at ang mga Sosyalista-Rebolusyonaryo ay mga defencista, at samakatuwid ay mga makabayan. Ang ganitong ideya ng mga Sosyalista-Rebolusyonaryo ay malayo sa katotohanan - ang posisyon ng mga Sosyalista-Rebolusyonaryo sa tanong ng giyera ay maaaring tawaging makabayan. Hindi pinigilan ng Pebrero ang pakikilahok ng Russia sa giyera, samakatuwid, walang ginawa ang mga Social Revolutionary upang maibsan ang pagdurusa ng mga tao. Ngunit ang mga paghihirap na ito ay walang saysay ngayon, dahil ang mga Sosyalista-Rebolusyonaryo ay naniniwala na sa pagtatapos ng giyera, sa kaso ng tagumpay, ang Russia ay hindi dapat makatanggap mula sa kaaway bilang kabayaran para sa mga pagkalugi na natamo, alinman sa anumang mga teritoryo o anumang gantimpalang pera. Tinawag itong isang mundo na walang mga annexation at indemnities. Sa ilalim ng mga kundisyon ng rebolusyon ng Russia, hindi ito nangangahulugang walang iba kundi isang unilateral na pagtanggi ng Russia mula sa kabayaran para sa pagkalugi na naganap - ang mga kakampi ng Russia, Great Britain at France, ay hindi susuko.
Pag-aalsa ng Czechoslovak Corps
Ang isang seryosong batayan para sa pagsisimula ng isang armadong pakikibaka laban sa mga Bolshevik sa mga SR ay lumitaw na may kaugnayan sa pag-aalsa ng Czechoslovak corps. Ang isang kalahok sa mga pangyayaring iyon, ang Czech V. Steindler, ay nagsulat: "Ang aming mga tagumpay ay naging isang lakas para sa mga lokal na coup ng anti-Bolshevik na pinangunahan ng mga sosyalistang rebolusyonaryo …" Noong Hunyo 8, isang detatsment ng mga Czechoslovakians at mga pangkat ng Sosyalista-Rebolusyonaryo ang sumakop sa Samara. Ang awtoridad ng Komite ng Mga Miyembro ng All-Russian Constituent Assembly (Komucha) ay idineklara sa lungsod. Ang layunin nito ay idineklara na ang pagpapanumbalik ng Constituent Assembly, na na-disperse ng Bolsheviks. Sa Samara, kung saan dumating ang halos 100 mga kinatawan, ang tunay na kapangyarihan ay nasa mga istrukturang pang-organisasyon ng Sosyalista-Rebolusyonaryo Partido.
Sa parehong oras, ang iba pang mga gobyerno laban sa Bolshevik ay nabuo sa Urals at Siberia. Umasa sila sa isang mas malawak na koalisyon ng partido, na may pangunahing puwersa sa kanila sa panig ng mga Cadet at mas maraming puwersang pakpak. Bilang isang resulta, isang matatag na ugnayan ang naitatag sa pagitan nila. Noong Setyembre lamang, nabuo ang Directory sa Ufa - ang pinakamataas na katawan ng kapangyarihan ng estado sa teritoryo na malaya sa Bolshevism.
Sa loob ng Direktoryo mayroong isang balanse ng pagkakapantay-pantay ng kapangyarihan sa pagitan ng mga Sosyalista-Rebolusyonaryo at mas maraming mga bilog sa kanan. Ngunit ang pangkalahatang posisyon ng mga sosyalista-rebolusyonaryo sa kampong kontra-Bolshevik ay naging kapansin-pansin na kumplikado, samakatuwid ang coup ng Nobyembre sa Omsk (kung saan matatagpuan ang Direktoryo na lumipat mula sa Ufa), na nagdala sa Admiral A. V. Si Kolchak at ang pag-aresto sa mga miyembro ng Direktoryo, na bahagi ng Sosyalista-Rebolusyonaryo Party, ay isang likas na bunga ng panloob na ebolusyon ng mga pwersang kontra-Bolshevik.
Admiral A. V. Kolchak Larawan: Homeland
Laban kay Kolchak
Gayunpaman, hinamon ng mga Rebolusyonaryong Panlipunan si Kolchak sa pamamagitan ng pag-isyu ng isang "Apela sa Populasyon", kung saan naging kwalipikado sila sa mga kaganapan sa Omsk bilang kontra-rebolusyonaryo, at sa isang telegram na personal na ipinadala sa Kolchak, nakasaad na ang "kapangyarihan ng usurper" ay hindi makikilala. Ito ay isang bukas na hamon sa isang puwersang nakahihigit sa mga Sosyalista-Rebolusyonaryo. Ano ang inaasahan nila sa kasong ito? Eksklusibo para sa mga kakampi! Bagaman natapos lamang ang Unang Digmaang Pandaigdig, naniniwala ang mga Social Revolutionary na hindi susuportahan ng mga kaalyado ang Kolchak coup, dahil, sa kanilang palagay, may mga monarkista sa likod ng Kolchak - at ang mga demokrasya sa Kanluran ay walang kinalaman sa mga reaksyunaryong monarkista (sa katunayan, Liberal ang programa ni Kolchak).
Sa isang kagyat na telegram na nakatuon sa mga diplomatikong misyon ng USA, England, Italy, Belgium, Japan, ang mga pinuno ng Sosyalista-Rebolusyonaryo ay nagbigay ng labis na bias na pagsusuri sa nangyari sa Omsk: "diktadura ng Admiral Kolchak, sinusubukan nilang sakupin ang kapangyarihan sa buong Russia upang maibalik ang lipas at kinamumuhian ng lahat ng demokratikong monarkikal na sistema."
Ang telegram kay Pangulong Amerikano W. W. sinundan ang pagbuo ng ideyang ito. Ang Monarchist Russia, sumulat ng mga Social Revolutionaries, "ay magsisilbing isang walang hanggang banta ng internasyonal na intriga at mga tukso ng pananakop."Tinanong nila si Wilson "na itaas ang kanyang tinig upang ipagtanggol ang mga karapatan at legalidad na nilabag ng Omsk monarchist adventure."
V. M. Larawan ng Chernov: Homeland
Ito ay isang bukas na tawag para sa interbensyon. Noong Nobyembre 24, sa isang rally sa Ufa, nanawagan ang mga Social Revolutionaries na ilabas ang "hanggang sa suporta mula sa Western demokrasya." Siyempre, nagpasya si Kolchak na likidahin ang mga SR, na isinagawa noong Disyembre 1918. At bagaman ang tuktok ng SR, na pinamumunuan ng V. M. Nagawang makatakas ng Chernovs, hindi na ito ng pangunahing kahalagahan. Ang katotohanan mismo ng pagbagsak ng Direktoryo ay nagtapos sa lahat ng pag-asa ng mga Sosyalista-Rebolusyonaryo na makapangyarihan sa Russia.
Pagsapit ng Nobyembre 1918, naging malinaw na ang lahat ng pagtatangka ng mga Sosyalista-Rebolusyonaryo at Mensheviks na ibalik ang kanilang kapangyarihan ay tiyak na nabigo. Sa loob ng isang taon at kalahati, ang mga Social Revolutionaries ay ang pinaka-maimpluwensyang partido sa bansa. Mayroon silang sapat na mapagkukunan na magagamit nila upang maitaguyod ang matatag na awtoridad sa bansa at upang maisakatuparan ang mga desisyon na sa palagay nila ay kinakailangan. Sa halip, ang kanilang mga aktibidad ay nagresulta sa isang nasirang bansa. Nagkaroon ng paghina ng pamahalaang sentral, isang paghati ng gitnang at lokal na awtoridad, ang pagbagsak ng hukbo, isang kumpletong pagkawala ng prestihiyo ng Russia sa international arena. Ang Social Revolutionaries ay humantong sa bansa sa isang pambansang sakuna at responsable para dito.
Nabuo ang isang kabalintunaan na sitwasyon: ang Digmaang Sibil ay pinukaw ng hindi kilos na mga aksyon ng Sosyalista-Rebolusyonaryo, isang malalim na partido na hindi pang-estado, at kailangang pangunahin itong pangunahin ng iba pang mga puwersang istatistiko. Kinakailangan upang maibalik ang kaayusan sa bansa at ang mga partido ng karamdaman - ang Sosyalista-Rebolusyonaryo at Mensheviks - nagdusa ng matinding pagkatalo.
Dalawang pwersa ang nag-angkin ng papel ng mga partido ng kaayusan. Sa isang banda, ang Bolsheviks, na nagkamit ng kapangyarihan noong Oktubre at nagsimulang ibalik ang pagkakaisa ng gitnang at lokal na mga awtoridad. Sa kabilang banda, ang papel na ito ay kinuha ng mga puti.
Ang mga kontradiksyon sa pagitan ng mga Sosyalista-Rebolusyonaryo sa bawat panig na ito ay pinatunayan na hindi mapagtagumpayan. Malinaw na pinabagsak ng Pebrero ang bansa at ang mga nagpapanumbalik ng kaayusan lamang ang maaaring maging partido sa giyera sibil. Halata sa mga kapanahon ang dilemma na ito. At pagkatapos ay binubuo nila ito tulad ng sumusunod: alinman sa Kolchak o Lenin.
