Gustung-gusto ni Donald Trump na makipag-usap sa bansa at sa buong mundo sa pamamagitan ng Twitter. Mahusay, maikling pahayag sa microblog na ito, kung saan madalas nilang biro na mas maginhawa na "magpadala" ng isang tao dito, kaysa ipaliwanag ang isang bagay sa kanya, ay naging isa sa mga tampok na katangian ng gobyerno ng maliwanag, orihinal na ito, ngunit labis na labis na labis na pulitiko (hanggang ngayon ay hindi niya natupad ang anuman sa kanyang mga pangako). Nagtalaga rin siya ng higit sa isang tweet sa paksa ng lakas nukleyar ng Estados Unidos.
Kabilang sa mga walang kamatayang pahayag ni G. Trump sa paksang ito, siyempre ay maaaring tandaan, halimbawa, isa mula noong Agosto 9 noong nakaraang taon, siyempre sa Twitter.
Ang aking kauna-unahang utos bilang Pangulo ay ang pagsasaayos at gawing makabago ang aming nukleyar na arsenal. Ito ay ngayon mas malakas at mas malakas kaysa dati …
Nangangahulugan ito: "Ang aking kauna-unahan na pagkakasunud-sunod bilang pangulo ay upang baguhin at gawing makabago ang aming sandatang nukleyar, at ngayon ito ay mas malakas at mas malakas kaysa dati." Ang mga dalubhasa, analista at mga tao lamang na nakakaintindi ng isyung ito kahit sa unang pagtatantya, pagkatapos ay tumawa sila ng sobra sa mga pahayag na ito ni Trump. Sumulat siya pagkatapos na inaasahan niya na "hindi kailanman gagamitin ng Estados Unidos ang kapangyarihang ito," at tiniyak na ang kanyang bansa "ay palaging magiging pinakamakapangyarihang bansa sa buong mundo." Pinamamahalaan niya, syempre, nang walang anumang katibayan ng pagiging tama ng kanyang mga salita, at tama: bakit, ang isang ginoo ay maaaring magsinungaling?
Ito ay lumabas, paano siya kung siya ay Anglo-Saxon, at maaaring doble kung siya ay isang populistang politiko tulad ni Trump. At maaari niya itong gawin nang paulit-ulit at sa parehong paksa, lahat magkapareho, tulad ng nais nilang sabihin sa domestic show na negosyo, "pinupuntahan ito ng mga tao." At kinain ni Trump ang isang aso sa palabas na negosyo, pagkatapos ng lahat, nag-organisa siya ng mga paligsahan sa kagandahan at nagsagawa ng isang reality show, at alam niyang lubos na alam na ang Amerikanong "Tao" ay mas walang pakundangan kaysa sa target na madla ng ilang "House-2" o isang bagay tulad ng "de-kalidad at de-kalidad". Bukod dito, sa mga isyu sa militar at pampulitika, kung saan ang lalaki sa lansangan ay pinukpok sa utak na may apat na pulgadang mga kuko mula pagkabata na ang Amerika ay higit sa lahat at mas malakas kaysa sa iba pa.
Kaya't noong isang araw, higit sa anim na buwan mamaya, sumalita si Donald sa isa pang talumpati sa paksang matatag na paglaki ng lakas-nukleyar na puwersa ng US Armed Forces at ang kanilang pataas na daan patungo sa maliwanag na araw pagkatapos bukas. Sinabi niya na ang Estados Unidos ay mayroong "pinakamakapangyarihang pwersang nukleyar sa buong mundo," at muling ipinahayag ang pag-asa na hindi nila ito gagamitin.
Nagbibigay kami ng $ 654.6 bilyon para sa pagtatanggol. Walang magsasabi na makalimutan ang aming militar, na pinag-usapan nila ng mahabang panahon. Gumagastos kami ng maraming pera sa mga nukleyar na sistema upang mag-upgrade at sa ilang mga kaso ay nagtatayo ng mga ganap na bago, halimbawa, mga submarino ng nukleyar. Sa gayon magkakaroon tayo ng pinakamakapangyarihang mga pwersang nukleyar sa mundo, na kung saan ay nasa ganap na perpektong hugis, at inaasahan naming hindi na namin ito magagamit.
Pagkatapos ay nilagdaan ni Trump ang badyet ng Estados Unidos para sa 2018, at sa okasyong ito ipinahayag niya ito. Kaya ano ang ginawa ng dakilang estadista at makabayan ng Amerika upang madagdagan ang lakas nukleyar? At halos wala siyang nagawa sa realidad.
Kamakailan lamang, isa pang listahan ng mga dokumento mula sa Kagawaran ng Enerhiya ng Estados Unidos ay na-decassified, kung saan, kasama ang naturang "mahalagang" impormasyon tulad ng lakas ng pagsabog noong 1957 na mga pagsubok na sakop ng kasaysayan ng buhangin. o 1958, o ang kapangyarihan ng isang napakatagal na pagtatapon ng thermonuclear bomb B53 (9Mt, ang pinaka makapangyarihan sa mga nasa arsenal ng US), mayroon ding impormasyon tungkol sa bilang ng mga sandatang nukleyar na natapon sa mga nagdaang taon at sa kanilang kabuuan bilang sa mga arsenals.
Ang nasabing impormasyon ay nai-publish doon nang regular, sa kaibahan sa Russian Federation, kung saan ang kabuuang bilang ng mga arsenals ng madiskarteng nukleyar na puwersa (SNF) (isinasaalang-alang ang mga singil na hindi naipatong sa mga carrier at palitan at pag-aayos ng mga pondo) ay hindi isiniwalat, pati na rin taktikal mga sandatang nukleyar (TNW) - sapagkat walang mga kasunduan sa pagitan ng mga superpower na nagrereseta na gawin ito. Ang nakasulat sa mga kasunduan ay nai-publish ng mga partido nang regular, halimbawa, data sa palitan ng SIMULA-3 sa anyo ng mga kredito na warhead sa mga carrier, ang bilang ng mga na-deploy at hindi nakalagay na carrier, at iba pa. Bukod dito, sa pamamagitan ng pagsang-ayon sa isa't isa, hindi nai-publish ng mga Amerikano ang layout ng aming mga carrier ng SNF - kung gaano karami at kung anong mga sistema, ang impormasyon lamang sa buod. Bagaman, syempre, ginagawa nila. At kung ang naturang lihim ay makatuwiran sa mga tuntunin ng TNW, at sa mga tuntunin ng kabuuang bilang ng mga singil sa SNF, kung gayon sa mga tuntunin ng mga carrier at inilagay na singil, malinaw na hindi ito. Para sa sanggunian, walang eksaktong data sa aming mga arsenals, ngunit ang mga pagtatantya lamang para sa mga taktikal na sandatang nukleyar ay nagsisimula, na may mga seryosong dalubhasa, mula 4 libong singil at mas mataas (6-8). Sa mga tuntunin ng madiskarteng puwersa nukleyar, ang mga ito, hindi bababa sa, hindi mas mababa, ngunit higit sa mga Amerikano. Sa mga tuntunin ng inilagay na singil sa mga carrier ng SNF, kamakailan lamang ay nalampasan namin ang Estados Unidos ng halos kalahating libong singil, ngunit sa pagsisimula ng 2018. agarang natapos ang pagtatanggal ng isang bilang ng mga singil at umaangkop sa limitasyon ng Simulan-3 na Kasunduan - 1,550 na inilagay na mga kredito na singil. Sa katotohanan, ito ay medyo higit pa, dahil ang isang bombero na isinasaalang-alang bilang isang carrier ng 1 singil na talagang nagdadala ng 6, 8, 10, 12, o kahit 16-20 CR.
Ngunit bumalik tayo sa ating mga tupa, o sa halip, hindi sa atin, ngunit sa mga Amerikano. Kaya, ayon sa dokumentong ito, para sa 2017. (hindi para sa kabuuan, ang impormasyon ay ibinibigay sa katapusan ng Setyembre, iyon ay, sa pagsisimula ng bagong taon ng pananalapi sa Estados Unidos, sa Oktubre 1), ang mga Amerikanong nukleyar na arsenal ay humina ng 354 na sandatang nukleyar, at umabot sa 3822 yunit ng madiskarteng at pantaktika na singil, sa halip na 4018 sa isang taon mas maaga. Mayroong halos kalahating libong pantaktika sa kanila, at ang mga ito ay mga taktikal na bomba lamang B-61 ng naaayos na lakas, na sa isang bilang ng mga pagbabago ay hanggang sa 170, at sa iba pa hanggang 340 kt - walang ibang TNW sa United Ang mga estado sa loob ng mahabang panahon, halimbawa, ang huling W80-0 naval warheads para sa nakabase sa dagat na CD (SLCM) na TLAM-N ("Tomahawk") ay itinapon bago ang Agosto 31, 2011. Ang natitirang mga istratehikong bomba na B83, na may kapasidad na hanggang 1.2Mt, ay maaaring isaalang-alang na pantaktika, ngunit aktibo silang tinatapon, at ayon sa mga plano, sa loob ng ilang taon sa wakas ay "natatapos" na (at ng paraan, ito, kasama ang B-61, ay ang tanging sandatang nukleyar ng "walang ngipin" na lumilipad na pakpak, mabibigat na bombero B-2A).
Dapat kong sabihin na 354 singil bawat taon, syempre, hindi isang talaan sa mga nakaraang taon, at hindi isang tala mula pa noong 1990. kung saan kahit na 7 libo sa isang taon ay minsan itinatapon - ngunit pagkatapos sa USA ang mga kapasidad sa produksyon ay hindi nakasara, at maayos din sila sa mga tuntunin ng pagtatapon at pag-reload. Ngunit, syempre, nalampasan nito ang "mga nagawa" ng Estados Unidos sa "pagpapalakas" ng nukleyar na arsenal para sa karamihan ng pagkapangulo ng "maninira at humina" (ayon kay Trump) Obama - noong 2009-2010 lamang, sa mga unang taon ng kanyang panuntunan, 352-356 na singil ang nawasak, iyon ay, hanggang sa unang taon ng "malakas na estadista" na si Trump, na "ginawang mahusay muli ang Amerika" at sa pangkalahatan, sinabi nila, naitaas ang lakas ng nukleyar sa dating hindi maaabot na taas sa isang taon. Sa Twitter. At sa lahat ng iba pang mga taon ng "obamstvo" pinutol nila ang mas kaunting "mga mapagkukunan ng ilaw at init", mga 100-300 bawat taon. Sa rate na ito, kung ang mga Amerikano ay magpapatuloy na "buuin ang kanilang lakas nukleyar" sa ganitong paraan, walang maitatayo sa loob ng 10 taon. Ngunit ang pag-asa para dito, gayunpaman, ay hindi katumbas ng halaga, at sa antas ng estado, at kahit na higit pa, imposibleng "pawn" sa mga naturang regalo mula sa kalaban.
Kaya, binabati kita, G. Trump - nagsisinungaling ka. Bagaman, marahil, bilang isang kilalang "mabisang tagapamahala", mayroon siyang isang bagay na ganap na naiiba sa pag-iisip, dahil ang kanilang terminolohiya ay may sapat na maginhawang euphemism na maaaring magtakip ng mga pagkabigo. Halimbawa, "negatibong paglaki", o, sabihin nating, "positibong negatibong kita".
Ngunit, sasabihin ng ilan, masamang ba talaga ang magbawas ng mga lumang pagsingil? Hindi, hindi masama, lalo na kung walang paraan upang muling magbigay ng kasangkapan sa kanila sa oras, dapat gawin ito. Ang mga sandatang nuklear, kung hindi nagserbisyo at na-reload sa oras, ay hindi lamang naging walang silbi, ngunit naging mapanganib din. Karaniwan itong hindi alam ng mga may-akda ng mga kwentong tabloid at bulung-bulungan sa forum mula sa iba`t ibang mga bansa at teritoryo na hindi pa umunlad, na nais sabihin sa isang bagay tulad ng "ngunit mayroon kaming 3-4 na mga warhead nukleyar na ninakaw mula sa mga bodega ng Soviet Army, na nakatago sa mga lihim na basement at mga cache, at kung mayroon man, manginig, mga Ruso. " Kung hindi mo isinasaalang-alang din ang katotohanan na ang mga nuklear na warhead upang magnakaw kahit mula sa mga bodega ng Armed Forces ng USSR, kahit na ang Russian Federation, kahit na ang Estados Unidos, at kahit na ang DPRK ay ganap na imposible, at ang singil mismo ay walang silbi.
Ang mga Amerikano ay may higit sa isang beses, na tinanggal ang kanilang paggawa ng mga sandatang nukleyar (opisyal na ang kapasidad ay bahagyang mothballed, ngunit sa totoo lang maraming na muling nilikha) at na lubos na nabawasan ang kapasidad para sa muling pag-reload at paglilingkod sa mga sandatang nukleyar, naharap sila ang katotohanan na kailangan nilang ilagay ang mga bala sa pagtatapon, ang pangangailangan na kung saan ay hindi nawala, ngunit talagang kinakailangan, ngunit hindi posible na muling bigyan sila ng oras, sapagkat maraming mga kinakailangang singil sa mga linya, tulad ng bilang mga LEP program (Life Extension Program, ginagamit namin ang pagpapaikli ng PSE) SBS BB W76 at W88 para sa SLBM D5 "Trident-2" at ang kanilang minimal na modernisasyon, pinag-uusapan natin ang W76-1.
Gustong-gusto ni Trump na sabihin na marami raw siyang nagagawa para sa lakas ng nukleyar na misayl, ngunit, sa katunayan, higit pa ang ginagawa niya para sa mga opisyal ng militar, corporate figure at kongresista at senador na kumakain dito, na naglalaan ng karagdagang pera para sa mga bagong programa. Bukod dito, kung ihahambing natin muli sa "peacemaker" Obama, ang paggasta ng militar sa ilalim niya ay mas mataas (lalo na isinasaalang-alang ang pagtaas ng mga presyo sa US military-industrial complex at pangkalahatang inflation).
Hindi, may ginagawa. Samakatuwid, ang paunang gawain ay nagsimula sa programa ng bagong GBSD ICBM, na ang presyo ay lumalaki nang mabilis - sa 2015. ang kabuuang halaga ng programa mula sa 400 na nagpakalat ng mga single-warhead ICBM at 242 hanggang sa reserba at para sa pagsubok, na umabot sa 61 bilyon. dolyar, sa simula ng 2017. - sa 140, at ngayon siya ay lumaki na. Ngunit sa parehong oras, napagtanto na ang programa ay maaaring hindi humantong sa tagumpay, ang mga pagpipilian ay ginagawa kung paano panatilihin ang Minuteman-3 ICBM sa serbisyo kahit na pagkatapos ng 2030-2040. Ang kuwento ay eksaktong kapareho ng B-21 Raider bomber, na sa katunayan, isang pagtatangka na muling ibenta ang US Air Force B-2A sa isang bagong pakete. Ang tag ng presyo ng programa ay patuloy na lumalaki, at may mga pangamba na mabibigo ito para sa kadahilanang ito, samakatuwid, sa parehong oras, "ang dayami ay salungguhit sa lugar ng taglagas." Ito ay tungkol sa mga opsyon sa pag-eehersisyo, kung paano pilitin ang ilan sa 36 na kasalukuyang ginagamit para sa pangunahing layunin (mayroong ilan pa sa kanila, ngunit ang natitira ay ginagamit para sa pagsubok o maglingkod bilang mapagkukunan ng mga ekstrang bahagi) ng lumang B- Ang 52N matapang na manggagawa, ang pinakabata sa kanila ay mas matanda kaysa sa Caribbean Crisis, lumipad hanggang 2075. Ang isang bagong uri ng SSBN na nasa Columbia ay nasa ilalim ng pag-unlad, na papasok sa serbisyo noong 2030, at mga missile na balang araw ay papalitan ito, syempre, ang matagumpay na D5 (hindi nila ito papalitan agad). Ngunit kahit sa kanya, hindi lahat ay makinis sa ngayon.
Ang isang bagong Nuclear Posture Review, isa sa mga pangunahing dokumento sa larangan ng sandatang nukleyar sa Estados Unidos, ay pinagtibay. Ang mga nakaraang NPR ay pinagtibay noong 2010, 2002, 1994. Ngunit ang dokumentong ito ay nagtataas ng malubhang pagdududa tungkol sa kakayahan ng mga nagtitipon nito, kapwa sa mga tuntunin ng pagsasaalang-alang sa pagpapaunlad ng mga pwersang nuklear ng mga potensyal na kalaban (RF, China, o, sabihin nating, North Korea), at sa mga tuntunin ng mga plano ng Estados Unidos mismo
Na patungkol sa mga singil sa nukleyar, ang mga sumusunod ay maaaring mapansin dito. Kaya, sa aming media at sa blogosphere, masidhi nilang nasayang ang balita mula sa mismong NPR-2018 tungkol sa "simula ng pagbuo ng isang bagong SBS para sa isang bagong CD na nakabase sa dagat" (pinag-uusapan ang programang NGLAW upang mapalitan ang Tomahawk, na, gayunpaman, sa sarili nitong tatagal hanggang mga 2040.). Sa pamamagitan ng paraan, pinag-uusapan tungkol sa pagpapalit ng Tomahawk sa mga bilog naval ng Estados Unidos kaagad na tumindi pagkatapos, upang ilagay ito nang mahinahon, ang hindi siguradong mga resulta ng welga kay Shayrat. At gayun din - tungkol sa ultra-low power BB para sa "Trident-2", na planong binuo, ayon sa NPR. Kung bakit kailangan ng mga Amerikano ng gayong BB ay isa pang tanong, ngunit ang punto ay ang mga plano ng Kagawaran ng Enerhiya, na inilathala din kamakailan, ay walang alinman sa iba pang bloke. Sa pangkalahatan walang mga bagong singil sa mga plano para sa darating na dekada. Dahil lamang sa hindi ito magawa, nawala ang paggawa ng maraming mahahalagang bahagi - balak lamang ibalik ng mga Amerikano ang paggawa ng sandatang nukleyar.
Ito ay makikita sa parehong dokumento mula sa Department of Energy (DoE_ at National Nuclear Safety Administration (NNSA). Nakalista lamang ito sa lahat ng mga uri ng sandatang nukleyar na nasa US ngayon. Ito ang mga ICBM at SLBMs W78, W87, W76 (mga pagpipilian 0 at 1) Bansa ng bansa (mabuti, kung ano ang natitira dito - walang produksyon, may posibilidad lamang ng muling pagsasama, pag-reload, bahagyang paggawa ng makabago, halimbawa, electronics, fuse at pagsingil mismo).
Na patungkol sa bala, ito ang: ang pagkumpleto ng pag-convert ng W76-0 sa W76-1 sa susunod na taon, ang pag-convert ng unang modelo ng pagtatrabaho ng naitama na bombang B61-12 (400 bomba ng mga natitirang pagbabago ay iko-convert sa ito, ang natitira ay itatapon, ang lakas nito ay limitado sa 50 kt), isang bilang ng mga gawa sa W88, paglikha ng unang gumaganang prototype ng W-80-4 SBCH para sa bagong LRSO cruise missile (sa pamamagitan ng pagbabago mula sa ang W-80-1). Walang bagong SBS para sa sea-based CD, at walang mga bagong BB para sa Trident-2 SLBM din. At ang mga piloto ay hindi magbibigay ng isang solong W80-4 warhead sa mga marino - marahil ay hindi sila magkakasya sa bagong KR naval. At sila mismo ay walang sapat sa kanila, dahil ang mga AGM-86B nukleyar na missile launcher ay hindi sapat kahit para sa isang buong salvo ng umiiral na pagpapangkat ng B-52H, ginamit para sa kanilang pangunahing layunin, kasama na dahil walang sapat na singil. Sa gayon, sulit na alalahanin ang tradisyonal na "mainit" na relasyon sa pagitan ng mga uri ng US Armed Forces, lalo na ang Air Force at Navy. Ano, sa pangkalahatan, ang nangyayari sa anumang armadong pwersa, ang tanong ay sa mga anyo lamang ng tunggalian na ito at ang antas ng radikalismo nito. Naaalala si Heneral Curtiss Lemay, na nagsabing "Ang Unyong Sobyet ang kalaban natin. Ang kaaway namin ay ang Navy" ("Ang USSR lamang ang ating karibal, at ang aming totoong kaaway ay ang Navy"). Kaya't hindi makikita ng mga marino ang W80-4.
Bakit kinakailangan na maglagay ng halatang hindi napapansin na mga elemento sa doktrinang nukleyar? Ngunit mayroon ding sapat na iba pang mga kakatwa, halimbawa, tulad ng ganap na fragmentary na kaalaman tungkol sa mga nukleyar na programa ng RF Armed Forces (karamihan sa sinabi ni Vladimir Putin sa kanyang kahindik-hindik na Address ay wala roon, pati na rin ang kanyang "nakalimutan" tungkol sa sabihin), at hindi lamang iyon. Siguro, syempre, ang lahat ay naiiba sa saradong bahagi ng dokumento, ngunit mahirap paniwalaan ito.
Sa kabilang banda, maraming bilang ng mga hakbang na marahil ay maibabalik ang kakayahan ng Amerika na lumikha ng sandatang nukleyar mula sa simula, batay sa naipon na mga nukleyar na materyales, ngunit hindi mas maaga sa mga unang bahagi ng 2030, ngunit malamang sa paglaon. Ang totoo ay may mga katulad na plano sa mga nakaraang NPR, ngunit hindi ito ipinatupad. Sa partikular, upang matiyak ang posibilidad ng pagpupuno ng "plutonium cores" pagkatapos ng 2030. mga 50-80 pcs. Sa taong. Ito ang mga elemento ng "fuse" ng plutonium ng mga singil sa thermonuclear. At kahit na ang mga numero ay magkatulad. Kung ipinatutupad ito ngayon - sasabihin ng oras.
Kung hindi, kung gayon ang nakaplanong pagbawas ng sistema ng sandatang nukleyar sa iskemang "3 + 2" ay maaaring hindi maganap, o ang planong pagbawas ng sistema ng sandatang nukleyar ay maaaring ipagpaliban. Iyon ay, sa dalawang uri ng taktikal na singil - bombang B61-12 at SBSh W80-4 at tatlong uri ng madiskarteng BB (angkop para sa SLBMs at ICBMs) - IW1, IW2 at IW3, na planong maisagawa mula sa kalagitnaan ng 2030s, at ilang mula 2040s. Sa ngayon, wala nang nagawang irereparable na nangyari para sa Amerika - mabuti, nawala sa kanila ang isang bilang ng mga uri ng singil na hindi nila nais na mawala, ang kanilang mga arsenal ay nabawasan nang malaki, ngunit may mga singil pa rin para sa madiskarteng mga puwersang nukleyar, ito ang pangunahing bagay na dapat itapon. Sa TNW, ang lahat ay mas masahol pa at walang pagkakataon na malutas ang problemang ito sa hinaharap na hinaharap. Ito ay isa pang bagay kung ang "negatibong paglago" ay nagpatuloy sa isang bilis, lilitaw ang mga problema.
Ngunit ang susunod na mangyayari ay makikita. Ang posibilidad na ang kasalukuyang mga plano para sa pagpapanumbalik ng produksyon ng warhead nukleyar ay "lilipat din sa kanan" kasama ang timeline na medyo mataas. Pansamantala, patuloy na sasabihin sa amin ni G. Trump ang mga pabula tungkol sa patuloy na lumalaking lakas nukleyar ng Amerika. Lumalagong isang pares ng mga kakayahang nukleyar ng Britain sa isang taon. O, kung nais mo, sa potensyal ng Pransya (mabuti, mas mababa ito nang kaunti sa Intsik). At pagkatapos ay sasabihin ng kanyang mga kahalili.
