Ang Cuban Missile Crisis ay ang unang malawakang sagupaan sa pagitan ng mga fleet ng Soviet at American, kung saan isinagawa ang pagsubaybay sa armas, paghabol at pagpayag ng mga kalahok na gumamit ng sandata laban sa bawat isa, kabilang ang nukleyar, ay isinagawa.
Tulad ng alam mo, ang krisis ay natapos na pabor sa Estados Unidos, na tiniyak na ang lahat ng mga sasakyang panghimpapawid ng Soviet na nasa dagat sa oras ng desisyon ni Kennedy na ipataw ang hadlang ay bumalik, at ang mga misil, bomba at sasakyang panghimpapawid ay binawi mula sa Cuba. Ang mga Amerikano mismo ang nagtanggal ng mga misil ng Jupiter mula sa Turkey nang may pagkaantala, at di kalaunan ay ipinakalat ang George Washington SSBN sa alerto sa Dagat Mediteraneo. Aalisin din nila ang "Jupiters" mula sa Turkey dahil pa rin sa kanilang kalumaan (hindi nila alam ang tungkol dito sa USSR). Ang tanging bagay na talagang nakamit ng USSR sa panahon ng krisis ay isang garantiya na hindi sasalakayin ng Estados Unidos ang Cuba. Siyempre, ito ay isang nakamit, ngunit ang gawain ay mas mapaghangad - kapwa ang agarang pag-atras ng mga Jupiter mula sa Turkey at ang samahan ng isang permanenteng at bukas na presensya ng USSR Armed Forces sa Cuba. Ito ay naka-out lamang sa mga garantiya.
Ngayon, mayroong isang pinagkasunduan sa mga seryosong mananaliksik na ang isang mas masinsinang paggamit ng fleet ay makakatulong sa USSR na mas mabisang makamit ang nais nito mula sa Estados Unidos. Ano ang mahalaga, iniisip ng mga Amerikano, ang mga tumitingin sa mundo sa mata ng kaaway at nag-iisip tulad niya. Nangangahulugan ito na talaga ito, kahit papaano may mataas na antas ng posibilidad.
Ngayon, kung ang kapangyarihan ng hukbong-dagat ng Russia ay literal na nasa ilalim, at ang patakaran nito sa mundo ay napaka-aktibo pa rin, mas mahalaga kaysa sa dati upang malaman natin kung paano gamitin nang tama ang navy, kapwa mula sa panay pananaw ng militar at mula sa isang pananaw sa politika.
Isaalang-alang ang mga pagpipilian na mayroon ang USSR sa panahon ng krisis sa misil ng Cuban.
Mga kinakailangan para sa pagkabigo
Ang lohika ng elementarya ay nangangailangan ng pagsasaalang-alang sa mga pagpapatakbo ng militar sa iba pang mga kontinente sa mga kundisyon kapag ang isang kalaban na may navy, kabilang ang mga nabal, ay sumusubok na makagambala sa kanilang pag-uugali. Nauunawaan ito, upang magsimulang kumilos ang mga tanker at impanterya, dapat silang makapunta sa teatro ng mga operasyon. Kung posible lamang ito sa pamamagitan ng dagat, at kung ang kalaban ng kalaban ng kalaban ay sumasalungat dito, kinakailangan na ang fleet nito ay magbigay ng transportasyon sa isang paraan o sa iba pa. Sa giyera - sa pamamagitan ng pananakop sa pangingibabaw sa dagat, sa kapayapaan - sa pamamagitan ng pagpigil sa kalipunan ng kalaban mula sa pag-arte laban sa mga transportasyon nito sa pamamagitan ng pagpapakita ng puwersa o iba pa.
Ang pag-unawang ito ay kulang sa pagpaplano ng paglipat ng mga tropa sa Cuba.
Tandaan natin ang mga yugto ng paghahanda.
Sa desisyon ng Komite Sentral ng CPSU ng Mayo 20, 1962, nagsimula ang mga paghahanda para sa paglipat ng mga tropa sa Cuba. Ang operasyon ay pinlano ng Pangkalahatang Staff, pinangalanan itong "Anadyr".
Ang susi sa tagumpay ng operasyon, ang Pangkalahatang Staff ay kinuha ang lihim ng pagdadala ng mga tropa.
Ipinagpalagay din na ang isang squadron ng Soviet ay ilalagay sa Cuba na binubuo ng 2 cruiser ng proyekto 68-bis (punong barko - "Mikhail Kutuzov"), 4 na nagsisira, kabilang ang 2 misayl (pr. 57-bis), dibisyon ng missile submarines (7 mga barko ng proyekto 629), mga brigada ng mga subpedyo ng torpedo (4 na mga barko ng proyekto 641), 2 mga lumulutang na base, 12 mga misilong bangka ng proyekto na 183R at isang detatsment ng mga suportang barko (2 tanker, 2 dry cargo ship at isang nakalutang workshop).
Sa una, ipinapalagay na ang mga transport ship ay pupunta sa kanilang sarili, nang hindi nakakaakit ng pansin. Walang escort. At sa gayon nangyari ito, at sa una ay nagbunga ang sikreto.
Noong Setyembre, sa wakas napagtanto ng mga Amerikano na may isang bagay na mali dito - Ang mga transporter ng Soviet ay sumugod sa buong Atlantiko na may walang kapantay na tindi. Noong Setyembre 19, 1962, naharang ng isang Amerikanong mananaklag ang unang transportasyon ng Sobyet, ang dry cargo ship na Angarles. Ang mga sasakyang panghimpapawid ng patrol ng Amerikano ay nagsimulang lumipad at kunan ng larawan ang mga barko ng Soviet.
Sa sandaling ito, kinakailangan upang dalhin ang mga puwersa sa ibabaw. Ngunit noong Setyembre 25, nagpasya ang Defense Council na huwag gumamit ng mga pang-ibabaw na barko sa operasyon.
Ang natitira ay kilala - pagkatapos ng pagbara, bumalik ang transportasyon, tatlo sa apat na mga submarino na nagpunta sa Cuba ay natagpuan ng mga Amerikano at pinilit na tumungtong.
Ang mga dahilan para sa pagtanggi na gamitin ang NDT sa operasyon na iyon ay pinagtatalunan pa rin. Sa panitikang panloob, maaaring makahanap ang mga pahayag na ang lihim ng paglipat ng mga tropa ay magdurusa, ngunit nawala na ito sa oras na iyon. Mayroong mga opinyon ng militar na sigurado na hindi nila makatiis sa laban sa mga Amerikano. Ito ay kalahating-katotohanan. At tatalakayin ito sa ibaba. Mayroong isang opinyon ng mga istoryador ng Amerika na may hilig na maniwala na ang mga marino ng Soviet ay hindi nagawang planuhin ang mga operasyon ng militar sa bukas na karagatan. Ito ay malinaw na hindi totoo.
Bumalangkas tayo ng isang teorya. Ang mga pang-ibabaw na barko ay hindi ginamit para sa isang kumplikadong kumplikado - atensyon - mga paksang kadahilanan. Ito ay batay sa personal na paniniwala ni Khrushchev na ang mga pang-ibabaw na barko ay hindi na napapanahon, ang pagnanasa ng mga heneral na durugin ang mabilis sa ilalim ng mga puwersang pang-lupa (sa wakas ay natanto lamang sa ilalim ng Serdyukov) at ang likas na pogrom ng pag-iisip ng hukbong-dagat ng Russia noong 30s, na sinamahan ng pagpapatupad ng maraming mga nangungunang teoristang militar … Babalik tayo dito sa paglaon, ngunit sa ngayon tingnan natin kung anong mga pagkakataon ang nagkaroon ng USSR sa dagat sa oras ng krisis.
Cash Fleet
Sa anumang kaso, ang mga malalaking barko ay kinakailangan para sa pagpapatakbo ng karagatan; ang mga ito ang paraan ng pagbibigay ng katatagan ng pagbabaka sa anumang pangkat naval. Paano masuri nang mabuti kung anong mga barko ang maaaring itapon ng Navy sa simula ng krisis sa misil ng Cuban? At ano ang maibibigay nila?
Tulad ng alam mo, ang Navy sa mga taong iyon ay natapos na dumaan sa "Khrushchev pogrom". Ito ay nagkakahalaga ng pagtatasa ng sukat nito.
Tinitingnan namin ang mga istatistika - iyon ang pinamamahalaang sinira ni Khrushchev na talagang mahalaga. Hindi binibilang ang iba't ibang mga pre-war trophy scrap metal. Hindi rin isinasaalang-alang ang "Stalingrad", na tumigil sa pagbuo bago pa man ang Khrushchev.
Oo, isang seryosong pogrom. Nakakahiya kung paano, sa katunayan, ang mga barkong inilagay sa operasyon ay nawasak lamang.
Ngunit ang mahalaga sa atin ay kung ano ang mananatili sa oras ng pagpapasya na mag-deploy ng mga tropa sa Cuba, tama?
Narito kung ano ang nasa stock. Ang mga cruiser na dating inilipat sa mga cruiser sa pagsasanay ay binibilang bilang mga nakikipaglaban, dahil maaari silang magamit sa labanan.
Narito kinakailangan upang gumawa ng isang pagpapareserba - hindi lahat ng mga barko ay handa nang labanan sa oras ng pagpapasya. Ngunit - at ito ay isang mahalagang punto - bago magsimula ang operasyon, karamihan sa kanila ay maaaring ibalik sa serbisyo, at kahit na ang mga problema sa coursework ay magkakaroon ng oras upang pumasa. At ang ilan ay handa nang labanan.
Ipagpalagay na maaaring magamit ng USSR sa isang operasyon ang tatlong mga cruiser ng iba't ibang mga proyekto mula sa mga fleet ng Hilagang, Baltic at Itim na Dagat - 9 na mga yunit lamang, halimbawa, 7 ay kabilang sa proyekto ng 68bis.
Ngunit bukod sa mga cruiser, kailangan din ng mga barko ng iba pang mga uri, tama ba? At narito mayroon kaming isang sagot. Sa oras na iyon, anim na mga Project 57bis na nagsisira ay nasa serbisyo sa mga fleet sa European bahagi ng USSR. Na may mga anti-ship missile na "Pike" bilang pangunahing sandata. Anumang "Pike" ay, hindi lamang ito papansinin ng kaaway sa kanyang mga plano.
At, syempre, ang mga sumisira sa Project 56, na siyang pangunahing mga barkong pandagat sa mga tuntunin ng bilang, na may kakayahang mag-operate sa mga lugar ng karagatan. Ang navy ay maaaring maglaan ng dosenang mga barkong ito para sa pagpapatakbo sa anumang kaso. Ang katotohanan na ang mga barko ay wala nang pag-asa sa panahon ay hindi nauugnay sa kasong ito, na tatalakayin sa ibaba.
Ano ang magagawa ng mga puwersang ito?
Kung umaasa ka sa kaalaman kung paano gumagana ang fleet sa prinsipyo, una ay kinakailangan na hilahin ang mga puwersang Amerikano sa iba't ibang mga sinehan ng operasyon. At isang halimbawa ang nasa harap ng aking mga mata - mabibilang mo lang kung gaano karaming mga puwersa ang kailangan ng mga kapanalig sa Karagatang Pasipiko, ang Tirpitz ay humihila sa Noruwega. Halimbawa, ang sasakyang pandigma "Washington" sa panahon ng Labanan ng Midway ay nakatuon sa proteksyon ng mga convoy sa USSR mula sa "Tirpitz". Ngunit ang labanan na ito ay maaaring nawala nang ganap na naiiba, ang McCluskey ay sa maraming mga paraan masuwerte lamang, tulad ng mga Amerikano, ayon sa prinsipyo. Paano kung hindi? Pagkatapos kahit na ang isang sasakyang pandigma ay magiging higit sa "wala sa lugar", ngunit nakatuon sila sa "pagpigil" ng "Tirpitz", at sa katunayan … sa tulong ng Red Army, kung sa wakas ay tatawagin nating isang pala.
Magagamit ba ang halimbawang ito para sa pag-aaral noong 1962? Higit pa sa. Pareho ba ang iba? Marami sa kanila sa giyera na iyon. Sila rin.
Kaya't posible na bumuo ng isang grupo ng welga ng hukbong-dagat mula sa Pacific Fleet at ipadala ito, halimbawa, sa Hawaii, na demonstrating nagmamaniobra ng mga barko malapit sa hangganan ng mga teritoryal na tubig ng Estados Unidos, na ipinapakita ang mga Amerikanong minahan ng reconnaissance sa mga mower deck, para sa halimbawa, papalapit sa mga barkong merchant, at iba pa.
Ipagpalagay na ang USSR ay maaaring gumamit ng mga puwersang Pasipiko upang mailipat ang pansin ng Estados Unidos (hindi bababa sa katalinuhan), hindi kami nahuhulog sa pag-iisip ng isip, ngunit gumana lamang sa impormasyong magagamit sa mga taong iyon. At ang Pacific Fleet ay may mga kakayahan.
Anong susunod? Pagkatapos ang lahat ay napaka-simple. Ang mga grupo ng welga ng barko na binubuo ng mga cruiser ng mga proyekto 26bis, 68K at 68bis - lahat na maihanda para sa kampanya sa sandaling ito, ay dapat na nasa tungkulin sa pagbabaka sa kahandaan na agad na tipunin ang mga nakakalat na barko ng Soviet na papunta sa Atlantiko sa mga komboy at isama sila sa Cuba, upang ang mga Amerikano ay hindi umasa sa katotohanan na ang isang solong maninira ay maaaring maharang ang isang barkong Soviet at dalhin ito sa kanilang daungan.
Ito ay isang bagay upang pilitin ang isang dry ship na huminto. Ang isa pa ay upang manalo ng isang KUG sa labanan mula sa isang pares ng mga artilerya cruiser, isang pares ng mga missile destroyer at, oo, isang dosenang mga torpedo na maninira.
Suriin natin ang mga posibilidad na talunin ng mga Amerikano ang mga nasabing grupo sa dagat. Una, alinman sa isang hiwalay na cruiser, o isang pares ng problema ang hindi malulutas. Malamang, kahit na isang hiwalay na sasakyang pandigma. Dahil kailangan mong sabay na magsagawa ng isang labanan ng artilerya sa mga cruiser, maitaboy ang isang welga gamit ang mga cruise missile (gaano man kalala ang mga ito), at pagkatapos ay babarilin din mula sa mga nagsisira, kahit na luma na sila. Sa ganoong labanan, ang mga torpedo na nagsisira ay naging isang makabuluhang kadahilanan - hindi ito isang katotohanan na makakalapit sila sa isang matulin na barko ng artilerya nang mag-isa, ngunit sa isang "nasugatang tao" pagkatapos ng palitan ng mga volley at isang anti-ship missile welga - madali. At ito rin, ay dapat isaalang-alang.
Ang isang malaking malaking detatsment lamang ng mga barkong pandigma ang maaaring malutas ang problema ng pagkatalo sa naturang isang convoy guard na may katanggap-tanggap na antas ng pagiging maaasahan at katanggap-tanggap na pagkalugi.
Paano kung ang lahat ng pwersang Sobyet ay kumilos bilang isang solong yunit? Pagkatapos, nang walang mga pagpipilian, kinakailangan upang makaakit ng mga sasakyang panghimpapawid, at higit sa isa. Dahil lamang, nang walang mga bombang nukleyar, ang mga pangkat ng pagtatanggol ng hangin ng maraming mga "Sverdlovs" at isang dosenang mas mahina na mga barko ay kailangang butasin ng mga malalaking puwersa. Ang mga proyekto ng 68bis cruiser ay kinunan pa ng mga target na misil batay sa mga P-15 na mga missile na pang-barkong barko habang nag-eehersisyo, makaya rin nila ang sasakyang panghimpapawid.
At dito nagsisimula ang hindi pagkakapare-pareho sa anumang "laro para sa mga Amerikano". Sa isang banda, tila ang Estados Unidos ay may higit sa sapat na puwersa upang talunin ang mga squadrons ng Soviet. Sa kabilang banda, ito ay isang ganap na digmaan, na hindi nais ng Estados Unidos noon. Ang paghinto sa komboy ng Soviet ay mangangailangan ng operasyon ng militar, sa sukat at pagkalugi na naaayon sa laban ng World War II. Hindi nito maaaring maging isang hadlang.
Ngayon alam natin na nilalayon ni Kennedy na atakehin ang Cuba kung ang anumang eroplanong Amerikano ay binaril. Ngunit nang nangyari ito (ang U-2 ay binaril, pinatay ang piloto), nagbago ang isip ng mga Amerikano. Pagkatapos, syempre, walang alam sa USSR. Ngunit ang katotohanan na ang pag-atake sa mga pang-ibabaw na barko ng Soviet ay hahantong sa pagkawala ng sorpresa ng mga Amerikano sa kanilang pag-atake sa USSR ay halata sa amin at sa mga Amerikano mismo.
Sa Estados Unidos, nalaman nila ang tungkol sa pagkakaroon ng mga misil sa unang dekada lamang ng Oktubre. Bago ito, ito ay tungkol sa kahina-hinalang aktibidad ng Soviet. Ang pagkakaroon ng mga barkong pandagat, una, agad na ibinukod ang pagbara sa arsenal ng Amerika. Hindi sana sila nagkaroon ng pagkakataong palakihin ang sitwasyon sa paraang talagang ginawa nila. Ngayon ay kakailanganin nilang pumili sa pagitan ng giyera nukleyar at negosasyon, at lahat nang sabay-sabay. Ang lahat ng pinlano na mga pagdadala sa Cuba ay kailangang lunukin. O magsimula ng isang digmaan sa pagkawala ng sorpresa.
Sa totoo lang, pinili nilang makipag-ayos.
At nang makapasok kami sa negosyong ito, sigurado kaming pipiliin nila ang mga negosasyon. Kailangan kong puntahan ang lahat. Hindi nila aatake. Hindi talaga sila umaatake kahit na ang aming kalipunan ay nasa mga base. Kapag nasa dagat siya, hindi na sila lalo na umatake.
At ito sa kondisyon na, sa pangkalahatan, hindi nila pinalampas ang sitwasyon, hinahabol ang mga KUG ng Pacific Fleet.
Ang USSR ay mayroon ding isa pang kard ng trompeta.
Mga madiskarteng mga submarino
Sa oras na napagpasyahan na mag-deploy ng mga missile sa Cuba, ang Hilagang Fleet ay nakatanggap ng 15 Project 629 diesel-electric submarines ng iba't ibang mga pagbabago. Ang mga submarino na ito ay armado ng mga D-1 missile system na may R-11FM ballistic missile na may saklaw na 150 km at bahagyang (nagsisimula ang pag-unlad) D-2 na may R-13 missile at saklaw na 400 km. Bilang karagdagan, 5 mga submarino ng proyekto ng AB611 ang nasa serbisyo, na ang bawat isa ay armado din ng dalawang R-11FM ballistic missile.
Para sa lahat ng pagiging primitive ng mga submarino na ito, ang Navy ay nakapag-deploy ng hindi bababa sa sampung mga mismong dala ng misil sa baybayin ng Estados Unidos, at malamang na higit pa.
Ano ang magiging tsansa nilang magtagumpay? At narito nating naaalala muli ang mga pang-ibabaw na barko - maari nilang sakupin ang paglalagay ng mga submarino, una, sa pamamagitan ng paglipat ng malalaking pwersa ng pagsisiyasat sa kanilang sarili, at pangalawa, pinipigilan ang mga pang-ibabaw na barko ng US Navy na gumana.
Ang mga submarino ay magiging isang malaking kadahilanan. Kahit na tatlumpung mga missile ng nukleyar na nakarating sa Estados Unidos, una, ay hahantong sa pagkawala ng sampu-sampung milyong mga tao, at pangalawa, hindi nila aayusin ang pagtatanggol ng hangin kahit ilang araw, na magbibigay ng magandang pagkakataon para sa mga bomba. Ang Estados Unidos, muli, ay walang oras upang hanapin ang lahat ng mga bangka nang hindi natutunaw ang mga pang-ibabaw na barko, at sa pamamagitan ng pag-atake sa mga barko, mawawala ang sorpresa nila at mailantad sa isang pagganti na welga. At iyon ay magiging halata sa kanila.
Ang pag-deploy ng naturang mga puwersa (imposible nang walang paglahok ng mga pang-ibabaw na barko) ay magbibigay sa Khrushchev ng higit pang mga kard ng tropa sa anumang negosasyon.
Naturally, na may tamang diplomatikong pagtatanghal.
Diplomasya ng Gunboat
Anong posisyon ang dapat gawin ng USSR?
Una, kinakailangan upang linawin sa mga Amerikano na ang USSR ay handa na para sa giyera. Sa katotohanan, si Khrushchev, tulad ng sinabi ng mga Amerikano kalaunan, "kumurap muna" nang harapin ang kanilang malupit na reaksyon. At ito ay hindi nakakagulat - walang anuman upang masakop ang USSR, walang mga puwersa sa dagat na maaaring hadlangan ang mga aksyon ng mga Amerikano laban sa Cuba. Ang nakatutuwang ideya ng pagpapadala ng apat na diesel-electric submarines laban sa lahat ng US Navy sa Atlantiko ay hindi maaaring at hindi binigyan ang USSR ng anumang mga benepisyo, kahit na isinasaalang-alang ang B-4 na nakaiwas sa mga Amerikano.
Ang pagkakaroon ng mga puwersang pang-ibabaw na may kakayahang pigilan ang komunikasyon sa Cuba nang hindi nagsisimula ng isang tunay na malakihang digmaan at tinitiyak ang paglalagay ng mga misil na submarino sa baybayin ng Estados Unidos, ang pagkakaroon ng misil na mga submarino na may kakayahang gumanti laban sa teritoryo ng Amerika, ay magiging maayos isang trump card, kung naipakita nang tama. Ito ay nagkakahalaga ng pag-alala na pagkatapos ng Estados Unidos ay walang tulad ng isang laban laban sa submarino, tulad ng pagkatapos, sa 70s at 80s, mahirap para sa mga Amerikano na tuklasin ang tahimik na "diesel"; imposibleng magpatuloy subaybayan ang mga ito sa pagkakaroon ng isang ibabaw ng mabilis.
Nang maabot ang rurok ng krisis, kinakailangang ipakita sa mga Amerikano ang iba pang mga bagay - ang Tu-16 na pagpuno ng gasolina sa hangin, na naroroon na at ginawang posible na salakayin ang Alaska sa mga sasakyang panghimpapawid na ito. Paglunsad ng isang Kh-20 cruise missile mula sa isang bombang Tu-95K nang hindi tinukoy ang eksaktong saklaw nito. Maaaring ipahiwatig sa kanila ng isa na ang USSR ay may karamihan ng naturang sasakyang panghimpapawid na nagdadala ng misil (na kung saan ay hindi totoo, ngunit narito ang lahat ng paraan ay makakabuti).
Bilang isang resulta, dapat nakatanggap si Pangulong Kennedy ng isang mensahe na may sumusunod na nilalaman:
Ang USSR ay nag-deploy ng mga carrier ng mga sandatang nukleyar at mga warhead sa Cuba, sa dami na hindi mo alam, at sa mga lugar na hindi mo alam, at ang mga kumander ng mga yunit ng Soviet ay pinahintulutan na gamitin ang mga ito kung sila ay inaatake.
Sa kahanay, naglagay kami ng mga ballistic missile submarine sa labas ng iyong baybayin. Ang aming mga bomba ay nakakalat at handa nang gumanti. Alam mo na maaari nilang hampasin ang iyong teritoryo gamit ang mga misil nang hindi papalapit dito, at ang iyong buong depensa ay walang silbi. Hindi muna namin sasaktan ang Estados Unidos, ngunit handa kaming tumugon sa iyong pag-atake sa aming buong lakas.
Hindi mahalaga kung gaano kalakas ang suntok mula sa Estados Unidos hanggang sa USSR, ang aming paghihiganti ay sa anumang kaso ay magtatapos sa pagkakaroon ng Estados Unidos. Upang maiwasan ang mga kahila-hilakbot na kaganapan, inaalok namin sa iyo ang sumusunod …"
Iyon ang magiging tamang diskarte - ang pagsali sa gayong mga laro ay dapat na maunawaan kung ano sila at, sa modernong mga termino, "na huwag iwanan ang paksa." Ang mga pagkilos ng fleet ay makabuluhang magpapalakas sa posisyon ng Moscow sa anumang negosasyon sa Washington. At syempre, nakakaloko na itago kung anong puwersa ang maaaring gamitin ng pagpapangkat sa Cuba upang mag-welga. Imposibleng takutin ang kaaway, itinatago ang banta mula sa kanya, hindi ito totoo kahit sa pananaw ng lohika.
Maaring magpataw ang Unyong Sobyet sa Estados Unidos ng higit na pantay na negosasyon at mag-alis ng mga tropa sa ganap na magkakaibang mga kundisyon kaysa sa nagawa nito. Ang Navy, kung ito ay ginamit nang tama, kahit na sa estado nito noon, ay makakatulong upang makamit ito, kung nailapat ito nang tama. Ngunit hindi ito nailapat nang tama. At lahat ng sumunod ay bunga ng pagkakamaling ito.
Paano ito nangyari? Bakit kakaiba at hindi makatwiran ang kilos ng USSR? At ang pinakamahalaga, ano ang mahalaga sa atin ngayon?
Land Power at Continental Thinking
At narito tayo bumalik sa mga kadahilanan ng paksa. Ang kasaysayan ng Russian fleet pagkatapos ng pagtatapos ng Digmaang Sibil, sa isang banda, ay hindi lumaganap sa anumang mga giyera at laban, ngunit sa kabilang banda, ito ay napaka-dramatiko. Dramatic dahil sa pogrom ng science ng militar, na pinasimulan ng isang pangkat ng mga batang careerist na nais na gumawa ng isang karera para sa kanilang sarili at handa na mapigilan ang mga humawak sa kanilang ninanais na posisyon. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa tinaguriang "batang paaralan", ang pinakatanyag na kinatawan nito ay si A. Alexandrov (Bar).
Ang mga kaganapang ito ay inilarawan nang detalyado at maliwanag sa sanaysay ng Captain 1st Rank M. Monakov na "The Fates of Doctrines and Theories" sa "Marine Collection", na nagsisimula sa isyu 11 ng 1990. Magagamit ang archive ng "Marine Collection" link (hindi lahat ang mga numero).
Walang point sa muling pagsasalita ng sanaysay na ito, kailangan mong ikulong ang iyong sarili sa pangunahing bagay. Ang mga tagasunod ng "batang paaralan" ay pumili ng pinaka-mapanirang pamamaraan ng mga paghihiganti laban sa kanilang mga kakumpitensya - nagawa nila, gamit ang pamamahayag ng oras, upang ideklara ang mga teorya ng paggamit ng labanan, na binuo ng mga guro at pinuno ng Naval Academy B Gervais, bilang pagsabotahe at hindi napapanahon.
Dapat kong sabihin na ang mga kritikal na teorya ng "batang paaralan" ay deretsahang napakasama. Ngunit ang pangunahing bagay na nakamit ng mga taong ito - noong maagang tatlumpung taon, halos lahat ng kulay ng mga teoristang pandagat ng dagat ay pinigilan at kinalaunan ay kinunan. Nagawa ni B. Gervais na mabuhay, ngunit sa halaga ng pagpapahiya sa publiko - upang makaligtas, kailangan niyang magsulat ng isang artikulo ng pagsisisi, kung saan idineklara niya ang pangangailangan na ipaglaban ang pangingibabaw ng dagat, na dati niyang isinulong, nagkakamali. Seryosong nakakaranas ng pag-aresto, pagkabilanggo, panunupil ng mga kasama, pagpahiya sa publiko at pagbagsak ng kanyang karera, agad na namatay si B. Gervais. Mapalad siya, marami sa kanyang mga kasamahan ay hindi mabubuhay upang makita ang kanilang kamatayan. Para sa mga hindi nakakaunawa kung ano ito, isang halimbawa ay kung paano ito ideklarang krimen upang ipaglaban ang kataas-taasang himpapawid para sa pagpapalipad at pagbaril sa mga heneral-piloto na hinihiling ito.
Mayroong isang opinyon, at tila hindi basehan, na ang MN Tukhachevsky ay nasa likod ng lahat ng mga kaganapang ito, kung kanino ito ay isang pakikibaka para sa badyet.
Ang mga kahihinatnan ay napakahirap - nawala ang layunin ng fleet. At kapag walang layunin, walang paraan upang maisaayos ang pagsasanay ng mga tauhan ng utos - dahil lamang sa hindi malinaw kung ano ang dapat nilang gawin.
Ang pagtutuos ay dumating sa panahon ng giyera sa Espanya - Ang mga tagapayo ng Soviet sa republikanong fleet (kasama ang N. G. Kuznetsov) ay nagpakita ng kanilang kawalan ng kakayahan na makipagbaka sa dagat. Ang utos ni Stalin na i-deploy ang fleet sa Mediterranean Sea at upang protektahan ang mga komunikasyon ng mga Republican, hindi matutupad ang fleet - hindi naman. Nag-react dito si Stalin gamit ang isang bagong alon ng mga madugong repression, na kumpletong natapos ang fleet.
Ang paraang "maputla" ng fleet na "gumanap" sa panahon ng Dakilang Digmaang Patriyotiko ay tiyak na sanhi nito. Sa katunayan, ginampanan pa rin niya ang isang mahalagang papel dito, mas mahalaga kaysa sa karaniwang iniisip ngayon. Ngunit sa mga puwersa at paraan na magagamit noong Hunyo 21, 1941, higit pa ang maaaring magawa.
Matapos ang giyera, nagsimula ang pagpapanumbalik. Ang anathema ay tinanggal mula sa paghahanda para sa pagsasagawa ng isang tunay na digmaan, at nagsimula ang pag-aaral ng mga isyu sa taktikal at pagpapatakbo ng paggamit ng fleet sa modernong digma. Taktikal, sunog at panteknikal na pagsasanay ay napabuti din.
Ngunit dumating ang mga heneral ng hukbo:
"Noong 1953 pa, ang mga talumpati ay ginawa sa isang pang-agham na kumperensya sa militar na ginanap sa Higher Military Academy, na nagsalita tungkol sa iligalidad ng pagkilala sa diskarteng pandagat, dahil ang pag-iral umano ay sumalungat sa prinsipyo ng pagkakaisa ng diskarte sa militar."
Noong Oktubre 1955, sa Sevastopol, sa ilalim ng pamumuno ni NS Khrushchev, isang pagpupulong ng mga kasapi ng gobyerno at ng pamumuno ng Ministri ng Depensa at ang Navy ay ginanap upang magawa ang mga paraan upang mapaunlad ang mga kalipunan. Sa mga talumpati ng pinuno ng estado at Ministro ng Depensa Marshal ng Unyong Sobyet na si GK Zhukov, ang mga pananaw ay ipinahayag sa paggamit ng Navy sa isang darating na digmaan, kung saan ang kagustuhan ay ibinigay sa mga aksyon ng mga puwersa ng fleet sa mga antas ng taktikal at pagpapatakbo.
Makalipas ang dalawang taon, ang tanong tungkol sa iligalidad ng pagkakaroon ng diskarteng pandagat bilang isang kategorya ng naval art ay muling itinaas. Ang punto sa pag-unlad na ito ay itinakda noong 1957 pagkatapos ng paglalathala sa magazine na Voennaya Mysl ng isang artikulo ng Punong Pangkalahatang Staff ng Marshal ng Unyong Sobyet na V. D. Kaugnay nito, sinabi ni V. D. Sokolovsky na dapat magsalita ang isa hindi tungkol sa independiyenteng diskarte ng Air Force at Navy, ngunit tungkol sa kanilang estratehikong paggamit.
Sa paggabay ng mga tagubiling ito, naghanda ang mga siyentista ng Naval Academy ng isang draft na Manwal sa Pag-uugali ng Naval Operations (NMO-57), kung saan ang kategorya ng "diskarte sa pandagat" ay pinalitan ng kategoryang "madiskarteng paggamit ng Navy", at mula sa isang kategorya ng sining naval bilang "giyera sa dagat", ganap na tumanggi. Noong 1962, ang akdang teoretikal na "Diskarte sa Militar" ay na-publish, na-edit ng Punong Heneral ng mga Staff, na pinangatwiran na ang paggamit ng Navy ay dapat na limitado sa mga aksyon "pangunahin sa isang sukat sa pagpapatakbo." Link
Makikita na ang pagkakaroon ng "pag-hack" na diskarte sa pandagat, agad na "na-hack" ng mga heneral ang kanilang sariling ideya - "madiskarteng paggamit", na pinalalabas ang fleet mula sa uri ng Armed Forces, na, sa prinsipyo, partikular na inilaan para sa paglutas madiskarteng mga gawain, sa antas ng pagpapatakbo-pantaktika.
Ang lahat ng ito ay hindi dahil sa anumang makatuwiran na pangangatuwiran. Ang buong karanasan ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay ipinakita ang napakalaking kahalagahan ng mga fleet. Kahit na ang Pulang Hukbo ay hindi makakagawa ng giyera kung pinutol ng mga Aleman ang Lend-Lease sa dagat at naabot ang hangganan ng Turkey sa timog. At kung wala ang fleet ay maaabot nila - walang nakakapagod at makapagpabagal ng mga puwersang landing blitzkrieg, ni magkaroon ng mga hadlang para sa mga Aleman na mapunta ang malawak na mga tropa mula sa dagat, hindi bababa sa Caucasus. Ano ang sasabihin tungkol sa mga sinehan sa Kanluranin ng pagpapatakbo ng militar at Dagat Pasipiko! Maaari bang maabot ng mga tropang Sobyet ang mga Kuril Island kung ang Imperial Navy ay hindi pa natalo ng US Navy? Ang lahat ng ito ay hindi pinansin.
Idagdag natin dito ang panatiko na paniniwala ni NS Khrushchev sa pagkabulok ng ibabaw ng kalipunan ng mga sasakyan at ang kapangyarihan ng mga submarino (ipinakita lamang ng krisis sa missile ng Cuban ang hindi makatotohanang dogma na ito) at, sa pangkalahatan, ang kanyang mababang kakayahan para sa lohikal na pag-iisip (upang takutin ang mga Amerikano na may mga sandatang nukleyar, na hindi sinabi sa kanila at hindi ipinakita), at tinanong ang ating sarili ng tanong - maaari bang gamitin nang tama ng sistemang pampulitika ang fleet? Hindi, sapagkat mangangailangan iyon ng pagkilala sa pagiging kapaki-pakinabang nito.
Makikilala ba ito ng pamunuang pampulitika ng USSR kung nahulaan man lamang nito kung ano ang magiging krisis sa missile ng Cuban? Mapapantasya ang isa tungkol dito sa pamamagitan ng pagtingin sa mga gawaing militar-teoretikal na lumabas pagkatapos ng krisis sa misil ng Cuban.
Sa itaas ay nabanggit ang "Diskarte sa Militar" na na-edit ni Marshal VD Sokolovsky. Ang susunod na edisyon nito ay lumabas noong 1963, pagkatapos ng krisis sa misil ng Cuban. Doon, sa kabanata tungkol sa pag-unlad ng sandatahang lakas, ang mga prayoridad sa pag-unlad ng sandatahang lakas ay nakatakda sa sumusunod na pagkakasunud-sunod:
- Mga Puwersang Strategic Missile. Ito, sa pangkalahatan, ay naiintindihan at hindi nagtataas ng mga katanungan.
- Mga tropang nasa lupa. Ngunit ito ay sanhi na. Hindi maintindihan ng mga heneral ng Sobyet na kung ang kaaway ay nasa ibang bansa, kung gayon hindi maaabot siya ng impanterya. Upang bigyang katwiran ang pamumuhunan sa "kanilang" uri ng Sandatahang Lakas, isang patuloy na pagbuo ng lakas ng mga tropang Sobyet sa Europa ay isinagawa. Ito ay may katuturan bilang isang instrumento ng pagpigil hanggang sa maabot ang nukleyar na pagkakapareho, at pagkatapos ay hindi - sa kaganapan ng pananalakay, ang West ay maaaring mapailalim sa isang kabuuang paglilinis ng nukleyar, at para sa sampu-sampung libong mga tanke ay hindi kinakailangan. Ngunit hindi iyon nag-abala kahit kanino. Kami ay isang kapangyarihan sa lupa, walang ibang paraan.
- Fighter sasakyang panghimpapawid ng pagtatanggol sa hangin at pagtatanggol ng hangin sa pangkalahatan. Lohikal para sa panig na magtatanggol.
- Ang natitirang aviation. Ngunit sa mga tuntunin ng pagsuporta sa Ground Forces. Walang salitang "supremacy ng hangin" na may "diskarte sa militar", walang malayang mga gawain para sa pagpapalipad ng hangin ang ipinalalagay. Maikling itinakda na sa ilang mga kaso ang pag-aviation ay maaaring magsagawa ng mga misyon sa welga, ngunit walang mga detalye.
Mayroong isang diskarte na sa panahon ng nuclear missile na may daan-daang o libu-libong mga intercontinental bombers, kasama ang pangunahing mga kaaway (ang USA at Great Britain) sa ibang bansa, ay itinatayo pa rin sa paligid ng impanterya at mga tangke.
Ang fleet ay nasa huling lugar sa listahan ng mga prayoridad. Kabilang sa kanyang mga gawain ay ang pagkagambala ng mga komunikasyon ng kaaway, ang pagkasira ng mga puwersang pang-ibabaw nito, welga sa mga base, ang pag-landing ng mga pwersang pang-atake, ang pangunahing pwersa - mga submarino at sasakyang panghimpapawid.
Ang parehong thesis ay ipinagtanggol sa seksyon na naglalarawan sa mga tampok na madiskarteng militar ng isang digmaang pandaigdigan.
Sa parehong oras, alinman sa pangangailangan na magsagawa ng anti-submarine defense, o ang posibleng papel ng fleet sa nuclear deter Lawrence at giyera nukleyar (ang mga submarino na may mga misil ay nasa serbisyo na) ay hindi nabanggit. Ang katotohanan na ang mga submarino ay nagsasanay na, at ang mga barko ay theoretically mobile carrier ng mga misil na may isang nukleyar na warhead at maaaring maimpluwensyahan ang kinalabasan kahit isang ground war sa kanilang mga welga, ay hindi nabanggit.
Walang pagbanggit ng pagprotekta sa iyong mga komunikasyon - kahit saan man. Ngunit pinutol sila ng mga Amerikano sa pamamagitan ng blockade. Nararamdaman na walang mga konklusyon na nakuha mula sa krisis ng misil ng Cuba, wala tungkol dito sa muling paglabas.
At, syempre, walang salita tungkol sa paggambala ng isang welga ng nukleyar mula sa mga direksyon ng dagat at dagat.
Kasabay nito, ang kontribusyon ng mga kumander ng hukbo sa pagkabigo ng kampanya sa ilalim ng dagat ay napagpasyahan - ang Ministro ng Depensa na si Grechko na nagtakda ng bilis ng mga bangka sa mga tawiran, na humantong sa kanilang pagtuklas.
Ang pagtatasa ng katotohanan ng pag-surf ay "kahanga-hanga" din, kumuha ng hindi bababa sa "maalamat" parirala ng Ministro ng Depensa:
"Anong uri ng singilin ang baterya? Anong uri ng mga baterya? Bakit hindi ka nagtapon ng mga granada sa mga Amerikano nang lumitaw sila?"
Kinakailangan na magtapon ng mga granada sa isang US Navy destroyer. At pagkatapos, nalaman na lumalabas na ang mga bangka ay diesel, hindi nukleyar (pagkatapos ng operasyon kung saan siya nagbigay ng mga order!), Ang ministro ay binasag ang kanyang baso sa mesa sa isang galit.
Galing ng kalidad ng pamamahala, hindi ba?
Ang Pangkalahatang Staff ng Navy, siyempre, ay may kasalanan din, ang sobrang madalas na pakikipag-ugnay ay kasalanan niya. Ngunit saan nagmula sa navy ang mga dalubhasa sa digmaang pandagat, kung saan simpleng pagkalat ng pamumuno ng Ministri ng Depensa? Kahit saan Ngayon, sa pamamagitan ng paraan, ang parehong problema ay nagmumula.
Sa huli, ito ang kung ano ang mga dahilan para sa katotohanang ang fleet ay hindi ginamit para sa inilaan nitong layunin sa krisis ng misil ng Cuba na parang nilalayon nitong hangarin. At sa ilang mga kaso - isang hangal na pakikibaka laban sa katotohanan, na hindi umaangkop sa mga ideya ng isang tao, pananaw sa ideolohiya at dogma.
Kinalabasan
Matapos ang krisis sa missile ng Cuba, naganap ang ilang positibong pagbabago. Pormal na pagsunod sa naunang inihayag na madiskarteng postulate, ang pamumuno ng militar-pampulitika ng USSR gayunpaman ay "kinalas ang mga kamay" ni S. G. Gorshkov, kahit na bahagya, at naisipang gamitin ang mga puwersang mayroon ito.
Kaya, makalipas ang isang taon, ang proyektong 629 K-153 submarine na may tatlong R-13 ballistic missile ay pumasok sa unang serbisyong labanan. Ang bangka ay natakpan ng tatlong Project 613 B-74, B-76 at B-77 torpedo submarines. Walang katibayan na natuklasan ang mga bangka na ito. Ang pareho ay maaaring magawa noong 1962 upang palakasin ang mga aksyon ng Soviet. Ngunit, kahit papaano ay nasa ilalim ng banta ng isang nagwawasak na pag-atake ng nukleyar ng Amerika, sinimulang gamitin ng pamunuan ng Soviet ang bahagi ng mga pwersang pandagat tulad ng nilalayon.
Sa mismong Navy, maya-maya pa, noong 1964, isang malawak na talakayan sa taktika ang nagsimula sa mga isyu ng pagsasagawa ng misil na pakikidigma. Ang Navy ay nagsimulang mag-ambag sa pagpigil sa nukleyar kasama ang mga submarino at, sa pangkalahatan, sinimulan ang landas na hahantong sa isang sikolohikal na tagumpay sa US Navy noong dekada 70.
Ngunit ang lahat ng ito ay walang opisyal na pagkilala sa pagkakamali ng mga nakaraang diskarte (hindi bababa sa dalubhasang pamamahayag ng militar, sa parehong "Kaisipang Militar" at "Koleksyon ng Dagat"). At nang hindi tinatanggap ang mga pagkakamali, posible na hindi gumana sa mga pagkakamali. At hindi ito buo.
Mga konklusyon para sa ating oras.
Nakatira kami sa isang katulad na panahon ngayon. Ang mga heneral ng militar muli, tulad ng ilang oras bago ang Dakong Digmaang Patriyotiko, na-likidado ang fleet bilang isang independiyenteng sangay ng mga armadong pwersa. Ang mga detalye ay inilarawan sa artikulo “Nasira ang pamamahala. Walang solong utos ng fleet sa mahabang panahon " … Susunod na linya ay ang Aerospace Forces, na mayroon nang isang kumander ng hukbo. Ang "pag-iisip na Continental" ay unti-unting kumalat sa media, at ang Ministri ng Depensa ay namumuhunan sa isang submarino na hindi makakaligtas sa isang banggaan sa isang "Amerikanong" uri ng teatro na kontra-submarino na sistemang pandigma - kung sino man ang nagpakalat nito. Muli, wala kaming pangitain kung ano at paano ginagamit ang Navy. Ang General Staff ay muling utos sa mga fleet, na binubuo ang karanasan na natanggap ng mga opisyal ng General Staff sa Ground Forces na pangunahing.
Mayroon ding mga problema na hindi umiiral noong unang bahagi ng 60s.
Wala kahit saan upang itaas ang Commander-in-Chief ng Navy - ang Main Command ay ginawang isang istraktura ng supply at nakikibahagi sa mga pagbili at parada, ang Pangkalahatang Staff ng Navy ay hindi isang utos ng militar at kinokontrol na katawan. kahulugan ng salita at hindi lumahok sa pagpaplano ng operasyon ng militar. Bilang isang resulta, ang hinaharap na Commander-in-Chief ay walang pinanggalingan upang makakuha ng karanasan na katapat sa mga gawain na kailangan niyang gampanan. Sa loob ng maraming taon ngayon, ang Commanders-in-Chief ay naatasan kaagad mula sa kumander ng isa sa mga fleet. Para sa kaibahan, alalahanin natin si V. N. Chernavin, na dumating sa kanyang tungkulin, na may karanasan na nagtatrabaho bilang pinuno ng Pangkalahatang Staff ng Navy at ang unang representante ng kumander. Hindi ito isang sistema sa ating bansa, ngunit ngayon wala nang ganoong posibilidad - sa kasalukuyang Pangkalahatang Staff ng Navy, ang potensyal na bagong Kumander sa Pinuno ay hindi matutunan ng anuman.
Sa mga ganitong kundisyon, madali nating mahahanap ang ating sarili sa isang posisyon na medyo katulad sa posisyon ng USSR sa tuktok ng krisis sa misil ng Cuban. Bukod dito, maaari itong mapalala ng isang banal na kakulangan ng mga barko at halos ganap na patay na navy aviation. Sa isang banda, ngayon naiintindihan ng pamunuan ng Russia ang paggamit ng fleet na malinaw na higit kaysa sa Soviet noong panahon ni NS Khrushchev. Ang fleet ay gumawa ng kontribusyon sa pag-iwas sa pagkawasak ng Syria hanggang 2015, at walang maliit. Ngayon ang Navy ay ginagamit din para sa inilaan nitong layunin, halimbawa, pagbibigay ng mga supply ng gasolina ng Iran sa bansang ito. Ang fleet ay ginagamit sa mga aksyon ng pananakot sa Ukraine, higit pa o mas mababa matagumpay, sa kabila ng kahila-hilakbot na kalagayan nito. Ang namumuno sa Russia ay hindi gagawa ng mga malubhang pagkakamali tulad ng krisis sa misil ng Cuban. Kasalukuyang hindi bababa sa.
Ngunit sa kabilang banda, ang mga problemang inilarawan sa itaas, na ginagawang imposible ang pagtatayo ng isang mabilis na handa na labanan, ay madaling humantong sa parehong pagtatapos, na humantong sa kawalan ng pag-unawa sa mga isyu sa pandagat ng pamumuno ng USSR noong 1962: ang kailangang lumihis mula sa ipinahayag na mga layunin, at malinaw at publiko - kasama ang lahat ng mga nagresultang pinsala sa pulitika.
Ito ay malinaw na oras para sa amin upang gumana sa mga bug.
