Ang isang espesyal na komisyon ng Ministri ng Depensa ay ipinasa sa gobyerno ang mga materyales ng pagsisiyasat ng hindi matagumpay na paglulunsad ng sea-based intercontinental ballistic missile na "Bulava". Opisyal, ang mga tiyak na dahilan para sa maraming pagkabigo ay hindi pa naipahayag, ngunit ang Ministro ng Depensa na si Anatoly Serdyukov ay naitala na "ang problema ng hindi matagumpay na paglulunsad ng Bulava missile ay nakasalalay sa teknolohiya ng pagpupulong." Samakatuwid, kinumpirma ng ministro ang dating binibigkas na bersyon ng mga dahilan para sa hindi matagumpay na paglulunsad.
Alalahanin natin na ang pag-unlad ng Bulava missile ay nagsimula noong 1998, at dapat itong ilagay sa serbisyo noong 2007. Ngunit dahil sa regular na pagkabigo sa pagsubok, ang pag-aampon ng rocket sa serbisyo ay ipinagpaliban nang walang katiyakan. Isang kabuuan ng 12 paglulunsad ang naganap, kung saan 5 ang kinilala bilang medyo matagumpay, at 1 lamang - matagumpay na walang pasubali.
Noong tagsibol ng 2010, isang komisyon na magkakaugnay na nabuo upang hanapin ang mga dahilan para sa hindi matagumpay na paglulunsad ng Bulava. Inaasahan na ipakita ng komisyon ang huling konklusyon nito sa Mayo 30. Gayunpaman, malamang na hindi magkakaroon ng bago sa konklusyon - ang pangunahing dahilan ay paulit-ulit na tinawag na isang banal na teknolohikal na kasal.
Halimbawa, ang Deputy Punong Ministro na si Sergei Ivanov, na namamahala sa industriya ng pagtatanggol, ay nagsabi noong nakaraang taon na ang lahat ay sisihin para sa isang "teknolohikal na depekto" na hindi napansin nang mas maaga, dahil tungkol sa 650 mga negosyo ang nasasangkot sa paglikha ng rocket, at samakatuwid upang subaybayan ang kalidad ng lahat ng mga bahagi ng rocket imposible.
Ang punong taga-disenyo ng Bulava, si Yuri Solomonov mula sa Moscow Institute of Thermal Engineering, ay nagsabi na ang saklaw ng mga problema ay mas malawak. Ayon sa kanya, ang mga pangunahing dahilan para sa hindi matagumpay na paglunsad ng misayl ay mga materyales na mababa ang kalidad, paglabag sa teknolohiya ng produksyon at hindi sapat na kontrol sa kalidad. Bilang karagdagan, ayon kay Solomonov, para sa matagumpay na paggawa ng ganitong uri ng misayl, halos 50 uri ng mga materyales ang kinakailangan, na simpleng hindi magagamit sa Russia. "Sa isang kaso, ginagamit ang mahinang kalidad ng mga materyales, sa iba pa, walang kinakailangang kagamitan upang matanggal ang kadahilanan ng tao sa pagmamanupaktura, sa pangatlo, hindi sapat na kontrol sa kalidad," paliwanag ni Solomonov sa isang pakikipanayam sa pahayagan ng Izvestia.
Gayunpaman, ang ilang mga nagmamasid ay nabanggit na ang ilang mga hindi naaangkop na pagbabago ay ginawa sa pagsubok ng Bulava. Si Solomonov ay sinisisi sa pag-abandona sa tradisyunal na Soviet three-stage missile test system, ayon sa kung saan ang unang yugto ay nagsasangkot ng mga deep-sea bench test, ang pangalawang - ground test, at ang pangatlo - ay inilunsad mula sa isang submarine. Sa Moscow Institute of Thermal Engineering, napagpasyahan na dumiretso sa pagsubok mula sa isang submarine. Ang nasabing hakbang ay idinadahilan ng katotohanang ang Bulava ay isang pang-dagat na analogue ng Topol, na binuo sa parehong institusyon. Ito ay humantong sa ang katunayan na ang data ng tunay na paglulunsad ay pinalitan ng mga kalkulasyon sa matematika, na, ayon sa ilang mga dalubhasa, ay maaaring humantong sa mga pagkakamali.
Sa kabila ng halatang mga problema sa pagsubok sa Bulava, sinabi ni Vice Admiral Oleg Burtsev, Unang Deputy Chief ng Main Staff ng Navy, noong Hulyo 2009:. Ang "Bulava" ay isang bagong misayl, sa mga pagsubok nito, kailangang harapin ng isa ang iba`t ibang mga hadlang, walang bago na agad. "Sa kumpirmasyon ng mga salita ng vice admiral, maaari itong idagdag na ang hinalinhan ng Bulava - ang misayl ng R-39, na armado ng Akula nukleyar na mga submarino ng proyekto na 941, mula sa unang 17 na paglulunsad ng "na-screwed" na higit sa kalahati, ngunit pagkatapos ng mga pagbabago ay nasubukan ito ng 13 pang paglulunsad at inilagay sa serbisyo.
Gayunpaman, Propesor ng Academy of Geopolitical Problems na si Petr Belov sa isang pakikipanayam ay tinanong ang pangangailangang baguhin ang Bulava sa kasalukuyang anyo at isiniwalat ang ilan sa mga pangunahing dahilan para sa hindi matagumpay na mga pagsubok:
- Sa isang pagkakataon, ang proyekto ng isang solidong propellant na inilunsad na misayl na dagat ay inalis mula sa State Missile Center. Academician V. P. Si Makeev, na ayon sa kaugalian ay nakatuon sa paglikha ng mga misil para sa mga submarino, at inilipat sa Moscow Institute of Heat Engineering. Pagkatapos ay inakit ng MIT ang Ministri ng Depensa ng katotohanan na mayroon na silang blangko sa batayan ng "Topol", na kailangan lamang na bahagyang mabago, at angkop ito para magamit sa parehong dagat at sa lupa. Ngunit ang ideya ng pagiging unibersal sa kasong ito ay walang katotohanan.
Bilang karagdagan - kung ano ang mas masahol pa - ang taga-disenyo na si Yuri Solomonov, na tumagal ng pag-unlad, ganap na nakalimutan ang tungkol sa estado ng aming militar-pang-industriya na kumplikado at pinabayaan ang lahat ng mga canon at tradisyon nito. Hindi siya nakatuon sa mga kakayahan ng bansa, hindi sa kanyang sariling mga materyales sa konstruksyon at hindi isinasaalang-alang ang isang tiyak na pagkasira ng militar-pang-industriya na kumplikado, ang kakulangan ng mga dalubhasa, pagkawala ng teknolohiya, atbp Bilang isang resulta, gumuhit siya ng isang proyekto imposibleng ipatupad iyon sa mga modernong kondisyon.
Isa pang ugnayan: Si Solomonov sa kanyang librong "Nuclear Vertical" ay ipinagmamalaki na ang mga istrukturang materyales lamang na isinama niya sa proyekto at kung saan ay hindi ginawa sa Russia ay limampu. Marahil, mayroon ding mga sangkap na hindi maaaring magawa sa ating bansa. Ngunit ito ay walang katotohanan.
Una, hanggang ngayon, may patakaran na huwag gumamit ng mga banyagang materyales sa mga pagpapaunlad sa bahay. Pagkatapos ng lahat, kung ang mga ito ay mga materyales sa konstruksyon, kung gayon ang kanilang supply sa Russia ay maaaring wakasan sa anumang oras. Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga bahagi ng bahagi, kung gayon ang teknolohiya ay nasa antas na ngayon na ang ilang mga bookmark ay maaaring mabuo sa kanila, na hindi alam ng mamimili, at kung saan maaaring magamit laban sa kanyang mga interes. Pangalawa, hanggang ngayon, ang institusyon ng mga kinatawan ng militar na kumokontrol sa proseso ng paggawa, pag-debug at pagsubok ay ganap at sadyang nawasak.
Ang pagpapataw ng mga pangyayaring ito ay humantong sa ang katunayan na ang proyekto ay naging napakamahal. Halimbawa Sa pangkalahatan, ang aming sistema ng paggawa ng desisyon sa lugar na ito ay napaka malabo. Naniniwala ako na ang kasalukuyang kinalabasan ng pag-unlad ay na-lobbied din at alam nang maaga. Tungkol sa kung sino at paano gumawa ng mga pagpapasyang ito, sino ang nagtanggal sa kanila ng SRC. Makeev, kung ano ang nag-udyok nito ay isang hiwalay na pag-uusap.
- Kaya't lumabas na ang pagbabago at pag-aampon ng Bulava ay hindi magagawa?
- Masiseryoso ba ang proyektong ito sa mga tuntunin ng mga integral na katangian - bigat ng cast, bilang ng mga bloke, mga katangian ng dimensional na kargamento, atbp. Ngunit ang Bulava ay mas mababa kahit sa rocket ng American Trident I, ang unang pagbabago na pinagtibay pabalik noong 1979.
Pinatunayan na ang Bulava ay may isang maikling "aktibong binti" ng tilapon nito (ang unang binti ng landas na naglakbay kasama ang makina na tumatakbo), na humantong sa isang makabuluhang pagpapagaan ng gawain ng pagharang sa misil na ito sa "passive section" na ang misil ay pumasa sa labas ng kapaligiran. Ipinakita ang karanasan na ang sangkap ng pandagat ng American missile defense system ay gumagawa ng isang mahusay na trabaho ng pagharang nang tumpak sa lugar na ito … Iyon ay, kahit na natanggap natin ang misayl na ito, na personal kong isinasaalang-alang na malamang, hindi nito mapapahusay ang aming potensyal na nukleyar sa kahit papaano.
Ang nangyayari ay higit na nakakatakot dahil ang pinakabagong Treaty ng Start, na pinirmahan ng Russia at Estados Unidos, ay naglalaman ng isang probisyon tungkol sa obligasyon ng mga partido na makipagpalitan ng impormasyon sa telemetric. Sa kabila ng katotohanang tila ang magkabilang panig ay dapat magbigay ng impormasyon, ang Russia lamang ang gagawa nito. Ang mga Amerikano ay hindi bubuo at hindi bubuo ng mga bagong missile, ngunit nagdurusa kami ngayon sa Bulava na ito. Ang impormasyon sa telemetry na magkakaroon kami upang maipadala sa ilalim ng kontrata ay magpapahintulot sa amin na kalkulahin ang mga parameter ng tinaguriang. hindi mahuhulaan na maneuver ng rocket. Ang Telemetry ay walang kinalaman sa pagsubaybay sa pagsunod sa mga probisyon ng Simulang Kasunduan: ito ay data sa estado ng makina at iba pang mga sistema ng paglunsad na sasakyan na nasa paglipad. Ngunit ang lahat ng data ng telemetry sa parehong Bulava at iba pang mga misil na inihanda na ngayon para sa pagsubok, kailangan naming ilipat sa mga Amerikano. Sinabi ni Dmitry Medvedev na alam nila ni Obama kaysa sa iba kung ano ang telemetry, kaya't ito ay isang sadyang desisyon.
