Maawa ka, Alexander Sergeevich. Ang aming panuntunan sa tsarist: huwag magnegosyo, huwag tumakas mula sa negosyo”.
Pushkin A. S. Pampag-uusap na pag-uusap kasama si Alexander I
"Ang rebolusyon ay nasa threshold ng Russia, ngunit nanunumpa ako na hindi ito makakapasok dito," sabi ni Nicholas I matapos na maipasok sa trono at talunin ang pag-aalsa ng Decembrist. Hindi siya ang unang monarko sa Russia na lumaban sa isang "rebolusyon", ngunit ang pinaka-iconiko.
Ang natural na pag-unlad ng Russia sa loob ng balangkas ng pyudal na pormasyon ay nakabangga sa mga panlabas na sanhi na nagdala ng mga bagong seryosong hamon. Sa ganitong mahirap na sitwasyon, nagsimula ang isang krisis ng pyudal-serf system sa Russia, ang sistema ng pamamahala ay tumigil na tumutugma sa panlabas at panloob na mga hamon.
Tulad ng isinulat namin sa artikulong "Russia. Mga layunin na kadahilanan para sa pagkahuli ", ang bansa ay nagsimula sa landas ng kaunlaran sa kasaysayan, nang ang pyudalismo ay nabubuo na sa Kanlurang Europa, sa mga teritoryo na may mga sinaunang Roman imprastraktura, kalsada at batas.
Sinimulan niya ang kanyang landas sa kasaysayan sa mas mahirap na kondisyon ng klimatiko at pangheograpiya, pagkakaroon ng isang pare-pareho na hindi mapanatag na kadahilanan sa anyo ng isang banta mula sa Great Steppe.
Dahil sa mga kadahilanang ito, ang Russia ay nahuli sa katabi ng mga bansang Europa, na naging banta ng militar sa bansa.
Sa mga ganitong kundisyon, naisagawa ang unang paggawa ng makabago ng bansa, na, bilang karagdagan sa kapangyarihan ng militar, ay nagbigay din ng kaunlaran ng mga produktibong puwersa ng bansa, ang ekonomiya nito at ang pagpapaunlad ng mga bagong lupa na mahalaga para sa bansa, kapwa sa malayong Amerika at sa Novorossia (Manstein Kh-G.) …
Kung wala ang paggawa ng makabago ni Peter the Great, ang gayong Russia ay hindi sana pinapangarap. Laban sa background na ito, nakakagulat ang isang pagtatangka sa mga malapit-makasaysayang lupon, gamit, bukod sa iba pang mga bagay, mga gawaing pang-agham (P. N. Milyukov), upang pabulaanan ang mga halatang konklusyon na ito, na suportado kahit ng panitikang pang-agham na banyaga.
Hindi makatuwiran at hindi pagkakapare-pareho sa mga aksyon ni Pedro, kontrobersyal na reporma at paglago ng mga bagong ulser sa lipunan, kaguluhan at kagutuman, bahagyang mga repormang pagkamatay ng tagabuo ng barko na si tsar ay hindi kinansela ang mga nagawa ng paggawa ng makabago ni Peter the Great (S. A. Nefedov).
Hindi isinasaalang-alang ng mga kritiko ang mga kahihinatnan ng kawalan nito (paggawa ng makabago) sa isang agresibong panlabas na kapaligiran, na tiyak na naramdaman at naintindihan ng maningning na Russian tsar, kung nais mo, "nang hindi makatuwiran".
Ang pagpabilis, na isinulat ni N. Ya. Eidelman, sanhi ng paggawa ng makabago ni Peter, humina ng simula ng ikalabinsiyam na siglo, habang ang Great Bourgeois Revolution sa Pransya at ang Industrial Revolution sa Inglatera, na lumikha ng isang lipunang pang-industriya batay sa makina ang produksiyon, naganap.
Ang mga rebolusyong panlipunan sa mga bansang Europa ay napabilis ang rebolusyong pang-industriya, na tinitiyak ang paglipat sa isang pang-industriya na lipunan sa mga bansang may potensyal na kakumpitensya ng Russia, habang nasa Russia:
"… sa unang tatlumpung taon ng ika-19 na siglo. ang pamamahagi ng makinarya ay sporadic, hindi matatag at hindi kalugin ang maliit na produksyon at malaking pabrika. Lamang mula sa kalagitnaan ng 30s. ang sabay-sabay at tuluy-tuloy na pagpapakilala ng mga makina ay nagsimulang maobserbahan sa iba`t ibang mga sangay ng industriya, sa ilan - mas mabilis, sa iba pa - mas mabagal at hindi gaanong mahusay."
(Druzhinin N. M.)
At sa panahong ito lamang, nang lumitaw ang tanong ng bagong paggawa ng makabago, ang pangangailangan para sa mga pagbabago sa lipunan at ang pagpapakilala ng mga bagong teknolohiya ay hindi pinansin.
Posibleng ihambing si Peter I at ang kanyang inapo na si Nicholas sa iisang bagay lamang: kapwa nagkaroon ng Menshikov, isang may talento na "pugad" ng isang magulong panahon, ang isa pa, isang courtier na umiiwas na negosyo, na hindi itinago ang kanyang kamangmangan.
Parehong aktibo ang parehong tsars, tulad ng nabanggit ng mga kapanahon, ngunit ginugol ng isa ang kanyang oras ng paghahari sa paggawa ng makabago ng Russia, at ang isa ay sinayang ito sa mga burukratikong salamin at laban sa mga windmills.
Para sa parehong mga hari, ang "pagiging regular" ng hukbo, para kay Peter din ang fleet, ang pinakamahalagang sangkap at modelo para sa administrasyong sibil, ang pagkakaiba lamang ay sa simula ng ikalabing walong siglo. ito ay isang rebolusyonaryong pamamaraan ng pamamahala, ngunit para sa unang kalahati ng ikalabinsiyam na siglo ito ay isang anachronism. Ang ama-kumander ng Emperor Nicholas, Field Marshal I. F. Paskevich ay nagsulat:
"Ang regularidad sa hukbo ay kinakailangan, ngunit masasabi natin tungkol dito kung ano ang kanilang sinabi tungkol sa iba na nasira ang kanilang noo, na nagdarasal sa Diyos … Mabuti lamang ito sa katamtaman, at ang antas ng panukalang ito ay kaalaman sa giyera [diin - VE], kung hindi man ang acrobatism ay lumalabas sa pagiging regular."
Kung ihinahambing natin ang sitwasyon matapos ang nakumpleto at nabigong modernisasyong militar, kung gayon sa unang kaso, tagumpay pagkatapos ng tagumpay, at sa pangalawa - pagkatalo at pagkalugi, na nagtapos sa pagkatalo ng Russia sa Unang Digmaang Pandaigdig.
Ang rebolusyon ay nasa pintuan …
Unang kalahati ng ika-19 na siglo - ito ang oras ng pagtaas ng kamalayang pambansa sa maraming mga mamamayang Europa. Ang mga kalakaran na ito ay nakarating din sa Russia, na nakatanggap ng isang formulate sa isang triune formula: autocracy, Orthodoxy at nasyonalidad.
Ang lahat ay magiging maayos, ngunit sa lupa ng Russia ang problema ay ang bansa ay hindi lamang nahahati sa lipunan. Ang pangunahing klase, na nagbayad ng mga buwis at buwis sa dugo, ay nasa isang estado ng pagka-alipin (kung gaano karaming mga lilim ng pagka-alipin ang hindi paksa ng artikulong ito) at hindi sa anumang paraan na maipakilala ang nasyonalidad sa buong kahulugan ng salita. Tulad ng isinulat ni Prince Drutskoy-Sokolinsky tungkol sa pagiging serfdom sa isang nota na nakatuon sa emperador: tungkol sa pagka-alipin sa Russia ay naimbento nila ang "European twists … dahil sa inggit sa kapangyarihan at kasaganaan ng Russia."
Ito ay isang uri ng isang pangungutya ng sentido komun at humanismo: upang pag-usapan ang nasyonalidad at tukuyin ang napakaraming populasyon ng mga magsasaka ng bansa (pribado at estado na mga magsasaka) bilang "pag-aari".
Ang isa pang guro ng Switzerland ng nakatatandang kapatid ni Nicholas I na si Laharpe, ay nagsulat:
"Nang walang pagpapalaya, ang Russia ay maaaring malantad sa isang peligro tulad ng sa ilalim nina Stenka Razin at Pugachev, at sa palagay ko ang hindi makatuwirang pag-aatubili ng maharlika (Ruso), na ayaw maunawaan na nakatira ito sa gilid ng isang bulkan… at hindi mapigilang maramdaman ang pinakamabuhay na pagkabalisa."
Alin, gayunpaman, ay hindi isang paghahayag. Si Nicholas I, na naging maasikaso sa kasaysayan ng Pugachev, ay itinuturing na kapaki-pakinabang upang mai-publish ang Kasaysayan ni Pushkin, na personal niyang sinuri, upang "matakot" ang mga mapangahas na maharlika.
Ang krisis ng sistemang pyudal sa bisperas ng pagbagsak ng serfdom ay tiyak na sanhi ng pagtaas ng hindi pang-ekonomiyang pagsasamantala sa mga magsasaka ng mga maharlika.
Ang pangangailangan para sa tinapay bilang isang export na hilaw na materyal ay nangangailangan ng pagtaas ng dami ng produksyon, na sa ilalim ng mga kondisyon ng serfdom ay eksklusibong humantong sa pagtaas ng presyon sa magsasaka, tulad ng isinulat ni V. O Klyuchevsky tungkol sa:
"… noong ika-19 na siglo. masidhing inililipat ng mga panginoong maylupa ang mga magsasaka mula sa quitrent patungong corvee; binigyan ng corvee ang may-ari ng lupa sa pangkalahatan ng isang mas malawak na kita kumpara sa quitrent; sinubukan ng mga may-ari ng lupa na kunin mula sa serf labor ang lahat ng maaaring makuha mula rito. Malakas nitong pinalala ang posisyon ng mga serf noong nakaraang dekada bago ang paglaya."
Ang pinakamahalagang pag-sign ng krisis ay ang kumpletong kawalan ng kakayahan ng mga maharlika na pamahalaan ang kanilang "pribadong pag-aari": ibenta ang lupang bayan - magpadala ng pera sa Paris!
Ang reporma noong 1861 ay ginawang madali para sa estado sa pamamagitan ng katotohanang ang isang malaking bilang ng mga pag-aari ay "ibinalik" sa estado sa pamamagitan ng mga pangako at kahit na muling mga pangako.
Pag-atras
Sa St. Petersburg, sa tapat ng Mariinsky Palace, mayroong isang kahanga-hangang bantayog sa emperador - isang obra maestra ni O. Montferrand at iskultor P. Klodt. Inilalarawan nito ang mga sandali mula sa buhay ng hari. Sa isang bas-relief, nag-iisa lamang si Nikolai Pavlovich na pinakalma ang karamihan sa tao sa Sennaya Square sa panahon ng isang cholera riot. Oo, personal na isang matapang, ipinanganak na tagapagsalita, personal na censor at tagahanga ng Pushkin, tulad ng lahat ng mga tsar, isang nagmamalasakit na tao, isang nakatatawa at isang mahusay na mang-aawit, isang pinuno, salamat kung saan mayroon kaming tulad ng isang lungsod ng St. Petersburg tulad namin hangaan - maraming obra maestra ang itinayo sa ilalim niya. Ito ay sa isang banda.
Sa kabilang banda, si Nicholas ay isang emperor na may edukasyon at pananaw sa antas ng mga junior officer, ganap na hindi handa para sa papel na pinilit niyang gampanan. Ang kalaban ng edukasyon, maging sa larangan ng militar, at ang may-akda ng nakakagat na aphorism: "Hindi ko kailangan ng mga taong matalino, ngunit mga tapat na paksa." Paano hindi maalala dito si Peter, na nagpumilit: natututo ako at hinihiling ko sa mga guro ang aking sarili.
Siyempre, si Nicholas ay hindi handa para sa trono, sinanay silang maging korporal, pinakamabuti, sa kumander ng mga corps ng guwardya, ang pagtanggi sa trono ng nadiskubreng si Constantine ay naglaro ng isang masamang biro sa Russia, na inilalagay sa halip na ang tagapag-ayos, "tagamasid sa labas", at hindi kasali sa proseso, ang pinuno, na naghihintay sa lahat ng oras, hindi kumikilos (na kung saan ay nagkakahalaga ng kanyang trabaho sa "pag-aalis" ng serfdom).
Narito ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng tagapag-ayos at tagalikha na si Peter the Great, na alam at naintindihan kung ano ang kinakailangan, tulad ng nararapat, na siya mismo ang nakakaalam at nagpasiya kung ano ang kinakailangan para sa paggawa ng makabago, at ang autocrat, na hindi naman interesado sa pag-unlad, na nakatanggap ng impormasyon sa pamamagitan ng mga ulat na salita, walang katapusang gawain ng mga komisyon, pagtingin sa pagbabago tulad ng isang nababagabag na turista, kahit na sa minamahal na larangan ng militar.
Si V. O Klyuchevsky ay nagsulat:
Alexander Tratuhin ko ang Russia bilang isang duwag at tuso diplomat alien sa kanya. Nicholas I - bilang isang estranghero at takot din, ngunit isang mas mapagpasyang tiktik mula sa takot”.
Kontrolin
Matapos ang pagkilos o, sa halip, ang hindi pagkilos ni Alexander I, ang kanyang kapatid, nang nagkataon, ay nakakuha ng isang bansa na inalog mula sa pananaw ng gobyerno. Ang krisis sa lipunan matapos ang tagumpay sa giyera kasama si Napoleon ay nagkakaroon ng momentum, at may kailangang gawin.
Si Nicholas, na napunta sa trono sa panahon ng krisis, syempre, may kamalayan sa problema. Ngunit ang banta ng muling halalan sa pamamagitan ng mga bayonet ng maharlika ay tumigil sa kanya, kahit na wala manamang ganoong banta: hindi ba "pinili" ang kanyang kapatid, na pinatay ang kanyang ama? Paano pa makikita ang pag-aalsa sa Senate Square noong Disyembre 14, 1825?
Iyon ang dahilan kung bakit lihim ang lahat ng walong komite sa "katanungang magbubukid" (pagpapalaya ng mga magsasaka). Kanino sila nagtatago, mula sa mga magsasaka? Mula sa mga maharlika.
Inatasan ng tsar si A. D. Borovkov na mag-ipon ng isang "Koleksyon ng mga Patotoo" ng mga Decembrists patungkol sa mga pagkukulang ng pamamahala ng estado, na may layuning maitama ang mga ito.
At sa mga ganitong kundisyon, ang tsar, na nag-iisip tungkol sa paglilipat ng mga magsasaka sa pansamantalang obligasyon, unti-unting inabandona ang ideyang ito, at marahil, na pagod na lamang sa hindi mabisang gawain sa pag-aayos ng panloob na buhay, lumipat sa isang mabisa at, para bang matagal na oras, napakatalino, patakarang panlabas. Ang "panahon ng mga reporma", na pinangarap ng isang tao sa simula ng paghahari, na may kaugnayan, marahil, sa paglikha ng sangay na III (pulisyang pampulitika), ay mabilis na nawala sa limot. At ang mga reporma ni Nikolai ay ganap na pormal.
Ang marangal na diktadura, sa pinakamalawak na kahulugan ng salita, ay hindi mabisang mapaunlad ang bansa, ngunit masidhing iningatan ang pamamahala ng bansa at ekonomiya sa mga kamay nito, at si Nicholas I, na hindi handa bilang isang tao para sa misyon ng pagbuo ng bansa sa mga bagong kondisyong pangkasaysayan, ginugol ang lahat ng kanyang lakas at napakalaking pagsisikap upang palakasin ang luma na "pyudal" na sistema, ang pangangalaga nito sa panahong ito.
Nangyari ito sa konteksto ng rebolusyong pang-industriya, kung ang mga panlabas na banta sa kaunlaran ng bansa ay nangangailangan ng isang ganap na naiibang diskarte.
Halimbawa, ang isang mas progresibong sistema ng pamamahala, hindi kasama ang Talaan ng mga Ranggo, ay tinanggihan dahil sa posibilidad ng karagdagang burgisasyon ng mga opisyal. Ay hindi pinagtibay "Batas sa estado", na nagpapahintulot sa kalakalan hindi lamang mga mangangalakal, ngunit ang lahat ng mga klase.
Pinili ng tsar ang landas ng pagpapatibay ng aparato ng estado ng pagpigil. Siya ang unang nagtayo, tulad ng kaugalian kamakailan na sabihin, isang "patayong" mga opisyal, na sa katunayan ay hindi gumana.
Halimbawa
"… limitado, hindi gaanong naliwanagan at hindi nagsisilbi kahit saan, at ang Taneyev, bilang karagdagan sa lahat ng parehong mga katangian, ay isang napaka masamang hangarin, mapagmahal at walang katotohanan na pedant na pipindutin at pipindutin kahit saan posible …"
(M. A. Korf.)
Kailangang tiisin ng tsar ang arbitrariness ng mga lokal na maharlika, na lumabag sa "tamang mga batas" saanman at maramihan, tulad ng kaso sa Inventory Reform noong 1848, na dapat na limitahan ang arbitrariness ng mga may-ari ng lupa na may kaugnayan sa ang kanilang mga serf.
Ang buong istraktura ng administrasyong panlalawigan, magpakailanman na naka-imprinta ng NV Gogol at MESaltykov-Shchedrin, ay maaaring makilala (maliban sa ilang mga gobernador) bilang isang ganap na hindi sistematikong makina, na kung saan ay madalas na personal na pag-aaruga ng mga malupit na gobernador (tulad ng V. Ya. Rupert, D. G. Bibikov, I. Pestel, G. M. Bartolomei). Isang istraktura na pormal na magkakasuwato, ngunit sa katunayan ito ay isang sistema na binubuo ng mga gobernador na alinman ay hindi naglingkod, o na nanatili sa kanilang mga lupain. Ang mga tao ay madalas na walang kakayahan, pagmamanipula ng mga istatistika upang hindi masaktan ang emperador sa "katotohanan". Ito ay nagkakahalaga ng pagdaragdag dito ng pangkalahatang paglustay at suhol. Sa parehong oras, ang mga hindi magagalit na gobernador ay hindi lamang hindi pinarusahan, ngunit nakatanggap ng mga bagong puwesto.
Ang mga pinuno ng mga ministro at kagawaran ay napili din upang tumugma sa system, maraming eksklusibo para sa pagsasanay sa drill o, tulad ng sa kaso ng P. A. Si Kleinmichel, isang tagapamahala na gumastos ng hindi sapat na pinansiyal at mapagkukunang pantao kung saan hindi sila maaaring ginugol upang makamit ang mga kahina-hinalang layunin, habang sabay na isang mangingilid. At ito ay nasa isang bansa na hindi kailanman nagdusa mula sa labis.
Ilang mga talagang matalinong pinuno sa loob ng itinatag na balangkas ng sistema ng hindi sapat na pag-aaksaya ng mga mapagkukunan ng mga tao, walang katuturang pormalismo, pangkalahatang pagnanakaw, at sa mga huling taon ng buhay ng emperador at walang katapusang paglilingkod, wala silang magawa.
Ito ay nagkakahalaga ng pagdaragdag sa pagtatasa ng sistema ng pamamahala ng bansa na sa ilalim ng Nicholas ito ay naging isang personal na pasungan sa pagpapakain para sa pulisya, mga opisyal ng lahat ng antas, na nag-ayos ng kanilang mga gawain at nakikibahagi sa serbisyong sibil hangga't.
Ang paglustay at suhol ay tumagos sa buong sistema ng estado, ang mga salita ng Decembrist A. A. Bestuzhev, na hinarap kay Nicholas I, na napunta sa trono, ay ganap na nailalarawan ang panahon ng kanyang paghahari:
"Sino ang maaaring, nanakawan siya, na hindi naglakas-loob, ninakaw niya."
Mananaliksik P. A. Sinulat ni Zayonchkovsky:
"Dapat pansinin na higit sa 50 taon - mula 1796 hanggang 1847 - ang bilang ng mga opisyal ay tumaas ng 4 na beses, at higit sa 60 taon - mula 1796 hanggang 1857 - halos 6 na beses. Mahalagang tandaan na ang populasyon ay humigit-kumulang na dumoble sa panahong ito. Kaya, noong 1796 sa Imperyo ng Russia mayroong 36 milyong katao, noong 1851 - 69 milyon. Kaya, ang aparato ng estado sa unang kalahati ng siglong XIX. lumago ng halos 3 beses na mas mabilis kaysa sa populasyon."
Siyempre, ang komplikasyon ng mga proseso sa lipunan ay nangangailangan ng isang pagtaas sa kontrol at pamamahala ng mga ito, ngunit sa magagamit na impormasyon tungkol sa labis na mababang kahusayan ng control machine na ito, ang kakayahang dagdagan ito ay mananatiling kaduda-dudang.
Sa mga kundisyon ng kagustuhan o kawalan ng kakayahang malutas ang pangunahing isyu ng buhay ng Russia, o, mas tiyak, upang malutas ang isyung ito nang walang pagtatangi sa mga maharlika, napagpasyahan na palawakin ang kontrol sa populasyon sa pamamagitan ng mga hakbang sa pulisya at pang-administratibo. Sa pamamagitan ng pagpapaliban ng solusyon nito hanggang sa paglaon, sa parehong oras na pagtaas ng presyon sa panlabas na "mapanirang" pwersa mula sa pananaw ng emperador at pagmamaneho ng maraming iba pang mga problema sa loob, nang hindi nalulutas ang mga ito (tulad ng sa kaso ng "maleta nang walang isang hawakan”- Poland, o ang digmaang Caucasian).
Batas ng banyaga
Siyempre, hindi lahat ng mga aksyon sa nakaraan ay maaaring matingnan sa pamamagitan ng prisma ng modernong kaalaman, samakatuwid, tila hindi tama ang akusahan ang mga kaaway ng Russia na tumutulong sa mga kaaway ng Russia, ngunit ang pagliligtas ng mga hindi magagalit na estado, batay sa mga ideyalistang ideya, at hindi totoong politika, lumikha ng mga problema sa bansa.
Noong 1833, nang ang kapangyarihan sa Istanbul dahil sa pag-alsa ng gobernador ng Egypt, si Muhammad-Ali, ay nabitin sa balanse at ang "silangang tanong" ay malulutas na pabor sa Russia, ang tsar ay nagbigay ng tulong sa militar sa Port sa pamamagitan ng pag-sign. ang kasunduang Unkar-Iskelesi kasama nito.
Sa panahon ng Rebolusyong Hungarian noong 1848-1849. Sinuportahan ng Russia ang monarkiya ng Vienna. At, tulad ng sinabi ni Nikolai na kritikal sa sarili sa Adjutant General Count Rzhevussky:
"Sasabihin ko sa iyo na ang pinaka-hangal na hari ng Poland ay si Jan Sobieski, sapagkat pinalaya niya ang Vienna mula sa mga Turko. At ang pinakatanga ng mga soberano ng Russia, - idinagdag ang Kanyang Kamahalan, - Ako, dahil tinulungan ko ang mga Austrian na sugpuin ang paghihimagsik ng Hungarian."
At ang mga makikinang na diplomat ng Rusya, kasabay nito ay nakaranas ng mga courtier, na isinasaalang-alang ang "opinyon" ng tsar na ang England at France ng pamangkin ni Napoleon I ay hindi mapagkatiwalaang mga kaaway, gumawa ng mga ulat sa kanya sa parehong espiritu, sa gayon itinatago ang totoong katotohanan ng pagbuo ng isang alyansa ng dalawang bansang ito laban sa Russia.
Tulad ng isinulat ni E. V. Tarle:
"Si Nikolai ay higit na ignorante sa lahat ng bagay na tungkol sa mga estado sa Kanlurang Europa, ang kanilang istraktura, ang kanilang buhay pampulitika. Ang kanyang kamangmangan ay sinaktan siya ng maraming beses."
Army
Inialay ng emperador ang lahat ng kanyang oras sa nasusunog na mga usapin ng estado ng pagbabago ng mga uniporme ng mga guwardya at ordinaryong regiment: binago ang mga epaulette at ribbon, pindutan at mentiks. Alang-alang sa hustisya, sabihin natin na ang tsar, kasama ang adjutant general artist na L. I. Inimbento ni Keele ang sikat na helmet sa buong mundo na may matulis na tuktok - "pickelhaube", na ang istilo ay "inagaw" ng mga Aleman.
Ang pag-aatubili ni Nikolai na talagang maunawaan ang mga isyu sa pamamahala, upang makita ang problema sa kabuuan, at hindi ang mga segment, konserbatismo at kumpletong kawalan ng tunay na karanasan sa pamamahala sa giyera (hindi kasalanan ni Nikolai, na hindi pinayagan sa mga banyagang kampanya) - lahat ng ito ay nasasalamin sa paboritong utakch ng tsar - ang hukbo.
O sa halip, hindi mga hukbo, ngunit "nakikipaglaro sa mga sundalo", bilang D. A. Milyutin
Patakaran sa tauhan at hindi nakasulat na mga patakaran ng pagiging masigasig, isang kapaligiran ng pag-ulug-ulog pinilit kahit na napakahusay na mga kumander ng Russia na manahimik tungkol sa mga problema, hindi upang dalhin sila sa emperador, tulad ng sa mga kampanya ni Paskevich sa Hungary o habang ipinakilala ang mga tropa sa Danube punong punoan ng pamahalaan noong 1853.
Sa "Makasaysayang Pagsuri sa Pangangasiwa ng Lupa ng Militar mula 1825 hanggang 1850", na nilikha sa Ministri ng Digmaan, naiulat na higit sa 25 taon sa hukbo, 1,062,839 "mas mababang mga ranggo" ang namatay sa mga sakit. Sa parehong oras, ayon sa ulat, sa mga giyera (ang Russian-Iranian war noong 1826-1828, ang Russian-Turkish war noong 1828-1829, ang Caucasian wars, ang pagsugpo sa pag-aalsa sa Poland noong 1831, ang kampanya sa Hungary noong 1849).) pinatay ang 30 233 katao. Noong 1826, mayroong 729 655 na "mas mababang ranggo" sa hukbo, 874 752 na rekrut ang na-rekrut mula 1826 hanggang 1850. Isang kabuuan ng 2,604,407 sundalo ang nagsilbi sa panahong ito.
Bukod dito, ang mga dating pamamaraan ng pamamahala sa hukbo, ang konsentrasyon ng pansin, paulit-ulit, tulad ng pamamahala ng sibilyan, sa form at form, at hindi sa nilalaman: sa hitsura ng mga sundalo, sa mga parada at drill, sa drill mga diskarte, lahat ng ito sa mga kundisyon ng pagtaas sa rate ng sunog ng sandata ay nagkaroon ng isang napaka negatibong epekto sa mga resulta sa isang bagong digmaan.
Ang mga hindi napapanahong taktika ay tiniyak ang tagumpay laban sa mga irregular ng Poland at Hungarian, sa mga Turko, Persia at highlander, ngunit sa isang sagupaan sa Pransya at British, wala silang magawa, sa kabila ng madalas na nakamamatay na mga pagkakamali na pantaktika ng mga kakampi sa Crimea.
Narito kung ano ang natitirang repormang militar D. A. Milyutin:
"Sa karamihan ng mga hakbang sa estado na kinuha sa panahon ng paghahari ni Emperor Nicholas, nanaig ang pananaw ng pulisya, iyon ay, pag-aalala para sa pagpapanatili ng kaayusan at disiplina. Mula dito nag-ugat ang parehong pagpigil ng indibidwal at ang labis na pagpipigil ng kalayaan sa lahat ng pagpapakita ng buhay, sa agham, sining, pagsasalita, at pamamahayag. Kahit na sa negosyo ng militar, kung saan ang emperor ay nakikibahagi sa masidhing sigasig, ang parehong pag-aalala para sa kaayusan at disiplina ay nanaig, hindi nila hinabol ang mahahalagang pagpapabuti ng hukbo, hindi para sa pag-aangkop nito sa isang layunin ng labanan, ngunit para lamang sa panlabas na pagkakasundo, para sa isang makinang na pananaw sa mga parada. masusing pagsunod sa hindi mabilang na mga maliit na pormalidad na pumipigil sa isip ng tao at pumatay sa totoong espiritu ng militar."
Ang Sevastopol, sumailalim sa kakila-kilabot na apoy ng artilerya, ay hindi ganap na naharang at nagkaroon ng buong komunikasyon sa punong himpilan sa Simferopol. At ang mga tamad na pagtatangka upang i-block ito mula sa labas ay madaling tuluyang inabandona.
Ang trahedya ay kahit na isinasaalang-alang ang maraming mga sinehan ng pagpapatakbo ng militar, ang militar ng Russia ay hindi maaaring kalabanin ang anumang seryoso sa expeditionary corps ng mga kaalyado sa Europa, na may buong pagkukusa!
Ang kwento ni L. N. Malinaw na inilalarawan ng "Pagkatapos ng Bola" ni Tolstoy ang pormula tungkol sa "autokrasya, Orthodoxy at nasyonalidad." Hindi nakakagulat na natanggap ni Nikolai ang palayaw na Palkin:
Mga bala ng Aleman
Turkish bullets, French bullets
Mga stick ng Russia!
Rebolusyong pang-industriya sa pintuan
Ang parehong sitwasyon ay sinusunod sa pangkalahatan sa pamamahala ng bansa.
P. A. Sumulat si Valuev:
“… Lumiwanag mula sa itaas, mabulok mula sa ibaba; walang puwang sa katotohanan sa mga nilikha ng aming opisyal na verbiage."
Ang burukrasya, pormalismo, tulad ng sinabi nila noon, ang formularismo, hindi pinapansin ang karaniwang tao ay umabot sa hangganan nito sa panahong ito: ang paraphrasing VG Belinsky, ang buong tradisyon na makatao ng Great Russian panitikan ay umusbong mula sa "Overcoat" ni Gogol - ang greatcoat ng mga panahon ni Nicholas Ako
Ang sistema ng pamamahala ng lipunan mismo ay hindi nagbigay ng isang pagkakataon para sa kaunlaran ng bansa, hinadlangan nito ang mga produktibong puwersa sa ilalim ng mga kondisyon ng rebolusyong pang-industriya sa isang kalapit, hindi magiliw na sibilisasyon.
Ito ay sa paghahari ni Nicholas, at hindi sa ilang malalim na "makasaysayang trauma", na utang natin ang buong sitwasyon noong ika-19 at unang bahagi ng ika-20 siglo, kung kailan ang "mabilis" na pag-unlad ng Russia ay laging natapos sa pagkatalo ng militar: " Isakay ang mga kabayo ng Panginoon, "bulalas ng emperor, na hinarap ang mga opisyal sa bola - mayroong isang rebolusyon sa Paris."
Paano hindi alalahanin ang liham ng Decembrist A. A. Bestuzhev, na isinulat sa bagong emperador noong 1825:
"Ang pagtanggal sa distillation at pagpapabuti ng mga kalsada sa pagitan ng mga mahihirap at mayamang butil ng mga pondo ng estado, ang pampatibay ng agrikultura at, sa pangkalahatan, ang proteksyon ng industriya ay maaaring humantong sa kasiyahan ng mga magsasaka. Ang pagkakaloob at pananatili ng mga karapatan ay nakakaakit ng maraming produktibong mga dayuhan sa Russia. Ang mga pabrika ay magpaparami sa pagdaragdag ng pangangailangan para sa mga artipisyal na gawa, at ang kumpetisyon ay hikayatin ang kanilang pagpapabuti, na tumataas sa isang katumbas ng kabutihan ng mga tao, para sa mga pangangailangan para sa mga kalakal ng kasiyahan ng buhay at luho ay walang tigil. Ang kabisera, hindi dumadaloy sa Inglatera, siniguro ang isang walang pag-aalinlangang kita, sa darating na maraming taon, ay ibubuhos sa Russia, sapagkat sa bago, muling ginawang mundo na ito ay mas kapaki-pakinabang silang gagamitin kaysa sa East Indies o Amerika. Ang pag-aalis o hindi bababa sa paghihigpit ng sistemang ipinagbabawal at ang pag-aayos ng mga ruta ng komunikasyon hindi kung saan mas madali (tulad ng dati), ngunit kung saan kinakailangan, pati na rin ang pagtatatag ng isang fleet ng merchant ng estado, upang hindi magbayad ng mahal ang kargamento sa mga dayuhan para sa kanilang mga gawa at upang buksan ang komersyo ng transit sa mga kamay ng Russia, papayagan ang pamumulaklak, ito, kung gayon, ang kalamnan ng kapangyarihan ng estado."
Ito ay nangyari na sa panahon ng paghahari ni Nicholas I na naging panahon kung kailan mababago ang landas ng pag-unlad ng Russia, ang rebolusyong pang-industriya ay nasa threshold ng bansa, ngunit hindi ito pinayagan sa Russia!
Ang paggawa ng makabago ay maaaring seryosong mag-ambag sa mga pagbabago sa pag-unlad ng bansa, inalis ang maraming mga krisis at maraming nasawi na naganap na tumpak sapagkat hindi ito natupad sa oras, sa panahon ng isang kapayapaan at panlabas na seguridad para sa Russia
Tandaan: "Ang rebolusyon ay nasa pintuan ng Russia, ngunit nanunumpa ako na hindi ito makakapasok dito."
