Bakit tayo nanalo? Ang mga detalyadong sagot sa katanungang ito ay walang sukat, tulad ng mga sagot sa tanong kung bakit hindi namin maiwasang manalo. Hindi kami ang una, hindi kami ang huli. Sa pamamagitan ng paraan, ang pagiging maingat sa elementarya ay nag-uudyok sa amin na isangguni ang aming mambabasa sa nakaraang (sa oras ng aming isyu) na isyu ng magazine na Expert, na naglathala ng isang hindi karaniwang sensible na serye ng mga materyales sa paksang ito. Sinusubukan na maunawaan ang napakalawak, pipigilan namin ang aming sarili sa mga thesis.
1. Ang Alemanya ay hindi maaaring manalo ng giyera sa dalawang harapan sa ilalim ng anumang pangyayari. Ni ang Alemanya o ang kanyang mga kaalyado ay nagtataglay ng mga mapagkukunan - kapwa tao at materyal - na sa anumang paraan maihahalintulad sa mga mapagkukunan ng kanyang mga kalaban, hindi lamang lahat na magkasama, ngunit bawat isa ay magkahiwalay.
2. Bakit si Hitler, na walang alinlangan na nagtataglay ng madiskarteng pag-iisip at walang alinlangan na isinasaalang-alang ang isang giyera sa dalawang harapan upang maging isang bangungot na Aleman, ginawa nito mismo, na para bang sa kanyang sarili, sa pamamagitan ng pag-atake sa USSR? Tulad ng isinulat ni General Blumentritt, "Sa pamamagitan ng paggawa ng mabuting desisyon na ito, natalo ng giyera ang Alemanya." Mayroong bawat dahilan upang maniwala na ang desisyon na ito ay idinidikta ng mga pangyayaring force majeure. Ang direktiba ng Barbarossa ay isang improvisation, isang sapilitang paglipat, at samakatuwid ay isang sadyang pagsusugal.
3. Patuloy at tuloy-tuloy na itinulak ng mga kapangyarihan ng Kanluran si Hitler patungo sa isang pag-aaway ng USSR, pagsuko sa Czechoslovakia (ang pinaka-makapangyarihang mapagkukunang pang-industriya ng pre-war Europe) sa kanya at pinalitan ang Poland. Nang walang pagsuko ng Poland, isang pangharap na sagupaan sa pagitan ng Alemanya at Russia ay imposible sa teknikal - dahil sa kawalan ng isang karaniwang hangganan.
4. Lahat ng mga aksyon ni Stalin, kasama ang lahat ng mga taktikal na pagkakamali at maling pagkalkula, ay ganap na makatuwiran na paghahanda para sa isang pandaigdigang pag-aaway sa Alemanya. Simula mula sa mga pagtatangka upang lumikha ng isang sistema ng sama-samang seguridad sa Europa at ipagtanggol ang Czechoslovakia at magtatapos sa kilalang kilala na kasunduan sa Ribbentrop-Molotov. Sa pamamagitan ng paraan, hindi mahalaga kung ano ang maaaring sabihin ng "mga kritiko" ng kasunduan na ito, ang isang walang kinikilingan na pagtingin sa mapa na may kaalaman sa mga pangyayari sa mga unang buwan ng giyera ay sapat upang maunawaan kung ano ang mga kahihinatnan na maaaring humantong sa kung ang militar ng Alemanya nagsimula ang mga operasyon mula sa "lumang" hangganan.
5. Ang mga kaganapan noong 1939-1940 ay malinaw na ipinahiwatig ang paghahanda ni Hitler sa koordinasyon sa Japan para sa isang malakihang operasyon laban sa mga posisyon ng British sa Gitnang Asya at India. Ito ay isang ganap na makatuwiran na pagtatangka upang maiwasan ang "sumpa ng mapagkukunan" at sa hinaharap - isang giyera sa dalawang harapan. "Ang langis ng British sa Gitnang Silangan ay isang mas mahalagang gantimpala kaysa sa langis ng Russia sa Caspian" - Admiral Raeder, Setyembre 1940. (Bukod dito, ipinakita ng mga pangyayari at kilalang mga dokumento sa kasaysayan na hindi itinakda ni Hitler ang kanyang sarili sa layunin ng ganap na pagkatalo at pagkawasak ng Britain. At, una sa lahat, pagkatalo ng militar at pamimilit sa isang alyansa.) Sa labas ng kontekstong ito, walang malaki ang mga plano sa iskala para sa pagsulong ni Rommel sa Gitnang Silangan ay maaaring ipaliwanag., alinman sa aktibidad ng militar at pampulitika ng Aleman sa Persia at India, o ang tunay na pamimilit ng Japan upang pirmahan ang Non-Aggression Pact sa USSR. Na pinagkaitan ng Alemanya ng tanging pagkakataon ng tagumpay sa matagal na paghaharap sa USSR.
6. Kung matagumpay ang operasyong ito, hindi bababa sa "pag-neralisado" ng Imperyo ng Britanya at kasabay nito ang pag-ikot ng USSR mula sa timog ng pinagsamang pwersa ng Japan at Alemanya. Ang kasunod na suntok sa USSR sa "malambot na ilalim" ay pinagkaitan ito ng madiskarteng lalim ng depensa, na kung saan ay at nanatiling aming pangunahing kalamangan sa materyal.
7. Mayroong dahilan upang maniwala na naintindihan ito ni Stalin, sa katunayan, ang tanging makatuwiran na lohika ni Hitler at nagpatuloy mula dito sa kanyang pagpaplano. Batay sa batayan na siya ay may pag-aalinlangan tungkol sa impormasyon na analitikal at intelihensiya tungkol sa mga paghahanda ni Hitler para sa isang napipintong pag-atake sa USSR, patungkol dito bilang walang pakay na disinformasyong British.
8. Ang British, na natagpuan ang kanilang sarili sa sitwasyong ito sa bingit ng sakuna, ay walang ibang pagpipilian kundi i-drag ang USSR sa giyera kasama ang Alemanya nang mabilis hangga't maaari. Napakadali ng Britain na kumbinsihin si Hitler sa potensyal na banta ng isang welga mula kay Stalin sa oras na ang mga Aleman ay labis na nasangkot sa operasyon sa Gitnang Silangan kaysa kumbinsihin si Stalin ng isang napipintong banta mula kay Hitler. Ito ay mas madali, dahil sa isang malaking lawak ito ay tumutugma sa parehong sentido komun at katotohanan. Pati na rin ang malawak na pagkakataon ng mga ahente ng Britanya sa itaas na echelons ng Third Reich.
9. Ang tanging pagkakataon upang maiwasan ang isang matagal na giyera sa dalawang harapan, isang giyera ng pag-ubos ng mga mapagkukunan, ay isang blitzkrieg. Umasa sa mga kakayahan ng pinakamabisang makina ng militar sa buong mundo, hindi masyadong umaasa sa kumpletong pagkatalo ng USSR ng militar tulad ng pagbagsak ng estado ng Soviet, na, tulad ng alam mo, ay hindi gumuho. Matapos magambala ang blitzkrieg, hindi nakabuo ang Aleman ng anumang maiintindeng diskarte.
10. Ang hindi inaasahan, mula sa pananaw ng mga plano ni Stalin, ang pag-atake ni Hitler sa USSR, sa katunayan, ay nagligtas sa Britain mula sa pagkatalo. Pinagkaitan din nito si Stalin ng mga pagkakataong maging ganap na nagwagi sa World War II. Sa totoong kahulugan, ang World War II ay mayroong nag-iisang nagwagi. At ito, siyempre, ay hindi Britain, na maraming nagawa para dito, ngunit kalaunan ay nawala ang emperyo nito. Ang nag-iisang nagwagi ay ang Estados Unidos, na ginawang isang malaking merkado ang koalisyon laban sa Hitler para sa industriya nito at mga pautang. Bilang resulta ng giyera, naipon ng Estados Unidos ang isang bahagi ng kayamanan sa buong mundo na hindi pa nalalaman ng kasaysayan ng tao. Alin, sa katunayan, ang pinakamahalagang bagay para sa mga Amerikano. Bilang resulta ng giyera, nagkita ang Soviet Union sa harapan ng nagkakaisang harapan ng lahat ng mga maunlad na bansa sa mundo. Tulad ni General Bill Odom, ang dating pinuno ng US NSA, na nabanggit, "Sa ilalim ng mga kondisyong ito, ang West ay kailangang maglaro nang labis na walang kakayahan upang bigyan ang mga Soviet ng anumang pagkakataon na manalo sa Cold War." Hindi niya ginawa. Ang lahat ng ito ay isang paunang salita, isang konteksto. Ang Unyong Sobyet, tulad ng alam mo, ay nakamit ang parehong punto ng pag-ikot ng militar at napakalaking kahusayan sa militar-teknikal sa kurso ng giyera. Sa pamamagitan ng paraan, kagiliw-giliw na ang Alemanya, na tumaya sa mga tagumpay sa kidlat, ay unang tumanggi na pakilusin ang ekonomiya nito sa pamamagitan ng pamamaraang militar. Sa parehong 1941, ang produksyon ng militar sa Alemanya ay tumaas ng 1% - mas mababa sa paggawa ng mga kalakal ng consumer. Ang mga Aleman ay lumipat sa kabuuang pagpapakilos, kasama na ang pang-ekonomiyang pagpapakilos, kung huli na ang huli - nang bomba lamang ng kaalyadong pagpapalipad ang industriya ng Aleman sa lupa. Ngunit ang pangunahing puntong nagbabago ng giyera ay noong 1941 mula Hulyo hanggang Disyembre. Ang hukbong Sobyet at ang ekonomiya ng Sobyet ay nagdusa ng gayong pagkalugi na ang alinman sa iba pang mga bansa na walang pagtatalo ay isasaalang-alang na natalo sila. Ang USSR ay hindi lamang tumanggi na isaalang-alang ang sarili na natalo - hindi ito gumuho at hindi napunta sa mga tahi. Ang giyera sa pagitan ng mga estado ay naging isang digmaang bayan, kung saan ang pagkatalo ay katumbas ng kumpletong pagpuksa ng mga tao. Ang kalaban ng sangkatauhan ay isinama kay Hitler. At ang banal na giyerang ito ay inayos at pinamunuan ng rehimeng Stalinista. Nag-lead ako at nakapag-ayos. Kahit na mas maaga, ang rehimeng ito ang gumawa ng isang walang uliran sa kasaysayan na walang uliran, na naghahanda ng mga materyal na kinakailangan para sa gayong digmaan. Noong Pebrero 4, 1931, gumawa ng talumpati si Stalin: “Kami ay nasa 50-100 taon sa likod ng mga advanced na bansa. Dapat nating gawin itong distansya sa loob ng sampung taon. Alinman sa gawin natin ito, o crush nila tayo. " Sa loob ng sampung taong ito, ang ekonomiya ng Soviet ay lumago sa pinakamabilis na rate ng kasaysayan. Sa anong gastos at sa kung anong paraan ito nakamit, napakahalaga nito. Ang presyong ito ay ang napakalaking pagkuha ng mga mapagkukunang materyal at ang napakalaking paggamit ng sapilitang paggawa. At pagdating sa ating tagumpay sa militar at sa konteksto ng mga ulat ng bravura tungkol sa natitirang tagumpay ng ekonomiya ng Soviet, ang tanong tungkol sa presyo ay may pangunahing kahalagahan. At hindi upang kondenahin at stigmatize, ngunit upang maunawaan. Kasama kung paano gumagana ang system o hindi gumagana, na kung saan ay maaaring magbayad ng anumang presyo para sa resulta. At upang sagutin ang tanong: bakit pagkatapos ay hindi gumuho ang bansa, at noong 1991 ay gumuho mula sa isang mahinang simoy? At ano ang susunod na gagawin dito?
