Dalawang buwan bago ang giyera. Iulat ang "Sa mga bagong paraan ng pakikibaka sa modernong pakikidigma para sa nakabaluti at kontra-tanke na sandata"

Talaan ng mga Nilalaman:

Dalawang buwan bago ang giyera. Iulat ang "Sa mga bagong paraan ng pakikibaka sa modernong pakikidigma para sa nakabaluti at kontra-tanke na sandata"
Dalawang buwan bago ang giyera. Iulat ang "Sa mga bagong paraan ng pakikibaka sa modernong pakikidigma para sa nakabaluti at kontra-tanke na sandata"

Video: Dalawang buwan bago ang giyera. Iulat ang "Sa mga bagong paraan ng pakikibaka sa modernong pakikidigma para sa nakabaluti at kontra-tanke na sandata"

Video: Dalawang buwan bago ang giyera. Iulat ang "Sa mga bagong paraan ng pakikibaka sa modernong pakikidigma para sa nakabaluti at kontra-tanke na sandata"
Video: Иностранный легион спец. 2024, Marso
Anonim
Larawan
Larawan

Agarang pagkawasak

Ang ulat na "Sa bagong paraan ng pakikibaka sa modernong pakikidigma para sa nakabaluti at mga sandatang kontra-tanke" ay pirmado ng pinuno ng GABTU, si Tenyente Heneral Yakov Fedorenko noong Mayo 20, 1941. Ang dokumento ay inuri bilang "Nangungunang Lihim" at inilaan para sa Pangunahing Konseho ng Militar ng Red Army. Kapansin-pansin na ang pinuno ng kagawaran ng People's Commissariat of Defense ng USSR, si Koronel Balakina, noong Hunyo 11, 1941 (11 araw bago ang giyera) ay ibinalik ang ulat sa GABTU na may sumusunod na puna:

Ipinasa ko ang materyal na ibinalik ni Tenyente-Heneral Kasamang Sokolovsky sa kanya para sa pagpupulong ng Pangunahing Konseho ng Militar ng Pulang Hukbo "Sa mga bagong paraan ng pakikibaka sa modernong pakikidigma sa mga armas na may auto-armored at kontra-tanke." Ipinaaalam ko sa iyo na sa pamamagitan ng kautusan ng People's Commissar of Defense, ang lahat ng mga materyal para sa pagpupulong ng Pangunahing Konseho ng Militar ay napapailalim sa agarang pagkawasak sa pagbabalik sa inireseta na pamamaraan.

Larawan
Larawan

Anong uri ng dokumento ang kinakailangang nawasak sa GABTU noong Hunyo 11, 1941? Naglalaman ang materyal ng isang mapaghahambing na husay at dami na pagsusuri ng mga nakabaluti na Aleman at Soviet na nabuo sa ilaw ng mga kamakailang kaganapan. Ang partikular na pansin ay binigyan ng karanasan sa Aleman sa giyera ng Aleman-Poland, nang ang tangke at mga de-motor na paghahati ng Wehrmacht ay pinagsama-sama sa mga pangkat. Sa partikular, ang pinakamalaki noong 1940 ay ang grupo ng Kleist, na binubuo ng 5 tank at 3 motorized na dibisyon. Sa Red Army, ang mga tanke ay pinagsama sa mekanisadong corps, na binubuo ng dalawang tanke, isang motorized na dibisyon at isang rehimen ng motorsiklo.

Sa hukbo ng Aleman, ang dibisyon ng tangke ay isang mas malakas na yunit ng labanan kaysa sa Soviet. Mayroong hanggang sa 580 tank ng iba`t ibang mga uri sa dibisyon ng Panzerwaffe, at 375 sa dibisyon ng Red Army. Bilang karagdagan, ang mga Aleman ay nagbigay ng isang buong rehimeng kontra-tanke at maraming mga baril sa pagtatanggol ng hangin sa dibisyon. Sa mga konklusyon ng ulat, hinihimok ng mga eksperto, sa pinakamaikling panahon, na dalhin ang samahan ng isang dibisyon ng tangke sa siyam na mga batalyon ng tangke na may kabuuang bilang ng mga tanke hanggang sa 500 mga sasakyan.

Ang nag-iisa lamang kung saan ang dibisyon ng Soviet ay nakahihigit sa Aleman ay ang bilang ng mga mabibigat na tanke. Sa USSR, ang bawat dibisyon ng tangke ay dapat magkaroon ng 63 KV tank, at ang mga yunit ng Aleman ay ganap na pinagkaitan ng mga ito. Sa mga espesyal na dibisyon ng mabibigat na tanke lamang, ang mga Aleman ay nagbigay para sa 160 mga makapal na nakabaluti na tank nang sabay-sabay, kasama ang 200 daluyan at 24 na ilaw. Dito nagsisimula ang totoong pantasya mula sa GABTU. Pagsapit ng tag-init ng 1941, ang mga Aleman ay walang bakas ng mabibigat na mga tangke, hindi pa mailalahad ang mga mabibigat na paghati ng tangke. Gayunpaman, kinilala ng mga analista ng militar ang tatlong mga modelo na pinagtibay nang sabay-sabay: T-V, T-VI at T-VII! Tiyak na naligaw ng intelihensiya ng Soviet ang GABTU, hindi lubos na naintindihan ang sitwasyon nang ang Panzerkampfwagen VI na "Tigre" na binuo ay napagkamalang isang sasakyan sa paggawa. Ang T-V, maliwanag na isang prototype ng hinaharap na Panzerkampfwagen V Panther, ay inilarawan bilang isang 32-36 toneladang mabibigat na tanke na may 75mm na kanyon at 30-60mm na armas. Natagpuan lamang nila ang kalibre ng baril, tulad ng ipinakita na karagdagang kasaysayan.

Larawan
Larawan

Kung kundisyon naming kunin ang gawa-gawa na T-VI para sa "Tigre" na prototype (na talagang binuo noong 1941), kung gayon hindi talaga sila nakarating dito. Iminungkahi ng GABTU, batay sa intelihensiya, na ang timbang ng sasakyan ay humigit-kumulang na 45 tonelada at mayroong 75 mm na nakasuot. Sa armament, isang insidente - ang tangke ay nilagyan ng dalawang mga kanyon ng caliber mula 20 mm hanggang 105 mm nang sabay-sabay. Walang pag-uusap tungkol sa isang anti-sasakyang panghimpapawid na 88-mm artilerya na baril. At sa wakas, ang Aleman na 90 toneladang T-VII ay dapat na maging hari ng mga laban sa tangke sa mga darating na digmaan, sa ilang kadahilanan nilagyan ng dalawang 47-mm at 20-mm na mga kanyon. Ang armor ng halimaw ay bahagyang umabot sa 90 mm ang kapal.

Sa paksa ng armored, ang mga analista ay nagtapos sa sumusunod sa huli:

Ang nagpapatuloy na paggawa ng makabago ng ilaw at katamtamang mga tangke ng hukbong Aleman ay naglalayong dagdagan ang kapal ng nakasuot at palakasin ang armasyong machine-gun at kanyon (pagdaragdag ng bilang ng mga baril, kanilang kalibre at pagtaas ng paunang bilis).

Malinaw na, napagtanto na ang data sa mabibigat na tanke ay maaaring peke, ang mga may-akda ng ulat sa huli ay nagmungkahi na turuan ang Direktor ng Intelligence ng Pangkalahatang Staff na kumuha ng tumpak na data sa bilang at kalidad ng mabibigat na tank na ginawa ng Alemanya, Italya at ang sinakop na mga bansa.

Layunin ng layunin

Sa pangkalahatan, ang pagkakaroon ng nasabing hindi maipahiwatig na data sa ulat tungkol sa mabibigat na tanke ng Wehrmacht ay nakakagulat. Mas mababa sa dalawang taon na ang nakalilipas, noong Disyembre 2, 1939, isang ulat ng mga dalubhasa ng GATU tungkol sa mga pagbisita sa mga pabrika sa Alemanya ay pinakawalan. Sa kabuuan, pinayagan ng mga Aleman ang mga espesyalista sa Soviet na ipasok ang labing-apat hindi ang pinaka-advanced na mga negosyo. Ngunit kahit na ito ay sapat para sa mga inhinyero upang matiyak na imposibleng mabilis na mailagay sa produksyon ang mga mabibigat na tanke ng Aleman. Tiniyak ng mga opisyal ng departamento ng militar ang mga kaalyado noon na walang mabibigat na tanke sa serbisyo sa Wehrmacht, at tatagal ng hindi bababa sa 3-4 na taon upang mailunsad ang mga ito sa produksyon. Ang nag-iisa lamang na hindi pagkakapare-pareho ay sa mga bakal na galingan at mga rolling mill, na pinangangasiwaan ang 55 mm na nakasuot, malamang na para sa mabibigat na tanke sa hinaharap. Ngunit ang mga tangke mula rito ay kailangan pa ring likhain.

Larawan
Larawan

Ang karagdagang pagsusuri ng husay sa kuryente na nakabaluti ng Aleman ay nagpakita na ang Red Army ay nahuhuli sa isang bilang ng mga parameter. Sa partikular, sa kagamitan ng mga nakasuot na sasakyan. Sa Wehrmacht, ipinakita ang mga sasakyan ng iba't ibang klase, na naiiba sa pinakamahusay na kakayahan ng cross-country ng Soviet. Ang mga may-akda ng ulat mula sa GABTU ay nagreklamo na ang bihasang all-wheel drive na armored car na LB-62 "Lavrenty Beria" ay hindi kailanman dinala sa halaman. Nababaliw na si Molotov at hindi pa handa para sa serye.

Ang sitwasyon sa mga traktora at artillery tractor ay nakakalungkot din. Para sa mga Aleman, ang laganap na half-track na Famo, Daimler-Benz at Krauss-Maffei ay tiniyak ang mataas na kadaliang kumilos ng mga system ng artilerya sa bilis na halos 40 km / h. Sa GABTU, dating posible na pamilyar nang detalyado sa ilang mga kopya ng mga half-track tractor, at lalo na naitala ng mga inhinyero ang matagumpay na disenyo ng tsasis, ang yunit ng paghahatid, ang sistema ng pagpepreno ng niyumatik at ang aparato ng pagkabit. Sa mga pagsubok sa USSR, ang mabigat na FAMO ay sumaklaw sa halos 2, 5 libong kilometro nang walang malubhang pinsala. At ang makina nito, 50% mas mahina kaysa sa diesel ng traktor ng Voroshilovets, ay nagbibigay ng pantay na mga tagapagpahiwatig ng bilis. Gumamit ang Red Army ng mga sinusubaybayan na traktora, na ang Komsomolets lamang (regimental at anti-tank artillery) at ang nabanggit na Voroshilovets (high-power artillery) ay nakamit ang mga kinakailangan ng militar. Ngunit ang pamamaraang ito ay matagal nang nawawala. Upang malutas ang problema sa numero ng halaman 183 (Kharkov), may mga pagtatangka na lumikha ng isang traktor batay sa T-34, na tatawaging A-42 at ginagamit para sa paghila ng mabibigat na baril. Batay sa light tank T-40 sa Gorky, isinasagawa ang trabaho sa traktor ng GAZ-22. Ngunit ang parehong mga kotse ay naging seryosong mga depekto at nangangailangan ng malakihang pagpapabuti.

Dalawang buwan bago ang giyera. Iulat ang "Sa mga bagong paraan ng pakikibaka sa modernong pakikidigma para sa nakabaluti at kontra-tanke na sandata"
Dalawang buwan bago ang giyera. Iulat ang "Sa mga bagong paraan ng pakikibaka sa modernong pakikidigma para sa nakabaluti at kontra-tanke na sandata"

Ang mga Tractors S-2 "Stalinets", STZ-5 at ChTZ S-65, na inilaan para sa divisional at corps artillery, ay may mababang average na bilis (hindi hihigit sa 4-15 km / h), ay may mga depekto sa chassis, na gumawa nito mahirap patakbuhin sa hukbo. Sa parehong oras, ang mga system ng artilerya mismo ang naging posible upang mapaglabanan ang bilis ng paghatak na hanggang sa 60 km / h. Walang nakakagulat dito - ang mga traktor na inilaan para sa gawaing pang-agrikultura ay ibinigay sa hukbo. Sa partikular, ang "Stalinets" ay nagkasala sa isang mahirap na pagsisimula ng makina, pagdulas ng pangunahing klats, madalas na pagkasira ng mga frame ng suspensyon ng bogie at hindi maaasahang mga kable ng kuryente. Mula noong pagtatapos ng 1940, paulit-ulit na itinaas ng GABTU ang mga katanungang ito sa mataas na utos ng Red Army. Ang Chelyabinsk Tractor Plant ay sinisisi para sa mababang kalidad ng mga traktora at ang ayaw na baguhin ang mga ito alinsunod sa mga kinakailangan ng militar. Bilang isang resulta, ang artilerya ng corps sa pamamagitan ng taglagas ng 1940 ay naiwan na halos walang mobile na paraan ng mekanikal na traksyon. Ang sitwasyon ay hindi nagbago anumang paraan noong Mayo 1941, nang ang chairman ng Artillery Committee ng Main Artillery Directorate ng Red Army, Major General ng Artillery na si Vasily Khokhlov, ay sumulat kay Marshal Grigory Kulik:

Ang nasabing sitwasyon sa mga usapin ng pagbuo ng mga bagong modelo ng artillery tractors ay nagiging hindi matatagalan at mapanganib.

Inirerekumendang: